Her er grunden til, at Samsung Galaxy M30s gør Galaxy A50s overflødig

Samsung regerer som den absolutte overherre, når det kommer til smartphone-forsendelser. Det koreanske firma sendte næsten 150 millioner smartphones i første halvdel af 2019 – 50 % højere end enheder solgt af andenpladsen, Huawei. På trods af det store forspring i forhold til andre mærker verden over, Xiaomi har indskrænket Samsungs vækst i Indien med meget konkurrencedygtige priser. Mens Xiaomis andel på det indiske marked har været grøn i de sidste mange måneder, har Samsung haft en rutsjebanetur. Ved udgangen af ​​2018 var Samsung faldet til næsten en tredjedel af Xiaomis andel, hvilket tvang førstnævnte til at tage det dristige skridt at revidere sit produktsortiment. For at redde sin nåde, den sydkoreanske kæmpe afbrudt Galaxy J-serien på begynderniveau mens introducerer Galaxy M-serien og løfter A-serien op. Mere end seks måneder frem ser Samsung ud til at klare sig meget bedre i landet. Udover overskriften

Galaxy S10 og Note 10 serie, har den aggressivt prissatte Galaxy M-serie spillet en afgørende rolle i at øge salgstal for dem. De har netop lanceret en hel masse nye smartphones, som i virkeligheden er opgraderede varianter af deres nøgle Galaxy A og Galaxy M-serien. I denne artikel vil vi se på to af disse smartphones - Samsung Galaxy M30s og Galaxy A50s – som kommer med identiske specifikationer på papiret, men en stor prisforskel, forsøg at identificere deres ligheder og vurdere, hvorfor sidstnævnte har flamboyante priser.

Som det fremgår af nomenklaturen, er Samsung Galaxy A50s og Galaxy M30s opgraderede varianter af henholdsvis Galaxy A50 og M30. Selvom Samsung ikke understreger betydningen af ​​suffikset, "s", er en rimelig forklaring, at det angiver let forbedringer i forhold til de tidligere smartphones. Disse forbedringer ser ud til at svare til, hvad Apple gør med iPhone-opgraderingerne hvert andet år, og lancerer en S-variant med hovedsageligt interne ændringer.

De træk, der er fælles for Galaxy A50 og de nye Galaxy A50s er nemme at få øje på, og ændringerne er mere interne end eksterne. Galaxy M30s får forholdsvis mere dekorative ændringer, som inkluderer et nyt og bredere kameramodul og en tykkere opbygning på grund af dets 50 % større batteri. For denne massive opgradering af batteriet betaler brugerne prisen i form af ekstra tyngde.

Da Samsung er bevidst om de subtile ændringer, har Samsung holdt priserne på Galaxy M30s og Galaxy A50s i samme boldbane som deres forgængere. Men når det kommer til en sammenligning mellem disse to, varierer priserne markant på trods af mange ligheder i specifikationerne. I Indien er Galaxy M30s starter kl ₹13,999 (~$200), mens den Galaxy A50s har en meget højere startpris på ₹20,999 (~$295). 6GB/128GB-varianterne af Galaxy M30s og Galaxy A50s er prissat til henholdsvis ₹16.999 (~$240) og ₹22.999 (~$320).

Køb Samsung Galaxy M30s på Amazon Indien || Køb Samsung Galaxy A50s på Amazon Indien

På trods af deres prisforskel på 6.000 INR (~80 USD), sætter lighederne mellem de to telefoner min nysgerrighed. Jeg er sikker på, at du også vil være interesseret i at lære, hvorfor Galaxy M30s får en relativt billigere pris.

Specifikationer: Samsung Galaxy M30s og Samsung Galaxy A50s

Til vores sammenligning har vi 6GB/128GB-varianterne af Galaxy M30s og Galaxy A50s, leveret til os af Samsung India. Begge enheder kører One UI baseret på Android 9, og tilbyder den samme softwareoplevelse på trods af prisforskellene.

---

Samsung Galaxy A50s vs Galaxy M30s Bygning: Holdbar plast vs Premium "glasstik"

Selvom de bærer næsten den samme interne hardware, adskiller Samsung Galaxy M30s og Galaxy A50s sig markant, når det kommer til deres ydre udseende. Galaxy M30s kommer med en polycarbonat unibody-skal, som også vikler sig rundt om enhedens sider. Langs kanterne er bagsiden af ​​denne plastikskal buet, så telefonen sidder behageligt i håndfladen. Lydstyrkeknappen og tænd/sluk-knappen er placeret på højre side, SIM-og-MicroSD-slottet er placeret til venstre, mens højttalergitteret, den primære mikrofon, en USB Type-C-port og et hovedtelefonstik er alle placeret i bunden af smartphone. Bagpanelet har et tofarvet farveskema med gnistre

Samsung har pyntet Galaxy A50s med et relativt mere attraktivt og premium design. Galaxy A50s kommer med et interessant sæt diagonale linjer, der deler det skinnende sorte i dele med varierende reflektionsevne. Denne designfilosofi, "Prism Crush," ser charmerende ud og virkelig crush-værdig. Sektionen i midten afspejler forskellige farvebånd, og dette ser ud til at være inspireret af Aura Glow-finishen på Samsung Galaxy Note 10+. Mens overfladen på bagsiden af ​​Galaxy A50s også er lavet af plastik, ligner den glas, og Samsung omtaler dette illusionsinstrument som "glastisk".

På trods af et glaslag, der dækker mønsteret på bagsiden, har Galaxy A50s et ret slankt fodaftryk, som – sammen med de afrundede bagkanter gør smartphonen ret bekvem at holde. En plastikramme, der har en krombelægning, bygger bro mellem for- og bagpanelet på Galaxy A50s. Mens man kan se kromfinishen som en trøst for manglen på en egentlig metalramme, gør denne overflade et fremragende arbejde med at komplementere det reflekterende bagpanel. Placeringen af ​​knapperne, USB-C-porten, hovedtelefonstikket, højttalergrillen og SIM-porten er den samme som Galaxy M30s.

Begge de nye Samsung-enheder kommer med tredobbelte bagkameraer på bagsiden, men Galaxy A50s har en tykkere kamerabule sammenlignet med Galaxy M30s. Dette skyldes, at det overordnede tykkere design af Galaxy M30s giver den den nødvendige plads til at rumme hele kameramodulet. Den hævede kamerabule på Galaxy A50s ligner skarpt kameramodulet på Xiaomi Mi 9 og de tre sensorer i dette modul inkluderer en 5 MP dybdesensor, et 48 MP primært kamera og et 8 MP vidvinkelkamera (fra top til bund).

Mens orienteringen i kameraerne også er den samme på Galaxy M30s, er kameramodulet bredere. Udover de tre kameraer har den en LED-blitz til højre for dybdesensoren sammen med teksten "48 megapixel" for at annoncere opløsningen på det primære kamera.

Samsung Galaxy A50s og Galaxy M30s adskiller sig med hensyn til deres fingeraftrykssensorer. Galaxy M30 har en bagmonteret fingeraftryksscanner, mens Galaxy A50s er bevæbnet med en optisk fingeraftryksscanner under skærmen. Mens brugernes præference for en fingeraftryksscanner kan variere med erfaring eller deres komfort ved at prøve nyere teknologiformater, Den kapacitive fingeraftryksscanner på Galaxy M30s overgår klart den under-skærm på Galaxy A50s med hensyn til hastighed og nøjagtighed. Fingeraftryksscanneren på Galaxy A50s er rystende langsom og tager ofte flere forsøg på at låse op.

Hvis du holder fingeraftryks-oplåsningsoplevelsen til side, er Samsung Galaxy A50s relativt premium og stærkere. Siderne på Galaxy M30s producerer en kliklyd, når de gribes fast fra den nederste halvdel af smartphonen, og det vækker spørgsmål om byggekvaliteten. Mens bagpanelerne på begge enheder er lige tilbøjelige til at blive ridset – det er allerede lykkedes mig at ridse Galaxy M30s – har Samsung investeret mere omtanke og tid i at fremstille bagsiden af ​​Galaxy A50s sammenlignet med Galaxy M30s, og dette er helt sikkert en af ​​grundene til højere pris.

Galaxy A50s føles også slank og praktisk at holde. M30'erne er på den anden side lidt kedelige at holde på grund af den mere vægt, men kuplens design letter dette ubehag til en vis grad. Det skal dog bemærkes, at på trods af, at den føles relativt lettere at bøje, er plastikskallen på Galaxy M30s ikke nødvendigvis skrøbelig. Samsungs valg af byggemateriale føles skandaløst, fordi designet tydeligvis ikke er så spændende som telefoner fra mærker som Xiaomi eller Realme. Men hvis du er en Samsung aficionado, er det det bedste, du får til denne pris. Jeg ville personligt sætte pris på designsproget i metal, som findes på Galaxy A6 fra 2018, men hele smartphoneindustrien – ikke kun Samsung – ser ud til at bevæge sig væk fra metalliske telefoner og vælge blændende bagpaneler lavet af glas eller glinsende plastik. Dette giver også plads til at eksperimentere, da mærkerne kan erstatte designet under plastiklaget uden at skulle ændre form eller placering af kameramodulet.

---

Skærm: Full HD+ Infinity-U Super AMOLED-skærme på begge

Samsung Galaxy A50s og Galaxy M30s deler de samme 6,4-tommer Full HD+ Super AMOLED Infinity-U-skærme. Udover at dele den samme opløsning på 1080 x 2340 pixels, har skærmene på de to enheder også identiske rammer og hagen, hvilket fører til et uadskilleligt udseende forfra. Skærmpanelerne på begge disse smartphones har den karakteristiske gule nuance, der normalt ses på Samsungs AMOLED- og Super AMOLED-skærme men hvis du foretrækker en neutral farvetone, kan skærmens farver tilpasses ved at skifte fra standard til livlig tilstand i display indstillinger. Indstillingerne har også individuelle RGB-skydere til at finjustere farverne yderligere.

Da begge smartphones kører Samsungs One UI baseret på Android 9 Pie, er indstillingerne under Display-menuen for det meste identiske. Galaxy A50s får dog en ekstra Edge Screen-funktion, som lyser de længere kanter af skærmen op, når telefonen vender nedad, og der kommer en ny notifikation. Dette mangler fra Galaxy M30s. Ingen af ​​enhederne understøtter i øjeblikket DC-dæmpning og vi er ikke sikre på, om det vil blive tilføjet til enhederne med fremtidige opdateringer. Derudover har begge smartphones en Always On Display, og udover en række forskellige ure kan du vælge mellem en række animerede GIF'er, der skal vises på låseskærmen. Ingen af ​​telefonerne har en notifikations-LED, men Always On Display og andre muligheder lader dig ikke gå glip af det samme.

Displayet på Galaxy M30s ser marginalt lysere ud. Jeg brugte Lux Light Meter-appen (mens der er en gratis version med tilgængelige annoncer, kan du overveje at betale for den fulde version af appen for at støtte udvikleren) på min Google Pixel 3 for at måle den maksimale lysstyrke på en helt hvid baggrund (hex-kode: #FFFFFF). Bemærk, at da disse værdier måles ved hjælp af Pixel 3's omgivende lyssensor og ikke en faktisk spektrofotometer, er de absolutte værdier måske ikke særlig pålidelige individuelt, men de relative værdier kan bruges til tegne en sammenligning. Displayet på Galaxy M30s viser sig at være lysere med ~3 til 5% i forskellige sæt målinger.

Forskellen kan være lille, men den bliver mere tydelig, når Galaxy A50s og Galaxy M30s holdes side om side. Den marginalt lavere lysstyrke på skærmen på Galaxy A50s fører også til en mindre reduktion i farvemætningen. Dette underminerer dog ikke det faktum, at begge disse Super AMOLED-skærme er super levende og lyse og nogle af de bedste i deres respektive segmenter.

---

Kamera: Sony IMX582 vs Samsung ISOCELL Bright GM2

Sammenligningen mellem Samsung Galaxy A50s og Galaxy M30s tager en interessant drejning i forhold til kameraets ydeevne. Begge smartphones kommer med tredobbelte bagkameraer på bagsiden, og denne opsætning består af en 48MP primær sensor, en 8 MP vidvinkelsensor, der fanger en 123º bred visning, og endelig en 5 MP dybde sensor. På trods af de samme tal eksternt, er der én stor underliggende forskel. Mens Galaxy A50s bruger en Sony IMX582 sensor, Galaxy M30s rocker en Samsung ISOCELL Bright GM2 sensor. Samsung ISOCELL Bright G2 er en opdateret version af sidste års ISOCELL Bright GM1 og den understøtter Dual Conversion Gain (DCG) for forbedret opfattelse af varierende lys samt Super Phase Detection som en forbedret version af PDAF.

I teorien er begge - Sony IMX582 og Samsung ISOCELL Bright GM2 - 48MP sensorer identiske. Begge disse er 1/2" CMOS-sensorer med hver pixelkant, der måler ved 0,8 μm. Begge sensorer understøtter 4-i-1 pixel binning, hvilket effektivt resulterer i 12MP billeder, der består af pixels, der måler 1,6μm. De større effektive pixels giver skarpere og lysere billeder, selv under svagt lys. Vi har nogle billeder til at kontrollere forskellene mellem kameraernes muligheder på de to enheder for at hjælpe dig med at danne dine meninger og vælge den, der passer dig bedre.

Starter med ydeevnen af ​​de primære kameraer på Samsung Galaxy A50s og Galaxy M30s i standardtilstanden dvs. 12 MP, min første observation er, at Galaxy M30s-billederne ser lysere ud i dagslys på trods af den samme f/2.0-blændeåbning værdi. For det blotte øje fremstår begge billeder på niveau med hinanden med hensyn til skarphed og detaljer, og der er ingen mærkbar udvaskning af genstande, inklusive dem på lang afstand, eller noget kompromitteret med hensyn til synlighed i nogen af sager

Langdistancebilleder med Samsung Galaxy A50s til venstre og Galaxy M30s til højre

At grave i EXIF-dataene afslører, at Galaxy A50s-billederne har en kortere eksponeringstid, hvilket får dem til at se lidt mørkere ud. Under alle omstændigheder er beslutningen om at vælge et billede frem for et med højere kontrast (eller omvendt) din, men jeg personligt foretrækker dem, der er snappet med Galaxy M30s, da det er lettere at reducere eksponeringen end at øge den under redigering billeder.

Bemærk: For alle de følgende sammenligninger er billeder taget med Galaxy A50s til venstre, mens billeder taget med Galaxy M30s er til højre. Alle disse billeder er uploadet til Flickr og kan ses i de to gallerier placeret i slutningen af ​​kamerasektionen.

Interessant nok vender mønsteret om med hensyn til nærbilleder. Her har begge enheder næsten samme lukkerhastighed, men Galaxy A50s tager lidt lysere billeder med en lidt højere ISO-værdi. Mens forskellen mellem ISO-værdierne er mindre (15 trin i det første tilfælde, 12 og 24 i det andet og det tredje), billederne taget med Galaxy M30s fremstår igen mærkbart mere tiltalende på grund af skarpheden i billederne. Med hensyn til farver har Galaxy A50s dog mere naturlige toner, mens dem på Galaxy M30s virker kunstigt boostede.

Mærkeligt nok er Galaxy M30s meget hurtigere, når det kommer til at fokusere på objekter i nærheden, mens Galaxy A50s ofte kæmper og forårsager frustration.

12MP vs 48MP

Begge disse smartphones er i stand til at tage 48MP-billeder, og her er den første sammenligning af 48MP-billeder taget med Galaxy A50s og Galaxy M30s på tæt hold.

I begge disse tilfælde er ISO- og lukkerhastighedsværdierne de samme, men endnu en gang halter Galaxy A50s efter Galaxy M30s med hensyn til fokus. Førstnævnte fokuserer på bladene under den lyserøde blomst og saboterer de ønskede resultater.

Sammenligning af 12MP og 48MP billeder af lignende objekter taget med disse to enheder side om side giver os en bedre mulighed for at træffe en beslutning. Her er to sådanne tilfælde, hvor billederne på den øverste række er i 12 MP-opløsning, mens dem i den nederste række klikkes i fuld 48 MP-tilstand.

I det første tilfælde ovenfor fortsætter Galaxy A50s med at have varmere og tilsyneladende mere naturlige toner i 12MP-billederne sammenlignet med Galaxy M30s, mens potpourri af levende farver giver Galaxy M30s billeder en lidt HDR-agtig se. Begge kameraer har en lignende mængde skarphed og detaljer, men Galaxy M30s har igen lavere ISO-værdier, hvilket betyder lidt mindre modtagelighed for støj.

Her er endnu et eksempel på sammenligningen:

Også i dette billede har Galaxy M30s en lidt lavere ISO-værdi i 12 MP-billeder, hvilket giver dette billede en slående silhueteffekt (indrømmet, plantens orientering mod solen gør også en forskel). Himlen i Galaxy M30's 12MP-billede ser lidt mere rødlig ud, mens de grønne er mere mættede end på A50'erne.

Farverne i de to forskellige opløsninger er mærkbart slukket på Galaxy A50s, hvor 48MP-billedet ser relativt hvidere ud. I mellemtiden forbliver farverne konsistente på Galaxy M30s i begge opløsninger. Der er ingen tendens, som jeg ser i EXIF-data, og det er højst sandsynligt på grund af softwarebehandlingen på de to smartphones. Med hensyn til detaljer er begge telefoner ens, og ingen af ​​dem viser nogen exceptionelle resultater med 48 MP-billeder. Hvis jeg skal satse mine penge baseret på kun 48 MP-billederne, vil jeg sige, at billederne Galaxy A50s er mindre tilbøjelige til at opfange støj, når du er i gang med at justere eksponeringen og korrigere farver, mens redigering.

Ultra-vidvinkel

Går vi videre til den anden nyttige sensor, er både Galaxy A50s og M30s udstyret med 8 MP vidvinkelkameraer, der er i stand til at klikke på 123º brede billeder. Objektivets opsætning er også identisk med en f/2.2 blændeværdi, så jeg forventer, at de eneste forskelle mellem resultaterne (bortset fra fejl i at opretholde den nøjagtige samme ramme) vil skyldes justeringen af ​​kameraerne på de to smartphones; lad os se, hvordan de klarer sig. Billederne i den øverste række er dem, der er taget i standardopløsningen på 12 MP, mens den nederste række har billeder taget med vidvinkelkameraet.

Udover at se lignende tendenser i 12MP-billederne som den tidligere sammenligning, ser jeg, at vidvinklen billeder taget med Galaxy A50s er åbenbart mere mættede end dem taget med Galaxy M30s. Ingen af ​​billederne er særlig skarpe, når de zoomes ind, så du kan være begrænset til at bruge dem mest på sociale medier.

I det andet sæt eksempler, dele af billederne, som den gren med blade i øverste højre hjørne og busken i bunden højre hjørne, er kun lidt lysere i tilfælde af Galaxy A50s uden nogen større forskel i lukkerhastighed eller ISO-værdier. Vi kan ikke rigtig vælge en vinder i dette tilfælde, da det vil afhænge af dine personlige præferencer.

Nattilstand

En af hovedårsagerne til, at 48MP-sensorer vinder frem, er, at pixel-binning danner et quad Bayer-farvefilter med fire pixels af samme farve kombineret som én. Dette fører til forbedringer i belysning og detaljer for billeder taget under dårlige lysforhold. For at udnytte dette kommer både Samsung Galaxy A50s og Galaxy M30s med en dedikeret nattilstand, hvor smartphones optager en serie af billeder ved forskellige ISO-niveauer, og disse forskellige billeder er stablet ovenpå hinanden.

Her er et par sammenligninger mellem de to telefoner uden og med brug af nattilstand. Billederne i den øverste række tages i standardkameratilstanden, mens billederne i den nederste række tages med nattilstanden.

Lige op, Galaxy A50s tager en synlig føring her under de samme lysforhold og producerer et meget lysere billede. Med hensyn til billederne, der er taget med Night Mode slået til, optager Galaxy A50s meget mere lys end Galaxy M30s ved samme lukkerhastighed og ISO-værdier. Desværre ser billedet, som Galaxy A50s tager, udbleget på grund af nattilstanden, mens det, der bruger Galaxy M30s, har mere overbevisende farver, selvom det ikke er så skarpt. Ingen af ​​resultaterne er spektakulære, da vi kan se meget farvestøj og kornethed.

Hvis du tager endnu et sæt nattilstandsoptagelser i betragtning, men med meget mindre lys, er resultaterne her.

I dette tilfælde producerer nattilstanden et skarpere billede på Galaxy A50s end Galaxy M30s. Dette billede blev taget ved hjælp af en rød lyskilde, og denne farve er mere præcist fanget på Galaxy M30s sammenlignet med Galaxy A50s, der fanger lyset som orange.

Selfies

Forskellen mellem kamerasensorerne fortsætter på forsiden med Galaxy A50s med et 32 ​​MP selfie-kamera, mens Galaxy M30s kommer med en 16 MP sensor. Sensoren på Galaxy A50s er en Sony IMX616, og den understøtter 4-i-1 pixel binning, hvilket resulterer i 8 MP billeder. Der er dog ingen mulighed for at klikke på billeder i 32 MP opløsning. Vi har set denne sensor før på nyere enheder, inklusive Ære 20. På den anden side ser vi en 16MP Samsung S5K3P8SP-sensor på Galaxy M30s. Sensoren er tidligere set på enheder som Xiaomi Redmi S2/Y2.

Her er et par side-by-side sammenligninger af selfies taget med Galaxy M30s og Galaxy A50s. Udover at tage standard selfies, kan begge telefoner også tage vidvinkel selfies med et 80º synsfelt. I virkeligheden er denne 80º FOV den faktiske visning, der kan rummes af sensoren, mens "standard" 68º FOV (som vist i den øverste række blandt sættet af magikere nedenfor) er en beskåret version af den tidligere. Samsung begyndte at tilføje FOV-switchen til enheder tidligere i år, og et par telefoner, der modtog funktionen med en softwareopdatering, inkluderer Galaxy A50 og Galaxy Note 9.

Det er tydeligt, at Galaxy A50s tager fremragende selfies, især bedre end nogen anden telefon i segmentet. Der er en hel del flere detaljer i selfies taget med Galaxy A50s, i begge – standard- og smalvinklede selfies. Udover detaljerne slører Galaxy A50s også baggrunden lidt for at give den et pseudo-autofokusindtryk, selvom objektivet har fast fokus. Farverne i selfies taget med Galaxy A50s er varmere, og det skyldes sandsynligvis pixel-binning-effekten.

Selfies taget med Galaxy M30s ser ud til at være kunstigt mættede, og der er ingen falsk sløring her. Du får dog mulighed for Live Blur i begge tilfælde, og ikke kun kan du se mængden af ​​sløring i portrætbilleder i søgeren, men du kan også justere styrken af ​​sløringen senere i Galleriet app.

Mens kantdetektionen i begge tilfælde er ret ens, er selfies fra Galaxy A50s meget mere detaljeret og har mere sande toner, mens huden i selfies taget med Galaxy M30s fremstår syntetisk glattes.

Til sidst brugte jeg selfie-flashen til at klikke på billeder i buldmørke forhold, og også i dette tilfælde gør Galaxy A50s endnu en gang et fantastisk stykke arbejde med hensyn til at bevare detaljerne i billederne. Men på grund af Pixel binning fremstår farven på den skjorte, jeg har på, meget mørkere og er faktisk tættere på originalen i de selfies, jeg tog med Galaxy M30s. Ikke desto mindre ville jeg foretrække selfies klikket af Galaxy A50s for de højere detaljer, de har.

Du kan se alle billederne i fuld opløsning i disse albums:

Videoer

Med hensyn til video understøtter begge enheder op til 4K-optagelse ved maksimalt 30fps ved brug af det bageste kamera. De to får også EIS-understøttelse, men kun når videoen optages i Full HD. Selvom dette er acceptabelt for Galaxy M30s, gælder det samme ikke for de meget dyrere Galaxy A50s, især da enheder i dens sortiment – ​​som f.eks. Redmi K20 – have EIS, mens du optager videoer i 4K også. Galaxy M30s har videooptagelse ved hjælp af vidvinkelsensoren, men dette er begrænset til Full HD hvorimod denne mulighed mangler fra Galaxy A50s - Galaxy M30s tager endnu en føring mod A50'erne.

Begge enheder har Slo-Mo og Super Slo-Mo videotilstande, som kan aktiveres for at bremse videoer til henholdsvis 240fps og 480fps. Desværre er der ingen mulighed for at indstille videoens hastighed i nogen af ​​tilstandene. Derudover optager super slo-mo-tilstanden kun videoer i et enkelt sekund og sænkes derefter til 1/6 af hastigheden, ned til 480 fps.

Andre kamerafunktioner, der er fælles for begge smartphones, inkluderer Hyperlapse, en dedikeret madtilstand og en panoramafunktion. Hyperlapse er en fancy moniker for timelapse og giver mulighed for at speede videoer op til forskellige niveauer mellem 4x og 32x. Mad-tilstanden giver dig mulighed for at tage billeder af madvarer med en cirkulær linseslør-effekt. Endelig giver Panorama-tilstanden dig mulighed for at fange brede landskaber ved hjælp af standarden såvel som den ultrabrede sensor, hvis du ønsker en bredere visning lodret.

Med hensyn til videokvaliteten har Galaxy A50s og Galaxy M30s sammenlignelige resultater, men i lignende scenarier, A50s tager, har en jævnere overgang fra et fokuspunkt til et andet i mellem video. I sit svar gengælder Galaxy M30s med mere sande farver sammenlignet med den lidt grønlige nuance af videoen, som er optaget af Galaxy A50s.

---

Ydelse: Stort set den samme vævning

En af grundene til, at jeg har været fascineret af denne sammenligning er, at på trods af forskellen i deres mål segmenter og prisfastsættelsen, har Samsung brugt lignende intern hardware på Galaxy M30s såvel som Galaxy A50'erne. Begge disse enheder trækker strøm fra et Samsung Exynos 9611-chipsæt. Dette chipsæt er et hak over Exynos 9610 og bruger den samme arkitektur, men med højere CPU-frekvenser. Baseret på en 10nm proces omfatter Exynos 9611 4x ARM Cortex A73 højtydende kerner med en clockhastighed på 2,31GHz (sammenlignet med 2,30 GHz på Exynos 9610) sammen med 4x ARM Cortex A53 højeffektive kerner med en frekvens på 1,74 GHz (mod 1,70 GHz på Exynos 9610). Den bruger den samme Mali G72 MP3 GPU som tidligere.

Det Exynos 9610 ligger mellem Snapdragon 660 og Snapdragon 675, baseret på syntetiske benchmark-scores. Exynos 9611 er ikke et stort spring fra Galaxy 9611 og forbliver også i samme beslag. I overensstemmelse med skik og brug kørte vi nogle standard og velkendte benchmark-tests for at sammenligne ydeevnen af ​​de to Samsung-enheder. Vi inkluderer også nogle sammenlignelige enheder som f.eks Redmi Note 7 Pro og Realme 5 Pro, som kommer med henholdsvis Snapdragon 675 og Snapdragon 712, for at sammenligne deres ydeevne med Exynos 9611.

Startende med GeekBench 5, den nyligt opgraderede version af det populære benchmarkingværktøj, ser vi næsten de samme resultater på Galaxy A50s som Galaxy M30s. Multi-core scoren er lidt lavere på Galaxy A50s. Geenbench 5 fokuserer mere på AI-relaterede opgaver, men da det først blev lanceret i sidste måned, har vi ikke score fra mange enheder at sammenligne disse med.

Da vi ikke har Geekbench 5-resultater på de to andre enheder, valgte vi at bruge Geekbench 4 som en erstatning for at sammenligne CPU-ydelsen. Exynos 9611 klarer sig lidt bedre end Snapdragon 712 (som, som vi så i vores Realme 5 Pro anmeldelse, er bedre end end Snapdragon 710), men halter bagefter Snapdragon 675 med hensyn til single-core-evaluering. Når det kommer til multi-core score, halter Exynos 9611 bagefter Snapdragon 712 såvel som Snapdragon 675.

For at dissekere dette kommer Snapdragon 712 med 2x Kyro 360 Gold-kerner med 2,3GHz frekvens og baseret på ARM Cortex A75 sammen med 6x Kryo 360 Silver-kerner med 1,7 GHz clockhastighed og ARM Cortex A55-baseret fundament. Denne arkitektur er relativt nyere end Cortext A73- og A53-kernerne, der bruges på Exynos 9611. Samtidig bruger Snapdragon 675 meget nyere Kryo 460-kerner, som er baseret på en kombination af ARM Cortex A76 og Cortex A55-chips.

Med hensyn til deres evner til at udføre daglige opgaver som web-browsing, video- og fotoredigering, læsning og redigering af PDF-dokumenter og til sidst, manipulerer data i Excel-ark, Samsung Galaxy A50s og Galaxy A30s fortsætter med at ligge bag de to andre enheder på grund af deres relativt svagere processor.

Med hensyn til det grafikintensive benchmark - 3DMark, Mali G72 GPU'en på Samsung Galaxy A50s og M30s klarer sig bedre end Adreno 616 GPU som en del af Redmi Note 7 Pro's Snapdragon 675-mobil platform. I modsætning hertil er de point, der scores af Adreno 616 på Realme 5 Pro's Snapdragon 712, flere end alle disse enheder.

Til sidst, når det kommer til at teste lagringens ydeevne, overstråler Galaxy A50s og Galaxy M30s de to andre konkurrenter. Begge smartphones bruger UFS 2.1-lagring. Redmi Note 7 Pro bruger et eMMC-lager, hvorfor det har lavere læse-sekventielle hastigheder sammenlignet med enhederne. I mellemtiden er resultaterne på Realme 5 Pro mere harmoniske med Samsung-smartphones på grund af dens UFS 2.1-lagring.

Samlet set ser vi ikke meget forskel mellem Galaxy A50s og Galaxy M30s med hensyn til kvantificeret ydeevneanalyse. Hvis ydeevne eller spil er din hovedprioritet, er du måske bedre stillet med Redmi Note 7 Pro eller den nyere Redmi Note 8 Pro. Ligeledes i samme område som Galaxy A50s får du muligheder som Redmi K20 med et mere kraftfuldt Snapdragon 730G-chipsæt.

---

Batteri: Monstrøst 6000mAh batteri

Det største højdepunkt ved Galaxy M30s er dets massive 6.000 mAh batteri, som stadig er et af de største på smartphones. Galaxy A50s sakker bagud med sit mindre batteri på 4.000 mAh. Begge disse enheder får 15W hurtig opladning via deres USB Type-C-port. Naturligvis rejser det kraftige batteri forventningerne om en varig backup. Heldigvis leverer begge.

Under min brug af Galaxy M30s har jeg kun været nødt til at oplade telefonen én gang hver to dage, da den gennemsnitlige batteribackup overstiger 40 timers moderat brug, inklusive nogle intensive Call of Duty Mobile-sessioner, kontinuerlig brug af VoLTE og Wi-Fi, sammen med næsten 9 timers screen-on-time (SOT). Når displayet er kontinuerligt i brug, holder smartphonen meget nemt mellem 10-16 timer, afhængig af brugssagen. Selvom jeg ikke har haft vedholdenheden til at spille spil på telefonen uafbrudt i 10 timer, spillede jeg en online video loop-test og telefonens batteriet faldt fra 100 % til 55 % på 7 timers kontinuerlig videoafspilning ved ~50 % lysstyrke og ved brug af et par USB-C-headset til lyd. Ekstrapolering af disse data afslører, at det kan vare næsten 16 timer i denne test, hvis du ønsker at trække den sidste dråbe batterisaft ud af det.

I modsætning hertil giver Galaxy A50s dig måske ikke et to dage langt batteri, men den kan holde til en hel dag af brug, herunder at se videoer, spille spil lejlighedsvis og bruge Always-On-skærmen tid. I min brug af smartphonen fik jeg omkring 5+ timers SOT og nemt mere end 24 timers brug. For at sætte brugen af ​​begge enheder i sammenhæng, kørte jeg PCMarks batteritest, hvor Work 2.0 benchmark kører i en loop, når batterikapaciteten er mellem 80% og 20%. Skærmbillederne nedenfor viser, hvordan begge disse telefoner scorede på benchmark.

Når det kommer til opladning, tager Galaxy M30s næsten 2 timer og 15 minutter at gå fra 10 % til 90 % og yderligere 30 minutter at nå fuld batterikapacitet. Som alle telefoner ser vi et fald i opladningshastigheden efter 90 % for at forhindre, at batteriet overophedes. Galaxy A50s tager meget mindre tid sammenlignet, idet den går fra 10 % til 90 % batterikapacitet på 1 time og 40 minutter og fra 90 % til 100 % på 20 minutter mere. Mens de næsten tre timer, det tager Galaxy M30s at oplade, er en betydelig tid, skåner den dig for angsten for at bruge din telefon konservativt, selv når batteriet er på 10 %. Dette er ideelt for unge brugere, især dem, der stadig er på college eller universitet, såvel som dem, der bruger meget tid på at rejse eller i et feltjob.

---

Samsung Galaxy M30s vs Samsung Galaxy A50s: Hvilken giver mere værdi for pengene?

Samsung Galaxy M30s og Galaxy A50s ser ud til at være meget ens på specifikationsarket. Men nuancer som den lille forskel på deres skærme, placeringen af ​​deres fingeraftryksscannere, det fantastiske selfie-kamera, men det mindre batteri på Galaxy A50s adskiller de to. Premium-designet på Galaxy A50s gør skelnen klarere og kaster også lys over deres tilsigtede målgrupper. Galaxy M30s er velegnet til dem, der vil have det bedste ud af deres penge, men kan gå på kompromis med hensyn til ydeevne. Galaxy A50s er derimod for dem, der stoler på Samsungs mærke frem for andre som Xiaomis Redmi eller Realme, vil have en skinnende og opmærksomhedsfangende telefon, enklere brugergrænseflade og de bedste selfies i segment.

TL; DR -

Samsung Galaxy A50s	Samsung Galaxy M30s
Relativt premium og mere holdbart design Letvægts Anstændig nattilstand Fantastiske selfies	Den mest overkommelige Super AMOLED smartphone Hurtig fokusering og kontrasterende dagslysbilleder To-dages batteri med ~9 timers SOT

Men hvorfor redundansen?

For at forstå, hvorfor Samsung sælger næsten identiske specifikationer med så stor en prisforskel, skal du forstå den store kløft mellem, hvordan online- og offlinesalg fungerer i Indien. Produkter, der sælges med en online-først tilgang – som Samsung Galaxy M30s og størstedelen af ​​Xiaomi/Redmi og Realme-enheder i Indien – pak en masse fantastisk hardware ind til priser, der er beregnet til at skære ned på konkurrenternes hals. Det er derfor kun få virksomheder har været i stand til at trives med denne model. Mens størstedelen af ​​Indien nu har internetadgang, spiller mange socioøkonomiske og psykologiske faktorer en rolle, når man køber online versus offline.

Onlinekøbere har en tendens til at søge godt efter den bedste løsning og går ofte efter lukrative rabatter. Ikke alene leder de efter de bedste muligheder blandt deres yndlingsmærker, men de vurderer også mere overkommelige muligheder fra andre pålidelige mærker. Men kun halvdelen af ​​smartphonesalget i Indien foregår gennem online detailkanaler.

Med hensyn til offline salg spiller alt fra brugernes forudindtagethed om brands til den annoncering, de har set (eller subliminalt sublimeret), en rolle i salget. Ofte påvirker tillid til et brand eller deres go-to-sælger en brugers beslutning om at vælge en bestemt telefon frem for en anden. Oftere end ikke giver dette også plads til, at sælgeren kan skubbe en mere attraktivt udseende, men dyr model over en mere priseffektiv. Og endelig er udover alle disse menneskers opfattelse af, at præmie sidestilles med bedre, også afgørende for beslutningen.

Når vi vender tilbage til konteksten, er Galaxy M30s beregnet til at lokke online-købere, mens Samsung ønsker at bejle offline-købere med Galaxy A50s. Dette er grunden til, at man tager sig den frihed at prissætte telefonen meget højere, selvom der er lille forskel i specifikationerne.

Hvilken en skal du købe?

Begge disse telefoner har deres dyder, som har en tendens til at fremhæve deres værdi for pengene. Hvis du præmierer form over funktion, er Galaxy A50s en fantastisk telefon, men kun hvis du vil forblive loyal over for Samsung. I mellemtiden, hvis funktion er mere værd end form efter din mening, er Galaxy M30s en fremragende telefon. Sidstnævntes 6000mAh batteri i sig selv kan være en overbevisende grund for de fleste af dem, der ønsker at købe det.

Når vi ser tilbage på Samsungs filosofi bag Galaxy M-serien, som blev annonceret blot for at vinde tilbage en del af den brugerbase, der var tabt til Xiaomi, yder Galaxy M30s den fuldstændig retfærdighed. Det kan ses som et lukrativt alternativ til Redmi Note 7 Pro eller Realme XT, hvis du ønsker et stort batteri. Mens Galaxy M30s muligvis er begrænset til visse prisfølsomme markeder, inklusive Indien i starten, vil Galaxy A50s være tilgængelig på de fleste af Samsungs markeder. Indtil videre er begge disse enheder officielt kun tilgængelige i Indien, men du kan finde tredjepartssælgere, der kan opkræve et ekstra beløb over den officielle pris.

Køb Samsung Galaxy M30s for ₹13.999 på Amazon Indien || $335 på eBay

Køb Samsung Galaxy A50s for ₹19.999 på Amazon Indien

---

Hvilken en vil du vælge? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor.