Mate 40 Pro vs Galaxy Note 20 Ultra Camera Shootout: Hardware Overkill

Det Google Pixel 5 kan stadig være det overordnede bedste kamera til standard peg og skyd skud, og iPhone 12's videoydeevne er uovertruffen, men de to mest dygtige kamerasystemer, der kan gøre det meste er stadig Samsung Galaxy Note 20 Ultra og Huawei Mate 40 Pro.

Det skyldes, at de sydkoreanske og kinesiske tech-giganter ikke kun stolede på software-computerfotografering som Google (og i mindre grad Apple). I stedet tror Samsung og Huawei stadig på værdien af ​​hardwaredygtighed - at flere pixels og større sensorer spiller en meget vigtig rolle ved siden af ​​softwaren. Begge enheders tilgang til digital billedbehandling er ens: hver af dem vipper en enorm sensor og et Periscope-zoomobjektiv. Hvor de adskiller sig er i kamerasystemet med ultravidvinkel. Men hvilket system er bedre? Det er tid til en god gammeldags kameraoptagelse.

Huawei Mate 40 Pro vs Samsung Galaxy Note 20 Ultra: Specifikationssammenligning

Huawei Mate 40 Pro vs Samsung Galaxy Note 20 Ultra: Kamerahardware og design

Både Huawei Mate 40 Pro og Samsung Galaxy Note 20 Ultra tilbyder en raffineret, mere poleret version af en ny kamerasystem, hver virksomhed introducerede tilbage i foråret med henholdsvis Huawei P40 og Samsung Galaxy S20 serie. For Huawei inkluderer dette et 50 MP hovedkamera med en 1/1,28"-sensor (den største på smartphone-pladsen) og et RYYB-underpixel-layout, der gør det muligt for sensoren at optage yderligere lysinformation. For Samsung er hovedobjektivet den 108 MP-sensor, der først blev set i Samsung Galaxy S20 Ultra, med en 1/1,28" billedsensor (god til den næststørste i smartphones).

Periscope zoomlinseteknologien på begge enheder er ens -- 12MP, med et 5x optisk zoomområde og mulighed for digital zoom op til 50x. Som tidligere nævnt, hvor deres visioner divergerer, er i den ultra-brede sensor. For Huawei har Mate 40 Pro en 20 MP "Cine Lens", der værdsætter billedskarphed og evne til autofokus frem for at gå virkelig bredt (synsfeltet er kun en tand over 100 grader). Samsungs Galaxy Note 20 Ultra har i mellemtiden en af ​​de bredeste FoV, der findes ved 120 grader, men det er et objektiv med fast fokus.

Både Mate 40 Pro og Galaxy Note 20 Ultra tilbyder en raffineret, poleret kameraopsætning

Det er interessant, at begge virksomheder droppede det fjerde ToF-kameraopsætning set i Huawei P40 Pro og Samsung Galaxy S20 Ultra. I stedet er dette blevet erstattet af laser autofokus for yderligere at hjælpe med fokushastighederne på hovedkameraet. Dette var tiltrængt til Galaxy Note 20 Ultra, som Galaxy S20 Ultra led under fokus på problemer.

Udseendemæssigt synes jeg begge designs ser flotte ud. Huaweis cirkulære ringlayout er mere unikt ved, at det adskiller sig fra havet af rektangulære kameramoduler på markedet, men Samsungs modul ser meget slående ud, især i denne hvide og sølvfarvede variant jeg tester. Det er værd at bemærke, at Huaweis modul ikke stikker nær så meget ud som Galaxy Note 20 Ultras omfangsrige modul.

Omkring fronten har Mate 40 Pro en relativt stor huludskæring, mens Galaxy Note 20 Ultras udskæring er en lille prik. Med hensyn til æstetik er det en klar sejr for Samsung her, men Huaweis større udskæring tjener et reelt formål: det omfatter bl.a. et 3D ansigtsscanningssystem, der i teorien burde være mere sikkert end Samsungs 2D ansigtslås (hvis du vælger at slå det på). Og Huaweis selfie-kamera har en meget bredere FoV ved 100 grader, hvilket gør det til et fremragende selfie-kamera til gruppebilleder eller vlogs uden for meget bevægelse (objektivet har ikke OIS).

Kameratest 1: Hovedkamera, dagsbillede

Til denne første test ser vi på billeder taget af hovedkameraet i løbet af dagen. Begge kameraer producerer fremragende dynamikområde og billedklarhed.

Huawei Mate 40 Pro (venstre) og Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (højre)

En af de første ting, jeg lagde mærke til, er, at Huaweis kamera har en tendens til at skrue op for kontrasten mere end Samsungs kamera og udviser et bredere dynamisk område. Skyggede områder er mørkere, gule farver er mere fremtrædende (dette kan også skyldes RYYB-sensoren). For eksempel, i det tredje sæt med den gule bænk, så Mate 40 Pros farver alt for gule ud, og ligeledes med det sidste sæt billeder med skyskraberne.

Men i dette samme sæt, hvis du zoomer tættere på 100 %, er Mate 40 Pro's billede mærkbart skarpere.

Som tidligere nævnt led S20 Ultras primære 108MP-objektiv af fokuseringsproblemer på grund af dets smallere fokusplan, og mens Galaxy Note 20 Ultra forbedrede problemet ret meget takket være den laserautofokus bemærker jeg stadig, at hvis jeg tager billeder af et objekt tæt på, har kanterne stadig en tendens til at være bløde på detaljer, nogle gange ude af fokus, som prøverne under.

I det andet sæt er det tydeligt at se, hvor Note 20 Ultra mister fokus. I det første sæt er det sværere at sige - indtil du zoomer ind og ser på bunden af ​​planten.

Mate 40 Pro tager stort set billeder med bedre balance, især i udfordrende scener som det første sæt mod kraftigt modlys.

Huawei Mate 40 Pro (venstre) og Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (højre)

Kameratest 2: Hovedkamera, nat eller svagt lys

Med deres store sensorer og pixel-binning-teknologi er både Mate 40 Pro og Galaxy Note 20 Ultra kraftcentre i svagt lys. Nedenstående eksempler blev taget uden nattilstand - imponerende i betragtning af, at iPhone 12 Pro Max skulle tænde nattilstand automatisk for denne scene.

Både Mate 40 Pro og Galaxy Note 20 Ultra er kraftcentre i svagt lys

Til dette næste sæt gik jeg til en virkelig mørk gyde, hvor mine øjne ikke kunne se meget ud over lyset for enden. Det er her Huaweis RYYB-sensor (som, når den blev introduceret med P30 Pro, tabte kæberne på grund af sin svage lysevne) giver den en lille kant. Med Galaxy Note 20 Ultra skulle den slå nattilstand til for at producere et troværdigt billede. Men med Mate 40 Pro ser standard-peg-og-skyd-billedet ud til at være lige så godt som natbilledet. Dette er en interessant udvikling, der har været tilfældet siden P40 Pro - Huaweis vigtigste 50MP RYYB sensoren er så god til at trække lys ind fra ingenting, at den stort set har gjort nattilstanden overflødig.

Kameratest 3: Ultrabrede billeder

Startende med sidste års Mate 30-serie havde Huawei lagt stor vægt på ultra-vidvinkelkameraet, hvilket gav det en større sensor og flere pixels, mens det indsnævrede FoV for at producere skarpere billeder. Denne filosofi fortsætter til i år, bortset fra at sensoren er blevet opgraderet til en 20MP med større pixels. Dette betyder, at hvis du bedømmer disse to telefoners ultravidvinkelkameraer ud fra konventionelle målinger som fotoskarphed, dynamisk rækkevidde og balance, vil Mate 40 Pro's ultravide linse ikke bare slå Galaxy Note 20 Ultra, men også alle andre ikke-Huawei ultravide linser i mobil plads.

Det er dog værd at spørge, hvad er meningen med et ultra-vidvinkelkamera, hvis det ikke bliver så bredt? Med den ultravide linse på Galaxy Note 20 Ultra får du den distinkte brede visning, der giver mere kontekst og et unikt perspektiv. Mate 40 Pro's ultra-brede billeder ligner et normalt billede til sammenligning, hvorefter du skal spørge, hvorfor så ikke bare bruge hovedkameraet?

Huawei Mate 40 Pro (venstre) og Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (højre)

Jeg synes, at Galaxy Note 20 Ultras billeder er mere slående og visuelt tiltalende - hvis jeg ser på dem på en telefon eller i krympet form. Men hvis jeg zoomer ind og pixel-piber, er Huaweis billeder klart skarpere.

Mate 40 Pro (venstre) og Galaxy Note 20 Ultra (højre)

Huaweis beslutning om at lægge ekstra kræfter i sit ultra-brede kamera er endnu mere mærkbar om natten. Igen er Galaxy Note 20 Ultra's skud meget bredere og tilbyder en mere flot udsigt, men Mate 40 Pro's skud er bedre oplyst, og hvis du zoomer ind, er det ikke engang tæt på.

Mate 40 Pros ultravide linse har endnu et trick i ærmerne: den har autofokus, mens Galaxy Note 20 Ultras ultravide linse har fast fokus. Dette gør det muligt for smartphonen fra Huawei at tage billeder med fokus finpudset på et specifikt motiv, mens resten af ​​rammen får den naturlige cremede bokeh.

Så du skal finde ud af, hvad det præcist er formålet, du vil have ud af en ultra-vidvinkel. Huawei har en klar fordel i kvalitet, men hvis du har brug for, at billedet er ultrabredt, tilbyder Galaxy Note 20 Ultra det, men med afvejninger.

Kameratest 4: Zoombilleder

I løbet af dagen producerer både Mate 40 Pro og Galaxy Note 20 Ultra fremragende zoombilleder, hvor alt 10x og derunder ser sprødt og praktisk talt tabsfrit ud. Når først jeg har skruet zoomen op til de maksimale 50x, bliver det dog et crapshot: Nogle gange ser Note 20 Ultras 50x langt overlegne ud, andre gange vinder Mate 40 Pro's 50x. Se eksemplerne nedenfor for, hvad jeg mener.

Lad os starte med dette referencebillede. Jeg vil zoome ind på den røde firkant:

Næste sæt:

Et andet sæt:

Det er svært at vælge en vinder mellem Mate 40 Pro og Note 20 Ultra, når det kommer til zoom, men en ting er sikkert: begge disse telefoner ville nemt besejre iPhone 12 Pro Max eller Google Pixel 5 i zoom skud.

Kameratest 5: Selfies

I det store og hele finder jeg Huawei Mate 40 Pro's selfie-kamera overlegent - ikke kun producerer det bedre oplyste selfies i mørke scener, den har også mulighed for en meget bred (for et frontvendt kamera) 100-graders FoV uden at miste meget detaljer. Det hjælper heller ikke, at Samsungs meget hårdhændede hududglattende, hudhvidende skønhedsfunktion slår til igen, hvilket ikke er min kop te.

Mate 40 Pro (venstre) og Galaxy Note 20 Ultra (højre)

Kameratest 6: Videoer

Startende med sidste års Huawei Mate 30 Pro tog Huawei beslutningen om at have sit ultra-vidvinkelkamera som standard videokamera. Nu har Huawei, som nævnt i den ultra-brede sektion, brugt mange kræfter på at gøre sit ultra-brede kamera så godt som hovedsensoren, så videoer i løbet af dagen ser lige så godt ud som Galaxy Note 20 Ultras videoer optaget med hovedsensoren kamera. Faktisk foretrækker jeg selv de mere kontrastfyldte farver i Mate 40 Pro's videoer. Men om natten træder Samsungs overlegne stabilisering i gang og producerer et mere flydende og mindre støjende skud.

Konklusion: De to mest dygtige og forskellige kameraopsætninger

Jeg har lavet mange kameratests på det seneste -- Pixel 5 vs iPhone 12,iPhone 12 Pro vs 12 Pro Max -- og en af ​​de ting, jeg er blevet imponeret over, er, hvor meget Apple og Googles computerfotografering og softwarefærdigheder kan kompensere for ringere hardware. Pixel 5's kamerasensor er fire år gammel, og alligevel holdt den sig godt mod iPhone 12, og iPhone 12's natbilleder holder sig også godt mod iPhone 12 Pro Max.

Der er dog nogle ting, som hardware i sidste ende kan trække ud, som software kan forfalske. Fordi Galaxy Note 20 Ultra og Mate 40 Pro har så store sensorer, trækker de meget lys ind i mørke scener uden at have brug for nattilstand. Begge kameraer vil også producere en naturlig og cremet bokeh-effekt, når du optager tæt på et motiv/objekt. Og begge kameraers 10x zoom ser så rene ud, at de er Instagram-klare.

Det er værd at nævne, at de fleste af disse kamerahardware-kraftbevægelser - Periscope-zoomkameraet, der bruger en større sensor, der bruger en højere pixelsensor kun til pixel-binning -- blev startet af Huawei først i løbet af de sidste par flere år. På mange måder følger Samsungs 2020-smartphone-kameraer simpelthen Huaweis playbook.

Uanset hvad er begge disse kameraer yderst alsidige og vil tjene praktisk talt ethvert generelt behov. Hvis du har et specifikt krav, f.eks. en bedre perspektivskævning på ultravidvinkelsensoren, så skal du finde ud af den mulighed, der spiller dette ud som dens styrke. For det meste går du ikke galt med nogen af ​​dem, hvad angår kameraet.