Google Pixel 7-skærmanmeldelse: dæmper forventningerne

Pixel 7, der lanceres til $599, er Googles basistilbud, der er placeret mellem virksomhedens flagskib og budgettelefoner. Det er stadig en af ​​de mest bang-for-buck-telefoner i 2022 takket være den samme fremragende hovedkamerasensor og -behandling som Pro-modellen. Hvis du vil have et konkurrencedygtigt peg-og-skyd-kamera med Googles softwareoplevelse, er Pixel 7 et godt valg.

For at tilbyde sådan et prisskilt var virksomheden selvfølgelig nødt til at skære hjørner et sted. Udover manglen på et kameraobjektiv er skærmkvalitet typisk en af ​​de mest åbenlyse ting, og nogle gange er forskellen ud over, hvad et spec-ark kan fortælle dig. Her vil vi dække nogle af disse omkostningsbesparende foranstaltninger og afgøre, om de er berettigede i forhold til prisen.

Om denne anmeldelse: Produktet i denne anmeldelse er blevet udlånt af Google. Virksomheden var dog ikke involveret i indholdet af denne artikel.

Hardware og funktioner: Den samme OLED med mindre justeringer

Du har måske hørt fra sidste års anmeldelser at OLED-panelet på Pixel 6 var en af ​​dens svagere komponenter. Selvom det blev relativt lyst til sin pris, manglede OLED raffinement, da Google besluttede at nedgradere basismodellen til en stiv OLED-skærmstak. Det virkede uhyggeligt for Google at udstyre Pixel 6 med en skærm, der er ringere end Pixel 5 (hvilket var fremragende), men det var det nødvendige resultat af Googles prisnedsættelse til fordel for dets nye kameraer og interne chip.

Desværre fortsætter dette års basismodel med at bruge samme generation og type OLED som Pixel 6, selvom den har nogle mindre forbedringer. Mest bemærkelsesværdigt hævder Google, at Pixel 7 kan blive op til 25% lysere og kan nå op til 1.400 nits. Jeg bemærkede også en forbedring af skærmens laminering, hvor OLED'en ser ud tættere på dækglasset og en tyndere skygge mellem skærmen og rammen, når den er oplyst.

Andre karakteristika ved dens andenrangs displaystak gælder dog stadig. Sammenlignet med mere førsteklasses OLED, håndterer Pixel 7 lysrefleksioner meget dårligere og afgiver lysere sorte farver, der reducerer skærmens kontrast. Dette er især mærkbart udendørs, men det er mærkbart selv med indendørs belysning. Den underliggende gullig-brune af det pixel-definerende lag er mere synlig, da den tykkere stak sandsynligvis allerede er for tyk til at rumme en effektiv sort matrix.

Det mest distraherende aspekt af alt er den rød-blå shimmering, der opstår, når skærmen ses i en vinkel. Det er tydeligt selv ved korte, spidse vinkler, hvor en lille ændring i tommelfingerposition er nok til at vise brydninger. Brug af mørk tilstand afbøder for det meste denne ulempe, da effekten kun virkelig er synlig i hvide UI-elementer. Ikke desto mindre er det ikke noget, man helt kan undgå, og det giver Googles basismodeltelefon et billigt udseende.

En af de mest almindelige ulemper ved en billigere skærm er en ujævn mørkegrå panelens ensartethed. Det er et problem, der har plaget alle andre stive OLED'er, som jeg har set, inklusive Pixel 6. Men til min overraskelse er ensartetheden på vores Pixel 7 mærkbart perfekt, med nul antydninger af regional toning selv under minimum lysstyrke. Der er en chance for, at vi måske lige har ramt OLED-jackpotten med vores panel, men jeg er optimistisk ved at tro, at enten styrkede Google sin kvalitetskontrol eller Samsung Display forbedrede sin produktion dramatisk behandle.

Lysstyrke og effekttest: Virksomhedskrav, der leverer underleverende

På Google Specifikationsside for Pixel 7, hævder virksomheden, at telefonen kan nå op til 1.400 nits for en vinduesstørrelse på 5%. Men efter måling er vores Pixel 7 kun i stand til at udsende 1.234 nits for den vinduesstørrelse - omkring 12 % mindre. Google hævder også en maksimal lysstyrke på 1.000 nits ved en 100% vinduesstørrelse, men vi målte kun op til 907 nits. I gennemsnit bliver Pixel 7 kun omkring 14 % lysere end Pixel 6, hvilket er næsten halvdelen af ​​værdien af ​​Googles påstand på 25 %.

I praksis er der ikke tale om mærkbart store underskud, men det handler om tilliden til virksomhedens tal. De fleste skærme, jeg har anmeldt, er normalt over eller inden for 50 nits af virksomhedens påståede tal, men dette er den største underlevering, jeg kan huske.

Udover denne inkonsekvens fik Google det til at se ud som om Pixel 7 kun var marginalt svagere end Pro-modellen. Dette er desværre ikke tilfældet, da forskellen mellem dem er større end "opgraderingen" fra Pixel 6 til Pixel 7. Den maksimale manuelle lysstyrke for Pixel 7 er den samme som sidste år på omkring 460 nits, mens Pro-modellen er stødt op til 580 nits. Den maksimale automatiske lysstyrke er også meget højere på Pixel 7 Pro og når næsten 1.600 nits for den samme vinduesstørrelse på 5 %.

Med hensyn til strømeffektivitet måler Pixel 7 næsten identisk med sidste års Pixel 6. Men i modsætning til Pixel 7 Pro, den almindelige Pixel 7 ser ikke en enorm strømstraf for at øge dens maksimale lysstyrke, hvilket gør den langt mere effektiv. Ved Pixel 7's maksimale emission, som er hvid i fuld skærm ved 907 nits, forbruger Pixel 7 Pro 50 % mere kraft end Pixel 7, mens den kun har et 12,5 % større skærmareal. Dette er mere et vidnesbyrd om, hvor strømkrævende Pro-modellens skærm er, og det gør det klart, hvordan Pixel 7 kan have længere batterilevetid med en mindre batterikapacitet.

Går vi videre til opdateringshastigheden, er der omkring en 70-milliwatt strømstigning mellem 60Hz og 90Hz køretilstande, eller omkring 0,4% ekstra dræning i timen for Pixel 7's batterikapacitet. Men mellem 90Hz og Pro-modellens 120Hz er forskellen næsten det dobbelte ved 130 milliwatt. Afhængigt af hvor meget du kan opfatte forskellen mellem de to, kan Pixel 7-skærmen på 90Hz samlet set være den mere optimale opsætning. Pixel 7 Pro har fordelen af ​​et hybrid-oxid "LTPO" panel, der kan rampe ned til 10Hz, selvom forskellen mellem 10Hz og 60Hz kun er omkring 50 milliwatt.

Kontrast- og toneresponstest: Uopløselige sorte detaljer

Google bruger forskellige toneresponskurver mellem den adaptive profil og den naturlige profil, som startede med Pixel 6-serien. Den out-of-the-box Adaptive kalibrering bruger pseudo industristandarden 2.2 gamma-respons, som giver flot, kraftfuld kontrast under de fleste lysforhold. Natural-profilen bruger dog det officielle sRGB-tonesvar, som har lysere skygger end gamma-2,2. Du kan læse en mere dybdegående forklaring af forskellene og kalibreringsrationalet i min Pixel 7 Pro skærm anmeldelse.

Pixel 7 sporer begge mål lidt mørkere end standard i deres respektive farvetilstande. I mange tilfælde klarer Natural-tilstanden faktisk et bedre stykke arbejde med at spore gamma-2.2, da Adaptive nogle gange bare kan se alt for mørkt ud. Dette bliver et problem ved lavere lysstyrkeniveauer, hvor profilens mørkere skygger fuldstændig knuser skyggedetaljer. Sidste års Pixel 6 løb ind i et lignende problem, dog i endnu højere grad.

Jeg vil stadig anbefale at køre dette panel i naturlig tilstand på fuld tid for at bevare mørke detaljer, hvorimod Pro-modellen kan holde skygger under kontrol i adaptiv tilstand. Desværre klipper begge farvetilstande næsten sorte ved minimum lysstyrke på Pixel 7, med klippefarver i naturlig tilstand under 3/255 intensitet og adaptive tilstand klippefarver under 8/255 intensitet. Dette vedvarer selv op til medium-høj lysstyrke, hvilket gør denne telefon glansløs til at se mørke film eller redigere mørke billeder.

Farvenøjagtighed og præcisionstestning: Meget mindre gråtonefarvning

For en ikke-flagskibs-OLED klarer Pixel 7 sig relativt godt med hensyn til gråtonepræcision. Vores enhed viser for det meste meget lidt toning, med kun et mindre skift mod grønt for mørkegrå. Sammenlignet med Pixel 6 er (manglen på) toning på dette panel en enorm forbedring, og de fleste mennesker burde ikke være i stand til at bemærke et skift under de fleste forhold. Det hvide punkt er også konsekvent nøjagtigt og forbliver tæt på 6.500 K ved alle lysstyrkeniveauer

Når det kommer til næsten sorte gråtoner, ser der stadig ud til at være en mærkbar mængde toning mod lilla under nogle forhold. Dette er mærkbart i meget mørke scener, men kræver, at du befinder dig i et mørkt rum med medium til høj lysstyrke på skærmen. Nogle mennesker kan også bemærke et lille flimmer, da skærmen skifter mellem 90Hz og tomgang ved 60Hz ved lav lysstyrke. Brug af Natural-profilen kan hjælpe begge problemer ved at forhindre gråtoner i at falde til problematiske luminansniveauer. Generelt har disse ikke været et problem for mig ved normal brug, og det har været et klart skridt op i forhold til sidste års erfaring med Pixel 6.

Farvenøjagtigheden er fremragende for både sRGB- og P3-farver, uden at nogen enkelt fejl er for problematisk. Under maksimal lysstyrke måler alle farvefejl under en ΔE-værdi på 8,0, hvilket er meget sjældent at se for en telefonkalibrering. Bemærk, at jeg bruger DeltaE ITP-metrikken i stedet for den ældre DeltaE CIE2000-metrik, der ses i mange andre anmeldelser; den nyere metrik er strengere og rapporterer fejlværdier med omtrent tre gange størrelsen af ​​den ældre metrik. Således er ΔE ITP-værdier under 8,0 anstændigt nøjagtige, mens værdier under 3,0 (og over 1,0) kun kan mærkes af trænede observatører.

Store farvefejl kan ses ved maksimal automatisk lysstyrke, men det er fordi skærmen vil booste sin farvemætning for at modvirke reduktionen i farve fra blænding. I praksis skulle dette boost resultere i mere præcise farver under stærkt lys. Et skift i farvenuancen er dog tydeligt for lilla og orange farver (mod henholdsvis blå og rød) på grund af upræcise tonejusteringer.

Google Pixel 7-skærm: Sidste tanker

Der er en håndfuld virkelig gode forbedringer til Pixel 7-skærmen, såsom poleringen af ​​skærmens ensartethed og gråtonefarvning. Android 13s forbedrede HDR-afspilning er også til stede, omend ikke så effektiv som på Pro-modellen. Men uanset hvor meget dette panel er raffineret, kan jeg tilsyneladende ikke ryste budget-OLED-følelsen af ​​sig. Den røde og blå glitrende under afslappet brug føles forældet for det, der formodes at være virksomhedens nyeste basetelefon. Jeg forstår, at Google underbyder de fleste andre virksomheder med sit prispunkt, men jeg tror på denne hardware beslutningen gør mærket billigere - intet andet telefonselskab, der er salt værd, sender sin hovedmodel med denne slags OLED.

Det er umuligt at tilfredsstille alle, men der ser ud til at være et prisgab for forbrugere, der ønsker Googles mindste, mest overkommelige premium-tilbud uden at udskyde $900 for "Pro"-modellen. I sidste ende er det prisklassen på $599, der sætter Pixel 7 i en akavet position. Du kan finde denne type skærm fra mange andre virksomheder for mindst 100 $ billigere. Faktisk, udover den højere opdateringshastighed, er Pixel 7 OLED knap anderledes end hvad du kan få på Pixel A-seriens telefoner. På den anden side kan du ikke rigtig finde en telefon med bedre skærmteknologi, medmindre du er villig til at tilføje yderligere $100 til Pixel 7's budget. Men i betragtning af, hvor tæt basismodellen er prissat til budget A-serien, og hvor stor afstanden er i forhold til Pro-modellen, tror jeg, det kun giver mening at promovere basen model til en førsteklasses med et lidt højere prispunkt i stedet for dette mærkelige high-end budget limbo-niveau - ellers kan Pixel 7 lige så godt kaldes Pixel 7a Pro.