Samsung Galaxy Z Flip 5 vs Motorola Razr+: De to bedste clamshell-foldbare modeller kæmper ud

• Samsung Galaxy Z Flip 5

  Mere poleret

  Samsung Galaxy Z Flip 5 er stjernen i Samusngs mobilprodukter, med en drastisk forbedret udvendig coverskærm, der transformerer, hvad den flip-foldbare telefon kan.

  Fordele

  • Drevet af den nyeste Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 til Galaxy-chip
  • Samsung? s cover screen widget er overlegen i forhold til Motorola? s
  • Stensolid hængsel og overordnet konstruktion

  Ulemper

  • Coverskærmen har en lavere opløsning end Motorola? s
  • Stadig relativt dårlig batterilevetid
  • Bortset fra ny skærm og hængsel, alt andet det samme som Flip 4

  $1000 hos Amazon

• Moto Razr+ (2023)

  Fantastisk alternativ

  Motorola Razr+ vender tilbage til USA for at tage på Flip efter to års fravær, og med den kommer et meget iøjnefaldende design med den størst mulige udvendige skærm, en flip-telefon kan have.

  Fordele

  • Dækskærmen er større, højere opløsning og kan teknisk set mere end Flip 5?s
  • Lidt større batteri
  • 100 $ billigere

  Ulemper

  • Hængslet er fint, men ikke så godt som Flip 5?s
  • Fotokvalitet lidt bagud Flip 5?s
  • SoC er et år gammel

  $1000 hos Amazon

Samsung Galaxy Z Flip-serien har holdt kronen for bedste flip-foldbare telefoner næsten lige siden den debuterede, men Motorola kom hårdt til Samsungs krone tidligere på året med Razr+, hovedsageligt på grund af dens iøjnefaldende udvendige dækskærm, der spænder over næsten hele oversiden af ​​enheden i foldet form. På udgivelsestidspunktet fik Razr+ Flip 4 til at se forældet ud. Men Samsung ville komme tilbage i sidste måned med Flip 5, hvilket bringer - du gættede det - en betydeligt større udvendig dækskærm.

Med begge telefoner, der deler lignende styrker og sælger på det amerikanske marked for at starte op, giver det en af ​​de mere ophedede foldbare telefonkonkurrencer endnu. Men hvilken telefon er bedre?

Priser, tilgængelighed og specifikationer

Samsung Galaxy Z Flip 5 og Motorola Razr+ (2023) er begge til salg nu. I USA kan de findes hos forhandlere som Best Buy, Amazon, samt hver virksomheds respektive websteder. Flip 5 er i øjeblikket noteret til $999, men Samsung har normalt fremragende tilbud og indbytte til Flip 5. Motorola Razr+ blev også lanceret til $999, men er siden faldet til $899, og der kan være tilbud der kan give flere besparelser.

Uden for USA kan Flip 5 stadig købes meget nemt hos forhandlere og transportører over hele verden, men Razr kan være sværere at finde afhængigt af region. Razr går under et andet navn i Asien og Europa - Razr 40 Ultra.

• 	Samsung Galaxy Z Flip 5	Moto Razr+ (2023)
  SoC	Snapdragon 8 Gen 2 til Galaxy (4nm)	Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  Skærm	6,7" Full HD+ Dynamic AMOLED intern skærm med 120Hz opdateringshastighed, 3,4" 720x748p ekstern skærm	6,9-tommer, 2640 x 1080, op til 165Hz LTPO-poled (hoved); 3,6-tommers POLED (sekundær coverskærm)
  vædder	8 GB	8 GB LPDDR5
  Opbevaring	256 GB, 512 GB UFS 4.0	256 GB indbygget lager og UFS 3.1
  Batteri	3.700 mAh	3800mAh
  Havne	USB-C	Type-C-port (USB 2.0)
  Operativ system	Android 13 / One UI 5.1	Android 13
  Front kamera	10 MP selfie kamera	32 MP (f/2,4, 0,7 μm)
  Bagkameraer	12 MP f/1.8 hovedkamera, 12 MP f/2.2 ultrawide udvendigt kamera 10x digital zoom	12MP f/1.5, 1.4μm (hoved), 13MP f/2.2, 1.12μm, FOV 108° (ultrawide/makro)
  Forbindelse	5G, 4G LTE, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3	802.11 a/b/g/n/ac/k/v/r/ax/Wi-Fi 6e, Bluetooth 5.3
  Dimensioner	3,35 x 2,83 x 0,59 tommer (foldet); 6,5 x 2,83 x 0,27 tommer (udfoldet)	Åben: 73,95 x 170,83 x 6,99 mm (2,9 x 6,7 x 0,27 tommer), Lukket: 73,95 x 88,42 x 15,1 mm (2,9 x 3,4 x 0,59 tommer)
  Farver	Mynte, grafit, creme, lavendel, grå, blå, grøn, gul	Uendelig sort; Glacier Blue; Viva Magenta
  Vægt	6,6 ounce	Infinite Black og Glacier Blue: 188,5 g (6,64 ounce) | Viva Magenta: 184,5 g (6,50 ounce)
  Opladning	Op til 50 % på 30 minutter (25W kablet), Wireless PowerShare	30W TurboPower kablet opladning, 5W trådløs opladning
  IP-vurdering	IPX8	IP52
  Pris	$1,000	$900

Design og hardware

Lignende muslingeformer med karakteristiske præg

Galaxy Z Flip 5 og Motorola Razr+ deler den samme hardwareformel: virkelig tynd og let aflang pladetelefon, der foldes på midten som en muslingeskal. Razr+'s 6,9-tommer skærm har en maksimal opdateringshastighed på 165Hz, mens Flip 5's 6,7-tommer skærm topper ved 120Hz, men jeg har ikke rigtig bemærket nogen yderligere animationsfluiditet på Motorolas side. 120Hz er hurtigt nok. Razr+'s skærm har dog en meget lettere og blødere folder sammenlignet med Flip 5'eren, som stadig er en dyb rende. Afhængigt af hvor højt du stryger/rører din telefon, kan den dybe Samsung-fold enten være en ikke-faktor eller en stor irritation. Jeg er i den tidligere lejr: min finger løber ofte hen over folden, og det er virkelig skurrende, især da enhver ikke-Samsung clamshell-foldbar har blødere folder.

Når de er lukket, kan telefonerne bruges via de sekundære skærme på ydersiden. Razr+'s udvendige skærm er lidt større, lidt højere opløsning og med en mærkbart hurtigere opdateringshastighed sammenlignet med Flip 5's dækskærm. Desuden synes jeg, at den måde, hvorpå Motorolas skærm vælter ud over kameraerne, ser mere visuelt slående og futuristisk ud, end Samsungs skærm blot drejer rundt om kameraerne. Med hensyn til ekstern skærmhardware er det en gevinst for Motorola, men Samsungs software til den skærm er nok en smule mere raffineret. Mere om dette i softwareafsnittet.

Razr+s hængsel er fint, det vakler ikke, kan blive på plads i alle vinkler og giver en smule friktion/modstand ved udfoldning eller foldning. Men det kan ikke matche Flip 4's hængsel, som føles meget stift, på en god måde. Du skal virkelig bruge noget kraft for at flytte hængslet, og hver del af hængslets bevægelsesområde føles raffineret og robust.

Kameraer

Solide skydespil, men man er mere konsekvent

Flip 5 og Razr+ har hver tre kameraer: et dobbeltkamerasystem på bagsiden bestående af et hovedkamera og et ultrabredt kamera; og hver har et frontvendt kamera gemt i et hul. Specifikationerne for begge kameraer er fine til en clamshell, der kan foldes, og for de fleste mennesker vil begge kameraer være helt i orden, især Samsungs, som har mere ensartet farvegengivelse og dynamisk område. Men hvis du hopper over fra en top-of-the-line flagskibsspecifikation fra de sidste par år, føles disse kameraer begrænsede. Der er ikke noget zoomobjektiv, og billedsensorerne er små.

De frontvendte kameraer er okay, men du skal bare tage selfies med hovedkameraet ved hjælp af den udvendige skærm. Alt i alt er disse kameraer fine, men jeg er en kræsen bruger med en kærlighed til gadefotografering, og der er ingen måde, at nogen af ​​disse kameraer kan tilfredsstille mine behov, som bedste smartphone kameraer kan.

Software og ydeevne

Forskellige filosofier for dækskærms UI

Android 13 kører på begge enheder, og når de åbnes i "normal" smartphone-form, opfører de sig omtrent det samme som enhver ny Android-telefon. Motorolas software er en smule mere tilpasselig, med muligheder for at ændre animationer og app-ikoner, mens Samsungs OneUI ikke er helt så dyb. Begge software kan multitaske godt, med evnen til at starte apps i vinduestilstand og i delt skærm.

Der er mere at tale om, når telefonerne er tæt på, da hvert mærke har en forskellig tilgang til den udvendige skærm. Motorolas software kører stort set uændret på coverskærmen, mens Samsungs software bliver til en forenklet UI til coverskærmen, næsten beslægtet med en smartwatch UI. Der er både godt og skidt ved at henvende sig. Motorolas software giver dig mere frihed: alt, hvad du kan starte på hovedskærmen, kan du i teorien starte på dækskærmen også, men fordi skærmen er mindre og i en kasseformet form, kan der nogle gange være problemer med skalering. Samsung, der sandsynligvis er alt for opmærksomme på skaleringsproblemer, ønsker at give dig en strømlinet version af softwaren, der stoler mere på widgets, som også kan føles begrænsende.

Et godt eksempel, der opsummerer fordele og ulemper ved hvert mærkes tilgang: hvis du får en Google to-faktor autentificeringsmeddelelse på Razr+'s cover skærm, får du den fulde meddelelse (den samme, som du ville få på en konventionel telefonskærm), men bekræftelsesknappen er virkelig lille og svær at tryk. Flip 5 vil i mellemtiden vise dig et optimeret meddelelseskort om to-faktor-godkendelse, men lader dig ikke bekræfte på coverskærmen: du skal åbne telefonen for at gøre det.

Du kan tilsidesætte disse iboende indstillinger. Hvis du graver dybt nok ned i Samsung-software (og downloader en ekstra Samsung-app), kan du få Vend 5 for at starte næsten enhver app også, men faktum er, at Samsung på en måde fraråder dig at gøre det at. Jeg foretrækker personligt Motorolas tilgang, men jeg er en superbruger. Jeg tror, ​​at for casual brugere er Samsungs tilgang mere betænksom og hensynsfuld.

Samlet ydeevne er fin, men Flip 5 tager en lille sejr overalt. Dens haptik er bedre, den har en nyere Snapdragon-chip, den har bedre termik. Og sandsynligvis på grund af kombinationen af ​​en nyere Snapdragon-chip og lavere opdateringshastighed, men Flip 5's batterilevetid varer også lidt længere. Selvom for at være ærlig, er ingen af ​​telefonernes batteriholdbarhed stor. Hvis du er en stor bruger som mig, bliver du nødt til at oplade disse telefoner sent på eftermiddagen eller tidlig aften, ellers er telefonen ved at dø kl.

Hvilken flip-telefon skal du have?

I betragtning af, at der kun er en forskel på $100, tror jeg, at Flip 5 er den bedre mulighed for de fleste. Den har en nyere SoC, mere robust hængsel, mere konsistente kameraer og mere poleret software. Samsung garanterer også flere år med software- og sikkerhedsopdateringer over Motorola.

Motorola Razr+ er dog ikke sløj. Dens skærme er teknisk mere imponerende end Samsungs, og coverskærmssoftwaren tager børnehandskerne af og lader superbrugere gå vilde med det, de vil lave. Flip 5 er bedre til afslappede forbrugere, men Razr+ kan være bedre for superbrugere og entusiaster.