Xiaomi Mi A2-anmeldelse: En kamera-centreret udfordrer på et konkurrencepræget marked

I årevis betød brugen af ​​Xiaomi-telefoner at vende MIUI ud af æsken. Dette ændrede sig med Xiaomi Mi A1, som var den første Xiaomi-telefon, der blev drevet af Android One-platformen. Mi A1 brugte den samme Qualcomm Snapdragon 625 SoC som Xiaomi Redmi Note 4, og dens hardware var den samme som Xiaomi Mi 5X. Det skiftede dog MIUI ud til fordel for lager Android Nougat. I vores anmeldelse, konkluderede vi, at Xiaomi-hardware kombineret med standard Android-software skabte en dejlig brugeroplevelse.

Mi A1 gav en masse værdi ved lanceringen, men efter næsten et år begyndte den at vise sin alder. I 2018 er konkurrencen på smartphonemarkedet steget markant i budget- og mellemprissegmenterne, så det var naturligt at forvente, at Xiaomi frigav en efterfølger. Xiaomi Mi A2 og Xiaomi Mi A2 Lite blev lanceret i Spanien i juli, og telefonerne var Android One-varianterne af henholdsvis Xiaomi Mi 6X og Xiaomi Redmi 6 Pro.

I Indien valgte Xiaomi at lancere Mi A2 til en pris på 16.999 INR ($238). Mi A2 Lite blev ikke bragt til landet, da Xiaomi valgte at lancere den MIUI-drevne Xiaomi Redmi 6 Pro i stedet. Mi A2 konkurrerer direkte med mange populære telefoner, inklusive Xiaomis egen Redmi Note 5 Pro og Honor Play. Det er også kun prissat 4.000 INR mindre end basisvarianten af ​​Xiaomi Poco F1.

I denne anmeldelse vil vi tage et dybdegående kig på Xiaomi Mi A2. Indekset og specifikationstabellen er anført nedenfor:

DesignSkærmYdeevneKameraLydSoftwareBatterilevetid og opladningOdds og enderKonklusion

Om denne anmeldelse: Jeg har den indiske variant af Xiaomi Mi A2. I løbet af gennemgangsperioden modtog jeg sikkerhedsopdateringen fra august 2018, og alle softwarefund blev gjort efter installationen af ​​opdateringen. Gennemgangsenheden til Mi A2 blev leveret af Xiaomi Indien til gennemgangsformål.

---

Xiaomi Mi A2 design

Med hensyn til design er Xiaomi Mi A2 et frisk pust på smartphonemarkedet i 2018.

Dette skyldes telefonens fremragende byggekvalitet. I 2018, flagskibssmartphones er næsten helt skiftet væk fra metal til glas, hvilket introducerer mange afvejninger i processen. At vælge glas betyder, at trådløs opladning er mulig, men det, der er ubestrideligt, er, at glas gør telefoner mere skrøbelige. Mi A2 skiller sig derimod ud med sin fulde unibody metalkonstruktion.

Mens Redmi Note 5 Pro har plastikhætter i toppen og bunden af ​​ryggen, følger Mi A2 i Mi A1's fodspor ved at gå med en unibody aluminiumskonstruktion. De diskrete antennebånd er skjult i toppen og bunden ligesom Mi A1.

Brugen af ​​metal giver strukturel stivhed. Byggekvaliteten er i top, og det er det bedste, brugerne vil få i denne prisklasse, efterhånden som flere og flere telefoner går over til glas. Metal er i sagens natur mere holdbart end glas, og jeg kan ikke rose Xiaomi nok for at modstå overgangen til en glasbagplade i dens mellemklassetelefoner. Følelsen af ​​koldt, sandblæst unibody-aluminium forbliver fantastisk. Med hensyn til byggekvalitet er Mi A2 uden tvivl endnu bedre end nogle flagskibstelefoner. Dette skyldes, at metalkonstruktionen reducerer chancerne for katastrofale skader i tilfælde af et fald. Jeg har heller ikke set nogen skrabemærker eller ridser samle sig på metalbagsiden efter et par ugers brug.

Forsiden af ​​Mi A2 er optaget af den 5,99-tommer 18:9-skærm. Der er ingen skærmhak. I stedet har telefonen symmetriske rammer på forsiden af ​​top og bund. De øverste og nederste rammer er større end dem, der findes i flagskibsenheder fra 2018, men de er kun lidt større end for eksempel OnePlus 5T. Skærm-til-krop-forholdet er en smule lavt på 77,4 %, men det er acceptabelt i denne prisklasse. De fleste konkurrenter i denne prisklasse har lavere skærm-til-krop-forhold. Xiaomi opretholder også symmetri med placeringen af ​​det frontvendte kamera, ørestykket og omgivende lys/nærhedssensorer.

På toppen af ​​enheden finder vi mikrofonen og en IR-blaster. IR-blasteren er mere og mere ualmindelig i disse dage, da kun Xiaomi og Huawei vælger at beholde den. Det kan have nichebrug, men efter vores mening er det stadig værd at beholde i smartphones.

Den højre side indeholder strøm- og lydstyrkeknapperne. Taktil feedback på knapperne er fremragende med et veldefineret tryk. Med hensyn til stivhed er Mi A2-knapperne en markant forbedring i forhold til tidligere Xiaomi-budgettelefoner, og de konkurrerer endda med knapper fra flagskibe som Huawei P20 Pro. Deres placering er også god, og alt i alt havde jeg ikke andet end ros til dem.

Den venstre side af telefonen indeholder SIM-bakken, som indeholder to nano SIM-slots. Det gør Xiaomi Mi A2 desværre ikke har en microSD-kortplads. Redmi Note 5 Pro og andre Xiaomi-telefoner i mellemklassen valgte at gå efter en hybrid (nano-SIM + nano-SIM/microSD) konfiguration i fortiden, men Mi A2 dropper hybridløsningen til fordel for kun med to SIM-pladser. Dette kan have en negativ indvirkning på salget, især på markeder, hvor udvidelig opbevaring historisk har været en kernefunktion.

Da der ikke er mulighed for udvidelig lagerplads, bliver brugerne nødt til at vælge deres interne lagerkonfigurationer på forhånd. I Indien sælges telefonen i øjeblikket kun i én variant: 4 GB RAM med 64 GB lagerplads, med 6 GB RAM/128 GB lagervarianten, der skal lanceres på et senere tidspunkt. På andre markeder sælger Xiaomi også en basis 4GB RAM/32GB lagervariant.

På bunden af ​​enheden er der to højttalergitre. I virkeligheden er der kun én funktionel højttaler (vi vil diskutere dens lydkvalitet i lydafsnittet). USB Type-C-porten understøtter USB 2.0-hastigheder, men det er ikke desto mindre en opgradering i forhold til Redmi Note 5 Pros forældede mikro-USB-port. Der er ikke noget 3,5 mm hovedtelefonstik på Mi A2, hvilket gør den til den første Xiaomi-telefon i mellemklassen, der springer over at levere hovedtelefonstikket. Vi vil have mere at sige om dette i lydafsnittet.

2.5D Corning Gorilla Glass 5 buer sømløst til metalhuset. På bagsiden er de dobbelte bagkameraer placeret øverst til venstre i en stil, der minder om Apple iPhone X, mens fingeraftrykssensoren er placeret i et centreret layout. Placeringen af ​​fingeraftrykssensoren er fantastisk.

De dobbelte bagkameraer stikker dog betydeligt ud fra bagsiden, hvilket får telefonen til at slingre på en flad overflade. Jeg er ikke den største fan af kamerabump, og Mi A2 tager dem et skridt videre ved at gå med en betydeligt tyk. Dette skyldes, at telefonen er ekstremt tynd på 7,3 mm, og forudsigeligt har dette den forventede negative indvirkning på batterikapaciteten, som er væsentligt mindre end den, der findes i Redmi Note 5 Pro på 3.010mAh. Android One-logoet er placeret nederst på tilbage.

Med hensyn til ergonomi og håndtering giver Xiaomi Mi A2 en fremragende oplevelse. Bagsiden af ​​aluminium har en fingeraftryksbestandig belægning, og den ligger godt i hånden. Det er ret glat, men det er en forventet afvejning med den sandblæste aluminiumsfinish. Telefonen er 7,3 mm tyk, men i virkeligheden sørger den buede bagside og de buede sider for, at den har markant tyndere sider. Dette har en positiv effekt på brugervenligheden og følelsen i hånden. Vægten er heller ikke et problem på 166 gram.

Brugere, der er vant til at håndtere 5,5-tommer (16:9) til 6-tommer (18:9) enheder, bør ikke have problemer med at håndtere Mi A2.

Den sorte farvevariant af Mi A2 ser ud og føles fænomenal. Byggekvalitet er en legitim fordel i forhold til konkurrenterne i denne prisklasse, og små detaljer som den fingeraftryksbestandige bagbelægning og designets buede karakter er gode at se.

Med hensyn til funktioner fortsætter Xiaomi med at springe over at give en IP-klassificering for vandmodstand. Ingen af ​​virksomhedens flagskibstelefoner har en IP-klassificering, så Mi A2 er ikke alene her, men tilføjelsen certificeret vandtæthed (med en IP67 eller bedre rating) ville have været en nyttig funktion i det store hele sager.

I æsken medfølger Xiaomi et mørkt gennemsigtigt blank TPU-cover og en 3,5 mm-til-USB-C-adapter. Desværre er der ingen hurtigoplader inkluderet i kassen, da den medfølgende oplader kun understøtter standard 5V/2A (10W) opladning. Mi A2 understøtter hurtig opladning via en tredjepartsadapter, og vi vil diskutere dette i det relevante afsnit senere.

---

Xiaomi Mi A2 skærm

Xiaomi Mi A2 har en 5,99" Full HD+ (2160x1080) IPS LCD med et 18:9 billedformat. På grund af fraværet af et hak er det relativt enkelt at diskutere skærmområdet. Displayets dimensioner er 136 mm x 68 mm, hvilket betyder, at det er væsentligt højere end en traditionel 5,5-tommer 16:9-skærm, mens den har samme bredde.

Skærmen har Gorilla Glass 5-beskyttelse, hvilket gør den til den første Xiaomi-telefon i mellemklassen, der har netop den Gorilla Glass-version (som siden er blevet efterfulgt af Gorilla glas 6). Virksomheden forudinstallerer ikke en plastikskærmbeskytter på skærmen.

For at evaluere smartphone-skærme er det nødvendigt at vurdere deres opløsning, lysstyrke, sortniveauer (kontrast), betragtningsvinkler og farvenøjagtighed. Mi A2's skærm er en fremragende performer med hensyn til opløsning. Full HD+ (2160x1080) opløsning kombineret med en RGB-matrix betyder, at klarhed aldrig er et problem ved normale visningsafstande, og tekstgengivelsen er fremragende, som forventet. At gå med Quad HD+ opløsning ville derfor have haft ringe effekt i den virkelige verden.

Displayet klarer sig relativt godt, når det kommer til lysstyrke. Maksimal lysstyrke på Mi A2's skærm er i området 400-450 nits. Den har ikke en høj lysstyrketilstand (HBM) til brug i sollys. Læsbarheden af ​​sollys er stadig fin i de fleste tilfælde takket være relativt lav reflektionsevne, men dette er et område, hvor brugere kan bruge mere på avancerede telefoner og få en bedre brugeroplevelse.

Subjektivt er sorte niveauer gode. Displayet på Mi A2 kan ikke komme tæt på OLED-skærme i denne henseende, men kontrastforholdet er stadig respektabelt.

Når vi går videre til betragtningsvinkler, udmærker Mi A2 sig her, da skærmen ikke lider væsentligt af et kantet farveskift. Dette vil sige, at det stadig er til stede, men procentdelen af ​​farveskiftet er lavt nok til, at det ikke er et problem. På den anden side observeres betydelig lysstyrkeforringelse selv ved relativt små ændringer i vinkler. Dette er normalt for de fleste mellemklasse- og endda flagskibs-LCD'er, og Mi A2 præsterer på niveau med banen her.

Den sidste del af skærmkvalitetsligningen er farvenøjagtighed. Mi A2 understøtter ikke Android 8.1 Oreos farvestyringssystem. Ironisk nok er dens skærm ikke negativt påvirket af dette i modsætning til flagskibs smartphone-skærme, som har brede farveskalaer. Mi A2's skærm dækker sRGB-skalaen og ikke en bredere skala som DCI-P3.

I Mi A2 giver Xiaomi ikke farveprofiler eller endda nogen måde at justere farvetemperaturen på. I denne henseende er telefonen ringere end MIUI-drevne Xiaomi-enheder, som har forskellige farvetilstande til nøjagtige eller mættede farver.

Displayet er ikke kalibreret til sRGB-skalaen. Ud af æsken er farvetemperaturen synligt koldere end 6504K, hvilket giver skærmen en distraherende blålig tone. Gråtoner er mærkbart unøjagtige, da gråtoner har en lyserød nuance. Dette problem med pink nuance blev også fundet på ældre Xiaomi-telefoner såsom Xiaomi Redmi Note 3 og Xiaomi Redmi Note 4.

Med hensyn til mætningsnøjagtighed vil Mi A2's skærm have afvigelser fra målfarverne, men dette er svært at teste uden objektive målinger. I den virkelige verden er manglen på farvenøjagtighed det ikke især mærkbar. Dette skyldes, at Mi A2's skærm stadig er en sRGB-skærm og ikke en bred-skala, hvilket betyder, at farver mangler overmættet udseende, der skyldes manglen på farvestyring i standardskærmtilstandene på smartphones med OLED viser.

Det skal dog bemærkes, at farverne stadig er unøjagtige, og dette kan observeres, når displayet placeres side om side med et referencekalibreret sRGB-display. (I dag-til-dag brug bør de fleste brugere have minimale problemer, medmindre de sammenligner skærmen med en kalibreret display.) I Developer Options er der en billedfarvetilstand til at bruge sRGB, men det gør den absolut ikke noget. Desværre betyder det, at Mi A2 ikke har nogen måde at give nøjagtige farver på. Selv telefoner som Redmi Note 5 Pro har tilstande til at give nøjagtige farver, men Mi A2 mangler i denne henseende.

Samlet set er displayet på Xiaomi Mi A2 god uden at være fremragende. Dens bedste egenskaber inkluderer fremragende klarhed takket være RGB matrix IPS LCD, relativt høj lysstyrke, høj kontrast og lavt farveskift på tværs af betragtningsvinkler. På den anden side inkluderer dens negativer manglen på høj lysstyrketilstand, relativt høj lysstyrkeforringelse på tværs af betragtningsvinkler og manglen på kalibrerede farvetilstande.

I denne prisklasse vil skærmen sandsynligvis være god nok, men jeg kan ikke lade være med at spekulere på, hvor meget bedre skærmen ville have været, hvis den kun havde en fungerende og kalibreret sRGB-tilstand.

Skærme med indhak ankommer allerede i det lavere mellemområde, men på godt og ondt er Mi A2 ikke en del af denne ligning. Det forekommer dog sandsynligt, at Xiaomi snart vil vedtage hakket for alle sine produkter, da budget Mi A2 Lite og flagskibet Poco F1 begge har indhakkede skærme.

---

Xiaomi Mi A2 ydeevne

Systemets ydeevne benchmarks

Xiaomi Mi A2 er drevet af Qualcomm Snapdragon 660 system-on-chip. Denne særlige SoC har fire "Kryo 260 Performance" (Arm Cortex-A73) kerner clocket til 2,2 GHz og fire "Kryo 260 Efficiency" (Arm Cortex-A53) kerner er clocket til 1,8 GHz. Kernerne er parret med Adreno 512 GPU.

Snapdragon 660 er fremstillet på en 14nm-proces. Det blev annonceret tilbage i maj 2017, men indtil nu har vi kun set det blive brugt af øvre mellemklassetelefoner som Nokia 7 Plus, Vivo X21, Oppo R15 Pro, Xiaomi Mi Note 3 osv. Mi A2 er den første telefon, der bliver drevet af Snapdragon 660 til en pris på mindre end $250.

Med hensyn til CPU-ydelse kan Snapdragon 660 betragtes som Snapdragon 835's lillebror. Den har de samme CPU-klynger af Arm Cortex-A73- og Cortex-A53-kerner, selvom den er fremstillet på en 14 mm-proces i stedet for en 10nm-proces. Den store Cortex-A73-klynge er også clocket til 2,2 GHz, ned fra den maksimale clock-hastighed på 2,36 GHz/2,45 GHz for Cortex-A73-klyngen på Snapdragon 835. Ikke desto mindre burde CPU-ydelsen være ret respektabel, især til prisen.

GPU'en er en anden historie. Forbedringerstempoet i Qualcomms mellemklasse-GPU'er har ikke matchet tempoet i forbedringen af ​​dets mellemklasse-CPU'er. På tidspunktet for meddelelsen var Adreno 512 GPU bedre end tidligere mid-range Adreno GPU'er, men med hensyn til ydeevne falder den mærkbart under Snapdragon 820's Adreno 530 GPU, som vi vil se nedenfor i benchmarks. Det lykkes endda ikke at matche Snapdragon 810's Adreno 430 GPU.

Snapdragon 660 passer over Snapdragon 636 i Qualcomms SoC lineup og under Snapdragon 835. For nylig annoncerede Qualcomm Snapdragon 670, som er beregnet til at være efterfølgeren til Snapdragon 660. Det er også værd at bemærke, at Snapdragon 670 deler mange ligheder med den lidt højere end Snapdragon 710, som findes i Xiaomi Mi 8 SEa-telefonen, der koster, hvad der svarer til 280 $ i Kina.

Snapdragon 670 flytter til to Kryo 360 Gold-kerner (semi-custom Cortex-A75) og seks Kryo 360 Silver (semi-custom Cortex-A55) kerner. Benchmarks viser, at den har hurtigere single-threaded ydeevne end Snapdragon 660, men multi-core performance forbliver den samme på grund af skiftet til to i stedet for fire performance cores. Adreno 615 GPU er også 30 % hurtigere end Adreno 512.

Med ovenstående baggrundsinformation i tankerne kørte jeg Mi A2 gennem følgende benchmarks:

• Geekbench (CPU-ydelse)
• PCMark Web 2.0 (Systemydeevne)
• Speedometer (webydelse)

Resultaterne er noteret nedenfor sammen med resultaterne af en HiSilicon Kirin 970-enhed til sammenligningsformål:

I Geekbench er Mi A2's enkelttrådede ydeevne under Snapdragon 835 og Kirin 970, som forventet. I multi-core-testen slår Mi A2 Snapdragon 820/821-enheder med en hel del, men falder under Snapdragon 835 og Kirin 970. Multi-core scoren er også mærkbart lavere end hvad andre Snapdragon 660 enheder har været i stand til; en score på 5500+ har været gennemsnittet for denne SoC.

Mi A2 skinner i PCMark. PCMark er et holistisk benchmark for systemydeevne, der tester ydeevne på tværs af scenarier i den virkelige verden, og den samlede score er bedre end Snapdragon 636-enheder. Det falder dog mærkbart bag nogle Snapdragon 835 / Kirin 970-telefoner.

Endelig er Mi A2's webpræstation på niveau med kurset i Speedometer. De fleste telefoner er adskilt af meget små marginer i denne test, selvom Snapdragon 845 har et stort ydeevnespring i forhold til sine forgængere.

Samlet set klarer Snapdragon 660 sig godt i CPU- og systemydeevnebenchmarks. Den kan endda slå 2016 Snapdragon 820/Snapdragon 821 ved flere lejligheder. Selvom det falder bagud Snapdragon 835, er CPU-ydelsen, der tilbydes, stadig bedre end noget som Snapdragon 636. Den virkelige grund til bekymring for Xiaomi er, at CPU'en ikke kan matche Kirin 970, som nu driver telefoner som Honor Play. Honor Play koster ₹3.000 / €80 mere end Mi A2 i henholdsvis Indien og Europa.

Det burde også være tydeligt uden at sige, men Snapdragon 660 passer ikke til Snapdragon 845, som er et flagskib SoC i enhver henseende. Dette er ikke en æble-til-æbler-sammenligning, og en som vi normalt ikke ville have foretaget, men ankomsten af Xiaomis egen Poco F1 til $300-prispunktet ændrer ligningen helt for købere i dette prissegment. For at sige det enkelt: Mi A2s systemydelse er god, men der er hurtigere telefoner derude en anelse højere prispunkter.

UI ydeevne

Mi A2's UI-ydeevne er meget god. Rulleglathed er faktisk bedre, end jeg havde forventet, da telefonen er i stand til at udføre opgaver som at rulle gennem Play Butik app-fortegnelsessiden og naviger rundt i Google Maps uden at vise mærkbar rod (stamme). Rammefald kan stadig observeres i GPU-profileringsbjælkerne nedenfor, men for det meste er rulning mærkbart glat. De førnævnte opgaver er nogle af de værste lovovertrædere, når det kommer til glathed i Android, og Mi A2 består testen. Rulning gennem tunge websider i Google Chrome giver også minimale problemer.

Systembrugergrænsefladen taber ikke mange rammer, hvilket er godt at se, og som siger meget om, hvordan Android ikke brug for top-of-the-line hardware længere.

Er det lige så glat som en Google Pixel 2? Slet ikke, men det behøver det ikke at være. I forhold til dens prisklasse skiller Mi A2 sig ikke ud i denne henseende, da de fleste Snapdragon 636-drevne telefoner også er i stand til at fungere problemfrit. Købere skulle springe op til en Æresspil eller en Xiaomi Poco F1 for at observere enhver mærkbar forbedring i glathed.

Med hensyn til app-lanceringstider præsterer Mi A2 beundringsværdigt. Det er bedre end Snapdragon 636-telefoner i denne henseende. Det kommer dog ikke til at matche en Kirin 970-drevet eller Snapdragon 835-drevet enhed, og forskellen vil også være mærkbar i den virkelige verden. Dette skyldes, at app-lanceringstider er en funktion af flere faktorer, herunder lagerhastighed, hvor Mi A2 ikke fungerer så godt (som vi vil se nedenfor).

Som en sidebemærkning er Snapdragon 845-drevne enheder i en anden liga her. Ligesom Snapdragon 835 og andre flagskib Snapdragon SoC'er, booster Snapdragon 660 alle CPU-kerner til maksimal frekvens ved en app-lancering for at hjælpe med at booste app-lanceringstider.

Med hensyn til oplåsningshastighed er Mi A2s fingeraftrykssensor ekstremt hurtig og præcis. Xiaomi har brugt hurtige og præcise fingeraftrykssensorer i sine telefoner siden et stykke tid nu, og Mi A2 modvirker ikke trenden. Fingeraftrykssensoren er god nok til at blive sammenlignet med telefoner som OnePlus 5T, hvilket betyder, at det er en af ​​de hurtigste fingeraftrykssensorer derude.

Mi A2 har ikke sin egen ansigtslås, og den eneste mulighed for ansigtslås er at bruge Googles aktiebetroede ansigt i Smart Lock. Da Trusted Face ikke er så avanceret som løsninger fra OnePlus, Huawei, Oppo, Asus og endda Xiaomi selv, betyder det, at Mi A2 falder bag sine konkurrenter, hvis ansigtsgenkendelse er en prioritet (brugere skal stryge låseskærmen for at låse telefonen op i tilfælde af succes anerkendelse).

På grund af hastigheden og nøjagtigheden af ​​fingeraftrykssensoren fandt jeg dog ikke, at manglen på tilpasset ansigtslås var et stort problem. Det ville dog stadig være rart at se.

Samlet set skuffer Xiaomi Mi A2 ikke med hensyn til ydeevne i den virkelige verden. Snapdragon 660 er mere end i stand til at drive Android-systemets brugerflade uden klare tabte rammer det meste af tiden, og tredjepartsapps viser også meget få hakkende billeder. Termikken er også god. Mi A2s temperaturer er inden for et acceptabelt område, og telefonen sjældent bliver varmt.

RAM-styring

I Indien er Xiaomi Mi A2 kun tilgængelig i øjeblikket i en enkelt 4GB RAM/64GB lagervariant, og det er det, vi tester. De 4 GB LPDDR4X RAM er på undersiden for flagskibe i dag, men det burde være tilstrækkeligt til telefoner i lavere mellemklasse. Flagskibstelefoner som Samsung Galaxy S9 og den kommende Google Pixel 3 har stadig kun 4 GB RAM, og derfor burde brugeroplevelsen på Mi A2 stadig være god for det meste.

I min test havde jeg ikke noget problem med Mi A2's RAM-styring. Apps, faner og tjenester forbliver i hukommelsen i lang tid, og telefonen er i stand til at beholde mere end 20 Google Chrome-faner i hukommelsen på samme tid. Der er ingen gentegninger, og for det meste er hukommelsesstyringen fin. Ville 6 GB RAM have været en forbedring? Ja, men det betyder ikke, at 4 GB RAM-enheder er ubrugelige.

Det skal bemærkes, at forskellen bliver synlig i tung multitasking og gaming. Enkelt sagt er antallet af apps og tjenester, som Mi A2 er i stand til at holde i hukommelsen, mindre end antallet af apps og tjenester, som de fleste 6GB RAM-enheder er i stand til at holde.

Dette er et område, hvor Mi A2 ikke giver mest værdi. Redmi Note 5 Pros 6GB RAM/64GB lagervariant er tilgængelig til samme pris som Mi A2s 4GB RAM/64GB lagervariant i Indien. Andre telefoner såsom Asus ZenFone Max Pro M1 har også 6GB RAM-varianter, der er prissat væsentligt lavere end Mi A2s kommende 6GB RAM-variant. Der er også den truende skygge af Poco F1, som har 6 GB RAM i sin basisvariant.

GPU ydeevne

Snapdragon 660's Adreno 512 GPU er ikke et kraftcenter. Det er en væsentlig opgradering i forhold til Adreno 509 GPU'en fra Snapdragon 636, men den matcher ikke de nuværende Adreno GPU'er i Snapdragon 8xx-serien.

Derfor kan Mi A2's højeste GPU-ydeevne ikke matche selv 2015 flagskibstelefoner. Snapdragon 820/821s Adreno 530 GPU er markant bedre. Snapdragon 835's Adreno 540 GPU er også 142% hurtigere end Adreno 512 GPU'en i benchmarks. Dette har en indflydelse på high-end spil.

Sammenlignet med andre leverandører er Adreno 512 GPU bedre end Mali-G72MP3 fra MediaTek Helio P60. Det lykkes dog ikke at matche Mali-T760MP8 fra Exynos 7420 og Mali-T880MP12 i Exynos 8890, for ikke at sige noget om Mali-G71MP20 i Exynos 8895 og Mali-G72MP18 i Exynos 9810. Historien ligner, når man sammenligner med HiSilicons GPU'er: Mali-G71MP8 i Kirin 960 og Mali-G72MP12 i Kirin 970 er begge hurtigere med hensyn til topydelse.

Mi A2's benchmarkresultater i GFXBench og 3DMark er noteret nedenfor sammen med resultaterne af en Qualcomm Snapdragon 835-enhed til sammenligning.

Xiaomi Mi A2s GPU-ydeevne falder mærkbart bagefter Snapdragon 835. (Snapdragon 835's Adreno 540 GPU er også hurtigere end Mali-G72MP12 GPU'en fra Kirin 970.) Kløften mellem Qualcomms flagskib og mellemklasse-GPU'er er kun vokser i det omfang, hvor Xiaomi Poco F1's Adreno 630 GPU i Snapdragon 845 er 3x (200%) hurtigere end Adreno 512 i Snapdragon 660.

I sidste ende vil Mi A2 ikke være en spilmester. De fleste populære spil vil køre godt med mellem eller høje indstillinger, men de seneste avancerede spil kører enten ved lave indstillinger eller slet ikke. Brugere, der er interesseret i let spil, burde have det fint med Mi A2, men brugere, der er interesseret i tungt 3D-spil, bør nok gå op til den Snapdragon 845-drevne Poco F1.

Opbevaringsydelse

Varianten af ​​Mi A2, vi har, har 64 GB eMMC 5.0 NAND. I denne henseende er Mi A2 ringere end flagskibstelefoner, der har betydeligt hurtigere UFS 2.1 NAND. Benchmark-resultater for AndroBench er behørigt noteret nedenfor:

Mi A2s lagerydelse er okay. Det er lidt bedre end telefoner som Asus ZenFone Max Pro M1, men sammenlignet med telefoner som Honor Play eller Xiaomi Poco F1, falder Mi A2 bagud med en betydelig procentdel. Forskellen er synlig i sekventielle læsninger såvel som tilfældige læsninger og skrivninger.

I den virkelige verden vil de fleste brugere dog finde det svært at klage over lagerydeevnen, medmindre de sammenligner den side om side med en UFS 2.1-drevet flagskibsenhed. I det, der er blevet et tilbagevendende tema, er Mi A2's ydeevne bedst i sit særlige segment, men med den tætte nærhed af overkommelige flagskibe, er det ikke det absolut bedste ved et langskud.

---

Xiaomi Mi A2 kamera ydeevne

Kamera specifikationer

Traditionelt har et af de største svage punkter ved Xiaomi-telefoner været deres kameraer. Xiaomi har haft en tendens til at sakke bagud i billedbehandlingen, og problemet påvirkede budgettelefoner såvel som flagskibstelefoner. Efter at have brugt Xiaomi Redmi Note 3 som min primære telefon i et år, var Xiaomis kamerasvagheder velkendte for mig. Situationen blev ikke meget bedre for Xiaomis budget og lavere mellemklassetelefoner i 2017, da telefoner som f.eks. Redmi Note 4 havde tilsvarende skuffende kameraer, selvom Mi A1 repræsenterede et væsentligt skridt frem.

I år har det dog været En ny begyndelse når det kommer til Xiaomi smartphone kameraer. Redmi Note 5 Pro blev hyldet for at have god billedkvalitet med dens dobbelte 12MP + 5MP bagkameraopsætning. Forbedringen i billedkvalitet viste sig på tværs af telefoner såsom budget Xiaomi Redmi S2/Redmi Y2, og det var også tydeligt i Xiaomis flagskibstelefoner. Xiaomi Mi Mix 2S og Xiaomi Mi 8 har begge meget gode kameraer, og så det var rimeligt at forvente, at kameraets ydeevne blev bragt over til efterfølgeren til Mi A1.

Med Xiaomi Mi A2 har Xiaomi gjort det. Virksomheden promoverer i høj grad Mi A2s dobbelte bagkameraopsætning, i den grad at sammenligne den med OnePlus 6 og iPhone X. Det var noget, de også gjorde sidste år, og endnu en gang, som vi vil se i billedkvalitetsvurderingssektionen, virksomheden gjorde overspille kvalitetsforbedringerne. Mi A2s kamera er bestemt godt, men at sammenligne det med OnePlus 6 og iPhone X er ikke en fair sammenligning at lave, da det bare ikke står op til disse "konkurrenter" (og det har den heller ikke til).

Mi A2 har et 12 MP primært bagkamera med en Sony IMX486-sensor, 1,25 μm pixels, f/1,8 blænde, fasedetektion autofokus (PDAF) og 4,07 mm brændvidde (22,4 mm brændvidde i 35 mm ækvivalent betingelser). Kameraet har ikke optisk billedstabilisering (OIS). 12MP-kameraet er parret med et 20MP sekundært kamera med en Sony IMX376K-sensor, 1,0 μm pixels og f/1,8 blænde. Mi A2 har en dobbelt LED-blitz, og den har elektronisk billedstabilisering (EIS) til videooptagelse.

Det sekundære kameras rolle: Mi A1 havde et sekundært kamera med et 56 mm teleobjektiv. Dette blev brugt til 2x optisk zoom såvel som til Xiaomis implementering af portrættilstand. Med Mi A2 har Xiaomi droppet teleobjektivet til fordel for et sekundært kamera med fokus på svagt lys. Det sekundære kamera har samme brændvidde som det primære kamera, hvilket betyder, at 2x optisk zoom er ikke længere tilbydes med Mi A2. Zoom ud over 1x resulterer nu i digital zoom. Digital zoom kommer med sin sædvanlige forringelse af billedkvaliteten.

Nogle vil måske mene, at Mi A2's mangel på et teleobjektiv er en nedgradering, men Xiaomi har andre ideer. Det sekundære kamera er beregnet til at hjælpe i scenarier med svagt lys. Denne idé er ikke nyvi har set det blive ansat af folk som OnePlus med OnePlus 5T, OPPO med OPPO R15 og andre. Implementeringen betyder dog mere end teorien.

Mi A2s sekundære 20MP-kamera bruger pixel binning til at kombinere fire pixels til en enkelt pixel. Det er dog ikke så enkelt, som det lyder. I tilstanden Foto (auto) kombinerer Mi A2 output fra begge kameraer og fletter dem sammen til et enkelt, bedre foto.

I manuel tilstand giver Xiaomi interessant nok mulighed for at bruge det almindelige objektiv eller det svage lysobjektiv. Brug af indstillingen Low-Light resulterer i billeder, der ikke er på niveau med fotos taget i fototilstand med hensyn til detaljer, mens indstillingen Regular Lens resulterer i mørke, støjende billeder. Dette beviser, at kameraet i fototilstand ikke kun bruger det sekundære 20MP-kamera. I stedet bruges begge kameraer til at tage et bedre billede, og forskellen i billedkvalitet er mærkbar.

Brugen af ​​Sony IMX486-sensoren til det primære kamera er en interessant beslutning. Xiaomi Redmi Note 5 AI Dual Camera (som sælges i Europa og Kina) bruger en større sensor med 1,4 μm pixels, og Poco F1 bruger også en lignende sensor. Mi A2 går tilbage til Redmi Note 5 Pros mindre sensor med mindre 1,25 μm pixels. Den har en lysere f/1.8 blænde, hvilket negerer nogle af forskellene. I sidste ende ved vi ikke, hvorfor Xiaomi ikke gik med den større sensor, som ville have givet en billedkvalitetsfordel i svagt lys, hvis alle andre aspekter forblev konstante.

Det er ikke overraskende at se manglen på OIS i denne prisklasse. At inkludere det ville utvivlsomt have hjulpet på fotos i svagt lys såvel som ved videooptagelse, men Mi A2 anvender andre betyder i et forsøg på at nå det samme mål (nemlig pixel binning for bedre billeder i svagt lys og EIS for stabiliseret videoer).

Mi A2's kamera understøtter ikke fuldt ud Camera2 API ligesom ældre Xiaomi-enheder. Det betyder at Google Camera-porte vil ikke fungere uden at ændre build.prop, som kræver root.

Kamera-app og brugeroplevelse

Kamera app

Xiaomi Mi A2 bruger Xiaomis egen Kamera-app i stedet for AOSP-kamera-appen. Løftet fra MIUI er Camera-appen nået langt med hensyn til funktioner, og den er for det meste behagelig at bruge på Mi A2. Tre knapper er synlige i bunden af ​​kameraets brugerflade: udløsertast, frontvendt kamerakontakt og en genvej til at se billeder i Google Fotos (som er det foretrukne galleri i Mi A2).

På toppen af ​​kameraets brugergrænseflade får vi en mulighed for at skifte LED-blitz, skifte HDR (Auto/On/Off), filterknap og menuknappen. Menuknappen indeholder muligheder som f.eks Timer, ret, gruppe selfie, HHT, og mere. Det skal bemærkes, at Mi A2 leveres med HDR indstillet til Auto som standard. Selvom Auto HDR normalt er en god funktion, kan det føre til problemer med kameraets brugeroplevelse og billedkvalitet i svagt lys på Mi A2. Vi vil komme nærmere ind på det senere.

Kameratilstandene er: Foto, Video, Kort video, Portræt, Firkant, Panorama, og brugervejledning. Fototilstanden er standardtilstanden, der fungerer som en autotilstand, mens portrættilstanden er beregnet til at få bokeh-effekten. Portrættilstanden informerer brugerne om at sikre sig, at objektet ikke er længere end 2 meter.

Den manuelle tilstand er en fuldfunktionsimplementering på Mi A2, og det er et andet punkt til differentiering i forhold til Redmi-telefoner. Den har muligheder for hvidbalance, fokusafstand, lukkerhastighed (op til 32 sekunder) og ISO (op til ISO 3200). Som tidligere nævnt giver det endda brugere mulighed for at vælge enten den almindelige linse eller den svagt lysende linse. Brugere bør dog holde sig til standardfototilstanden i svagt lys, fordi der ikke er nogen måde at kombinere output fra begge kameraer i manuel tilstand.

Kameraet tager billeder i 12MP (4000x3000) opløsning ved 4:3 billedformat som standard. Brugere kan ændre billedformatet til 16:9 eller 18:9.

HHT-tilstanden (Håndholdt Twilight) tager flere billeder i rækkefølge og justerer dem for at skabe et enkelt lysere billede. Hensigten er at tage skarpere billeder uden at skulle bruge et stativ, men desværre mangler Mi A2's OIS betyder, at de fleste billeder taget med HHT-tilstand er slørede på grund af behovet for at holde telefonen stille i flere sekunder. I menuen Indstillinger er indstillingen "Forbedre fotos i svagt lys automatisk" markeret som standard, men dens nøjagtige arbejdsgang forbliver uigennemsigtig.

Kamerabrugeroplevelse

For det meste hjælper Mi A2's fasedetekteringsautofokus (PDAF) den med at fokusere hurtigt og tage billeder med minimal lukkerforsinkelse. Billeder taget uden HDR har ingen lukkerforsinkelse i dagslys. HDR-billeder har en betydelig lukkerforsinkelse, hvilket øger chancerne for kamerarystelser og bevægelsessløring.

I svagt lys foretrækker kameraet at aktivere HDR alt for ofte, hvilket har en negativ indvirkning på både kamerabrugeroplevelsen samt billedkvaliteten. Brugen af ​​HDR betyder, at det kan tage to sekunder at tage et billede, og med manglen på OIS resulterer dette overvejende i slørede billeder, som ikke har nogen detaljer.

Manuel slukning af HDR forbedrer brugeroplevelsen markant, da kameraet så er i stand til at tage billeder meget hurtigere. Brugen af ​​AI til scenegenkendelse bag kulisserne er heller ikke synlig for brugeren, da MIUI Camera-appen ikke viser navnene på genkendte scener. Dette er sandsynligvis en god ting, da det lader appens brugeroplevelse forblive enkel.

Kameraets forhåndsvisning har en høj billedhastighed, selv i svagt lys. På den anden side er forhåndsvisningens opløsning ikke så høj, som den burde være, hvilket kan føre til mindre problemer med indramning i svagt lys.

Samlet set er Auto HDR-problemet i svagt lys det eneste alvorlige problem i kameraets brugeroplevelse, da det påvirker billedkvaliteten. Andre aspekter håndteres for det meste godt.

Billedkvalitetsvurdering

Metodik: Alle billeder blev taget håndholdt i fototilstand. Fotos i dagslys blev taget med HDR indstillet til Auto. Nogle dagslysprøver brugte derfor HDR, mens andre ikke brugte det. I svagt lys blev de fleste prøver taget specifikt med HDR slukket, da HDR Auto har en skadelig effekt på billedkvaliteten under sådanne forhold på Mi A2.

Billedgallerierne er blevet uploadet til Flickr for at bevare den fulde opløsning af billedeksemplerne. For at analysere billedkvalitet anbefaler vi at åbne hvert billede i en separat browserfane og zoome til billedets faktiske størrelse, da mange observationer er svære at notere ved nedskaleret webopløsning størrelser. Klik på venstre og højre pileknapper for at navigere i billeder. Nøgleaspekter at observere i billedeksemplerne er eksponering, detaljer og dynamisk område.

I dagslys klarer Xiaomi Mi A2 sig godt. Eksponering er for det meste på punkt i de fleste scener, selvom undereksponering bliver et problem i udfordrende scener med høj kontrast. Farverne er også rimelig nøjagtige, uden tydelig overmætning. Med hensyn til detaljer er 12MP-billederne gennemsnitlige. Kameraet fanger mange flere detaljer end tidligere Xiaomi-budgetenheder, men det falder forståeligt nok under flagskibskameraer.

På den negative side er den anvendte støjreduktion stadig for hårdhændet, hvilket betyder, at detaljer i træer, planter, græs osv. kan ende med at blive forringet. Det frygtede oliemaleri-look dukker op i nogle få prøver, selvom det er værd at nævne, at disse dagslysprøver blev taget under udfordrende monsunforhold.

Støj er ikke et stort problem ved basis ISO, selvom det skal bemærkes, at Mi A2 bruger ISO 100 som basis ISO i fototilstand. At gå ned til ISO 50 eller lavere ville potentielt have forbedret støjreduktion og detaljebevarelse, og det er en faktor, som Xiaomi bør tage et kig på.

Med hensyn til dynamisk rækkevidde konkurrerer det dobbelte kameraopsætning ikke med flagskibskameraer, men det er stadig en markant forbedring i forhold til de fleste smartphone-kameraer i dette prissegment. I særligt udfordrende scener formår Mi A2 ikke at bevare skyggedetaljerne, og billeder er også en smule undereksponerede. HDR auto bliver meget nyttig her, da den forsøger, ikke uden held, at afbøde underskuddet af dynamisk rækkevidde til flagskibstelefoner.

Hvad angår dyder, lider kameraeksemplerne ikke af for skarphed eller hjørneblødhed, hvilket betyder, at de er fri for unaturlige billedartefakter og bløde kanter af rammen. Eksponering og detaljer er dog ikke for store. HDR auto kunne også forbedres for at gøre nogle prøver lidt lysere. Dette ville forbedre skyggedetaljerne og samtidig bevare højlys.

Det ene aspekt, hvor kameraet falder bagud, er i detaljerne. Billedbehandlingen er for det meste god, men fine teksturdetaljer mangler. Igen er dette kun et problem, når telefonen sammenlignes med dyrere konkurrenter.

I sidste ende er dagslyskameraprøverne de bedste, jeg har set i denne prisklasse. I forhold til sammenligning falder Mi A2 lidt under telefoner som OnePlus 3T, men den er markant bedre end budgettelefoner som Asus ZenFone Max Pro M1.

Selvom 2x optisk zoom ikke er tilgængelig, er 2x digital zoom stadig relativt god. Det er ikke optimalt, men takket være det forbedrede primære kamera er outputtet ret brugbart i situationer, hvor der kræves zoom.

Når Mi A2 bevæger sig indendørs, støder den ind i et par bemærkelsesværdige problemer, mens den generelt præsterer beundringsværdigt. Takeaway er det samme: Sammenlignet med dyrere telefoner, kæmper kameraet med undereksponering såvel som fine detaljer indendørs. Det er stadig i sidste ende det bedste i sin prisklasse, men det har plads til forbedringer. Det er godt at se, at oliemalingseffekten stadig er fraværende i de fleste indendørsbilleder, og når der er lys nok, gør kameraet et rimeligt stykke arbejde.

Samlet set kan Mi A2 kæmpe med hensyn til indendørs fotografering, især i svagt lys. Det er et område, hvor dyre flagskibstelefoner kan tage beviseligt bedre billeder, men Mi A2 er ingen sludder i denne henseende, da den yder bedre end nogle overkommelige flagskibe som OnePlus 5T og Honor View 10.

Billedprøver i svagt lys

Xiaomi Mi A2s sekundære kamera er skræddersyet til svagt lys, og i fototilstand kombineres fotos fra output fra begge kameraer. Med en sådan vægt, der blev lagt på lavt lys, havde vi naturligvis høje forventninger, og bortset fra en stor fejl, leverer Mi A2 for det meste. Billedeksemplerne med lavt lys er inkluderet i Flickr-albummet, der er linket til nedenfor.

Med HDR slået fra, har Mi A2's fotoprøver med lavt lys for det meste nok lys (selvom flagskibskameraer er i en anden liga her). Detaljer falder betydeligt, men det formår stadig at være tilsvarende eller bedre end tilsvarende prissatte telefoner. Fotos med lavt lys påvirkes af en høj mængde luminansstøj. Desværre er nogle prøver også påvirket af kromatisk (farve) støj til en vis grad, selv når du ser prøverne ved nedskaleret webopløsning.

På den anden side håndteres eksponeringen relativt godt takket være f/1.8 blænde og pixel binning-processen, og få prøver blev påvirket af undereksponering. Xiaomi udtalte, at Mi A2's kamera var på niveau med OnePlus 6 og iPhone X, men i svagt lys er det tydeligvis ikke tilfældet.

Farvenøjagtighed er et stærkt punkt, mens det dynamiske område forbliver gennemsnitligt, da skyggedetaljerne ikke bevares. Samlet set fortsætter Mi A2 dog med at adskille sig i svagt lys, da den slår telefoner som OnePlus 5T og Honor View 10. På trods af den betydelige nedbrydning i detaljer, er prøverne med lavt lys stadig nok de bedste prøver med lavt lys taget af ethvert smartphone-kamera til en pris på $250. Poco F1 vil tage bedre billeder i svagt lys til en pris på $300, men jeg har ikke haft en chance for at teste den endnu.

Det største problem i svagt lys er HDR, som er indstillet til Auto som standard. HDR har en tendens til at blive udløst alt for ofte under dårlige lysforhold, hvor det ikke burde være. Prøver taget med HDR er overvejende slørede på grund af manglen på OIS og den høje lukkerforsinkelse i HDR-billeder. Brugeren skal manuelt slukke for HDR i svagt lys for at tage gode billeder.

Men hvis HDR auto er slået til, imponerer kameraets brugeroplevelse, såvel som billedkvalitet i svagt lys, ikke, da der næsten ikke er nogen detaljer i slørede billedeksempler. Xiaomi rådes til at rette op på denne adfærd ved enten at a) at reducere billedudløserforsinkelsen i HDR-billeder eller ved at b) at reducere triggerpunktet for HDR under dårlige lysforhold. Den anden mulighed ser ud til at være en mere gennemførlig, nemmere løsning, og at forbedre tingene her ville gøre en forskel i virkelige scener med lavt lys.

Den dobbelte LED-blitz på Mi A2 fungerer godt i situationer, hvor en LED-blitz er påkrævet. Detaljerne i prøver taget med LED-blitzen er gode, og takket være jævn belysning er eksponering ikke et problem.

Fordelene ved Mi A2's fotos med lavt lys inkluderer konkurrencedygtige detaljer (for prissegmentet), farvenøjagtighed og eksponering. Ulemperne inkluderer en høj mængde luminansstøj i mange prøver, tilstedeværelsen af ​​kromatisk støj i nogle prøver. Mængden af ​​lys, der opfanges, er også relativt gennemsnitlig.

Samlet set har Mi A2's dobbeltkamera-opsætning god billedkvalitet. I nogle tilfælde overgår kameraets billedkvalitet forventningerne ved at slå dyrere smartphone-kameraer, mens det i andre tilfælde kæmper lidt på grund af problemer med HDR auto og manglen på OIS. Med hensyn til dets prispunkt ville det ikke være en overdrivelse at sige, at Mi A2 sandsynligvis har det bedste kamera til $250 / €280 prispunkt for fotos.

Videokvalitetsvurdering

Xiaomi Mi A2s højeste videoopløsningsindstilling er 4K ved 30fps. Den kan også optage videoer i 1080p ved 30fps og 60fps. Videoer optages i standard H.264 codec, og Xiaomi giver ikke mulighed for optagelse i det nyere HEVC (H.265) codec. 1080p@30fps og 1080p@60fps videoer har en bithastighed på 19-20Mbps, mens 4K-videoer har en bitrate på 40-42Mbps.

Elektronisk billedstabilisering er aktiv i 1080p@30fps samt 1080p@60fps videoer. Desværre har 4K@30fps videoer ikke EIS, hvilket betyder, at de lider af kamerarystelser.

4K@30fps-videoerne har en konkurrencedygtig mængde detaljer i dagslys, og andre faktorer såsom farvenøjagtighed, eksponering og dynamisk område er også på niveau med banen. Manglen på EIS i 4K er skuffende, da alle videoer, der indeholder bevægelse, er påvirket af kamerarystelser. Dette problem er ikke specifikt for Mi A2 som masser af avancerede telefoner mangler også EIS i 4K videooptagelse, men dette ophæver ikke selve problemet.

I svagt lys bevarer videoerne billedhastigheden på 30 fps, men detaljerne er væsentligt forringet. Kameraet lider også af en betydelig mængde undereksponering i svagt lys, hvilket skyldes reduktionen i mængden af ​​lys, der optages.

På den anden side har 1080p@30fps videoer EIS, og forskellen i kvalitet er tydelig ved første øjekast. EIS fungerer meget godt på Mi A2, da det minimerer kamerarystelser under panorering eller gang. Som forventet beskærer det synsfeltet, men jeg bemærkede ikke nogen negativ indvirkning på detaljerne ved at have EIS tændt (brugere kan slå "Billedstabilisering" fra i videoindstillingerne for at slukke EIS).

I svagt lys påvirkes 1080p@30fps-videoer af et tab af detaljer og fra undereksponering, ligesom 4K@30fps-videoer. Takket være EIS er sådanne videoer stadig brugbare, og billedhastigheden holdes på en konstant 30fps.

Mi A2 er den første Xiaomi-telefon i mellemklassen, der understøtter 1080p@60fps videooptagelse ud af æsken. Telefonen understøtter EIS selv i 1080p@60fps videoer. I dagslys er 60fps videoer undereksponeret sammenlignet med 1080p@30fps videoer, men de jævne 60fps billedhastighed, konkurrencedygtige detaljer og fremragende stabilisering tilsammen gør denne optagemulighed levedygtig i dagslys.

Det er en anden historie i svagt lys, desværre. 1080p@60fps videoer lider under et drastisk fald i detaljer i svagt lys. Undereksponering bliver også et meget mere væsentligt problem, i det omfang det er svært at se indholdet af videoen. Medmindre billedhastigheden på 60 fps er en prioritet, anbefaler jeg at springe optagelsesindstillingen 1080p@60fps over i svagt lys.

Andre videooptagelsestilstande inkluderer Tidsforskydning og Slow motion. Mi A2 optager slowmotion-video i 1080p opløsning ved 120 fps.

Samlet set bevarer Mi A2 sine styrker inden for videooptagelse. EIS er godt implementeret på både 1080p@30fps og 1080p@60fps optagetilstande, selvom det også ville have været rart at se på 4K-optagetilstanden. Detaljer og farvenøjagtighed er konkurrencedygtige, mens eksponering kan blive et problem, efterhånden som lysniveauerne begynder at falde. På trods af svagheder såsom betydelig undereksponering og tab af detaljer i videoer med svagt lys, er Mi A2 igen har sandsynligvis det bedste kamera til videooptagelse til sin pris, og videooptagelse er en ægte styrke ved kameraet telefon.

Frontvendt kamera

Xiaomi Mi A2 har et 20 MP frontvendt kamera med fast fokus med en Sony IMX376K-sensor og f/2.2 blænde. Kameraet har en dedikeret LED-blitz (i stedet for at bruge en displayblitz). Xiaomi oplyser, at i svagt lys bruger den pixel binning til at simulere 2,0 μm store pixels, men vi har ingen måde at verificere dette på. Portrættilstand er også tilgængelig på det frontvendte kamera.

I dagslys er 20 MP-billederne nogle af de bedste, jeg har set med hensyn til detaljer, eksponering og farvenøjagtighed. De konkurrerer let med dyrere telefoner. Selv i svagt lys resulterer den naturlige billedbehandling og den tilbagelænede støjreduktion i fremragende billeder. LED-blitzen fungerer også godt i svag belysning.

---

Xiaomi Mi A2 lyd

Mi A2's mono-højttaler bliver meget højere end nogle flagskibstelefoner. Højttalerkvaliteten er også god til brugssager som telefonopkald og videoer, og jeg havde ingen større klager her.

Desværre telefonen har ikke et 3,5 mm hovedtelefonstik. Dette gør den til den første Xiaomi-telefon i mellemklassen, der springer over den analoge port, og beslutningen giver uden tvivl endnu mindre mening på denne telefon, især på nye markeder.

Fjernelse af hovedtelefonstikket har ikke resulteret i nogen åbenlyse fordele. Telefonen er tyk nok til at have hovedtelefonstikket. Den har ikke en IP-rating for vandtæthed (dette er værd at nævne her, fordi en IP-rating er lettere at opnå ved at ikke har et hovedtelefonstik), og der er ingen stigning i batterikapaciteten fra Mi A1 (faktisk har batterikapaciteten en anelse er faldet fra 3.080 mAh til 3.010 mAh). For at sige det enkelt er fjernelsen af ​​hovedtelefonstikket en direkte nedgradering fra Mi A1, som endda havde en dedikeret forstærker til at drive højimpedans hovedtelefoner.

Det spirende USB Type-C-økosystem og den dyre karakter af Bluetooth-lydudstyr betyder, at Xiaomi's Beslutningen om at fjerne hovedtelefonstikket i Mi A2 vil sandsynligvis ikke være populær på markeder som det indiske subkontinent. Dette er en funktion, der indtil nu er blevet taget for givet af mellemstore smartphone-købere, og Mi A2 modvirker tendensen på en negativ måde her. Manglen på hovedtelefonstikket betyder, at den grundlæggende funktionalitet, som hidtil har været til stede i smartphones, skal erstattes af et separat produkt, der let kan forlægges. Ovenstående produkt er 3,5 mm-til-USB-C-adapteren.

Xiaomi bundter en 3,5 mm-til-USB-C-adapter i kassen. Lydkvaliteten fra adapteren lyder fint for mig, selvom jeg ikke er en audiofil. Lydstyrken er dog en smule lavere, end den burde være, hvilket kan føre til problemer med højimpedans-hovedtelefoner.

I sidste ende er det op til brugerne at afgøre, om manglen på 3,5 mm hovedtelefonstikket er en deal-breaker på Xiaomi Mi A2. Med telefoner som Honor Play og Poco F1, der begge beholder hovedtelefonstikket, gør Mi A2 sin opgave mere vanskelig for sig selv. Faktisk er det den eneste telefon i hele ₹15.000-₹25.000 prisklassen, der springer over at levere hovedtelefonstikket.

Efter min mening var Xiaomis beslutning en grundlæggende fejl, som ikke kan rettes nu på Mi A2. Vi håber, at Xiaomi beslutter sig for at beholde hovedtelefonstikket i sine andre mellemklassetelefoner.

---

Xiaomi Mi A2-software: Stock Android 8.1 Oreo

Xiaomi Mi A2 er den anden Xiaomi-telefon, der er en del af Android One-programmet. Den er drevet af næsten standard Android 8.1 Oreo, som er en helt anden brugeroplevelse end MIUI 9 (eller den kommende MIUI 10) på MIUI-drevne Xiaomi-telefoner.

At være en del af Android One-programmet betyder, at Xiaomi er forpligtet til at levere månedlige sikkerhedsopdateringer til Mi A2. Da jeg tændte telefonen for første gang, var sikkerhedsopdateringen til august klar til installation. Xiaomi har været flittig, når det kommer til at levere sikkerhedsopdateringer til Mi A1, så vi har grund til at tro, at dette også vil være en styrke ved Mi A2.

Android-versionsopdateringer er dog en anden sag. Opdateringerne på Android One-enheder håndteres af enhedsproducenten (i dette tilfælde Xiaomi) og ikke af Google. Dette kan og har tidligere ført til forsinkelser.

Mi A1 blev lanceret med Android 7.1 Nougat i september 2017, og Xiaomi lovede en Android Oreo-opdatering inden udgangen af ​​2017. Opdateringen begyndte at rulle ud den 31. december, men Xiaomi måtte stoppe udrulningen på grund af store fejl. Udrulningen blev til sidst genoptaget i januar, men så tog det Xiaomi lang tid at udrulle Android 8.1-opdateringen. Da udrulningen startede i juni, måtte virksomheden igen standse den efter at have opdaget en stor fejl, der ville slette brugernes SMS-historik. Udrulningen af ​​den pågældende opdatering blev genoptaget et par uger senere.

Det kan argumenteres for, at opdateringsudrulningsfejlene var et resultat af, at Xiaomi var ny til at arbejde med standard Android-opdateringer, men problemerne førte til en masse brugerfrustration. Det argument er oplagt i år, da Xiaomi nu har et helt års erfaring, hvilket betyder, at forventningerne er højere med Mi A2.

Xiaomi har udtalt, at Android Pie snart vil blive rullet ud til Mi A2, men har endnu ikke givet en nøjagtig tidslinje. Vi håber, at virksomheden tager sig tid til at frigive en stabil, fejlfri opdatering.

Stock Android 8.1 Oreo har sit eget sæt af fordele og ulemper sammenlignet med MIUI på andre Xiaomi-telefoner. Fordelene inkluderer en meget renere, enklere brugergrænseflade, at have en app-skuffe som standard og bedre håndtering af notifikationer generelt. Disse pluspoint er ikke ubetydelige. Indstillinger-appen er også meget nemmere at navigere, end den er på MIUI, og Material Design-æstetikken på lager Android er uden tvivl også bedre end MIUIs design.

På den anden side har lager Android en iøjnefaldende mangel på funktioner, der generelt tilføjes af brugerdefinerede producentbrugergrænseflader. Brugere skal gå til Play Butik, hvis de vil have funktioner såsom netværksstatusindikator, muligheden for at have dobbelte installationer af den samme app (kaldet "Dual Apps" i MIUI), kagebevægelser, navigationsbevægelser, og meget mere.

Noget så simpelt som en måde at skjule navigationsknapperne på skærmen i alle apps mangler på lager Android, hvilket tvinger brugerne til at bruge ADB. MIUI, på den anden side, har denne funktionalitet, hvilket giver brugerne mulighed for at bruge hele skærmens ejendom. Enhåndstilstand forbliver fraværende i AOSP, mens Xiaomi har tilføjet det til MIUI. Der er andre nichefunktioner i MIUI, der er blevet populære på markeder som Indien, og nogle af dem inkluderer rulning af skærmbilleder, opkaldsoptagelse, IVR-funktionalitet, dobbelttryk for at vågne og mere. Nogle, men ikke alle, af denne funktionalitet kan bringes til Mi A2 ved at downloade tredjepartsapps i Play Butik.

I lyset af ovenstående information er Mi A2's software en velsignelse for Android-entusiaster, mens den ikke er så funktionsrig som producentens brugergrænseflader. Telefonen leveres med ubetydelig bloatware. Xiaomi forudindlæser sine Mi File Manager-, Mi Drop-, Feedback- og Mi Store-apps, og brugere kan også downloade Mi Remote-appen i Play Butik for at gøre brug af IR-blasteren.

Med hensyn til ekstra funktionalitet i forhold til standard Android bringer Mi A2 ikke meget. Den eneste tilgængelige gestus er at dobbelttrykke på tænd/sluk-knappen for at åbne kameraet, hvilket fungerer godt. Desværre er gestus med at stryge ned på fingeraftrykssensoren for at bringe meddelelsesskuffen ikke til stede på Mi A2, selvom det var der på Mi A1.

Takket være konkurrence kan brugerne nu finde flere Android One-telefoner i dette prissegment, men Mi A2 er fortsat den bedste Android One-telefon til prisen, når det kommer til specifikationer. Softwarebrugeroplevelsen er også ren og brugbar, og den er god at arbejde med som udgangspunkt. Det er, hvad Android-entusiaster har bedt om i årevis, og Mi A2 gør sit arbejde godt i denne henseende.

---

Xiaomi Mi A2 Batterilevetid og opladning

Xiaomi Mi A2 er drevet af et 3.010mAh batteri. Batterikapaciteten er i undersiden for Xiaomi-telefoner, da telefoner som Redmi Note 5 Pro og Poco F1 har 4.000 mAh-batterier. Softwareoptimering kan udgøre en hel del her, og Xiaomi-telefoner har traditionelt været strømbesparende. Uanset hvad er det lidt skuffende at se Xiaomi stagnere i batterikapacitet til sin flagskib Android One-telefon, når selv Mi A2 Lite/Xiaomi Redmi 6 Pro har et 4.000 mAh batteri.

For at teste batterilevetiden lavede jeg en fuld kørsel af PCMark Work 2.0-batterilevetidstesten, med skærmens lysstyrke indstillet til 100% (adaptiv lysstyrke var slået fra). Mi A2 kørte konstant for 5 timer og 22 minutter, hvilket er et relativt gennemsnitligt resultat for en Xiaomi-telefon. Resultatet ser dog godt ud, når køretiden sammenlignes med telefonens batterikapacitet. Som reference kørte Huawei P20 Pro i 6 timer og 31 minutter med sit 4.000 mAh batteri og HiSilicon Kirin 970-chip.

I den virkelige verden får Mi A2 en god batterilevetid med sparsomt tomgangsdræn. Anekdotisk set har jeg fået 5-6,5 timers skærm-on-tid med Mi A2 på Wi-Fi, med unplugged tid varierende fra 24 timer til 48 timer. Til reference kunne jeg få så meget som 7-7,5 timers skærm-on-tid med lignende brug på Xiaomi Redmi Note 3 i 2016, så batterikapacitetsunderskuddet gør en forskel.

Sammenfattende er Mi A2s batterilevetid ikke så dårlig, som brugerne har tænkt. Den når ikke højderne af 4.000 mAh-drevne Redmi-telefoner, men den klarer sig stadig relativt godt sammenlignet med flagskibe. Lette brugere kan forvente at oplade deres telefon hver 2-2,5 dag, mens moderate brugere kan få 1-1,5 dage. Selv tunge brugere kan normalt forvente 18-24 timer med skærm-on-tider på op til 7 timer, men det ville være urealistisk at håbe på 7,5-8 timers skærmtid uden at have et særligt lys arbejdsbyrde.

Den globale variant af Mi A2 understøtter Qualcomm Quick Charge 3.0, mens Quick Charge 4.0-understøttelse udelukkende er forbeholdt den indiske variant af telefonen. Desværre bundter Xiaomi en standard 5V/2A-oplader i kassen, hvilket betyder, at brugerne bliver nødt til at købe en tredjepartsoplader til hurtig opladning.

Jeg var ikke i stand til at teste opladningshastigheder ved hjælp af en Quick Charge 3.0 / 4.0 oplader på grund af det faktum, at jeg i øjeblikket ikke har de nødvendige opladere. Telefonen understøtter også USB-C Power Delivery. Det tager 1,6 timer at oplade Mi A2 helt ved hjælp af en USB-C hurtigoplader, der er normeret til maksimalt 9V/2A.

---

Odds og ender

Mobilopkaldskvaliteten var fin efter min erfaring, og jeg havde heller ingen problemer med signalmodtagelse. Xiaomi Mi A2 understøtter dual 4G VoLTE takket være Snapdragon 660 SoC.

Mi A2 har ikke NFC, hvilket betyder, at NFC-baserede betalingsløsninger som Google Pay (globalt) er udelukket. Dette kan være en deal-breaker for markeder, hvor sådanne betalingsløsninger er almindelige.

I Indien er manglen på NFC på Mi A2 ikke en deal-breaker, selvom vi alligevel gerne ville have set det inkluderet. Dette skyldes, at mobile betalingsløsninger i landet som Google Pay (tidligere Google Tez) Brug ikke NFC.

Manglen på en microSD-kortplads er en ret væsentlig fejl ved Mi A2, da brugerne ikke længere har den fleksibilitet, der tilbydes af flytbart lager. Dette vil være mere tydeligt på emerging markets.

På den anden side er Mi A2's vibrationsmotor fantastisk. Det er stærkt nok til at give en god oplevelse i aspekter som haptisk feedback på tastaturet.

Endelig er lydoptagelseskvaliteten til stemmenoter også en af ​​de stærke sider ved Mi A2.

---

Xiaomi Mi A2 udvikling

Xiaomi Mi A2s udviklingsmuligheder er lyse, selvom et par kvalificerende faktorer skal nævnes.

Til at starte med bruger Mi A2 A/B-partitionssystemet, ligesom Mi A1. Vi har forklaret hvordan dette kan påvirke udviklingen positivt.

Oplåsning af bootloader er et frisk pust efter at have læst mange skuffende udviklinger i år. I modsætning til MIUI-drevne Xiaomi-telefoner, kræver brugere ikke Xiaomis tilladelse til at låse Mi A2's bootloader op. De kan simpelthen skrive standard fastboot bootloader oplåsningskommandoer og telefonens bootloader vil blive låst op på få sekunder i stedet for de 15 dage, det nu tager for de fleste Xiaomi-telefoner at være ulåst.

Desuden vil Mi A2-brugere helt undgå besværet med at bruge Xiaomis Mi Unlock-værktøj. De behøver ikke at logge ind med deres Mi-konto, og de skal heller ikke vente i dage eller uger for at låse bootloaderen op. De skal heller ikke arbejde på deres måde omkring bugs og fejl. Alt i alt er oplåsning af bootloader simpelthen ikke et problem på Mi A2.

Den næste vigtige faktor er kernekilden. Det tog Xiaomi lang tid at frigive kernekilder for Mi A1, men virksomheden har støt forbedret sin rekord i denne henseende i år. For et par måneder siden, virksomheden forpligtede sig til at frigive kernekilder inden for tre måneder efter en enheds udgivelse, og den har holdt sit ord siden da.

Mi A2's kernekilder blev udgivet den 27. august, mindre end en måned efter, at telefonen blev sat til salg. Vi bifalder dette formforløb og håber, at det fortsætter.

Med frigivet kernekilde og nem oplåsning af bootloader virker udviklingsmulighederne for Mi A2 lyse, men et par kvalificerende faktorer skal nævnes. Magisk er allerede tilgængelig til telefonen (lader brugere installere uofficielle Google Camera-porte), og en uofficiel konstruktion af TWRP er også blevet udviklet. Brugere kan også installere Android Pie Generic System Images efter at have låst deres enheds bootloader op. Der er endnu ingen enhedsspecifikke AOSP brugerdefinerede ROM'er, men vi forestiller os, at i det mindste nogle få vil ankomme før eller siden.

Den vigtigste faktor, der kan hæmme Mi A2's udvikling, kommer ironisk nok fra en anden Xiaomi-telefon: Poco F1. Poco F1 er ikke så meget dyrere end Mi A2, og det er specifikt promoveret som værende udviklervenligt. Det har også væsentligt bedre specifikationer, og det har uden tvivl et endnu bedre værditilbud.

Hvis brugerpopulariteten for Poco F1 ender højere end Mi A2, er det ikke urimeligt at forestille sig, at udviklere vil købe Poco F1 og udvikle til den i stedet for at udvikle til Mi A2. Poco har for nylig annonceret, at ventetiden for oplåsning af bootloader nu er tre dage, ned fra 15 dage, på Poco F1.

I sidste ende vil tiden vise, om Mi A2s udvikling kommer i gang eller ej. Mi A1 havde en langsom start på grund af manglen på tilgængelighed af kernekilde, men udviklingen skred frem til det punkt, hvor uofficielle Android Pie-porte er tilgængelige til det. Vi håber, at udviklingen til Mi A2 lever op til den fine tradition fra tidligere Xiaomi-telefoner, der var meget populære på XDA.

---

Xiaomi Mi A2 - Konklusion

Xiaomi Mi A2 er en interessant telefon, der har til formål at følge i sin forgængers fodspor. Mi A1 viste sig at være en populær telefon for entusiastbrugere, og Xiaomi håber at opnå lignende, eller endnu bedre, succes med Mi A2.

Designet og byggekvaliteten af ​​Mi A2 er fremragende. Brugen af ​​unibody aluminium er en behagelig forandring efter at have set så mange telefoner blive lanceret med mere skrøbelige materialer. Telefonen er også opmærksom på detaljerne i flere små henseender, såsom den fingeraftryksbestandige bagbelægning.

Visningen af ​​Mi A2 har sine fordele og ulemper. Det ville have været en fantastisk skærm, hvis Xiaomi havde inkluderet en fungerende, kalibreret sRGB-tilstand, men som den er, giver telefonen desværre unøjagtige farver uden farveprofiler. Styrker inkluderer gode betragtningsvinkler, lavt farveskift og stor klarhed, mens svagheder inkluderer manglen på høj lysstyrketilstand og en lyserød farvetone, der påvirker gråtonernes nøjagtighed.

Ydeevnemæssigt er Mi A2's systemydelse beundringsværdig. Snapdragon 660's CPU er en gennemprøvet chip, og den virkelige ydelse er fantastisk til prisen. På den anden side er GPU-ydelsen ikke så imponerende, men det er mere en skyld i, at Qualcomm nægter at opgradere sine mellemklasse-GPU'er i et hurtigt tempo, hvilket har ført til, at de er faldet betydeligt bagefter flagskibs-GPU'er. RAM-styring er fint. Det ville have været godt at se UFS-opbevaring i stedet for eMMC 5.0, da lagerhastighed er et aspekt, hvor underskuddet til flagskibstelefoner er ret højt.

Mi A2's dobbelte kameraopsætning er et andet stærkt punkt. Billedkvaliteten er god under næsten alle forhold, selvom problemer med HDR auto skal løses for at lade kameraet nå sit fulde potentiale. Fotografering i lavt lys håndteres også kompetent, men det falder som forventet under de dyrere telefoner.

De samme styrker og svagheder overføres til videooptagelse. Det var en behagelig overraskelse at se EIS aktiv på 1080p@60fps videoer, og EIS fungerer generelt meget godt. Der er nogle svagheder relateret til eksponering og detaljer, men alt i alt tilbyder Mi A2 et meget kompetent smartphone-kamera til en overkommelig pris. Det er værd at gentage, at dette er så godt, som det bliver for billed- og videokvalitet til netop dette prispunkt.

Lyden er der, hvor Mi A2 står over for sit vigtigste problem. I denne prisklasse har næsten alle smartphones valgt at beholde 3,5 mm hovedtelefonstikket, men Mi A2 følger føringen af ​​dyrere Xiaomi-telefoner ved at vælge at fjerne det. Dette kan have konsekvenser for brugervenligheden i daglige scenarier, og i sidste ende er det ikke en beslutning, jeg kan stå bag.

Softwareoplevelsen er fortsat en anden positiv faktor. Android One sikrer månedlige sikkerhedsopdateringer, og den almindelige Android 8.1 Oreo-brugeroplevelse er fantastisk. Tingene vil først blive bedre her, når Android Pie-opdateringen ankommer. Dog softwareoplevelsen kan opfattes som en svaghed, hvis out-of-the-box funktioner er de eneste kriterier.

Batteritiden er også ret god på trods af det relativt lille 3.010mAh batteri. At gå op til en batterikapacitet på 4.000 mAh ville dog have resulteret i fremragende oppetid. Dette betyder, at Xiaomi efterlod lette forbedringer på bordet.

Endelig kommer vi frem til prisen. Mi A2s 4GB RAM/64GB lagervariant er prissat til ₹16.999 i Indien og 280 € i Europa. Telefonens primære konkurrent er Honor Play, som er prissat lidt højere til ₹19.999 i Indien og 329 € i Europa. Honor Play har en hurtigere SoC, højere skærm med et hak og et større batteri, men Mi A2 har sine egne fordele ved at have Android One og en lavere pris.

Xiaomi Redmi Note 5 Pro/Redmi Note 5 AI Dual Camera, Asus ZenFone Max Pro M1 og Nokia 6.1 Plus kan også være konkurrenter til lavere prisniveauer. Især Redmi Note 5 Pro har et større batteri, en hybrid SIM/microSD-kortplads og et 3,5 mm hovedtelefonstik. Det er 2.000 INR billigere end Mi A2, men Mi A2's fordele inkluderer en hurtigere SoC, bedre byggekvalitet, renere software, bedre kameraer og hurtigere opdateringer. På samme måde har ZenFone Max Pro M1 et meget større 5.000 mAh batteri, en dedikeret microSD-kortplads, et 3,5 mm hovedtelefonstik og en meget billigere pris. Med hensyn til hastighed, kameraydelse og byggekvalitet kommer Mi A2 dog frem.

Mi A2 tilbyder klart mere værdi end telefoner som Nokia 7 Plus, OPPO F9/F9 Pro og nogen af ​​Samsungs mellemklassetelefoner. På trods af at den deler en del specifikationer med Nokia 7 Plus, formår den at have en lavere pris med et betydeligt beløb (₹9.000).

Utroligt nok kan selv Xiaomis Poco F1 betragtes som en konkurrent. I Indien sælges telefonens startvariant med 6 GB RAM/64 GB lager for 20.999 INR (299 USD), mens den er prissat til 329 € i Europa. Forskellen i pris er lille, men Poco F1 tilbyder bedre specifikationer i næsten alle henseender. Mi A2's få fordele i forhold til Poco F1 inkluderer uden tvivl bedre byggekvalitet, lettere oplåsning af bootloader, tilstedeværelsen af ​​en IR-blaster og potentielt hurtigere opdateringer. Softwaren er en toss afhængig af brugernes præference for lager Android over MIUI og omvendt.

Samlet set har Xiaomi Mi A2 et stærkt værditilbud. Hvis brugerne kan håndtere sine begrænsninger, vil de finde en pålidelig telefon, der nemt kan følge med i de fleste tilfælde. Det er bare, at det ankommer på et tidspunkt, hvor flagskibet Poco F1 allerede kommer på markedet til en lidt højere pris.

Deltag i Xiaomi Mi A2-fora på XDA

Xiaomi Mi A2 produktside på Mi.com

Xiaomi Mi A2 på Amazon Indien