iPhone 13 Pro har høstet masser af ros for sine kameraer, men Vivo X70 Pro Plus er en overraskende udfordrer. Hvilken telefon vinder?
iPhone 13 Pro (venstre) og Vivo X70 Pro+.
Der er blevet givet megen ros til iPhone 13 Pro's kamerasystem i de seneste uger, med nogle velrenommerede forretninger, der kalder det det bedste smartphone-kamera. Men hvad hvis jeg fortalte dig, at der var en anden smartphone, der blev udgivet for nylig, en, der desværre er blevet begravet af iPhones mediedækning, som kan gå head-to-head med iPhone 13 Pro, og mere end holde sig selv? Jeg taler om Vivo X70 Pro Plus (eller, ifølge den officielle styling, X70 Pro+). Jeg har brugt den side om side med en iPhone 13 Pro eller 13 Pro Max (de to Pro iPhones har identiske kameraer) i de sidste to uger, en periode hvor jeg tog hundredvis af billeder rundt omkring by. Oftere end ikke har jeg foretrukket billedet fra Vivos kameraer.
Men det er bare min personlige præference, og der er mere til et smartphone-kamera end bare stillbilleder. Så i denne artikel vil jeg dele billeder og videoer, jeg har fanget, og dele mine egne observationer.
Klik for at udvide: Vivo X70 Pro+ og Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: Specifikationer
Vivo X70 Pro+ og Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: Specifikationer
specifikationer |
Vivo X70 Pro Plus |
Apple iPhone 13 Pro og iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Byg |
|
|
Dimensioner & Vægt |
|
|
Skærm |
|
|
SoC |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
Apple A15 Bionic |
RAM & lager |
|
|
Batteri & opladning |
|
|
Sikkerhed |
Optisk fingeraftrykslæser på skærmen |
Face ID |
Bagkamera(r) |
|
|
Frontkamera(r) |
32 MP |
12 MP TrueDepth kamerasystem |
Port(e) |
USB-C |
Lyn |
Lyd |
Stereo højtalere |
Stereo højtalere |
Forbindelse |
|
|
Software |
FunTouch OS 12 over Android 11 |
iOS 15 |
Andre funktioner |
Dobbelt fysisk SIM |
Dual fysisk SIM eller Dual eSIM understøttelse |
Læs mere
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Hovedkamera
At sammenligne kameraerne på en iPhone med et kinesisk Android-flagskib plejede at være en historie om software vs hardware. Tidligere ville Apple bruge relativt fodgængerkamerahardware og derefter læne sig op af sine softwaresmarts for at producere et godt billede. Kinesiske Android-mærker har på den anden side jagtet højere megapixel-antal og større sensorer i årevis - men de led af ringere softwarebehandling.
Apple og Vivo har taget skridt i den anden lejrs retning her. Med iPhone 13 Pro fokuserede Apples marketingteam stærkt på deres "helt nye kamerasensorer", som i tilfældet med hovedkameraet på 12 MP er en større 1/1,65 tommer sensor med en hurtigere f/1,5 blænde også. Vivo, på den anden side, genbrugte faktisk den samme 50MP GN1-sensor fra X60 Pro Plus og lænede sig derefter op af sin egenudviklede V1-billedchip for at håndtere ISP (billedsignalbehandling).
Med andre ord jagtede Apple prangende kamerahardwarenumre, mens Vivo har udviklet sin egen SoC til at håndtere hele billedbehandlingspipelinen, som Apple har gjort i årevis.
Resultatet? Begge telefoner har fantastiske kameraer, der er meget forbedret i forhold til deres 2020-udgivelser. Med god belysning ser billeder fra begge telefoner fremragende ud.
Begge telefoner har en slags filtermuligheder - iPhone har "Photographic Style", mens Vivo har "Zeiss true color." Jeg ignorerede begge og skød på standardtilstanden for begge telefoner. Vi kan se, at Vivo generelt har skruet op for kontrasten, mens iPhone har mere dæmpede, naturtro farver. Dette har været tilfældet for evigt - iPhone forsøger generelt at vise billeder, som øjnene opfatter det. For dette særlige ovenstående sæt afhænger hvilket kamera der klarede sig bedst af personlige præferencer.
Men når vi først øger sværhedsgraden ved at skyde under mere udfordrende forhold, såsom mod barske lys eller i scener med høj kontrast, iPhone 13 Pro har en tendens til at overeksponere lyskilden lys.
iPhone 13 Pro har en tendens til at overeksponere kilden til skarpt lys. Vivo gør det så meget bedre.
Hvis du kigger ud af vinduet af alle fire af ovenstående billeder, kan du se iPhone 13 Pro's billeder vise en lys hvid skærm i stedet for, hvad der er himlen i Vivos billeder.
Du kan argumentere for, at iPhonen bare "holder billedet realistisk" her, at Vivos billeder ser overdrevent behandlede ud, næsten som om det er CGI'et en himmel ind i billedet. Men i nogle tilfælde overeksponerer iPhone 13 Pro så dårligt, at der ikke kan gives nogen begrundelse. Ligesom nedenstående billede -- det er ikke et stilistisk valg, det er bare at blæse lys ud.
Problemet bliver mere mærkbart om natten, i hvert fald i en by som Hong Kong, hvor der er masser af skarpe neonlys, der står i kontrast til nattens mørke.
Og selvom iPhone 13 Pro's billedsensor er større, er den stadig mindre end X70 Pro+'s 1/1,31 tommer sensor. Så hvis vi tager tættere billeder af objekter/motiver, udviser X70 Pro+-billederne mærkbart stærkere naturlig bokeh for den ekstra dybdeskarphed. Men i de samme nærbilleder tror jeg, at iPhone 13 Pros kameraer producerede mere detaljerede teksturer og farver af disse afdøde havdyr.
Optagelser med lavt lys
Fordi X70 Pro+ har en større billedsensor, optager den mere lys naturligt. Men iPhone 13 Pro har en rigtig god nattilstand, der træder problemfrit ind på selve spillefeltet. Så for det meste, i fotos med moderat svagt lys, er billederne ret jævne. Det er generelt fremragende nattebilleder, som telefoner fra et par år siden ville have fumlet med.
Hvis du virkelig vil have pixel-peep og zoome ind, er Vivos skud en smule lysere og skarpere, men vi er i nitpicking-territorium.
Videoer
[sc name="pull-quote-right" quote="Begge telefoner har fantastiske kameraer, der er meget forbedret i forhold til deres 2020-udgivelser, men iPhone 13 Pro vinder stadig samlet"]IPhone har uden tvivl været den bedste telefon til at optage videoer i et godt årti, men Android-smartphones lukker hul. I nedenstående videoeksempel, optaget i 4K/30fps, kan du se Vivo's X70 Pro+ faktisk har overlegen stabilisering, især når jeg løber (ved 0:10-mærket). Om natten er Vivo-videooptagelserne lysere med stærkere farver.
Men iPhone 13 Pro vinder stadig samlet for mig af et par grunde. Den behandler menneskelige hudtoner på video meget mere naturligt (jeg ser alt for bleg ud i Vivo-optagelserne), og iPhone kan skifte mellem linser på en næsten problemfri måde. Stort set alle Android-telefoner viser et lille hikke, når de skifter mellem linser midt i optagelsen. Faktisk kan Vivos X70 Pro Plus slet ikke skifte mellem det ultra-brede kamera og hovedkameraet, når først du er begyndt at rulle kameraet. Og jeg har ikke engang talt om Cinematic mode, som jeg er fan af.
Alt i alt bevarer iPhone 13 Pro stadig kronen på det bedste videokamera, men det er meget, meget tættere på i 2021, end det var for et par år siden.
Alt i alt, hvis jeg skal vælge en vinder, vil jeg sige, at jeg foretrækker Vivos billeder bedre. Farver ser mere æstetisk tiltalende ud for mig, og der er ikke det problem med overeksponering. Men iPhones hovedkamera har en mere responsiv lukker. Vivo har, ligesom mange andre Android-flagskibe, en forsinkelse på et splitsekund mellem at trykke på udløserknappen, og billedet rent faktisk snappes. iPhonen optager stadig bedre videoer og nærbilleder.
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Ultrabredt kamera
iPhone 13 Pros ultrabrede kamera er blevet forbedret i løbet af de sidste to år takket være en hurtigere blændeåbning (som optager mere lys). For det meste ser iPhone 13 Pro's ultrabrede billeder meget godt ud - det er bare ingen match til Vivo X70 Pro+'erne ultrabred, hvis billeder næsten altid har bedre skarphed og korrekt eksponering, især i scener med høj kontrast.
Dette er ikke så mærkbart i dagtimerne billeder...
...medmindre du blæser disse billeder op til fuld størrelse på en stor skærm. Lad os for eksempel se nærmere på det første sæt eksempler på et travlt gademarked i Hong Kong. Nedenstående collage er 100% beskæringer af hvert billede.
Midten af billedet er ret tæt på, selvom du kan se iPhone 13 Pros billede har mere støj (se på fortovet), og billedskarpheden er bare en anelse blødere. Hvis vi ser på kanterne af de ultrabrede billeder, bliver forskellene mere tydelige.
Der er mærkbart mere støj i hjørnerne af iPhone 13 Pros ultra-brede billede. Dette er tilfældet, hvis vi zoomer 100 % ind på det andet sæt ultrabrede billeder i dagtimerne, også af motorvejsbroen. Vivos skud holder teksturen af vejen og motorvejsovergangens cementblok bedre. Det er bare et skarpere billede hele vejen rundt.
Dette hul i billedintegritet bliver større om natten. Ikke alene er Vivos skud næsten altid skarpere, men Vivos skud er normalt korrekt eksponeret uden også at lide af overeksponeringsproblemet med iPhone 13 Pro-billederne. Nedenfor er to ultra-brede billeder af en kinesisk landsby, taget om natten.
Selv fra ovenstående indramning burde du kunne se X70 Pro+'s billede er skarpere. Men zoom 100% ind...
...og forskellen er nat og dag. Et sæt mere.
Alt sammen fantastisk. Zoom nu ind.
Inden iPhone-fans griber højgaflerne, skal du huske på, at det her er nitpicking på min ende (det skal jeg!). For det meste tager folk ikke ultra-brede billeder for at pixelpeep på en større skærm. De tager dem med til at skrive på Instagram eller Facebook. Når du beslutter dig for at gøre det, er iPhone 13 Pro's ultra-brede stadig ret god. Men at kalde det det bedste ville være teknisk forkert og gøre en bjørnetjeneste for de fremskridt, som Vivo har gjort.
iPhone 13 Pro's ultrabrede billeder ser meget godt ud - det er bare ingen match til Vivo X70 Pro+'erne ultrabred, hvis billeder næsten altid har bedre skarphed og korrekt eksponering især i scener med høj kontrast.
Her er nogle mere ultra-brede prøver fra begge telefoner.
Makrotilstand
Begge telefoners ultra-brede sensor kan fungere som et makroobjektiv - og den starter automatisk på begge telefoner, når du kommer tæt nok på et motiv. Det er her iPhone 13 Pro vinder, da dens makrotilstand kan komme tættere på et motiv og producere mere præcise farver.
Ultra bred video
Vivos ultra-brede kamera er bygget på et "gimbal-kamerasystem", der først fik sin debut i Vivo X50 Pro. Jeg har testet dette kardansystem grundigt i fortiden, og min takeaway er, at det giver ekstra stabilisering i ekstreme situationer som at løbe og gå på trapper. Dette er stadig tilfældet her, som du kan se, at X70 Pro+'s optagelser er mærkbart mindre rystende ved 0:03-mærket, mens jeg går ovenpå. Ligeledes ved 0:28-mærket, når jeg løber, er iPhones optagelser meget mere rystende.
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Portrætter
iPhone 13 Pros telefotozoomobjektiv fik en opgradering i år, fra de tidligere 2x (eller 2,5x for iPhone 12 Pro Max) til 3x i år. Ikke alene er brændviddeområdet længere, billedsensoren er også større, hvilket sammen med Apples softwaresmarts producerer nogle virkelig imponerende portrætter med fremragende kantgenkendelse og en semi-naturlig bokeh (software afspiller stadig en rolle).
Vivos X70 Pro+ bruger i mellemtiden et 2x zoomobjektiv til portrætter, og generelt tror jeg, at iPhone vinder denne runde. iPhones 77 mm 3x brændvidde er en mere ideel brændvidde til portrætter (Vivos billeder virker bare en smule længere væk, end jeg gerne vil have), og X70 Pro+'s kantdetektering er bare ikke så præcis.
Især i de sidste to sæt billeder (det ene taget om natten og det af træfiguren) er Vivos dybdeopfattelse og den softwaregenererede bokeh mærkbart ufuldkommen i begge billeder.
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Zoombilleder
iPhone 13 Pro har et zoomobjektiv -- en 3X telezoom -- mens Vivo X70 Pro+ har to zoomobjektiver -- en 12 MP 2X telefoto og en 8 MP Periscope 5x zoom. På papiret tager Vivo denne ikke? Resultaterne er faktisk tættere på, i det mindste i korte zoom.
iPhones 3x zoom er en mere anvendelig kort zoom end Vivos 2x zoom efter min mening, og billeder på 3x-4,9x er sejre til iPhones fordel. I nedenstående eksempel er iPhones 3x optiske zoombillede lidt skarpere end X70 Pro+'s hybrid 3x zoombillede.
Når vi rammer 5x, så sætter X70 Pro+'s Periscope-sensor i gang, X70 Pro+'s skud er klart et mere detaljeret, renere billede. Fordi iPhones 1x har et strammere synsfelt end Vivos 1x, er iPhones 3x og 5x zoombilleder også tættere på.
Kvalitetsgabet bliver større, hvis vi går til 15x zoom.
Så dette kommer virkelig ned til præference, fordi jeg kender mange mennesker, der siger, at kort zoom er vigtigere, og de har aldrig brug for noget ud over 5x. Men mig personligt elsker jeg at zoome 10x, 15x ind på motiver på tværs af gaden eller op ad en høj bygning osv. Vi kan kalde denne et slips.
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Selfies
Som forventet har Apples selfies en tendens til at være varmere og mere realistiske, mens Vivos selfies vil blege og glatte min hud, selv når jeg ikke tænder nogen form for skønhedsfilter. Normalt kommer dette ned til præference, men i et dusin selfies, jeg fangede, foretrækker jeg iPhone 13 Pro's selfies det meste af tiden.
Det er ikke kun, at Vivos software får min hud til at virke blegere, end jeg er, men også nogle gange vil X70 Pro+'s selfie tænde forkert. Ligesom nedenstående sæt aktiverede jeg portrættilstand for begge, men kun én telefon producerede den kunstige bokeh, jeg gik efter.
I nedenstående sæt, hvor jeg med vilje skød mod meget hårdt sollys for at se, hvordan kameraerne håndterer eksponering, kan vi se, at X70 Pro+ fejlede det første billede, fuldstændig blæste himlen ud, mens Apple fandt balance. Dette er ironisk, for med det bagudvendte hovedkamera er det omvendt.
Vivo vinder endelig i det sidste sæt selfies ovenfor, også mod hårdt modlys. Men for det meste er Apples selfie-kamera mere konsekvent og pålideligt. Til selfie-videoer optager begge telefoner stabiliserede optagelser og trækker lys ind på et lignende niveau, men iPhones mikrofon er overlegen. Min stemme lyder for digitaliseret/bearbejdet i X70 Pro+'s optagelser.
Og så fungerer iPhone 13 Pro's Cinematic-tilstand selvfølgelig også til selfies, hvilket tilføjer endnu en styrke til iPhone 13 Pro's selfie-optagelser.
Konklusion: To meget kompetente kameratelefoner, men jeg foretrækker Vivo X70 Pro+
Lad os lave en optælling af scorekortet. Vivos X70 Pro+ vinder det ultra-brede i et jordskred, mens Apples iPhone 13 Pro tager portrættet og selfies på afgørende vis. Til hovedkameraet og zoomobjektivet foretrækker jeg personligt X70 Pro+'s kameraer, men det kan være til debat. For eksempel overeksponerer X70 Pro+ hovedkameraet ikke som iPhones, og farverne virker mere behagelige for mig øjne, men man kan argumentere for iPhones mere responsive lukker og overlegne videooptagelse udligner afspilningen Mark.
[sc name="pull-quote-right" quote="Vivo X70 Pro+ er den bedste all-around Android-kameratelefon lige nu"] I sidste ende overrasker disse konklusioner mig ikke. Jeg har længe troet, at iPhone-kameraer var de bedste til videoer, selfies og portrætter, mens de bedste Android-kameraer producerer stærkere, mere Instagram-værdige bybilleder af natlandskaber. Jeg har testet nok kameraer til at sige, at Vivo X70 Pro+ efter min mening er den bedste all-around Android-kameratelefon lige nu. Men vi får se, hvad der sker, når Google Pixel 6, der bruger den samme hovedbilledsensor som X70 Pro+, kommer på markedet om et par uger.
Apple iPhone 13 Pro
iPhone 13 Pro er den mest kraftfulde smartphone på markedet og har et meget godt kamerasystem, der også udmærker sig inden for video.