Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Was hat sich am Flaggschiff-Chip geändert?

Der Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 ist ein Chipsatz, der seit seiner Einführung von Problemen geplagt wird. Mehr denn je haben wir gesehen, wie OEMs versuchten, die Ineffizienzen durch Softwarekontrollen zu beheben, wobei einige sich unter bestimmten Bedingungen dafür entschieden, die Leistung zu drosseln. Andere, wie OnePlus, haben es gedrosselt gesamtUnd um es kurz zu machen: Es war, gelinde gesagt, problematisch. Der Snapdragon 8 Plus Gen 1 kam in den Versuch, alles Unrecht wiedergutzumachen, und obwohl er das nicht ganz schaffte, kam er dem ziemlich nahe.

Was ist der Grund, warum die Leute glauben, dass der Snapdragon 8 Plus Gen 1 so viel besser ist als sein Gegenstück ohne Plus? Das Plus wurde im N4-Verfahren von TSMC hergestellt. Es gibt eigentlich keine offiziellen Quellen, die die Unzufriedenheit von Qualcomm mit Samsung Foundry in Sachen Chips offenlegen Produktion, aber wenn man zwischen den Zeilen liest, ist schon lange klar, dass es im Samsung-Lager Probleme gibt.

Es wird jedoch immer schlimmer. Der von TSMC hergestellte MediaTek Dimensity 9000 ließ bei Benutzertests keine Zweifel an Qualcomms eigener Leistung aufkommen. Es ist ein perfekter Sturm, der eindeutig auf eines hinweist: Samsung Foundry hat, aus welchen Gründen auch immer, in den Jahren 2021 und 2022 unterdurchschnittliche Chipsätze produziert. Wir haben das getestet

Snapdragon 8 Plus Gen 1 in der Asus SM8475 Engineering Platform als der Chip auf den Markt kam, und jetzt hatten wir Zeit, ihn ordnungsgemäß in einigen verschiedenen Telefonen zu verwenden. Eine Frage bleibt jedoch: Wie genau schneidet es im Vergleich zu seiner Nicht-Plus-Variante ab? Wir haben es auf die Probe gestellt.

Zu diesem Vergleich: Wir haben die verglichen OnePlus 10 Pro zum OnePlus 10T. Beide Geräte wurden auf die Werkseinstellungen zurückgesetzt, es waren keine Google-Konten verknüpft und WLAN war nur aktiviert, um Update-Pakete für Benchmarks zu installieren, die dies erforderten. Benchmarking-Anwendungen wurden über ADB installiert und alle Tests wurden im Flugzeugmodus mit Gerätebatterien über 50 % durchgeführt. Bei beiden Geräten war der Leistungsmodus von OnePlus aktiviert, um die künstliche Begrenzung der Taktrate dieser Chipsätze aufzuheben.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs. Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Spezifikationen

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Grundlegende Unterschiede

Bevor wir mit dem Vergleich dieser beiden Chipsätze beginnen, ist es wichtig darauf hinzuweisen, dass diese beiden Chipsätze im Grunde genau gleich sind. Auf Designebene verfügen sie über dieselben Kerne, dasselbe Modem und dieselbe GPU. Die einzigen wirklichen Unterschiede sind die Erhöhungen der Taktraten, und wenn es Effizienzverbesserungen gibt, dann schon wahrscheinlich, weil Qualcomm in der Lage war, die Taktraten etwas zu erhöhen und dennoch eine reduzierte Leistung beizubehalten ziehen.

Der Grund dafür ist ziemlich einfach: Die letzten Schritte im Frequenzvervielfacher verbrauchen die meiste Energie. Aus diesem Grund konnte OnePlus viel erreichen, indem es den Snapdragon 8 Gen 1 einfach immer etwas unter seiner maximalen Taktrate drosselte. Qualcomm konnte die Energieaufnahme aus der Produktion von TSMC deutlich reduzieren, und das Unternehmen hat sich wahrscheinlich dafür entschieden, auf eine höhere Maximalfrequenz zu drängen und gleichzeitig einige Effizienzverbesserungen beizubehalten.

Angesichts der Tatsache, dass eine Erhöhung der Taktrate typisch für einen „Plus“-Chipsatz ist, wäre es ziemlich seltsam gewesen, eine Plus-Version zu haben, die abgesehen von der Effizienz buchstäblich keine Verbesserungen aufweist.

In Bezug auf den Kern ist der Prime-Kern des regulären 8 Gen 1 mit 2,995 GHz getaktet, beim Plus steigt er auf 3,2 GHz. Als Referenz werden die A15-Leistungskerne von Apple mit 3,2 GHz getaktet. Die drei Kryo Performance-Kerne nutzen Das Cortex-A710-Design von ARM, und sie werden beim regulären 8 Gen 1 mit 2,5 GHz getaktet, was beim Plus auf bis zu 2,8 GHz ansteigt. Die drei Kryo Efficiency-Kerne basieren auf dem neuen Cortex-A510-Design und erhalten ebenfalls einen Boost von 1,79 GHz auf 2 GHz.

Wir glauben, dass die Art und Weise, wie viele OEMs mit der Snapdragon 8 Gen 1-Serie umgegangen sind, unter starker Belastung schwerfällig sein könnte. Aus diesem Grund haben wir uns bemüht, zwei Geräte desselben OEM zu verwenden – die Herangehensweise der Unternehmen an Chipsätze kann unterschiedlich sein von Unternehmen zu Unternehmen weiterzuentwickeln, wobei wir davon ausgehen, dass es bei beiden Geräten und bei ihnen eine beibehaltene Philosophie geben wird Stimmungen. Das bedeutet, dass wir eine genauere Darstellung der Fähigkeiten dieser Chipsätze im Verhältnis zueinander erhalten sollten.

Benchmark-Übersicht

• AnTuTu: Dies ist ein ganzheitlicher Benchmark. AnTuTu testet die CPU-, GPU- und Speicherleistung und umfasst dabei sowohl abstrakte Tests als auch neuerdings auch Nachvollziehbare Benutzererfahrungssimulationen (z. B. der Untertest, bei dem durch a gescrollt wird Listenansicht). Die Endnote wird nach den Überlegungen des Designers gewichtet.
• GeekBench: Ein CPU-zentrierter Test, der mehrere Rechenlasten verwendet, darunter Verschlüsselung, Komprimierung (Text und Bilder), Rendering, physikalische Simulationen, Computer Vision, Raytracing, Spracherkennung und Convolutional Neural Network Inference auf Bildern. Die Punkteaufschlüsselung liefert spezifische Kennzahlen. Die endgültige Bewertung wird nach den Überlegungen des Designers gewichtet, wobei ein großer Schwerpunkt auf die Integer-Leistung (65 %), dann auf die Float-Leistung (30 %) und schließlich auf die Kryptographie (5 %) gelegt wird.
• GFXBench: Zielt darauf ab, das Rendern von Videospielgrafiken mithilfe der neuesten APIs zu simulieren. Viele Bildschirmeffekte und hochwertige Texturen. Neuere Tests verwenden Vulkan, während ältere Tests OpenGL ES 3.1 verwenden. Die Ausgaben sind Frames während des Tests und Bilder pro Sekunde (im Wesentlichen die andere Zahl dividiert durch die Testlänge) anstelle einer gewichteten Punktzahl.
  • Aztekische Ruinen: Diese Tests sind die rechenintensivsten, die GFXBench anbietet. Derzeit können die besten mobilen Chipsätze nicht 30 Bilder pro Sekunde verarbeiten. Insbesondere bietet der Test eine Geometrie mit wirklich hoher Polygonzahl, Hardware-Tessellation, hochauflösende Texturen, globale Beleuchtung und reichlich Schattenkartierung, zahlreiche Partikeleffekte sowie Bloom und Tiefenschärfe Auswirkungen. Die meisten dieser Techniken belasten die Shader-Rechenfähigkeiten des Prozessors.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Dieser Test bleibt relevant, da moderne Spiele bereits die vorgeschlagene grafische Wiedergabetreue erreicht haben und die gleichen Techniken implementieren. Es verfügt über eine komplexe Geometrie mit mehreren Renderzielen, Reflexionen (kubische Karten), Mesh-Rendering, vielen verzögerten Lichtquellen sowie Bloom und Tiefenschärfe in einem Nachbearbeitungsdurchgang.
• CPU-Drosselungstest: Diese App wiederholt einen einfachen Multithread-Test in C nur 15 Minuten lang, obwohl wir ihn 30 Minuten lang ausgeführt haben. Die App zeichnet die Punktzahl im Zeitverlauf auf, sodass Sie sehen können, wann das Telefon zu drosseln beginnt. Der Wert wird in GIPS gemessen – oder Milliarden Operationen pro Sekunde.
• Burnout-Benchmark: Lädt verschiedene SoC-Komponenten mit hoher Arbeitslast, um deren Stromverbrauch, thermische Drosselung und maximale Leistung zu analysieren. Es verwendet die BatteryManager-API von Android, um die während des Tests verbrauchten Watt zu berechnen und so den Batterieverbrauch eines Smartphones zu ermitteln.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Rechenaufwand

Wir haben beide Chipsätze zunächst gegeneinander getestet, indem wir ihre Rechenfähigkeiten getestet haben. Wir verwendeten Geekbench 5 und stellten sicher, dass jedes Gerät eine normale Umgebungstemperatur hatte und der Flugmodus aktiviert war.

Anhand des oben Gesagten können wir erkennen, dass der Snapdragon 8 Plus Gen 1 einige ziemlich großzügige Verbesserungen seiner Rechenfähigkeiten aufweist. Bei Multi-Core sehen wir einen Anstieg von 15 %, während wir bei Single-Core nur einen Anstieg von 5 % sehen. Dennoch ist klar, dass die Fähigkeiten dieses Chipsatzes bereits von Anfang an verbessert wurden.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Energieeffizienz

Burnout-Benchmark ermöglicht es uns, den Stromverbrauch eines Chipsatzes in einem Smartphone einfach zu messen. Als wir den Snapdragon 8 Plus Gen 1 zunächst getestet haben, haben wir mit dem Entwickler Andrey Ignatov gesprochen, um einen Eindruck davon zu bekommen, wie die App funktioniert. Er sagte uns, wir sollten die App mit einem voll aufgeladenen Gerät bei niedrigster Helligkeit und aktiviertem Flugmodus ausführen, und alle hier gesammelten Daten erfolgen daher unter diesen Bedingungen. Ignatov teilte uns mit, dass im Rahmen des Burnout-Benchmarks die folgenden Tests auf verschiedenen Komponenten des SoC durchgeführt werden:

• GPU: Parallele visionsbasierte Berechnungen mit OpenCL
• CPU: Multithread-Berechnungen, die größtenteils Arm-Neon-Anweisungen beinhalten
• NPU: KI-Modelle mit typischen maschinellen Lernoperationen

Hier sind zunächst die Leistungskennzahlen, die wir gesammelt haben.

Die maximale Wattzahl des Snapdragon 8 Gen 1 betrug unter diesen Bedingungen 14,46 W. Ein standardmäßiger 5.000-mAh-Akku würde bei konstanter Belastung knapp 3,5 Stunden ununterbrochen durchhalten. Obwohl dies ein unrealistischer Zustand ist (insbesondere aufgrund der Drosselung und der Tatsache dass niemand sein Telefon wirklich so benutzen wird), hilft es, sich vorzustellen, was für ein Akkuverbrauch das ist Ist.

Im Gegensatz dazu verbrauchte der Snapdragon 8 Plus Gen 1 bei seinem Spitzenverbrauch laut diesen Messungen 11,5 W. Das entspricht etwa 4,3 Stunden Nutzung in einem Smartphone mit einem 5.000-mAh-Akku.

Hier sehen wir jedoch, dass der Snapdragon 8 Plus Gen 1 auch deutlich leistungsstärker ist als der Snapdragon 8 Gen 1. Die obigen Grafiken können relativ zur oben berechneten Wattzahl angezeigt werden, und Sie werden sehen, dass der Snapdragon 8 Gen 1 zwar mehr Energie verbraucht, aber rechnerisch nicht so leistungsstark ist. Dies zeigt, dass der Snapdragon 8 Plus Gen 1 effizienter ist und eine geringere Wattzahl auch weniger Hitze bedeutet.

Die folgende Tabelle zeigt die maximale Leistungsfähigkeit jedes Chipsatzes unter diesen Bedingungen und zeigt auch die prozentuale Steigerung, die wir gemessen haben.

Es ist zu bedenken, dass diese Werte zwar geringfügig von den eigenen Messungen von Qualcomm abweichen, dies jedoch durch Software oder auch nur durch Zufall verursacht werden kann. Wir haben diesen Test mehrmals durchgeführt und der Snapdragon 8 Plus Gen 1 hat in jeder Iteration deutlich die Nase vorn, wobei auch die höhere Leistungsaufnahme des Snapdragon 8 Gen 1 ein wesentlicher Faktor war.

Auch hier können die verwendeten Geräte einige dieser Ergebnisse beeinflussen. Wir sind jedoch zuversichtlich, dass sich der Energierückgang hier widerspiegelt, ebenso wie bei unserem Vergleich der Asus-Entwicklungsplattform Vom Gerät zum RedMagic 7 Pro kann der Energieverbrauch aufgrund anderer Aspekte wie Display, Konnektivität usw. von Gerät zu Gerät unterschiedlich sein mehr.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Grafik

GFXBench ist eine Anwendung, die die grafischen Fähigkeiten der GPU eines Smartphones durch eine Reihe verschiedener Tests testen kann. Wir haben hier fünf verschiedene Tests durchgeführt, wobei die 1440p-Aztec-Tests der rechenintensivste waren. Bei jedem einzelnen dieser Tests sehen wir insgesamt einen Anstieg von etwa 10 %, was sowohl den Erwartungen von Qualcomm an den Chipsatz als auch unseren GPU-Tests im Burnout Benchmark entspricht.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: CPU-Drosselungstest

Der Snapdragon 8 Gen 1 ist im Vergleich zu allem, was wir bisher gesehen haben, ein thermisch ineffizienter Chipsatz, und der ultimative Test dafür ist der CPU-Throttling-Test. Dieser Test wurde auf beiden Geräten nebeneinander bei der gleichen Umgebungstemperatur durchgeführt und es ist klar, dass beide Geräte des Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 besser und länger abschnitten. Während sie am Ende im Wesentlichen auf den gleichen Prozentsatz gedrosselt wurden, behielt der Snapdragon 8 Plus Gen 1 einen höheren Wert bei Leistung länger und seine minimalen GIPS waren fast 10 % höher als das, was der Snapdragon 8 Gen 1 konnte erreichen.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Antutu ist ein ganzheitlicher Benchmark, der alle Aspekte eines Smartphones testet. Obwohl die berechnete Gesamtzahl nicht mehr als eine Zahl zum Vergleich mit anderen Smartphones liefert, erhalten Sie dennoch eine rauh Vorstellung davon, wie viel besser ein Telefon im rechnerischen Sinne sein kann als ein anderes. Es ist sicherlich kein richtungsweisendes Licht, aber Antutu hat immer noch seinen Platz in der Branche. Wir sehen hier einen Anstieg der Zahlen um 6 % zugunsten des Snapdragon 8 Plus Gen 1.

---

Der Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 ist zweifellos ein Gewinner

Unabhängig davon, welche Kennzahl Sie beider Chipsätze vergleichen, ist der Snapdragon 8 Plus Gen 1 in jeder Hinsicht ein Gewinner. Es ist effizienter, leistungsstärker und erzeugt weniger Wärme. Der Snapdragon 8 Gen 1 hingegen ist ein thermisch relativ ineffizienter Chipsatz, der viel Energie verbraucht. Beides sind leistungsstarke Chipsätze, aber angesichts der Schritte, die Unternehmen unternehmen mussten, um den 8 Gen 1 dieser Generation zu zähmen, ist klar, dass sich in den Herstellungsprozessen von Samsung etwas tut.

Was können Sie aus diesem Vergleich mitnehmen? Wenn alle anderen Faktoren gleich sind, sollten Sie auf jeden Fall den Snapdragon 8 Plus Gen 1 dem Snapdragon 8 Gen 1 vorziehen.