Mainstream-Intel-Gaming-PC-Leitfaden: Die besten Teile für einen Mittelklasse-Intel-PC

Früher war Intel die Marke, die mit dem Wort „Premium“ (oder „überteuert“, je nachdem, wie man es betrachtet) gleichbedeutend war, doch in letzter Zeit hat das Unternehmen eine aggressive Preisstrategie verfolgt für sein langjähriges CPU-Lineup und seine brandneue GPU-Serie. Diese Generation hat Intel am meisten zu bieten für alle, die beim Bau oder Upgrade ihres Geräts das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen PC. Für nur 1.000 US-Dollar können Sie einen PC bauen, der hervorragend für Spiele und Produktivität geeignet ist und sich ideal für zukünftige Upgrades mit Intel-Hardware eignet.

Diese Bauanleitung zielt auf ein Budget von rund 1.000 US-Dollar ab, und wenn Sie mehr Geld zur Verfügung haben, könnte Sie unsere Bauanleitung interessieren Premium, 1.500 $ Intel-Bauanleitung stattdessen. Obwohl wir gesagt haben, dass AMD nicht das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, ist es nicht so, dass man mit Ryzen- und Radeon-Chips keinen PC bauen kann. Wir haben ein

AMD-Version dieses Artikels das zielt ebenfalls auf ein Budget von etwa 1.000 US-Dollar ab, sowie a Premium AMD PC-Bauanleitung. Wir empfehlen Ihnen, unsere Bauanleitungen zu vergleichen, damit Sie herausfinden können, was für Sie am besten ist.

Die besten Teile für einen Mainstream-Intel-PC aus dem Jahr 2023

Aufgrund der aggressiven Preisgestaltung von Intel bei seinen Chips der 13. Generation ist es schwierig, eine CPU zu wählen, die kein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Da es jedoch ein Budget für diesen PC-Build gibt, müssen wir herausfinden, wo die Linie verlaufen soll. Wenn es um Spiele geht, ist die CPU nicht immer eine entscheidende Komponente, und ab einem bestimmten Punkt bringen High-End-CPUs meist mehr Kerne mit, und für Spiele reichen sechs aus. Für 210 US-Dollar ist der Core i5-13400F eine 10-Kern-CPU, die eine großartige Spieleleistung, eine gute Produktivitätsleistung und ein hohes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Der 13400F (sowie der 13400, der identisch ist, aber über integrierte Grafik verfügt) ist der Nachfolger des Core i5-12400 und sie sind sich ziemlich ähnlich, außer dass der 13400 einige wichtige Verbesserungen aufweist. Erstens verfügen CPUs der 13. Generation über mehr Cache und höhere Taktraten als Modelle der 12. Generation, was dazu führt, dass der 13400(F) eine Frequenz von 200 MHz und einen Cachevorteil von 4 MB gegenüber dem 12400 hat; Dies ist besonders wichtig für Spiele. Zweitens: Während beide CPUs über sechs P-Kerne verfügen, verfügt der 13400 auch über vier E-Kerne, was eine Leistungssteigerung bei Multithread-Workloads darstellt.

In der Praxis ist der 13400(F) in Multi-Thread-Anwendungen wie Cinebench R23 etwa 30 % schneller als der 12400, hat in Spielen jedoch nur etwa 5 bis 10 % Vorsprung. Das ist kein besonders großer Vorsprung, wenn man bedenkt, dass der 12400 zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels etwa 180 US-Dollar und der 12400F etwa 160 US-Dollar kostet, aber die Leistung ist hier nicht der einzige Gesichtspunkt. Die 12400 und 12400F dürften irgendwann im Preis steigen oder ausverkauft sein, da Intel die offiziellen Preise angehoben hat. Wir sind uns nur nicht sicher, wann genau das passieren wird.

Wenn Sie das Budget für diesen Build wirklich reduzieren möchten und eine Alternative benötigen, ist der 12400F wahrscheinlich die beste Wahl, solange er noch zu einem guten Preis auf Lager ist. Es gibt auch den Core i3-13100, der allerdings nur über vier P-Kerne verfügt, was für diese Art von PC nicht wirklich ideal ist. Für diejenigen, die etwas mehr ausgeben möchten: Der Core i5-13500 (leider gibt es kein günstigeres -F-Modell) kostet 250 US-Dollar und verfügt über acht E-Kerne, vier zusätzliche Kerne im Vergleich zum 13400(F). Dennoch bietet der 13400F hier das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, insbesondere für Spiele.

Es ist erst ein paar Monate her, seit Intel seine ersten Gaming-GPUs herausgebracht hat, die zunächst mit fehlerhafter Software und inkonsistenter Leistung auf den Markt kamen. Aber in dieser kurzen Zeit hat Intel bemerkenswerte Fortschritte bei der Verbesserung seiner Arc-Reihe mit besseren Treibern gemacht, die Arc von einer fragwürdigen Wahl zu einer echten Option gemacht haben. Mit einem Preis von 250 US-Dollar ist die Arc A750 die zweitschnellste GPU von Intel und bietet das beste Preis-Leistungs-Verhältnis in der gesamten Produktreihe, ganz zu schweigen von einigen zusätzlichen Funktionen, die Sie vielleicht zu schätzen wissen.

Der A750 ist im Wesentlichen eine abgespeckte Version des 350 US-Dollar teuren A770 mit 28 der 32 Xe-Kerne des A770 und einer Uhr Geschwindigkeit von 2050 MHz im Gegensatz zu den 2100 MHz des A770 und vor allem nur 8 GB GDDR6-Speicher im Vergleich zum A770 16 GIGABYTE. So schlimm das auch aussehen mag, dem A750 fehlt nicht wirklich viel. Es verfügt über fast 90 % der Kerne des A770, ein Frequenzabfall von 50 MHz ist winzig und 16 GB sind beim A770 sowieso übertrieben. Für 100 US-Dollar weniger bietet die A750 sehr gute technische Daten und das ist der Hauptgrund, warum sie gegenüber ihrem teureren Geschwistermodell die Empfehlung erhält.

In Spielen mit den neuesten Treibern ist der A770 nur etwa 10 % schneller als der A750, was genau das ist, was man aufgrund der Spezifikationen erwarten würde. Im Vergleich zu den GPUs von AMD und Nvidia ist es etwas schwierig zu sagen, wo genau die A750 landet, da die Margen von Spiel zu Spiel erheblich variieren. Im Allgemeinen ist der A750 am ehesten mit dem RX 6600 XT und dem RTX 3060 vergleichbar; Manchmal ist es schneller, manchmal langsamer, manchmal ist es ungefähr gleich. Neuere Treiber sind die Hauptquelle für die verbesserte Leistung von Arc seit der Einführung, und Intel hat noch einiges zu tun.

Wenn Sie sich ausschließlich für Spiele interessieren, ist das A750 für sich genommen wahrscheinlich ganz gut geeignet, verfügt aber auch über einige Extras. Es unterstützt Raytracing und XeSS, Intels Version von AMDs FSR und Nvidias DLSS, aber das vielleicht interessanteste Feature ist die AV1-Kodierung. Arc-GPUs waren die ersten und sind die günstigsten Grafikkarten, die die AV1-Kodierung unterstützten. Die meisten Benutzer werden sich wahrscheinlich nicht für die AV1-Unterstützung interessieren, aber für diejenigen, die sie benötigen, ist sie eine großartige Ergänzung zu einem viel günstigeren Preis als AMDs RX 7000-Serie und Nvidias RTX 40-Karten.

Obwohl wir für diesen Build eine der neuesten CPUs von Intel empfehlen, kombinieren wir diese mit einem technisch gesehen alten Motherboard. Trotz der Namenskonvention bringen die neuen Chipsätze der 700er-Serie nahezu keinerlei Verbesserungen gegenüber der 600er-Serie. Darüber hinaus sind Motherboards der 600er-Serie mittlerweile so günstig, dass Sie ein Z690-Board für weniger als 200 US-Dollar finden können. Das preisgünstigste Z690-Motherboard, das wir finden konnten, ist das 180 US-Dollar teure Pro Z690-A von MSI, das Ihrem PC eine hervorragende Grundlage für zukünftige Upgrades bietet.

Der Z690-Chipsatz ist für das 13400(F) nicht wirklich notwendig, da der Hauptvorteil von Z-Klasse-Boards das Übertakten ist (was der 13400(F) unterstützt das nicht), aber in Zukunft erhalten Sie möglicherweise eine CPU der -K-Serie, die bei Bedarf übertaktet werden kann. Darüber hinaus verfügt der Pro Z690-A über ein 14+1+1-Stufen-VRM, was für den 13400 und vielleicht sogar den 13900K ausreicht. Das andere Hauptverkaufsargument dieses MSI-Boards sind die vier M.2-NVMe-Steckplätze, von denen drei mit PCIe-4.0-Geschwindigkeit arbeiten. Ein weiterer wichtiger Aspekt dieses Boards ist, dass es DDR4 statt DDR5 unterstützt, was bei diesem Build eine Menge Geld spart.

Natürlich musste MSI irgendwo Abstriche machen, und zwar bei den I/Os auf der Rückseite. Sicherlich gibt es einen 2,5-Gigabit-Intel-Ethernet-Anschluss (was für ein Motherboard dieser Preisklasse eigentlich ziemlich ungewöhnlich ist), aber es gibt nur vier USB-3.2-Anschlüsse und vier USB-2.0-Anschlüsse. Dass es nur acht USB-Anschlüsse gibt und die Hälfte davon mit dürftiger 2.0-Geschwindigkeit läuft, ist ziemlich enttäuschend. Im Basismodell dieses Motherboards ist außerdem kein WLAN enthalten. Es gibt eine Version dieses Motherboards mit WLAN, die zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels jedoch 230 US-Dollar kostete, und zu diesem Preis gibt es andere Konkurrenten.

Trotz des Mangels an USB-Anschlüssen und WLAN geben wir uns gerne für das Pro Z690-A von MSI. Es verfügt über die Spezifikationen, die für Spiele am wichtigsten sind, und es ist ziemlich einfach, über einen Hub weitere USB-Anschlüsse hinzuzufügen und WLAN über einen USB-Dongle zu aktivieren (dasselbe gilt nicht für VRM-Phasen und M.2-Steckplätze). Sie könnten etwas Geld sparen, indem Sie sich für ein günstigeres B660- oder H670-Motherboard entscheiden, aber der Kompromiss lohnt sich einfach nicht, wenn Sie höchstens 50 US-Dollar sparen.

Der Core i5-13400(F) wird mit dem serienmäßigen Intel-Kühlkörper geliefert, sodass Sie technisch gesehen keinen CPU-Kühler kaufen müssen, wir empfehlen ihn aber trotzdem aus zwei Gründen. Mit einer nicht gesperrten Leistungsgrenze (was maximale Leistung bedeutet) verbraucht der 13400(F) viel Strom und kann den serienmäßigen Laminar-Kühler leicht überfordern. Einige Bewertungen deuten darauf hin, dass Sie mit dem Standardkühler nahezu die maximale Leistung erreichen können, aber das bedeutet, dass der 13400 jederzeit bei 100 °C läuft, was nicht großartig ist. Für 50 US-Dollar bietet Noctuas NH-U12S Redux mehr als genug Kühlung für den 13400(F) und kann auch High-End-Modelle unterstützen.

Der U12S Redux ist zwar nicht der beste Kühler von Noctua, aber für 50 US-Dollar ist er ziemlich gut. Laut Noctuas eigener Einschätzung eignet sich das U12S Redux hervorragend für den 13400(F) und kommt auch mit dem Core i5-13600K, Core i7-13700K und Core i9-13900K recht gut zurecht. Das bedeutet, dass Sie beim 13400(F) mit dem U12S Redux Spitzenleistung erzielen (vorausgesetzt, Sie haben unbegrenzte Leistung aktiviert). ohne den ganzen Lärm, der mit einem günstigeren Kühler wie dem serienmäßigen Laminar-Modell des 13400(F) einhergehen würde.

Obwohl Noctua eine recht hochwertige Marke ist, fiel es uns laut all den Bewertungen, die wir gelesen haben, schwer, etwas zu finden, das um die 50 $ kostet und eine würdige Alternative darstellt. Bei einem Preis von 50 US-Dollar scheint Noctuas NH-U12S Redux aufgrund seiner guten Wärme- und Geräuschleistung wirklich der Kühler zu sein, den man kaufen sollte. Die Extras, die andere Kühler haben, wie zusätzliche Kabel und eine Tube Wärmeleitpaste, sind nicht im Lieferumfang enthalten, aber beim U12S Redux ist das nicht nötig.

Die Empfehlung eines Motherboards mit DDR4-Unterstützung anstelle von DDR5 war kein Fehler unsererseits, sondern eine bewusste Entscheidung, um das Budget dieses Builds im Rahmen zu halten. Außerdem macht DDR5-RAM beim Gaming im Allgemeinen keinen großen Unterschied, egal ob man einen 13400(F) oder einen 13900K hat. 16-GB-DDR4-Speicher-Kits sind zu lächerlich niedrigen Preisen erhältlich, insbesondere das Vengeance LPX-Kit von Corsair. Mit 40 US-Dollar für 16 GB ist es nicht nur ein tolles Angebot für die Kapazität, sondern dank seiner relativ hohen Frequenz und niedrigen CAS-Latenz (oder CL) auch ein tolles Angebot für die Leistung.

Man könnte meinen, dass eines der günstigsten DDR4-Speicherkits mit einer lähmenden Spezifikation ausgestattet wäre, aber das ist beim Vengeance LPX wirklich nicht der Fall. Das spezielle Kit, das wir verlinkt haben, ist für 3200 MHz und CL16 ausgelegt, was noch vor ein paar Jahren noch ziemlich hochwertig war. Heutzutage gibt es Bausätze mit viel höheren Frequenzen, aber diese Bausätze steigern die tatsächliche Leistung im Allgemeinen nicht sehr und kosten oft viel mehr. Das Schlimmste, was man über diesen RAM sagen kann, ist, dass er irgendwie langweilig aussieht, aber der Kühlkörper ist zumindest flach und das bedeutet, dass die CPU-Kühler-Kompatibilität so gut wie möglich ist.

Es gibt ein paar Speicherkits, die die gleichen Spezifikationen für etwa 35 US-Dollar bieten, aber alle stammen von etwas weniger etablierte Marken, was für die Leistung keine Rolle spielt, aber für die Garantie Unterstützung. Darüber hinaus verwenden viele dieser günstigeren Kits höhere Kühlkörper, die wahrscheinlich nicht ganz so hoch sind Low-Profile-Speicher, und es ist immer besser, Low-Profile-Speicher zu haben, da er immer mit jedem kompatibel ist CPU-Kühler. Sie könnten hier etwa 10 US-Dollar sparen, wenn Sie sich für eine andere Marke entscheiden, aber wir sind uns nicht sicher, ob sich das lohnt.

Da bei der Hauptplatine und dem Arbeitsspeicher so viel Geld gespart wird, gibt es etwas mehr Spielraum im Budget, das wir für die SSD empfehlen. Ein paar Dollar hier oder da machen bei den meisten Komponenten normalerweise keinen großen Unterschied, aber Speicher ist anders. Bei SSDs können zusätzliche 20 bis 40 US-Dollar eine deutlich höhere Kapazität oder Leistung bedeuten. Mit genau 100 US-Dollar liegt Sabrents Rocket 4 Plus einen Schritt über 1-TB-SSDs im Segment unter 100 US-Dollar und bietet fast so viel Leistung, wie die PCIe 4.0-Schnittstelle bewältigen kann.

Das 1-TB-Modell der Rocket 4 Plus verfügt über sequentielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 7.000 MB/s und 5.300 MB/s bzw. die nicht weit von Top-End-Laufwerken wie dem 990 Pro von Samsung und dem SN850 von WD entfernt ist Schwarz. Das 2-TB-Modell ist mit 7.100 MB/s bzw. 6.600 MB/s Lese- und Schreibvorgängen sogar noch schneller, kostet aber 180 US-Dollar ist kein schlechtes Geschäft, aber es gibt ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, wenn man sich eine zweite, günstigere 1-TB-SSD mit etwas geringerem Preis anschafft Leistung.

Auf der anderen Seite könnten Sie einfach die Ersparnisse durch das billige Motherboard und den RAM einstecken und sich so etwas zulegen Crucials 1 TB P5 Plus, das zum Zeitpunkt des Schreibens etwa 80 US-Dollar kostet und weniger bietet, aber immer noch gut ist Leistung. Eine schnelle SSD zu haben ist immer schön, aber für Spiele ist sie nicht unbedingt notwendig. Eine Sache, die wir nicht empfehlen, wenn Sie Abstriche machen möchten, ist die Anschaffung einer 500-GB- oder 250-GB-SSD. Diese kleineren Modelle weisen eine deutlich schlechtere Leistung auf und sollten auf einem solchen PC vermieden werden.

Es ist immer wichtig, für jeden PC ein gutes Netzteil auszuwählen, aber das gilt insbesondere für diejenigen, die die neuesten CPUs von Intel verwenden. Der High-End-Chips können unter Last über 200 Watt verbrauchen, und das bedeutet, dass ein Netzteil mit einer guten Wattzahl erforderlich ist notwendig. Darüber hinaus möchten Sie bei einem solchen PC zusätzlichen Spielraum für zukünftige Upgrades, die möglicherweise den Gesamtstromverbrauch des PCs erhöhen. Wir empfehlen ein Netzteil, das 750 Watt liefern kann, und das 100 US-Dollar teure RM750e von Corsair ist eine der besten Optionen auf dem Markt.

Wenn es um Netzteile geht, sind die esoterischen technischen Spezifikationen nicht besonders wichtig (und sie sind sowieso schwer zu analysieren). Die wichtigsten Dinge, auf die man bei einem Netzteil achten sollte, sind Markenzuverlässigkeit, Wattzahl, Nennleistung und Modularität in dieser Reihenfolge. Wir können darauf vertrauen, dass Corsair nicht nur eine gute Stromversorgung liefert, sondern auch dafür sorgt, dass alles richtig gemacht wird, wenn etwas schief geht. Vor allem der RM750e liefert für diesen PC-Aufbau mehr als genug Leistung und hat zudem eine Effizienzbewertung von 80 Plus Gold, was großartig ist. Außerdem ist es modular aufgebaut, was eine bequemere Kabelführung und -verwaltung bedeutet.

Es gibt sicherlich günstigere 750-Watt-Netzteile, aber sie machen oft Abstriche bei der Effizienz, der Modularität oder sogar der Zuverlässigkeit. Der Kauf eines günstigen Netzteils ist akzeptabel, wenn Sie über ein sehr geringes Budget verfügen und Komponenten der unteren Preisklasse verwenden, bei einem 1.000-Dollar-PC ist dies jedoch definitiv nicht zu empfehlen. Der RM750e von Corsair sollte eine ganze Weile halten und ist 100 US-Dollar wert.

Der Fall, auf den alle diese Teile eingehen, ist der letzte Teil und vielleicht der unwichtigste, wenn es um unsere Empfehlung geht. Alles, was ein Koffer wirklich tun muss, ist, alle Komponenten unterzubringen und keine schrecklichen Nachteile zu haben, und es gibt Dutzende, wenn nicht Hunderte von Koffern auf dem Markt, die diese Anforderungen erfüllen. Wahrscheinlich möchten Sie eine Hülle, die Ihrer Meinung nach gut aussieht, und wir können keine empfehlen, die für jeden geeignet ist. Für diesen speziellen Build ist jedoch der 120 US-Dollar teure iCUE 220T RGB Airflow von Corsair eine gute Lösung.

Auf technischer Ebene ist der 220T sehr beeindruckend. Dank der perforierten Frontplatte verfügt es über einen guten Lufteinlass an der Vorderseite und unterstützt bis zu 360-mm-Kühler an der Vorderseite (wichtig für den Fall). (Sie möchten jemals auf einen Core i9-13900K upgraden und das Beste daraus machen) und verfügt über hervorragenden Freiraum für CPU-Luftkühler und Grafikkarten Karten. Aber das Beste an diesem Gehäuse ist vielleicht, dass es mit drei RGB-Lüftern ausgestattet ist. Damit ist der Preis des 220T mit 120 US-Dollar eigentlich relativ niedrig, da viele günstigere Gehäuse nur mit einem oder zwei Lüftern ausgestattet sind.

Wenn Sie vom Aussehen des iCUE 220T RGB Airflow von Corsair einfach nicht begeistert sind und von den Funktionen nicht beeindruckt sind, haben wir einen ganzen Artikel darüber Die besten PC-Gehäuse, die Sie heute kaufen können. Vielleicht möchten Sie auch selbst herumstöbern und sehen, was Sie finden können. Beachten Sie jedoch, dass Sie die Kompatibilität der Komponenten noch einmal überprüfen müssen. Nicht alle Gehäuse sind mit jeglicher Hardware kompatibel.

Bauanleitung für Mainstream-Intel-PCs: Preisaufschlüsselung

Hier erfahren Sie, wie alles zusammenpasst und wie viel Sie voraussichtlich für diesen bestimmten Komponentensatz bezahlen werden. Offensichtlich sind dies nur die Preise zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels und es ist fast sicher, dass der Preis dieser Komponenten im Laufe der Zeit steigen und fallen wird. Von allen Komponenten hier dürften RAM, SSD, Netzteil und Gehäuse die größten Preisschwankungen aufweisen, aber wir reden hier oder da nur über ein paar Dollar.

---

In dieser Generation ist Intel wahrscheinlich die beste Wahl für einen 1.000-Dollar-PC, ein Budget, das wir nur um 65 Dollar übertroffen haben. Das 13400(F) ist sowohl beim Spielen als auch bei der Produktivität gut, das A750 ist schnell für das Geld (wenn auch manchmal fehlerhaft) und das Motherboard verfügt im Grunde über alles, was Sie zur Unterstützung zukünftiger Upgrades benötigen. Durch all diese Einsparungen können Sie mehr für Kühler, SSD, Netzteil und andere Komponenten ausgeben. Peripheriegeräte haben wir in diesem Ratgeber nicht behandelt, aber wir haben auch Empfehlungen für die besten Gaming-Monitore, Mäuse, Und Tastaturen können Sie noch heute kaufen. Sie können sich auch die ansehen XDA Computing-Foren für Ratschläge aus unserer Community.