Das Display des Google Pixel 2 XL sorgt seit der Markteinführung des Telefons für Kontroversen. Unsere eingehende Analyse beleuchtet das Gute, das Schlechte und das Hässliche.
In den letzten Monaten hat die Pixel 2 XL war Gegenstand von viele KontroversenBereits vor der Veröffentlichung kam es zu Konflikten über das Display des Telefons. Nachdem sich der Staub gelegt hatte, wurde daraus so etwas wie ein Refrain: Der Bildschirm des Pixel 2 XL ist mit Problemen geplagt, darunter vorzeitiges Einbrennen, eckige Farbverschiebung, „gedämpft" Farben, "schwarzer Schwarm", Und "schwarzer Fleck”. Während einige dieser Probleme auf eine schlechte Display-Produktion zurückzuführen sind, erfordern einige Aspekte eine genauere Betrachtung. Wir werden versuchen, die Displayleistung des Pixel 2 XL so ausführlich wie möglich zu behandeln.
Das Pixel 2 XL ist der große Stiefbruder in Googles Flaggschiff-Telefonreihe 2017 und trägt ein 5,99-Zoll-POLED Display hergestellt von
Der PenTile Diamantpixel Das Array bietet intrinsisches Subpixel-Anti-Aliasing und erhöht die Lebensdauer des Panels durch die Verwendung weniger blauer Subpixel, die sich viel schneller verschlechtern als rote und grüne Subpixel. Folglich verfügt die PenTile-Subpixelanordnung über ein Drittel weniger Gesamtsubpixel als das herkömmliche RGB-Streifen-Subpixelmuster, das auf zu finden ist Die meisten LCDs, aber die PenTile-Subpixelanordnung nutzt die Empfindlichkeit des menschlichen visuellen Kortex für Grün und Luminanz (im Vergleich zu Chrominanz). Der Bildschirm behält ein grünes Subpixel-zu-Pixel-Verhältnis von 1:1 bei, was dem PenTile-Display dasselbe verleiht luma Auflösung wie ein herkömmliches RGB-Streifendisplay und führt gleichzeitig zu möglichen Farbsäumen, aber gleichzeitig Aufgrund der Pixeldichte des Pixel 2 XL sind keine Ränder sichtbar und der Bildschirm erscheint in den meisten Fällen vollkommen scharf Szenarien. Die bemerkenswerte Ausnahme ist VR, aber die Diamantpixelform trägt dazu bei, das Gefürchtete abzumildern Fliegengitter-Effekt.
Es ist nicht das erste Mal, dass Google diese Anzeigetechnologie in seinen Telefonen einsetzt; Die Google Pixel, Google Pixel XL, Nexus 6P, Nexus 6, Und Nexus Galaxie alle verfügen über OLED-Panels mit einer PenTile-Subpixel-Anordnung. Darüber hinaus sind alle OLED-Displays der Telefone in der Lage, Farben außerhalb des Bildes auszugeben sRGB-Farbraum. Fast alle Inhaltsfarben werden bewusst im Hinblick auf den sRGB-Farbraum beschrieben. Daher ist es wichtig, dass ein Display diese Farben korrekt wiedergeben kann. Das Problem besteht darin, dass diese Telefone ursprünglich keine Farbverwaltung von Inhalten in ihren nativen Anzeigemodi ermöglichten, was zu Farben mit viel mehr Chrominanz führte, als der ursprüngliche Inhaltsersteller beabsichtigt hatte. Google hat mit der Veröffentlichung von Pixel 2 und Pixel 2 XL sowie Android Oreo die Initiative ergriffen, dieses Problem anzugehen Farbmanagement für Geräte, die Wide Color unterstützen.
Mit dem Pixel 2 und Pixel 2 XL Google sagt das „[Eine] ihrer Designabsichten bestand darin, eine natürlichere und genauere Farbwiedergabe zu erreichen.“ Wir werden die Displayleistung des Pixel 2 XL bewerten und zu dem Schluss kommen, ob Googles Bemühungen in Sachen Farbgenauigkeit ihre Berechtigung haben.
Wir werden die Farbdifferenzmessung verwenden CIEDE2000 (abgekürzt auf ΔE), kompensiert für die Luminanz, als Maß für die chromatische Genauigkeit. Es gibt auch andere Farbunterschiedsmetriken, beispielsweise den Farbunterschied Δdu bist auf der CIE 1976 du bist Farbdiagramm, aber diese Metriken sind hinsichtlich der Wahrnehmungseinheitlichkeit schlechter, da der Schwellenwert für einen gerade wahrnehmbaren Unterschied (JND) zwischen Farben stark variieren kann. Beispielsweise ein Farbunterschied von 0,008 Δdu bist ist bei Blau optisch nicht wahrnehmbar, der gleiche gemessene Farbunterschied bei Gelb ist jedoch sehr auffällig. CIEDE2000 ist die vom Industriestandard vorgeschlagene Farbdifferenzmetrik Internationale Beleuchtungskommission (CIE) Das beschreibt am besten die wahrnehmungsmäßig gleichmäßigen Unterschiede zwischen Farben. Diese Metrik berücksichtigt normalerweise die Luminanz bei ihrer Berechnung, da die Luminanz eine notwendige Komponente zur vollständigen Beschreibung der Farbe ist, was bei der Kalibrierung eines Displays auf eine bestimmte Helligkeit hilfreich ist. Smartphone-Displays ändern jedoch ständig die Helligkeit, und der Gesamtfehler kann schwanken, wenn ein Display bei unterschiedlichen Helligkeitsstufen gemessen wird. Aus diesem Grund werden Luminanzfehler in unserem kompensiert ΔE Werte, sodass nur die Chromatizität gemessen wird. Die Messungen der Displayfarbe werden mit einer Displayhelligkeit von 200 durchgeführt cd/m² Um Konsistenz zu gewährleisten, entsprechen die dargestellten Luminanzfehler der standardmäßigen sRGB-Gammaleistungsfunktion von 2,2 als Referenz.
Im Allgemeinen, wenn der Farbunterschied ΔE unter 3,0 liegt, ist der Farbunterschied nur unter Diagnosebedingungen erkennbar, etwa wenn die gemessene Farbe und die Zielfarbe direkt nebeneinander auf dem gemessenen Display angezeigt werden. Ansonsten ist der Farbunterschied optisch nicht wahrnehmbar und erscheint genau. Ein Farbunterschied ΔE von 1,0 oder weniger gilt als völlig ununterscheidbar von perfekt und scheint mit der Zielfarbe identisch zu sein, selbst wenn sie an sie angrenzt.
Unser Pixel 2 XL-Gerät erreicht eine maximale Helligkeit von 474 cd/m² bei 100 % APL, oder durchschnittlicher Bildpegel (der durchschnittliche aktive Luminanzprozentsatz jedes Subpixels im Verhältnis zur eingestellten Displayhelligkeit), was eine respektable Steigerung gegenüber den 412 des Pixel XL darstellt cd/m²und der 432 des Pixel 2 cd/m². Beachten Sie, dass diese Messung durchgeführt wurde nach das Android 8.0-Update im November 2017, das Google sagt verringert die maximale Helligkeit des Pixel 2 XL um 50 Nits (cd/m²). Dieser Rückgang macht sich nur bei niedrigeren APLs bemerkbar, bei denen das Pixel 2 XL ausreichend hell sein sollte. Auf jeden Fall ist die Displayhelligkeit des Pixel 2 XL bei 100 % APL mit der gemessenen Helligkeit des Note 8 von 480 konkurrenzfähig cd/m²bei 100 % APL bei automatischer Helligkeit und aktiver Helligkeitsübersteuerung des Telefons.
Der durchschnittliche APL für den Konsum digitaler Medien liegt bei etwa 40 %, sodass Helligkeitsmessungen in diesem APL-Bereich viel praktischer sind. Bei 50 % APL misst unser Pixel 2 XL 530 cd/m², das für den Einsatz im Freien ausreichend hell ist, aber von Geräten wie dem Note 8 übertrumpft wird, das wir mit 643 gemessen haben cd/m²bei 50 % APL. Im Gegensatz zum Note 8 bietet das Pixel 2 XL keine Helligkeitsübersteuerungsfunktion und behält mit Adaptive Brightness die gleiche maximale Helligkeit bei An oder aus.
Die Anzeige sinkt nach unten 4.1 cd/m² auf niedrigster Helligkeit mit adaptiver Helligkeit aus. Bei aktivierter adaptiver Helligkeit sinkt die Anzeige auf 1.6 cd/m² --etwa so niedrig wie die meisten anderen Smartphone-Displays.
Ein präziser Graustufen- und Weißpunkt ist für die Erzeugung präziser Farben von grundlegender Bedeutung. Eine Verschiebung der Graustufen führt dazu, dass sich der Fehler über die gesamte Farbskala einer Anzeige ausbreitet (mit Ausnahme der 100 %-Primärfarben – Rot, Blau, Daher ist es absolut wichtig, die Graustufen eines Displays zu analysieren, um die primären Fehlerquellen bei der Farbmessung auszuwerten Genauigkeit. Google gibt an, dass sie kalibriert haben das Display des Pixel 2 XL auf a D67 Weißpunkt, was kein guter Anfang für das Streben nach präzisen Farben ist.
Die durchschnittliche korrelierte Farbtemperatur liegt tatsächlich etwa bei den von Google angegebenen 6700 K. Der Weißpunkt wird bei höheren Intensitäten noch kälter und erreicht seinen Höhepunkt bei 7239K bei 95 % Weiß, was im Bereich der meisten Inhaltshintergründe liegt. Aus dieser Aufschlüsselung können wir erkennen, dass das Display bei fast allen Intensitäten blauverschoben ist, was sich auf Farbmischungen auswirkt – insbesondere auf die Sekundärfarben. Beachten Sie, dass die Graustufen für die Farbprofile „Natürlich“ und „Boosted“ genau gleich sind.
Das Display-Gamma des Pixel 2 XL ist etwas besorgniserregend. Das Standard-Zielgamma für sRGB/Rec.709 ist eine konsistente Leistungskurve von 2.2. Allerdings scheint das Display-Gamma des Pixel 2 XL einer Leistungskurve von zu folgen 2.4, das vor der BT.1886-Empfehlung bei HD-Fernsehern beliebt war. Dadurch können Farbmischungen auf dem Display des Telefons dunkler erscheinen und der Leuchtdichtebereich zwischen den Schwarztönen nimmt zu. Dies ist hilfreich, da das menschliche Auge viel empfindlicher auf Veränderungen in dunkleren Farben reagiert als auf Veränderungen in helleren Farben, obwohl diese nur dann wirklich wahrnehmbar sind, wenn sich der Betrachter in einer dunklen Umgebung befindet.
Eine Leistungskurve von 2,4 ist nicht falsch zu zielen – viele HDTVs zielen immer noch auf diese Leistungskurve ab – aber Google hat die Konsequenzen der Anwendung dieser dunkler werdenden Leistungskurve auf ein Smartphone nicht erkannt. Die höhere Gammaleistung ist für Kinos und große Fernseher in dunklen Umgebungen gedacht. Da es sich bei Smartphones um kleinere Geräte handelt, die bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen verwendet werden, sind die resultierenden Farben mit geringerer Intensität nicht in allen Umgebungen ideal, beispielsweise draußen an einem sonnigen Tag. Eine Funktion mit niedrigerer Gamma-Leistung wie 2,0 wäre hierfür besser geeignet, um eine bessere Sichtbarkeit in Bezug auf Farben mit geringer Intensität zu gewährleisten.
Darüber hinaus schneidet die höhere Leistungskurve des Pixel 2 XL die Schwarztöne weiter auf eine Intensität nahe 0 % ab. „Crushed Blacks“ sind eine inhärente Hardware-Einschränkung von OLED-Displays der aktuellen Generation, da sie ein absolutes Problem haben minimaler Nicht-Schwarz-Pegel, der normalerweise nicht dunkel genug ist, um die volle 8-Bit-Tiefenintensität bereitzustellen, außer bei sehr hoher Helligkeit Ebenen. Für die Display-Kalibrierer, die darauf bestehen, ein Display-Gamma von 2,4 zu verwenden, behebt die BT.1886-Empfehlung das Problem der Schwarzbeschneidung teilweise, indem sie einen Anfangswert vorschlägt niedrigere Leistungskurve für niedrigere Intensitäten, die bis zur Leistungskurve von 2,4 ansteigt. Der niedrigere Gammawert in der Nähe des Schwarzwerts trägt dazu bei, diese wenigen anfänglichen Luminanzen aufzuhellen Schritte, und diese Gamma-Spezifikation ist viel besser für OEMs geeignet, die das Kinogefühl auf ihre Smartphone-Displays übertragen und gleichzeitig zerdrückte Schwarztöne minimieren möchten.
Im Fall des Pixel 2 XL scheint es so zu sein Google verwendet eine ungewöhnlich hohe anfängliche Gammaleistungsfunktion—sogar höher als 2,4—für die unteren Leuchtdichtebereiche. Dadurch werden die Schwarztöne noch weiter abgeschnitten als bei OLED-Displays üblich, was sich negativ auf die Wiedergabe dunklerer Filme und Videos auswirkt. Bei einer Vollschrittmessung für den unteren 20 %-Luminanzbereich sieht die Intensitätsskala unseres Pixel 2 XL gezackt aus und schneidet ab Zwischenstufen, erkennbar an den geraden horizontalen Linien und plötzlichen, steilen Änderungen für die ersten 6 % der Leuchtdichte Reichweite. Alles unter 3 % wird zerkleinert.
Beachten Sie, dass bei der Betrachtung von gelegentlichem Medienkonsum hellere Farbtöne schwarz werden können, da der Schwellenwert für das Abschneiden auf Schwarz mit der Inhalts-APL steigt. Darüber hinaus scheinen die übertriebene Schwarzdarstellung und die gezackte Intensitätsskala darauf zurückzuführen zu sein, dass Google die Intensitätsskala des Pixel 2 XL bei der Kalibrierung des Displays auf sRGB falsch übertragen hat.
Wenn das Pixel 2 XL auf seinen nativen Anzeigeumfang eingestellt ist, wird die Intensitätsskala viel glatter und der Schwellenwert für Das Clipping auf Schwarz verringert sich von 3 % auf 2,4 %, sodass das Pixel 2 XL in Bezug auf Schwarz mit dem Note 8 gleichzieht Ausschnitt. Sowohl das Pixel 2 XL als auch das Note 8 würden von einem höheren anfänglichen Gamma stark profitieren, um die Schwarztöne aufzuhellen und Schwarzausschnitte zu minimieren.
Überraschend ist, dass das Pixel 2 XL über eine der genauesten Graustufen auf allen Smartphone-Displays in seinem nativen Display-Farbraum verfügt und sogar unser Note 8-Gerät übertrifft.
Trotz des höheren Gammawerts und der absichtlichen Weißpunktvariation entspricht die Grauskala des Pixel 2 XL immer noch genau der sRGB/Rec.709-Spezifikation. Die Graustufen in den Farbprofilen „Natural“ und „Boosted“ ergeben eine durchschnittliche Farbtemperatur von 6740K und ein durchschnittlicher Graustufen-Farbunterschied ΔE = 2.01. Im gesättigten Farbprofil, dem nativen Anzeigeumfang des Pixel 2 XL, bietet das Pixel 2 XL eine erstaunliche Wahrnehmung beinahe perfektdurchschnittlicher Graustufen-Farbunterschied ΔE = 1.22. Aufgrund dieser Messungen scheint es möglich, dass Google ein sRGB-Farbprofil mit nativer Graustufengenauigkeit bereitstellen könnte, oder noch besser, ein Farbtemperatur-Schieberegler wie Samsung und andere es getan haben. Dies ist eine allgemeine Verbesserung der sRGB-Graustufengenauigkeit des Pixel XL tut haben eine willkommenere Gamma-Power-Funktion von 2,2. Die Graustufen des Pixel 2 XL in den Farbprofilen „Natürlich“ und „Boosted“ sind nicht so genau wie die Die Graustufen des Note 8 werden im einfachen Bildschirmmodus angezeigt, aber die Graustufengenauigkeit des Pixel 2 XL ist völlig in Ordnung, und zwar visuell, ohne Diagnosebezug genau.
Ab Werk verwendet das Pixel 2 XL standardmäßig das Boosted-Farbprofil von Google, das auf den sRGB-Farbraum abzielt in alle Richtungen um 10 % erweitert bis hin zu einer leicht erhöhten Farbbrillanz. Google behauptet, dieses Profil seitdem standardmäßig verwendet zu haben „[Menschen] empfinden Farben auf kleineren Bildschirmen, etwa auf einem Smartphone, als weniger lebendig.“. Obwohl dies wie eine gute Idee erscheint, hat Google die ungleichmäßige Lichtempfindlichkeit des menschlichen Auges nicht berücksichtigt: Während Rottöne leicht verstärkt erscheinen, erhalten Grün- und Gelbtöne im Laufe der Zeit eine deutlichere Verstärkung ihre hochintensiven Mischungen zu einem kränklichen Neon, und Blues sehen aus, als würden sie fast keinen Boost erhalten alle.
Bevor wir das Standardprofil des Pixel 2 XL analysieren, werfen wir zunächst einen Blick auf das natürliche Farbprofil des Telefons, das auf den sRGB-Farbraum mit einem D67-Weißpunkt abzielt.
Auf der CIE 1976 du bist Im Farbdiagramm deckt das Pixel 2 XL etwa 92,3 % des sRGB-Farbraums ab und bleibt bei einer Rotintensität von nahezu 100 % am deutlichsten zurück. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die CIE 1976 du bist Das Farbdiagramm ist wahrnehmungsmäßig nicht einheitlich und der wahrnehmbare Farbunterschied in Rot ist viel weniger schwerwiegend, als das Diagramm vermuten lässt. Der chromatische Unterschied von 100 % Rot beträgt eigentlich nur einen ΔE von 1,34, was visuell nicht erkennbar ist. Die Blauverschiebung in den Graustufen macht sich in den Sekundärfarben bemerkbar, wobei sowohl Magenta als auch Cyan in Richtung Blau verschoben werden und Gelb ganz leicht in Richtung Grün tendiert. Trotz der sekundären Farbtonverschiebungen erreicht das Pixel 2 XL eine ordentliche Sättigung am meisten seiner Farben, mit einem durchschnittlicher Sättigungsfarbunterschied ΔE = 1.78 und ein Maximaler Sättigungsfarbunterschied ΔE = 4.22 bei 100 % Cyan.
Tun nichtVerwechseln Sie die Sättigung mit der Luminanz; Das Display des Pixel 2 XL erreicht alle seine Sättigungsziele mit Ausnahme von Cyan, das es übersättigt, aber es ist Der Gammawert für die Kinodarstellung erzeugt Farben, die möglicherweise schwächer als üblich erscheinen, da der Gammawert besser für schwaches Licht geeignet ist ansehen. Aufgrund der allgemeinen Blauverschiebung des Pixel 2 XL bei nahezu allen Helligkeitsstufen ist der Rot-Gammawert jedoch durchweg höher. Dies bedeutet, dass Rottöne im Vergleich zu anderen Farbmischungen zwangsläufig etwas schwächer sind, wie aus dem oben genannten Luminanzunterschied hervorgeht Diagramm.
Der X-Rite ColorChecker, früher GretagMacbeth ColorChecker, ist eine Reihe von Farben zum Testen der Farbgenauigkeit auf Displays. Er unterscheidet sich vom Sättigungs-Sweep durch die Verwendung von Farbmischungen, die häufig auf Fotos und anderen vorkommen Natur, wie Hautfarben und Blätter, und die bekanntermaßen schwierig genau zu reproduzieren sind digital. Ein Blick auf die Farbgenauigkeit des X-Rite ColorChecker eines Displays ist hilfreich, um die Farbleistung eines Displays in Fotos und Filmen sowie einen Sättigungsdurchlauf zu beurteilen eignet sich besser für solidere, lebendigere Inhalte wie App-Symbole, Logos, farbenfrohe Hintergrundbilder, Animationen und App-Oberflächenelemente wie die Aktionsleiste von Android. Das Pixel 2 XL schneidet im ColorChecker sehr gut ab, mit einem durchschnittlicher X-Rite ColorChecker-Farbunterschied ΔE = 1.85 und ein Maximaler Farbunterschied außerhalb der Graustufen von X-Rite ColorChecker ΔE = 2.41 an der Cyan-Farbkoordinate (0,1473, 0,4120).
Wenn wir uns das Standard-Boosted-Farbprofil des Pixel 2 XL ansehen, können wir sehen, dass es fast 110 % des sRGB-Farbraums des CIE 1976 abdeckt du bist Farbdiagramm. Die Rottöne mit einer Intensität von nahezu 100 % scheinen im Vergleich zum verstärkten Farbprofil immer noch zu fehlen. Allerdings weist 100 % Rot im Boosted-Farbprofil einen größeren, auffälligeren chromatischen Unterschied auf ΔE = 3,01 als beim natürlichen Farbprofil (ΔE = 1,34), obwohl das hellere Erscheinungsbild des Rots im Boosted-Profil sein zu dunkles Erscheinungsbild im Natural-Profil ausgleicht. Im Vergleich zum normalen sRGB-Farbraum hat das Boosted-Farbprofil einen durchschnittlicher Sättigungsfarbunterschied ΔE = 2.71, was höher ist als im natürlichen Farbprofil (wie erwartet).
Insgesamt ist das Boosted-Farbprofil des Pixel 2 XL eine gute Möglichkeit, die Lebendigkeit des Displays leicht zu erhöhen und gleichzeitig die Genauigkeit beizubehalten. Das Hauptproblem besteht darin, dass der Anstieg der Sättigung nicht gleichmäßig erfolgt, wobei die Gelb- und Grüntöne den deutlichsten Anstieg der Lebendigkeit aufweisen.
Google nicht ausdrücklich erwähnt, dass das gesättigte Farbprofil auf den DCI-P3-Farbraum kalibriert ist, aber es hat angegeben, dass es das setzt Pixel 2 XL in seinem nativen Anzeigeumfang und das Datenblatt des Pixel 2 XL deutet darauf hin, dass es 100 % der DCI-P3-Farbe abdeckt Raum. Sein nativer Farbraum muss DCI-P3 oder ein größerer Farbraum sein, daher werden wir ihn anhand des DCI-P3-Farbraums messen.
Wir können sehen, dass der native Anzeigeumfang des Pixel 2 XL mit einem zum DCI-P3-Farbraum passt durchschnittlicher Sättigungsfarbunterschied ΔE = 1.69, was genauer ist als der durchschnittliche Sättigungsfarbunterschied des natürlichen Farbprofils (ΔE = 1.78). Dieser Modus ist fein kalibriert, wobei nur zwei Farbzielwerte einen Farbunterschied aufweisen ΔE über 3: Der Weißpunkt und 100 % Cyan. Der Rest der gemessenen Farben weist kaum wahrnehmbare Unterschiede auf und die Farben im gesättigten Farbprofil sind nicht abgedunkelt, sondern aufgehellt. Die meisten Farben erscheinen auf dem Display des Pixel 2 XL etwas heller, die Blautöne jedoch nicht.
Einer der Nachteile von OLED-Displays auf Hohlraumbasis ist ihre Weißwinkelabhängigkeit, die dazu führt, dass das Display bei unterschiedlichen Winkeln Farbe und Helligkeit verschiebt. Bei unserem Pixel 2 XL-Gerät verlor das Display bei schräger Neigung nur wenig Licht. Es kam jedoch zu einem schwerwiegenden Fall einer eckigen Farbverschiebung in Richtung Blau bei Betrachtung von der Senkrechten weg.
Die Farbverschiebung beim Pixel 2 XL ist viel schlimmer als beim Pixel 2, das über ein von Samsung hergestelltes OLED-Display verfügt. Die beiden Telefone verwenden unterschiedliche OLED-Designmuster, um eckige Farbverschiebungen zu bewältigen, wobei sich die LG-Panel-LEDs des Pixel 2 XL allmählich in a verschieben unterschiedliche Farben, wenn man es von der Senkrechten weg betrachtet, und das Samsung-Panel des Pixel 2 wechselt die Farbverschiebung zwischen Rot und Blau, zunehmend in der Schwere, da es von der Senkrechten weg betrachtet wird, bis es nahezu parallel vollständig „ausgebogen“ ist.
Pixel 2 XL (links), Pixel 2 (rechts)
Eine weitere Schwäche von OLED-Displays besteht darin, dass das Einschalten ihrer einzelnen Dioden länger dauert als das Ausschalten, wobei das blaue Subpixel am schnellsten aufleuchtet. Dies verursacht einen Geister-, Gelee- oder „Schwarzschmiereffekt“, wenn eine Farbe mit geringer Leuchtdichte auf einem schwarzen Hintergrund bewegt wird oder umgekehrt. Unser Pixel 2 XL-Gerät zeigte normale Geisterbilder, vergleichbar mit dem Note 8.
[Video width="360" height="640" mp4=" https://static1.xdaimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2017/12/VID_20171126_175636_2.mp4"]
Note 8 (oben), Pixel 2 XL (unten)
Wenn man Fotos der Displays des Pixel 2 XL und des Note 8 nebeneinander vergleicht, scheinen sie zunächst sehr ähnlich zu sein. Allerdings fallen die Temperaturunterschiede sofort auf. Im obigen Vergleich ist die kältere Temperatur des Pixel 2 XL im blauen Himmel und im Wasser deutlich zu erkennen; Der wärmere Ton des Note 8 nimmt sie etwas zurück und übertreibt die Sonnenwärme durch die Glanzlichter oben links und die Geländer unten. Auch das Foto ist nicht ganz korrekt—Das Pixel 2 XL ist zu kalt und das Note 8 ist zu warm-BDas weniger ausdrucksstarke Profil des Note 8 gibt dieses Foto jedoch genauer wieder.
Kommen wir dazu makelloses Porträt-Selfie, ist der Einfluss der Temperaturen beider Displays auf die Hauttöne spürbar. Kältere Temperaturen lassen die Hauttöne blasser erscheinen, während wärmere Temperaturen die Haut farbintensiver erscheinen lassen. Das menschliche Auge reagiert sehr empfindlich auf Hauttöne, und auch hier wird das Foto auf keinem Display ganz richtig dargestellt—Das Pixel 2 XL lässt die Haut zu blass erscheinen und das Note 8 lässt sie für niedrigere Hauttonintensitäten zu warm erscheinen. Das Note 8 ist jedoch das genauere von beiden.
Hier noch ein paar Fotos nebeneinander:
Das Pixel 2 XL stellt Fotos insgesamt sehr genau dar, allerdings etwas kälter, da Google darauf besteht, dass sich das Display „frisch“ anfühlt. Wenn Sie Medien mit Freunden teilen, neigen die meisten Displays dazu, kältere Weißpunkte zu haben, sodass Sie sicher sein können, dass die Graustufen dies tun ähnlich aussehen und dass andere, die es im selben Farbraum betrachten (das sind fast alle Computer, Laptops und iPhones), das Gleiche sehen Foto.
Obwohl Google bei der Optimierung des Displays des Pixel 2 XL einige fragwürdige Entscheidungen getroffen hat, ist es in der Tat gut kalibriert und in seinem natürlichen Farbprofil präzise—Es ist genauer als die meisten HD-Fernseher, Computermonitore und viele Smartphone-Displays. Die meisten Farbfehler sind unter nicht diagnostischen Bedingungen nicht wahrnehmbar, viele sogar völlig unsichtbar. Der absichtlich kältere Ton ist hoffentlich etwas, das Google in einem zukünftigen Update für diejenigen beheben kann, die keine kälteren Displays bevorzugen. Allerdings kann es aufgrund einiger Designentscheidungen von Google für die Benutzeroberfläche sowie des dunkleren Gammas schwierig sein, die Leute davon zu überzeugen, dass das Pixel 2 XL dasselbe Farbprofil wie die iPhones von Apple verwendet. Zu diesen Designentscheidungen gehören der weiße Farbverlauf am unteren Rand des nativen Launchers des Pixel 2 XL und seine kleinen App-Symbole. Der iPhone-Startbildschirm von Apple erscheint aufgrund der größeren App-Symbole und der Symbolform (abgerundete Quadrate) viel farbenfroher eine höhere Füllrate als Kreise), die weniger Leerraum und deutlichere Farben verbrauchen als die Android- und Google-App Symbole.
Der native Farbumfang des Pixel 2 XL im gesättigten Farbprofil ist genau auf den DCI-P3-Farbumfang kalibriert, sodass wir davon ausgehen können, dass das Gerät breite Farben wiedergibt ordnungsgemäß, wenn mehr Android-Anwendungen farbverwaltet sind (natürlich ist dies nicht der Fall, wenn das Farbprofil „Gesättigt“ verwendet wird, um Farben oberflächlich lebendiger erscheinen zu lassen). Gegenstand). Es gibt eine deutliche Farbverschiebung in Richtung Blau, die bei unserem Gerät ausgeprägter ist als bei den Displays der Konkurrenz. Allerdings haben viele Benutzer Fotos ihrer Geräte gepostet, die keine so starke Farbverschiebung im Winkel aufweisen, also könnte es sein Letztendlich handelt es sich um ein Qualitätskontrollproblem, das Google und LG möglicherweise bei OLED der zukünftigen Generation verbessern können zeigt an. Der Vorteil des LG-Panels besteht darin, dass es kaum Kanten aufweist Leuchtdichte Verschiebung, und dass es bei extremen Winkeln nicht wie bei Samsung zu einem Regenbogen wird – sobald das Display seine maximale Farbe erreicht Bei einer Verschiebung erscheint es bis zur Parallelität vollkommen gleichmäßig, wohingegen das Samsung-Display bei weitem nicht parallel unleserlich wäre. Ideal wäre es, diese Farbverschiebung zu minimieren, und durch Verbesserungen könnte sie der aktuellen Farbverschiebungslösung von Samsung, bei der der Farbton und die Schwere der Farbverschiebung variiert werden, überlegen sein.
Unser Gerät wies außerdem eine leichte Körnung auf dem Display auf, die nur bei Betrachtung aus geringer Entfernung vom Display wahrnehmbar war. Auch dies variiert von Einheit zu Einheit und kann daher möglicherweise durch eine strengere Qualitätskontrolle behoben werden.
Auch die Displays unserer Pixel 2 XL-Einheiten fühlen sich hohl an und erzeugen hörbare Geräusche die lauter sind als sonst wenn das obere Glas angeklopft oder berührt wird. Dies liegt daran, dass unter dem Glas zu viel Luft eingeschlossen ist, was durch eine schlechte Bildschirmhaftung verursacht werden kann, wenn der OLED-Bildschirm auf das Smartphone-Gehäuse laminiert wird. Diese Lufttasche fungiert als Gefäß für Geräusche und Vibrationen und sorgt dafür, dass der Ton von den Lautsprechern den Bildschirm vibrieren lässt und eine stärkere Rückkopplung erzeugt als bei einem eng anliegenden Bildschirm. Das Pixel 2 und die meisten anderen Smartphones der aktuellen Generation haben dieses Problem nicht, die meisten älteren Geräte jedoch schon. Wir spekulieren, dass tSein Designfehler ist möglicherweise ein Versehen von Googles erster Arbeit mit 3D-Gorilla-Glas und der Gestaltung von OLED-Displays.
Das Display-Gamma ist wohl der widersprüchlichste Aspekt der Display-Kalibrierung des Pixel 2 XL, da es viele Töne dunkler darstellt, als es die meisten Benutzer gewohnt sind. Als mobiles Gerät sollte das Display-Gamma niedriger oder dynamisch sein. Der höhere Gammawert des Pixel 2 XL kann das Betrachten von Medien im Sonnenlicht zu einer größeren Herausforderung machen, selbst wenn das Display ausreichend hell wird. Wieder einmal ist der Gammawert des Displays zusammen mit der unsachgemäßen Übertragung vom nativen Farbraum des Displays auf sRGB (resultierend). in Black Crush) können alle in der Software geändert werden – es hängt nur davon ab, ob Google genügend Gründe dafür findet Also.
Welches Anzeigeproblem am meisten stört, ist für den Benutzer individuell und kann für ein Telefon dieser Art überwältigend wirken teuer, aber derselbe Grund, die Telefone von Google zu kaufen – ihre Software – ist auch hier das Hauptproblem, also lassen Sie es unbedingt zu sie wissen es!
Schauen Sie sich die Pixel 2 XL-Foren von XDA an! >>>