Wir haben das Google Pixel 6 Pro und das Vivo X70 Pro Plus genommen und in ganz Bangkok Aufnahmen gemacht, um die Kameras ausführlich zu vergleichen und zu testen.
Ich habe den Luxus und das Privileg, testen zu dürfen viel Smartphones. Natürlich habe ich die iPhones und Samsung Galaxys und OnePluses der Welt in den Händen, aber da ich in Hongkong im Süden Chinas lebe, habe ich auch Zugang zu obskuren asiatischen Veröffentlichungen wie dem Royole FlexPai 2 oder der Leica Leitz 1. Es wäre keine Übertreibung zu sagen, dass ich es in den Händen habe jeden entsprechendes Smartphone dieses Jahr veröffentlicht. Wenn ich also sage, dass das Vivo X70 Pro Plus das beste Kamerahandy war, das ich vor ein paar Wochen getestet habe, dann meine ich Wirklich meinte es. Denn meine Bezugspunkte sind nicht nur die üblichen zwei oder drei Handys von Apple und Samsung. Stattdessen beziehe ich mich auf etwa ein Dutzend Flaggschiffe von Apple und Samsung... plus Sony, Xiaomi, Huawei, Honor, OPPO, OnePlus, Meizu, Leica, Motorola, Sharp, Microsoft, Lenovo und ZTE.
Aber selbst als ich den Vivo-Artikel schrieb, fügte ich den Vorbehalt hinzu, dass ein großer Herausforderer kommen würde – der Google Pixel 6 Pro. Und jetzt, nachdem ich endlich das Pixel 6 Pro in die Hände bekommen habe und testet seine Kamera auf Herz und NierenIch kann sagen, dass die Pixel-6-Serie dem Hype gerecht wird und den Sonderstatus verdient, den ich ihr zuvor zuerkannt habe.
Aber ist das Google Pixel 6 Pro besser als das Vivo X70 Pro Plus? Das werden wir in diesem Artikel herausfinden. Wie dem auch sei, ich verrate jetzt so viel: Während das Galaxy S21 Ultra immer noch über das vielseitigste Kamerasystem verfügt, was die konsistenteste Aufnahme von Fotos angeht sehen unter allen Bedingungen großartig aus, das Google Pixel 6 Pro und das Vivo X70 Pro Plus erhalten meine Stimme als die beiden besten Kameras eines Smartphones.
Das Pixel 6 Pro ist das größere Geschwistermodell, das mit Googles neuem Tensor-Chip, einem modernen Design und einer zusätzlichen Telekamera ausgestattet ist.
Vivo X70 Pro Plus
Das Vivo X70 Pro Plus verfügt über eine 50-MP-Hauptkamera mit einem großen 1/1,31-Zoll-Bildsensor sowie eine 48-MP-Ultraweitwinkelkamera und zwei Zoomobjektive. Es ist ein Biest von einem Kamerasystem.
Zum Erweitern klicken: Google Pixel 6 Pro und Vivo X70 Pro Plus: Spezifikationen
Google Pixel 6 Pro und Vivo X70 Pro Plus: Spezifikationen
Spezifikationen |
Google Pixel 6 Pro |
Vivo X70 Pro Plus |
|---|---|---|
Bauen |
|
|
Abmessungen und Gewicht |
|
|
Anzeige |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
RAM und Speicher |
|
|
Akku und Aufladen |
|
|
Sicherheit |
Optischer Fingerabdruckleser im Display |
Optischer Fingerabdruckleser im Display |
Rückfahrkamera(s) |
|
|
Frontkamera(s) |
11 MP |
32 MP |
Häfen) |
USB-C |
USB-C |
Audio |
Stereo-Lautsprecher |
Stereo-Lautsprecher |
Konnektivität |
|
|
Software |
Android 12 |
Android 12 mit FunTouch OS 12 an der Spitze |
Andere Eigenschaften |
Duale physische SIM-Karte |
Duale physische SIM- oder Dual-eSIM-Unterstützung |
mehr lesen
Über diese Rezension: Dieser Kameratest wurde verfasst, nachdem ein von XDA gekauftes Google Pixel 6 Pro und ein von Vivo ausgeliehenes Vivo X70 Pro Plus fast zwei Wochen lang getestet wurden. Google hat XDA zwar ein Pixel 6 Pro-Testgerät zur Verfügung gestellt, aber es befindet sich bei meinem Kollegen Adam Conway in Irland und wurde für diesen Test nicht verwendet. Weder Google noch Vivo hatten Einfluss auf den Inhalt dieses Kamerashootings und -vergleichs.
Google Pixel 6 Pro vs. Vivo X70 Pro Plus: Hauptkamera
Einer der Gründe für die gewisse Aufregung vor der Veröffentlichung des Pixel 6 Pro war, dass bekannt war, dass Google endlich ein Upgrade durchführte Hauptkamera-Hardware auf denselben Samsung ISOCELL GN1-Sensor umgestellt, der bereits von mehreren chinesischen Marken mit großem Erfolg eingesetzt wurde, insbesondere von Vivo. Der GN1 ist ein starker 50-MP-Sensor mit einem großen 1/1,31-Zoll-Sensor, der ihm hilft, mehr Licht und eine geringere Schärfentiefe aufzunehmen. Allerdings wenden Google und Vivo diese Sensoren auf unterschiedliche Optiken an.
Beim Pixel 6 Pro ist der GN1-Sensor mit einer f/1,9-Blende und einem deutlich engeren Ausschnitt von etwa 25 mm ausgestattet. Vivo hingegen verfügt über eine schnellere f/1,6-Blende (was die Lichtaufnahme weiter erleichtert, aber im Gegenzug geht die Flexibilität bei der Verschlusszeit verloren) und ein breiteres Sichtfeld, das näher am 22-mm-Äquivalent liegt. Vivos Kamera erhält außerdem einen weiteren vermeintlichen Hardware-Schub, indem ihr Objektiv mit der T-Beschichtung von Zeiss beschichtet ist.
Jedes Telefon verwendet außerdem ein neues, speziell angefertigtes „Gehirn“, um die von diesen Sensoren erfassten Informationen zu interpretieren. Beim Pixel 6 Pro haben wir den Tensor, einen vollwertigen SoC, während Vivo beim X70 Pro Plus einen benutzerdefinierten ISP-Chip (Image Signal Processor) gebaut hat, der den Snapdragon 888+ SoC begleitet.
Aber genug der technischen Diskussion, kommen wir zu den Fotos.
Hauptkamera, gut beleuchtete Szenen: Farben, Dynamikumfang, Schärfe
Diese erste Szene hat viel Farbe und Textur und anhand dieser Beispiele können wir bereits Unterschiede darin erkennen, wie die beiden Telefone mit Farben umgehen. Vivos Aufnahme hat kräftigere, lebendigere Farben, ist aber künstlich aufgepeppt – die Szene ähnelte eher der Aufnahme von Pixel. Aus der Ferne sieht die Aufnahme des X70 Pro Plus für meine Augen jedoch optisch etwas ansprechender und kräftiger aus Kontrast (die Farben des Regenschirms kommen wirklich zur Geltung, und direkt darunter sind tiefere Schatten als bei den Pixeln). Schuss).
Wenn wir jedoch auf 100 % heranzoomen und den Pixel-Peep durchführen, sehen wir, dass die Aufnahme des Pixels schärfer und detaillierter ist.
Wir können sehen, dass die Limetten und durchsichtigen Plastiktüten in der Pixel-Aufnahme schärfer sind, während die Vivo-Aufnahme in der Nähe des Telefons auch deutliches Rauschen und Körnung aufweist. Und während die Blätter der Bäume in der Vivo-Aufnahme grüner sind, zeigt die Pixel-Aufnahme ihre Textur detaillierter.
Wenn wir uns einer anderen Szene zuwenden, setzt sich der Trend fort: Die Farben des Vivo Die Aufnahme des Pixels ist auch cooler – die Aufnahme des Vivo hat einen genaueren Weißabgleich.
Das nächste Set ist eine kontrastreiche Szene, da der Großteil der Aufnahme im Innenbereich erfolgt, ein Teil davon jedoch einem Fenster ausgesetzt ist, durch das Sonnenlicht von der Seite einfällt.
Wir können sehen, dass die Aufnahme des X70 Pro Plus die hellen Außenlichter etwas besser belichtet.
Ein starkes Merkmal des GN1-Sensors ist seine geringe Schärfentiefe, was bedeutet, dass ein sehr ästhetisch ansprechendes Bokeh entsteht, das ein Motiv/Objekt vom Hintergrund trennt.
Wieder einmal ist der Unterschied in der roten Farbe der Nike-Sneaker erschreckend. Während die Aufnahme von Vivo die Schuhe wirklich hervorstechen lässt, werden die Farben auf dem tatsächlichen Schuh durch die Aufnahme des Pixels besser wiedergegeben.
Der Fokusabfall ist natürlich – weil es ein echtes Bokeh ist – und trifft auf beide Telefone zu.
Die Fähigkeit von Vivo, in kontrastreichen Szenen eine bessere Balance zu finden, wird deutlicher, wenn wir zu anspruchsvolleren kontrastreichen Szenen übergehen.
Vivo neigt dazu, Farben kräftiger und lebendiger erscheinen zu lassen, während das Pixel 6 Pro naturgetreuer bleibt, aber auch einen kühleren Farbton aufweist
Das obige Set ist ein gutes Beispiel für mehrere zuvor erwähnte Dinge: Vivos deutlich breiterer Rahmen; die Zeiss T-Beschichtung, die dazu beiträgt, Linsenreflexionen zu reduzieren (beachten Sie, dass die Sonne weniger ausgeblendet wird); und Vivos Tendenz, Farben kräftiger und lebendiger erscheinen zu lassen. Ein weiterer Trend, der mir beim fast zweiwöchigen Testen des Pixel 6 Pro aufgefallen ist, ist, dass Google gerne einen kühleren Ton anstrebt, was hier auffällt, da Vivos Aufnahme deutlich wärmer – also gelber – ist.
Und vielleicht, weil in dieser Aufnahme so viel los ist – und das aus so großer Entfernung – sind die früheren Vorteile von Google bei der Beibehaltung besserer Details hier nicht mehr von Bedeutung. Beim Pixel-Peep zeigen beide Aufnahmen ungefähr die gleiche Schärfe, außer dass die Aufnahme des Pixels viel verrauschter ist.
Unten sehen Sie eine weitere kontrastreiche Szene, und wieder einmal weist Vivos Aufnahme deutlich kräftigere Farben und hellere Schatten auf. Aber auch wie im obigen Satz zeigt das Vergrößern kein schärferes Pixelbild mehr.
Nachfolgend finden Sie weitere Beispiele, die ich aufgenommen habe, falls Sie sie genauer untersuchen möchten.
Hauptkamera, Szenen bei schlechten Lichtverhältnissen: Lichtaufnahme, Dynamikbereich, Rauschen und Schärfe
Die schnellere f/1,6-Blende des X70 Pro Plus ermöglicht eine natürlichere Aufnahme von mehr Licht als die f/1,9-Blende des Pixels. Google gleicht dies jedoch durch den Nachtmodus aus aggressiver und automatischer – tatsächlich erfordert das Aufnehmen von Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen mit dem Pixel oft eine Wartezeit von bis zu drei bis vier Sekunden (es sei denn, Sie geben sich die größte Mühe). Zu abschalten Night Sight), während der Nachtmodus von Vivo (zumindest der automatische) nie länger als höchstens zwei Sekunden dauert. Aber wir können sehen, dass es aufgrund der stärkeren Nutzung der Softwareunterstützung durch Google (Nachtmodus) zu einer „helleren“ Aufnahme kommen kann. Aber ist das immer eine gute Sache?
In diesem obigen Set, das kurz nach Sonnenuntergang in Bangkok auf einem erhöhten Bahnsteig aufgenommen wurde, können wir beispielsweise die Bäume auf der rechten Seite sehen Die Straßenseite und die Straße darunter sind deutlich besser ausgeleuchtet, aber Vivos Bild zeigt einen größeren Kontrast, was in dieser Szene in seiner Wirkung zum Ausdruck kommt favorisieren. Die Aufnahme des Pixels fühlt sich fast überhaupt nicht wie eine Nachtaufnahme an.
Und wenn wir auf Pixel-Peep heranzoomen, ist der bisherige überlegene Schärfevorteil von Google so gut wie verschwunden. Stattdessen ist die Aufnahme des Pixels verrauschter und weist Anzeichen einer Überbearbeitung auf. Dieser Schuss ist fast ein klarer Sieg für Vivo.
Auch in diesem nächsten Set sehen wir, dass die Aufnahme des Vivo X70 Pro Plus lebendigere Farben aufweist. Achten Sie auf die von Neonlicht durchfluteten Bahngleise und die Bäume im Park, sie wirken auf Vivos Bild eindrucksvoller.
Wenn wir hineinzoomen, können wir wieder sehen, dass Vivos Aufnahme weniger Rauschen aufweist und etwas schärfer ist.
Unten sind Aufnahmen, die noch einmal das beeindruckende natürliche Bokeh zeigen, das der GN1-Sensor erzeugt – es handelt sich hierbei nicht um Porträtaufnahmen, sondern lediglich um einfache Point-and-Shoot-Aufnahmen. Um ehrlich zu sein, sieht die Aufnahme des Pixels im luftleeren Raum großartig aus und würde 99 % der Benutzer beeindrucken, aber wenn man sie direkt mit der Aufnahme des X70 Pro Plus vergleicht, sieht das Vivo meiner Meinung nach besser aus. Das überlegene Bokeh sorgt für eine stärkere Hintergrundtrennung zwischen der Laterne und den Wolkenkratzern, dem Feuer im Inneren der Laterne ist besser belichtet (das liegt wahrscheinlich an der T-Beschichtung von Zeiss) und die Pflanze vor der Laterne ist schärfer und kräftiger zu.
In dieser kontrastreichen Sonnenaufgangsaufnahme unten können wir sehen, wie der Nachtmodus des Pixels noch einmal mehr Licht einfängt. Ich habe diese Aufnahmen zur gleichen Zeit gemacht, daher ist es interessant zu sehen, wie Tensor und V1 die Farbe der aufgehenden Sonne unterschiedlich interpretierten. Vivos Aufnahme hat den starken Kontrast, der zur Szene passt, aber wenn Sie Wert darauf legen, das, was darauf zu sehen ist, hervorzuheben Tisch – Sie können tatsächlich meine Sony-Kamera auf dem Tisch in der Aufnahme des Pixels sehen – vielleicht ist es die Aufnahme des Pixels bevorzugt?
Unten sehen Sie eine weniger extreme (also einfachere) Nachtaufnahme, und wir sehen, dass beide Telefone gleichwertig sind.
Beim Heranzoomen ist die Aufnahme des Pixels in der Mitte schärfer, was hier wichtig ist, da dadurch der thailändische Tempel besser hervorgehoben wird.
Weitere Beispiele für schwaches Licht finden Sie weiter unten.
Von den obigen Beispielen – und Dutzenden weiteren, die ich geknipst habe und die ich hier nicht teilen kann – denke ich, dass das allgemeine Thema die Aufnahme von Vivo ist bietet in fast jeder Szene immer den besonderen Schwung an Farben und Wiedergabetreue, aber das Pixel kann Bilder mit mehr Details aufnehmen, wenn die Beleuchtung stimmt Gut. Bei schlechten Lichtverhältnissen oder schwierigen Bedingungen bevorzuge ich jedoch in fast allen Fällen die Aufnahme von Vivo.
Hauptkamera: Video
Das Vivo X70 Pro Plus kann bis zu 8k/30 aufnehmen, während das Pixel 6 Pro die maximale Auflösung bei 4k/60 erreicht. Aber die meisten Leute werden wahrscheinlich lieber in 4k/30 fotografieren, also ist das der Standard, den ich für die Vergleichstests verwendet habe. Wir können sehen, dass beide Telefone eine hervorragende Stabilisierung haben, insbesondere tagsüber. Nachts können die Videos des Pixels etwas verrauscht sein, aber ansonsten stimmen Stabilisierung, Farben und Dynamikumfang. Vivos Nachtaufnahmen sehen jedoch besser aus. Aber was die Audioaufnahme angeht, finde ich, dass Vivos Mikrofone zu empfindlich sind und zu viel Straße aufnehmen Lärm, während das Pixel 6 Pro eine gewisse Geräuschunterdrückung anzuwenden scheint, um das laute Bangkok zu unterdrücken Straßen.
Dennoch ist die Videoleistung beider Telefone einfach hervorragend. Die Android-Videoaufzeichnung holt zum iPhone auf.
Google Pixel 6 Pro vs. Vivo X70 Pro Plus: Ultraweitwinkelkamera
Hier ist zunächst zu beachten, dass die 12-Megapixel-Ultraweitwinkelkamera des Google Pixel kaum als Ultraweitwinkelkamera gilt – sie verfügt nur über ein Sichtfeld von 114 Grad, und in jedem Beispiel unten sehen Sie, dass der Rahmen deutlich enger ist als beim Vivo X70 Pro Plus mit über 120 Grad Sichtfeld. Auch bei der Lichteinbringung verfolgen beide Marken gegensätzliche Ansätze. Vivo entscheidet sich für einen Sensor mit höherer Pixeldichte – 48 MP – und verwendet dann Pixel-Binning, um im Wesentlichen Daten im Wert von vier Pixeln in einem zu sammeln. Google bleibt unterdessen bei einem 12-MP-Sensor mit einer größeren Mikrometer-Pixelgröße (1,8). Generell kann das Ultra-Wide-Modell des Pixels mehr Licht aufnehmen, dafür gibt es aber auch mehr Rauschen.
Vivos Ultra-Wide ist auch in einen Mikro-Gimbal integriert, den Vivo in seinen letzten Flaggschiff-Modellen verwendet hat. Allerdings werden Sie den Unterschied nur bemerken, wenn Sie unterwegs Videos filmen (auf die wir in einigen Abschnitten eingehen werden). runter).
Ultraweite Kamera, gut beleuchtete Szenen: Dynamikumfang und Schärfe
Dieser erste Satz oben greift die zuvor erwähnten Trends auf – die Aufnahme des Pixels hat einen kühleren Ton, die Aufnahme des Vivo belichtet die Sonne etwas besser. Beides sind hervorragende Ultraweitwinkelaufnahmen, die die weite Stadtlandschaft einfangen, aber Vivos Aufnahme ist breiter.
Es macht nicht viel Sinn, Pixel-Peeling bei Ultraweitwinkelaufnahmen zu machen, aber der Kleinigkeit halber werden wir es hier tun.
Und ja... Das Ultra-Wide-Display des Pixels ist bei genauem Hinsehen ein fleckiges, lautes Durcheinander. Hier kommt der pixeldichtere Sensor des X70 Pro Plus seinen Bildern wirklich zugute.
In diesem nächsten Satz können wir den signifikanten Unterschied im Sichtfeld erkennen. Vivos Aufnahme lässt die Struktur länglich wirken, mit leicht verzerrten Winkeln, wie wir es von einem Ultraweitwinkelobjektiv erwarten. Die Aufnahme des Pixels sieht hier kaum wie ein Ultraweitwinkelobjektiv aus. Trotzdem hervorragende Farben und Details in beiden Aufnahmen.
Diese Aufnahme unten wurde in einer herausfordernden Szene aufgenommen: Ich stand im Schatten, während ich direkt in die Nachmittagssonne fotografierte, und ein Teil des Lichts wurde durch einen Weihnachtsbaum blockiert. Und hier setzt das umwerfende HDR des Vivo
Der Schuss des Pixels hat den Himmel so stark zerstört, dass ich zunächst dachte, es sei ein einmaliger Fehler. Also habe ich eine weitere Ultraweitwinkelaufnahme gemacht und die Ergebnisse waren die gleichen.
Hier ist die Sache, wenn ich genau dieselbe Szene mit dem aufnehme Hauptkamera, Der Tensor des Pixels kann die Aufnahme intelligent analysieren und eine viel ausgewogenere Aufnahme erzeugen, wie unten zu sehen ist.
Die Ultra-Wide-Hardware des Pixel 6 Pro ist der des Vivo X70 Pro Plus knapp unterlegen.
Daher hat das Pixel nur bei Aufnahmen mit der Ultraweitwinkelkamera Probleme mit der Szene. Ich denke, das liegt an der Tatsache, dass der Ultra-Wide-Sensor des Pixel im Vergleich zur Hauptkamera des Pixel und der Ultra-Wide-Kamera des Vivo nur eine minderwertige Hardware ist. Wie dem auch sei, kommen wir nun zu Szenen mit wenig Licht.
Ultraweitwinkelkamera, Szenen bei wenig Licht: Lichtaufnahme, Rauschen und Schärfe
Hier sehen wir, wie das Ultra-Wide-Bild des Pixel 6 Pro ein helleres, aber schärferes Bild erzeugt. Wenn wir hineinzoomen, können wir sehen, dass das Bild des Pixels in der Mitte der Aufnahme viel schärfer ist, aber dann sind die Ränder, insbesondere die Bereiche im Schatten, völlig verrauscht.
Eine weitere Aufnahme einer Stadtlandschaft bei schlechten Lichtverhältnissen zeigt eine hellere, aber verrauschtere Pixelaufnahme im Vergleich zu einer breiteren, aber dunkleren Vivo-Aufnahme.
Ultraweitwinkelkamera: Video
Die Ultraweitwinkelkamera beider Telefone nimmt tagsüber großartige Videos auf, wobei die Videos von Google kräftigere Farben und eine etwas bessere elektronische Bildstabilisierung zeigen. Aber wenn wir zu Nachtvideos wechseln, insbesondere bei extremer Bewegung, dann macht Vivos überlegene Hardware den Kürzeren. mit Filmmaterial, das weniger Rauschen, eine bessere Schärfe und eine bessere Stabilisierung aufgrund der Hinzufügung von aufweist kardanisch.
Google Pixel 6 Pro vs. Vivo X70 Pro Plus: Zoomobjektiv
Ich bevorzuge die 4x optischen Aufnahmen des Pixel 6 Pro gegenüber den 5x Aufnahmen des X70 Pro Plus.
Ein weiteres Upgrade, das Google dem Pixel 6 Pro gegeben hat, ist die Einführung der Periscope-Zoomkamera, einer 48-Megapixel-Kamera, die 12-Megapixel-Aufnahmen mit 4-fachem optischem Zoom ausgibt. Vivos X70 Pro Plus hingegen verfügt über einen 8-MP-5-fach-Periskop-Zoom sowie einen sekundären 12-MP-2-fach-Telezoom. Die Verwendung von zwei Zoomobjektiven zur Abdeckung sowohl des kurzen als auch des langen Brennweitenbereichs war eine Pionierarbeit von Huawei (mit dem P40 Pro Plus) und wurde Anfang des Jahres von Samsung übernommen. Der Ansatz von Vivo ist jedoch seltsam, da die beiden Objektive nur den 2x- und 5x-Bereich abdecken – das Samsung Galaxy S21 Ultra deckt den 3x- und 10x-Bereich ab, was praktischer erscheint.
Unabhängig davon verfügt das X70 Pro Plus technisch gesehen über ein vielseitigeres Zoomsystem als das Pixel, das nur über einen optischen Zoombereich verfügt – alles andere ist ein digitaler Zoom. Aber im Großen und Ganzen bevorzuge ich die 4fach-optischen Aufnahmen des Pixel 6 Pro gegenüber den 5fach-Aufnahmen des X70 Pro Plus, auch wenn es kein direkter 1:1-Vergleich ist.
Der deutlich größere 1/2-Zoll-Sensor des Pixel Periscope (im Vergleich zum 1/4,4-Zoll-Sensor des Vivo Periscope) nimmt auf mehr Licht und in umgekehrter Richtung zur Hauptkamera scheint die Tensor lebendigere Farben zu erzeugen als die V1.
Zoomobjektiv: 2x (für Porträts)
Meiner Meinung nach nützt ein Telezoomobjektiv mit 2-fach-Zoom nicht viel, weil es nicht nah genug an etwas herankommt, das ich nicht schon deutlich sehen kann (ich verwende häufig 5-fach). Objektive, um Straßenschilder oder Speisekarten von Cafés aus der Ferne zu lesen), und wenn ich wirklich einen engeren Rahmen eines Motivs wollte, würden nur drei bis vier Schritte nach vorne bereits dasselbe simulieren Rahmen. Es erscheint einfach verschwenderisch, ein spezielles Objektiv dafür zu haben nur 2x. Wenn Sie sich jedoch wirklich nicht bewegen möchten und einen engeren Bildausschnitt wünschen, der idealer für Porträts ist, kann das 2x-Objektiv des X70 Pro Plus Porträts dieser Art aufnehmen näher an einer herkömmlichen Porträtbrennweite als das Pixel 6 Pro, das Porträts mit seiner Hauptkamera aufnimmt (weil der 4-fach-Zoom zu nah ist) und dann digital einschneiden. Aber wie gesagt, ich kann problemlos drei bis vier Schritte nach vorne machen und einen ähnlichen Rahmen erhalten, sodass mir das eigentlich egal ist.
Zoomobjektiv: Video
Der Vorsprung von Google erstreckt sich auch auf Video, denn das Pixel 6 Pro kann während des Filmens im Handumdrehen zwischen den Objektiven wechseln, das X70 Pro Plus hingegen nicht. Das heißt, wenn ich mit dem Pixel auf das 4-fache zoome, schaltet sich die Periscope-Kamera ein. Beim Vivo führt das Zoomen auf das 5-fache nur zu einem digitalen Zuschnitt und die Details wirken deutlich weicher.
Google Pixel 6 Pro vs. Vivo X70 Pro Plus: Selfie-Kamera
Für Selfies verfügt das Pixel 6 Pro über eine 11,1 MP f/2,2-Frontkamera, während das X70 Pro Plus eine 32 MP f/2,5-Kamera verwendet, die ein 8 MP-Binned-Bild ausgibt. Beide Selfie-Kameras machen ansprechende Selfies, kommen mit dem Dynamikumfang etwa gleich gut zurecht und beide Handys Der Porträtmodus erzeugt ein künstliches Bokeh mit präziser Kantenerkennung, das nach der Aufnahme angepasst werden kann zu.
Wie es bei asiatischen Marken fast immer der Fall ist, wird meine Haut durch die Selfies von Vivo durchgehend aufgehellt, während das Pixel 6 Pro meinen Hautton in seinem natürlicheren Ton präsentiert. Allein auf dieser Grundlage gebe ich Google den Sieg, weil ich den Kolorismus satt habe, den chinesische und koreanische Telefonmarken andeuten, die zu glauben scheinen, dass „hellere Haut besser aussieht“.
Bei Videos bietet das Pixel durchweg eine bessere Stabilisierung und Audioverstärkung. Das Mikrofon des Vivo nimmt einfach zu viel Lärm auf.
Google Pixel 6 Pro vs. Vivo X70 Pro Plus: Fazit
Das kommt einem wirklich nahe, vor allem wenn man bedenkt, dass beide Telefone in ihrem eigenen Vakuum über hervorragende Kameras verfügen, die praktisch alle haben Benutzer werden es lieben – und Sie müssen sich wirklich hinsetzen, Dutzende und Hunderte von Fotos nebeneinander pixeln und dann Fehler auswählen, um sie zu deklarieren "Gewinner". Obwohl ich im Allgemeinen denke, dass die Hauptkamera von Vivo besser aussehende Bilder aufnimmt, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen oder Bei schwierigen Lichtverhältnissen fühlt sich das Kameraerlebnis des Vivo X70 Pro Plus insgesamt etwas an steif. Die Kamera-App ist mit Tasten und unnötigen Modi übersät, man kann das Objektiv während des Filmens nicht einfach wechseln, und das Zoomrad ist auch viel zu klein rutschig (das heißt, wenn ich genau 15x zoomen möchte, muss ich oft ein paar Sekunden damit verbringen, den Zoomknopf auf 15x statt auf 15,1x zu halten oder 14,8x).
Die Kamera-App von Google hingegen ist wohl meine beliebteste Kamera-App überhaupt auf einem Smartphone. Ich liebe die individuellen Farbakzente, ich liebe die Horizontanzeige, die angezeigt wird, wenn sich mein Telefon außerhalb der Achse befindet, und die haptische Vibration, die einsetzt, wenn ich einen gleichmäßigen Horizont erhalte. Und es macht wirklich Spaß, mit zusätzlichen Modi wie Action Pan zu spielen.
Bei den anderen Objektiven gewinnt das Vivo bei der Ultra-Wide-Kamera, während Pixel bei der Zoom- und Selfie-Kamera gewinnt. Es kommt also wirklich darauf an, welches Objektiv Ihnen besser gefällt. Letztendlich muss ich auf technischer Ebene dem Vivo X70 Pro Plus den Sieg geben – denn beim Pixel 6 Pro Die Belichtung wird durcheinander gebracht, es wird schlecht durcheinander gebracht, während das Vivo X70 Pro Plus in fast immer die perfekte Balance findet Schuss.
Wenn Sie mit meiner Analyse dieser Bilder nicht zufrieden waren und selbst einen Pixel-Peep machen möchten, habe ich es getan Ich habe Vollversionen aller oben genannten Beispiele (plus weiterer unbenutzter Exemplare) in zwei separaten Flickr-Versionen hochgeladen Alben. [Und falls die Einbettungen kaputt sind, können Sie das sehen Flickr-Album zum Pixel 6 Pro hier, und das Vivo X70 Pro Plus Flickr-Album hier.]
Wie oben erwähnt, habe ich den Luxus, fast buchstäblich jedes wichtige Smartphone zu testen, das im Jahr 2021 auf den Markt kommt – warum habe ich also das Pixel 6 Pro und das X70 Pro Plus als die beiden besten Kamerahandys genannt? Weil sie stets die besten Farben erzeugen und die wenigsten Fehler aufweisen.
Der Galaxy S21 Ultra, verfügt beispielsweise über ein besseres Zoomsystem als diese beiden Telefone, aber die Hauptkamera hat eine merkliche Auslöseverzögerung und die Ultra-Wide-Kamera ist nachts unterdurchschnittlich. Der iPhone 13 Pro verfügt immer noch über die besten Videoaufzeichnungsfunktionen, hat aber die Angewohnheit, regelmäßig Highlights (noch schlimmer als die Pixel-Aufnahme oben) zu übertönen. Der Xiaomi Mi 11 Ultra verwendet einen noch neueren GN2-Sensor mit einem fast 1-Zoll-Sensor, aber auch dieser leidet unter Auslöseverzögerung, und das Ultra-Wide erzeugt stark ungleichmäßige Farben. Was Telefone mit echten 1-Zoll-Sensoren wie dem betrifft Scharfer Aquos R6 oder Leica Leitz Telefon 1? Ihnen mangelt es an Software-Fähigkeiten, um mit modernster Hardware Schritt zu halten. Sony Xperia 1 III? Das habe ich auch versucht – und es hat auch eine mittelmäßige Ultra-Wide-Kamera. OPPO Find X3 Pro Und OnePlus 9 Pro haben tolle Ultra-Wide-Kameras, aber beiden fehlen Periscope-Zoomkameras und die Huawei P50 Pro wurde von der US-Regierung so stark sanktioniert, dass das Unternehmen seinen Bildsensor vom P40 Pro herabstufen musste, weil es keine weiteren kaufen konnte.
Das Vivo X70 Pro Plus ist meine Wahl zum besten Kamerahandy des Jahres
Wenn also nicht in den nächsten fünf Wochen ein mysteriöses Überraschungstelefon auf den Markt kommt, ist der Smartphone-Kamera-Kampf des Jahres 2021 vorbei: Das Vivo Das X70 Pro Plus ist meine Wahl für das beste Kamerahandy des Jahres, und das Pixel 6 Pro ist das zweitbeste Kamerahandy des Jahres Jahr.
Das Pixel 6 Pro ist das größere Geschwistermodell, das mit Googles neuem Tensor-Chip, einem modernen Design und einer zusätzlichen Telekamera ausgestattet ist.
Vivo X70 Pro Plus
Das Vivo X70 Pro Plus verfügt über eine 50-MP-Hauptkamera mit einem großen 1/1,31-Zoll-Bildsensor sowie eine 48-MP-Ultraweitwinkelkamera und zwei Zoomobjektive. Es ist ein Biest von einem Kamerasystem.