Ein Gesetzentwurf in North Dakota zielt auf die App-Vertriebs- und Zahlungsmonopole von Apple und Google ab, sofern er in Kraft tritt. Lesen Sie weiter, um mehr zu erfahren!
Update 1 (17.02.2021 um 02:29 Uhr ET): Der Senatsentwurf 2333 wurde abgelehnt. Klicken Sie hier für weitere Informationen. Der am 11. Februar 2021 veröffentlichte Artikel ist unten aufgeführt.
Dies könnte genau das Jahr sein, in dem Apples ummauertes Garten-Ökosystem bekommt ein paar Türen, Fenster und einen Hauch frischer Luft. Ein im US-Senat von North Dakota vorgeschlagener Gesetzentwurf sieht vor, digitale Stores wie den Apple App Store und den Google Play Store zu verbieten Sie üben ein Vertriebsmonopol aus und zwingen Drittentwickler auf ihrer Plattform, strikt ihre plattformabhängige In-App-Zahlung zu verwenden Systeme.
Der Senatsgesetz 2333 (über TheVerge) zielt auf „Vertriebsplattformen für digitale Anwendungen“ ab, die „einen Jahresumsatz von mehr als 10 Millionen US-Dollar erzielen“, und nicht insbesondere auf Smartphone-App-Stores. Aber seine weite Definition bringt tatsächlich sowohl Apple als auch Google ins Fadenkreuz. Wenn dieser Gesetzentwurf verabschiedet wird und für den Bundesstaat North Dakota in den USA zum Gesetz wird, wird er Plattformen daran hindern:
- Von einem Entwickler wird verlangt, dass er eine digitale Anwendungsverteilungsplattform oder eine digitale Transaktionsplattform als ausschließliche Art der Verbreitung eines digitalen Produkts verwendet.
- Von einem Entwickler wird verlangt, ein anwendungsinternes Zahlungssystem als ausschließliche Methode zur Annahme von Zahlungen von a zu verwenden Benutzer können eine Softwareanwendung herunterladen oder ein digitales oder physisches Produkt über eine Softwareanwendung erwerben.
- Vergeltung gegen einen Entwickler, der sich für die Verwendung eines alternativen Anwendungsspeichers oder eines anwendungsinternen Zahlungssystems entschieden hat
Grundsätzlich können App-Vertriebsplattformen und betroffene Zahlungsplattformen kein Monopol gegenüber den Entwicklern ausüben. Sie können auch keine Vergeltungsmaßnahmen gegen Entwickler ergreifen, die sich für einen alternativen Shop oder eine alternative Zahlungsplattform entschieden haben. Bedenken Sie, dass sich die vorgeschlagene Gesetzgebung nur auf Unternehmen im Bundesstaat North Dakota auswirkt. Aber um diese Änderungen umzusetzen, müssen sowohl Apple als auch Google ziemlich große Änderungen an ihren Richtlinien vornehmen. Es bleibt Raum dafür, dass diese Änderungen auch in weiteren Bundesstaaten oder sogar in den USA und den USA eingeführt werden Globus.
Die vorgeschlagene Gesetzgebung zielt auf Situationen wie die ab Entfernung von Fortnite aus dem Apple App Store und dem Google Play Store als Folge der Einführung eines eigenen Zahlungssystems durch Epic. Auf beiden Plattformen besteht eindeutig ein Zahlungsmonopol, und die Plattformen haben sogar Änderungen vorgenommen, die dies ermöglichen schwieriger, die Provision zu umgehen Sie erheben Gebühren für die Nutzung der Zahlungsplattformen. Apple hat es getan senkte seinen Provisionssatz für kleinere Entwickler auf 15 %, aber iOS-Entwickler sind aufgrund des Walled-Garden-Ansatzes von Apple für iOS immer noch auf den Apple App Store als App-Vertriebsplattform angewiesen. Android verfügt zwar über die Möglichkeit zum Seitenladen, aber die Bemühungen, auf etwas anderem als dem Google Play Store an Dynamik zu gewinnen, sind vorhanden gigantische, resignierende Entwickler, die mit dem Play Store als ihrem einzigen praktischen Weg zum Erfolg bei der App-Verteilung kämpfen Vorderseite. Viele große Entwickler haben sich sogar zusammengetan, um das zu gründen „Coalition for App Fairness“, gemeinnützige Organisation sich Apple und Google entgegenzustellen. Der Gesetzesvorschlag von North Dakota scheint ein weiterer fallender Dominostein zu sein, der die Art und Weise, wie Apps auf Smartphones verteilt werden, in Zukunft verändern könnte.
Update: Gesetzentwurf abgelehnt
Die Senatoren des Bundesstaates North Dakota haben mit 36 zu 11 Stimmen gegen den Gesetzentwurf gestimmt (via New York Times). Der Gesetzentwurf wird daher im Bundesstaat nicht als Gesetz umgesetzt. Der Gesetzentwurf wurde von der Lobbyarbeit betrieben „Coalition for App Fairness“, gemeinnützige Organisation, und die Aufmerksamkeit hat sich nun auf andere Bundesstaaten wie Arizona, Georgia, Massachusetts, Minnesota und Wisconsin gerichtet, die über ähnliche Gesetze nachdenken.