Seltsamerweise geschahen meine ersten transformativen Erfahrungen mit der Fotografie zunächst durch die Linse eines HTC Incredible 2, irgendwann Ende 2011. Als aufstrebender Technologie-Fan und mit dem Incredible 2 als meinem ersten echten Smartphone wollte ich unbedingt die ganze Bandbreite seines Nutzens und seiner Fähigkeiten erkunden.
Ich habe mir schnell angewöhnt, mit dem Telefon in der Hand auf einem Longboard durch meine Nachbarschaft zu fahren, und habe in den letzten Herbstmonaten täglich Dutzende oder manchmal Hunderte von Bildern gemacht. Die Incredible 2 verfügte damals über eine beeindruckende 8-Megapixel-Rückkamera mit Laser-Autofokus, und ich fand, dass sie mehr als fähig war, wunderschöne Bilder zu produzieren bei den richtigen Lichtverhältnissen. Es war sogar in der Lage, bei schlechten Lichtverhältnissen eine einigermaßen gute Leistung zu erbringen, vorausgesetzt, man hatte eine sehr ruhige Hand. Unten sind einige Aufnahmen dieses treuen kleinen Geräts:
Wenn man etwa fünf Jahre vorwärts springt, sieht man, dass sich die Smartphones deutlich verändert haben, wohl zum Besseren. Tatsächlich handelt es sich im Wesentlichen immer noch um rechteckige Platten aus Glas, Kunststoff und Metall. Allerdings hat sich das Innenleben drastisch verbessert und bietet den Verbrauchern weitaus leistungsfähigere Geräte zum im Wesentlichen gleichen Preis. Meine aktuelle Tageszeitung, a OnePlus 3T, ist ein Hauch frischer Luft, auch wenn es noch relativ neu ist LG G4. Von der Kamera her liegt sie mindestens auf Augenhöhe mit der G4, sofern man mit RAW-Ausgabe fotografiert. Meiner Erfahrung nach ist das G4 und G3, was das betrifft, lieferte wunderbare Smartphone-Kameras mit solider JPEG-Verarbeitung und einem der besten manuellen Modi für ein Telefon zu dieser Zeit, insbesondere beim G3. Die JPEG-Leistung außerhalb der Kamera ist beim 3T zwar eher schwach, aber diese Schwäche lässt sich leicht überwinden, indem man im RAW-Format aufnimmt und den ebenso nützlichen manuellen Modus nutzt. Tatsächlich kann die 3T, wie ich zu zeigen versuche, unter verschiedenen Bedingungen hervorragend mit meiner (zugegebenermaßen in die Jahre gekommenen) spiegellosen Sony NEX-5 konkurrieren.
Um den Vergleich zu erleichtern, habe ich den Point Defiance Park in Tacoma, WA, sowie den berühmten Mount Rainier Nationalpark besucht. Point Defiance ist nach dem Central Park in New York City einer der größten Stadtparks in den Vereinigten Staaten. Es ist eine wunderschöne, dicht bewaldete Halbinsel mit Blick auf den Puget Sound, die Tacoma Narrows Bridge und mehrere lokale Inseln direkt vor der Küste. Tatsächlich bedeutet das feuchte Klima im pazifischen Nordwesten, dass die meisten Wälder im Bundesstaat Washington Regenwälder sind. bedeckt mit smaragdgrünen Moosen und mit klaren Bächen und Flüssen dank der Schneeschmelze und dem Abfluss des Olympic Berge. Eine schöne Landschaft ist sicherlich keine Garantie für bessere Bilder, kann aber in den meisten Situationen nur dazu dienen, das Endprodukt zu verbessern.
Warum RAW?
Wenn man sich dafür entscheidet, im RAW-Format zu fotografieren, besteht der entscheidende Vorteil darin, dass man davon profitieren kann Zugriff auf eine im Wesentlichen verlustfreie, unkomprimierte Kopie der Daten, die Ihre Kamera während der Aufnahme sammelt Foto. Während es im Allgemeinen wahrscheinlich ist, dass das Ergebnis direkt aus der Kamera weniger scharf und möglicherweise flacher ist als bei einer JPEG-Alternative, sollte man dies vermeiden die Nebenwirkungen der aggressiven Komprimierung, die den oben genannten Dateityp zu einem Schwergewicht im Bereich der Online-Fotostandards gemacht haben. Vorausgesetzt, man kennt sich mit einem RAW-kompatiblen Bildbearbeitungsprogramm wie Adobe Lightroom, Apples Aperture (R.I.P.) oder Affinity aus Bei der Fotografie kann der Wechsel zum RAW-Format einem Benutzer die Möglichkeit bieten, weitaus mehr Details zu extrahieren, vor allem in Form einer erweiterten Dynamik Reichweite. Dies bedeutet tendenziell, dass Daten in übertriebenen Schatten und Lichtern wiederhergestellt werden können, während ein Editor gleichzeitig Bilder mit kontrollierteren und gleichmäßigeren Ebenen des Dynamikbereichs erstellen kann. Während der Versuch, verlustbehaftete Formate wie JPEGs zu bearbeiten, zu extremen Komprimierungsartefakten und übermäßigem Rauschen führen kann, kann dies bei der Bearbeitung desselben im RAW-Format aufgenommenen Bildes der Fall sein Das Ergebnis ist ein Endprodukt, das aufgrund der zusätzlichen Möglichkeit, fehlerhafte Kameraführung, Lichtverhältnisse und eine Kombination aus mehreren Faktoren zu berücksichtigen, einen hohen Produktionswert beibehält beide.
Das absolut Beste, auf das man hoffen kann, ist natürlich, die Originalaufnahme in der Kamera zu erhalten und so so wenig Nachbearbeitung wie möglich zu erfordern. Selbst mit RAW-Dateien wird es keine Wunderwiederherstellung wirklich fehlerhafter Aufnahmen geben. Wenn durch subtile Modifikationen ein Bild entsteht, mit dem Sie zufrieden sein können, muss nicht unbedingt mehr getan werden. Für den (wahrscheinlichen) Fall, dass die Beleuchtung oder das Farbprofil trotz vieler Versuche, ein Foto zu bearbeiten, manchmal unangenehm sind, ist es sinnvoll, darüber nachzudenken Filter, die oft hervorragend dazu geeignet sind, schlechte Aufnahmebedingungen oder Kameraführung durch Dinge wie übertriebene Kontrast- und Fade-Filter sowie unterschiedliche Farben zu verschleiern Profile. Ästhetisch ansprechende Kompositionen müssen dank Filtern und einer umständlicheren Herangehensweise bei der Bearbeitung nicht immer wegen anderer unvermeidbarer Mängel verworfen werden. VSCOCam bietet wohl das beste aktuelle Erlebnis für alle, die einen Filter hinzufügen möchten, mit einem relativ subtilen Effekt große Auswahl an Optionen und eine bewundernswert voll ausgestattete Bearbeitungssuite mit einer Vielzahl grundlegender Optionen für Mobilgeräte Fotografen. Es bietet sogar Plugins für Adobe Lightroom, wenn man die zahlreichen Filter außerhalb des mobilen Ökosystems von VSCO nutzen möchte. Darüber hinaus haben iOS-Benutzer kürzlich die Möglichkeit erhalten, RAW-Dateien über die VSCOCam-App selbst zu bearbeiten, was denjenigen, die dies wünschen, eine funktionale Möglichkeit bietet Profitieren Sie von den RAW-Fotofunktionen von iOS 10 und behalten Sie gleichzeitig die Möglichkeit, ein RAW-Dateiformat schnell zu bearbeiten und hochzuladen, ohne Zugriff auf einen Desktop-Computer zu benötigen Foto Editor. Diese Funktion wird zweifellos in naher Zukunft auf Android verfügbar sein, daher gab es noch nie einen benutzerfreundlicheren und bequemeren Zeitpunkt für den Übergang zu RAW.
RAW-Ergebnisse für OnePlus 3T und Sony NEX-5
Teilweise aufgrund der Verwendung eines proprietären RAW-Formats durch Sony und der Entscheidung von OnePlus, Adobes Open Source zu verwenden Im DNG-Format demonstriert das OnePlus die Flachheit und die gedämpften Farben von RAW-Aufnahmen noch deutlicher Ausmaß. Dies kann sowohl als Segen als auch als Fluch empfunden werden, da der Benutzer die Wahl hat, entweder zu versuchen, das Bild einzumassieren Etwas, das man aus der Erinnerung wiedererkennt, oder man wählt den Neuanfang und verändert es auf eine Art und Weise, die schlicht ästhetisch ist erfreulich. Darüber hinaus gibt es etwas, da man sich sehr gut mit der Bearbeitung von JPEGs und anderen verlustbehafteten Formaten auskennt Es ist äußerst befriedigend, mit einem RAW-Bild zu beginnen, das stark verwaschen ist (was im DNG-Format im Allgemeinen der Fall ist). leidet an). Dadurch können Sie Schwarzwerte, Schatten und Gesamthelligkeit reduzieren, ohne das gegenteilige Schicksal eines Rettungsversuchs erleiden zu müssen ein unterbelichtetes Bild im verlustbehafteten Format, ein Prozess, der in vielen Fällen unweigerlich zu unhaltbarem Rauschen und Komprimierung führt Artefakte. Es gibt auch einiges zu sagen über das Erlebnis, mit einem Foto zu beginnen, das wohl abscheulich aussieht, und dasselbe Foto in etwas absolut Atemberaubendes zu verwandeln. Während die Unterschiede vor und nach der Bearbeitung des ARW-Formats von Sony gering sind, bieten DNGs einen geradezu absurden Kontrast, wenn man das Endergebnis mit dem Bild außerhalb der Kamera vergleicht.
Was die physischen Kameras und Sensoren selbst betrifft, gibt es natürlich einige angeborene Unterschiede, die sich nicht vermeiden lassen. Aufgrund des deutlich größeren Sensors der NEX-5 verfügt diese auch über größere Einzelpixel, wodurch mehr Licht gesammelt werden kann. Dies führt im Allgemeinen zu einer weitaus besseren Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen, da einfach mehr Licht gesammelt wird, und ermöglicht gleichzeitig eine höhere ISO-Nutzung mit weniger resultierendem Rauschen. Die feste Blende des OnePlus 3T verhindert zudem bestimmte Aufnahmen und hält den Nutzer davon ab Erhöhen der Blende, was dem Fotografen die Möglichkeit bietet, mehr von einem Bild im Bild zu behalten schärferer Fokus.
Um die Ergebnisse beider Kameras bestmöglich vergleichen zu können, habe ich generell versucht, das Spielfeld gleichmäßig zu halten Ich vermeide es (sofern sinnvoll), zu viel vom 18-55-mm-Objektiv meiner NEX-5 zu verwenden, da die 3T keinen analogen Zoom hat Fähigkeiten. Ich habe es im Allgemeinen als erstklassiges Objektiv behandelt, mit ein wenig Variabilität. Die Endergebnisse waren genau das, was ich von einer Kamera erwarten würde, mit der ich fast ein halbes Jahrzehnt lang fotografiert habe, mit guter Detailerhaltung und einer angemessenen Blende von f.3,5. Mit einem 14,1-Megapixel-Sensor im APS-Formfaktor passt es recht gut zu den 16 Megapixeln des 3T. Was die Autofokus-Fähigkeiten angeht, springt das 3T bei entsprechender Nutzung mit Leichtigkeit an die Spitze Phasenerkennungs-Autofokus, der die Kontrasterkennung der NEX-5 aus dem Jahr 2010 deutlich übertrifft Alternative. Daher verwende ich fast immer den manuellen Fokusring, der sich am Objektiv selbst befindet. Ich habe mit jeder Kamera auch im manuellen Modus aufgenommen, um die 3T ungefähr auf dem gleichen ISO-Wert zu halten (bis mehr). Vergleichen Sie die Geräuschpegel objektiv) und um den eher unruhigen Autofokus bei Makroaufnahmen zu bändigen der 3T.
Sony NEX-5
Während mein serienmäßiges 18-55-mm-Sony-Objektiv sein Alter in einem nicht mehr ganz so klaren Bokeh und einer nicht mehr so scharfen Schärfe zeigt, hat die Kamera eine wunderbare Leistung erbracht. Mit dem ARW-Format konnte ich auch überbelichtete, verrauschte und leicht unscharfe Bilder besser wiederherstellen woran ich gewöhnt bin, da ich das kleine und etwas dunkle LCD-Display als Display verwenden muss Sucher. Das letzte Foto mit Wasserspuren ist ein Beispiel für etwas, wozu der 3T einfach nicht in der Lage ist Tagsüber, da das helle Umgebungslicht so etwas wie eine f.32-Blende erforderte, um das Bild zu verhindern ausgesetzt. Es ist auch wesentlich einfacher, eine kleine Kamera auf einem Baumstamm aufzustellen, um Langzeitbelichtungen zu machen, wenn Sie Ihr Stativ zu Hause vergessen haben! Im Allgemeinen sorgten die guten Lichtverhältnisse dafür, dass Rauschen an den beiden Drehtagen für die NEX-5 nahezu kein Problem darstellte. Einer der größten Vorteile einer Kamera mit analoger Zoomfunktion sind die weitaus flexibleren Bildausschnittsoptionen, die ich schließlich bei meinen Aufnahmen vom Puget Sound genutzt habe. Ein besserer Bildausschnitt in der Kamera bedeutet natürlich, dass weniger Zuschneiden erforderlich ist, um eine schöne Komposition zu finden verhindert, dass der Redakteur dabei zu viel Auflösung und Details opfern muss Komposition.
OnePlus 3T
Nach nur kurzer Erfahrung mit Aufnahmen im RAW-Format mit dem OnePlus 3T bin ich unglaublich beeindruckt von seiner Leistung und der schieren Qualität der Fotos, die es produzieren kann. Abgesehen von allen inhärenten Schwächen ist klar, dass die 3T durchaus mit einer dedizierten spiegellosen Kamera wie der Sony NEX-5 mithalten kann. Es ist nicht nur konkurrenzfähig, es gab auch mehr als ein paar Fälle, in denen die Tragbarkeit, der Komfort und die Bequemlichkeit des 3T überzeugten. Der Phasendetektions-Autofokus und der große Bildschirm führten dazu, dass ich die damit erzeugten Fotos und das Aufnahmeerlebnis tatsächlich bevorzuge diese Fotos. Bei 90 % der von mir geschossenen Fotos hatte das 3T allerdings deutlich mehr Rauschen und konnte natürlich keins rausholen Langzeitbelichtungen am Tag, aber sie bot durchweg mindestens so viel Dynamikumfang wie meine NEX-5, manchmal sogar noch mehr. Die extreme Entsättigung und Flachheit der von der 3T erstellten DNG-Dateien war nicht optimal, aber das ist teilweise nur unpraktisch, weil ich keine Erfahrung mit der Bearbeitung von RAW-Fotografie habe. Mit ein wenig Erfahrung wäre es zweifellos einfach, konsistent zu fertigen Fotos zu gelangen, die eine natürlichere Sättigung und Farbprofile bieten. Wenn das mein Ziel gewesen wäre, hätte ich die Endergebnisse vergleichen und optimieren können, bis das der Fall war, aber mein Ziel war es hier eher, die Unterschiede und Schwächen sowohl der Kameras als auch der verschiedenen RAW-Dateien zu erkunden Formate.
In Zukunft werde ich mit viel mehr Selbstvertrauen an mein OnePlus 3T herangehen, als ich es mir normalerweise mit einer Smartphone-Kamera erlauben würde, und das wird auch so sein Zweifellos wird es zu einem zentralen Aspekt meiner zukünftigen Fotografie und nicht zu einem zweitklassigen Hilfswerkzeug, wie ich es bisher mit meinen Smartphone-Kameras getan habe Vergangenheit. Es versteht sich von selbst, dass dieser Vergleich zwischen der 6 Jahre alten NEX-5 und meinem Spitzenmodell 3T nicht sein sollte über dieses Konzept hinausgehen, in dem Sinne, dass eine brandneue Kompaktkamera höchstwahrscheinlich eine ebenso neue übertrumpfen würde Smartphone. Genau dieser Frage werde ich in Zukunft natürlich gerne nachgehen, da meine treue NEX-5 dringend ein Upgrade benötigt. und Verbesserungen in der mobilen Fotografie werden wahrscheinlich weiterhin eine meiner persönlichen Lieblingsbeschäftigungen sein, die ich erforsche Erfahrung.
Der Reiz der RAW-Smartphone-Fotografie
Angesichts der guten Leistung meines 3T lassen sich zu diesem Thema mehrere Schlussfolgerungen ziehen. Eines der wichtigsten Dinge, die es zu bedenken gilt, ist, dass ich im Wesentlichen festgestellt habe, dass ein modernes 450-Dollar-Smartphone durchaus in der Lage ist, die gleiche Leistung zu erbringen als dedizierte spiegellose Kamera, die zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung neu über 500 US-Dollar kostete, vorausgesetzt, der Benutzer fotografiert im RAW-Format Smartphone. Angesichts des inhärenten Nutzens eines Smartphones im Vergleich zu einer dedizierten Kamera ist das fast selbstverständlich dass jemand, der sich für Fotografie interessiert und etwa 500 US-Dollar ausgeben kann, am besten einfach das OnePlus kauft 3T. Sie könnten nicht nur eines der besten verfügbaren Smartphones in der Tasche haben, sondern auch eine Kamera Sie haben die Möglichkeit, die aufgenommenen Bilder direkt vor Ort zu bearbeiten, und haben gleichzeitig eine deutlich längere Akkulaufzeit als ein dediziertes Gerät Kamera. Nachdem ich beispielsweise innerhalb einer Stunde mit jedem Gerät etwa 100 Fotos aufgenommen hatte, lag meine 3T schließlich bei etwa 80 % und meine NEX-5 bei etwa 50 %. Mit der Dash-Ladefunktion des 3T konnte ich den verlorenen Akku in etwa 5 Minuten ersetzen, während dies beim NEX-5 erforderlich ist Ein umständliches, an der Wand montiertes Ladegerät, in das Sie den Akku stecken und dessen Aufladung mindestens eine Stunde dauern würde auf halber Strecke.
Ich muss noch einmal betonen, dass die Wettbewerbsfähigkeit der 3T fast ausschließlich auf der Tatsache beruht, dass sie im RAW-Format aufnehmen kann. Smartphones verfügen über die bekanntermaßen aggressive Bildverarbeitung in der Kamera, um das Bild weiter zu komprimieren Die Bilder, die sie erzeugen, weisen zudem oft eine schwerfällige Rauschunterdrückung und Schärfung auf, die normalerweise nicht möglich sind deaktiviert. Die RAW-Fotografie überlässt im Wesentlichen alle diese Entscheidungen dem Benutzer und gibt ihm die Möglichkeit, das Endprodukt individuell anzupassen ein Maß an Finesse auf eine so nachsichtige Art und Weise, dass man kaum glauben kann, dass die Fotos, die Sie bearbeiten, aus einem stammen Smartphone.
Natürlich gibt es zweifellos Hindernisse für den Einstieg in den Bereich der RAW-Aufnahmen, insbesondere auf einem mobilen Gerät. Für Hobbyfotografen, die hauptsächlich oder vollständig auf ihr Telefon angewiesen sind, ist es noch schwieriger. Dennoch sind die Hürden leicht zu überwinden. Die Hauptprobleme für mobile Benutzer sind die einfache Bearbeitung und Speicherung. Da es sich bei RAW-Fotos im Wesentlichen um unkomprimierte Kopien der von einer Kamera empfangenen Daten handelt, sind sie zwangsläufig mindestens um ein Vielfaches größer als die JPEG-Dateien, die Kameras sonst ausgeben würden. Für das DNG-Format, das der RAW-Modus des 3T verwendet, ist jedes Foto im Wesentlichen 30 MB groß, was bedeutet, dass eine typische Sitzung von ein oder zwei Stunden dazu führen kann, dass mehr als 2–3 GB an Fotos produziert werden. Zum Glück bietet das OnePlus 3T mindestens 64 GB Speicher, 128 GB sind für nur 40 US-Dollar Aufpreis erhältlich. Bei vielen anderen Telefonen, die RAW-Modi bieten, sind 32 GB jedoch oft ein gemeinsamer Nenner für die Basisstufen. Eine microSD-Karte wäre optimal für alle, die ein Telefon haben, das über wenig internen Speicher verfügt, aber dennoch daran interessiert ist, RAW-Fotografie auszuprobieren. Am wichtigsten ist natürlich die Möglichkeit, RAW-Fotos, wie fast alle Fotos, überhaupt bearbeiten zu können Außerhalb der Kamera sieht das Bild nicht optimal aus und liegt in einem Format vor, das in keinem der üblichen Formate geteilt werden kann Standorte. Derzeit haben iOS-Benutzer das beste verfügbare Out-of-Box-Erlebnis, da sie in RAW aufnehmen und diese Fotos in VSCOCam bearbeiten können. Android wird diese Funktion zweifellos irgendwann zur Verfügung haben, aber im Moment fehlt die Möglichkeit dazu. Für Android-Nutzer, die auf ihrem Handy bearbeiten müssen oder wollen, abonnieren Sie am besten Adobe Creative Cloud Photography-Dienst. Für 10 US-Dollar pro Monat erhalten Sie Zugriff auf die Mobil- und Desktop-Versionen von Lightroom und Photoshop, bei denen es sich um vollwertige und hochleistungsfähige Bearbeitungsprogramme handelt. Für diese Option habe ich mich entschieden, obwohl ich meine Fotos immer noch lieber auf meinem Desktop-PC bearbeite. Dennoch ist das OnePlus 3T aufgrund seiner 6 GB RAM und des optionalen sRGB-Farbprofils immer noch eine sehr starke Option für mobile Redakteure.
Mit der mobilen Version von Lightroom und dem aktivierten RAW-Modus kann ich für die Fotografie guten Gewissens stattdessen das 3T empfehlen einer dedizierten Kamera, insbesondere für diejenigen, die möglicherweise über den Kauf einer Kamera nachgedacht haben oder sich generell stärker damit beschäftigen Fotografie. Am Ende erhalten Sie nicht nur etwas, das nützlicher und tragbarer ist als eine spezielle Kamera, sondern durch das Aufnehmen und Bearbeiten von RAW sind Sie vielen anderen Fotografen bereits einen Schritt voraus. Auch wenn das Endergebnis etwas so Einfaches wie verbesserte Fotos für die Verwendung in sozialen Medien ist, ist der kopfübere Einstieg in die Fotografie fast garantiert äußerst lohnend und kreativ befriedigend.
Und schließlich für diejenigen, denen es an Erfahrung oder allgemeinem Verständnis mangelt, wenn es um die Bearbeitung von Fotos oder gar den Prozess des Fotografierens geht: Halten Sie bei XDA Ausschau nach ein oder zwei zukünftigen Artikeln in dem ich Einführungen in Bearbeitungssoftware wie Adobe Lightroom gebe und meinen persönlichen Workflow erkunde Allgemeine Tipps und Anregungen zum Aufnehmen und Bearbeiten von RAW-Fotos!
Haben Sie ein Smartphone-Foto gemacht, auf das Sie stolz sind? Teilen Sie die Ergebnisse unten in den Kommentaren!
Für Leser, die eine Vollversion der oben genannten Fotos wünschen, habe ich separate Alben dafür hochgeladen OnePlus 3T Und Sony NEX-5 auf meinem Flickr, und ein Link zu meinem VSCOCam-Profil ist zu finden Hier. Wenn Sie vorhaben, sie woanders hochzuladen, würden wir uns über eine korrekte Namensnennung freuen, aber Sie können sie gerne nach Belieben für den persönlichen Gebrauch verwenden!
Alle Fotos von Eric Ralph, 2011–2017.