Mindestens vier ehemalige Sprint-Händler haben Klagen gegen T-Mobile eingereicht und argumentiert, dass die Sprint-Übernahme ihrem Geschäft geschadet habe.
T-Mobile und Sprint schlossen ihren Fusionsvertrag schließlich im April 2020 ab, nach zweijährigen Verhandlungen mit Regulierungsbehörden und Investoren. Große Unternehmenszusammenschlüsse führen oft zu weniger verfügbaren Arbeitsplätzen und Filialschließungen, mittlerweile sind es (mindestens) vier Ehemalige Sprint-Vertragshändler verklagen T-Mobile wegen angeblicher Wettbewerbswidrigkeit und Raubkriminalität Praktiken Methoden Ausübungen.
Mehrere ehemalige autorisierte Sprint-Händler haben Klagen gegen T-Mobile eingereicht, wobei mindestens drei ein Schwurgerichtsverfahren beantragt haben. Absolute Wireless (South Carolina), Solutions Center (Connecticut), Wireless Express (Tennessee) und Maycom (Florida) behaupten alle, dass T-Mobile Nach der Übernahme von Sprint begann das Unternehmen, die Zahl seiner Vertragshändler zu reduzieren, was dazu führte, dass diese Unternehmen Geschäfte schlossen und entlassen Mitarbeiter.
Eines der Unternehmen schrieb in seiner Beschwerde: „Absolute Wireless erhebt diese Klage, um das Muster und die Praxis räuberischer Geschäftspraktiken von T-Mobile und Sprint wiedergutzumachen, die zerstört wurden.“ Das Geschäft von Absolute Wireless als autorisierter Händler von Mobilfunkdiensten und -produkten wurde zerstört, was die Geschäftsführer von Absolute Wireless letztendlich dazu zwang, ihr Unternehmen zu verkaufen, nachdem es erfolgreich geführt worden war für 22 Jahre.“ Absolute Wireless behauptet, dass T-Mobile seine älteren Sprint-Verträge gekündigt habe und dem Unternehmen nicht erlauben würde, Produkte und Dienstleistungen zu verkaufen, es sei denn, es unterschreibe „ungünstige einseitige Verträge“. Verträge.“
Maycom sagte in seiner Beschwerde, dass T-Mobile das Unternehmen „unrechtmäßig verwüstet“ habe und fügte hinzu: „Als sich der Staub gelegt hatte, waren nur noch die 63 Filialen übrig, die Maycom einst besaß.“ 28 Geschäfte mussten noch zu einem von T-Mobile geschaffenen niedrigen Preis verkauft werden, vier erhielten eine befristete Verlängerung des Mietvertrags um ein Jahr und 31 Geschäfte wurden geschlossen T-Mobile.“
Die Unternehmen fordern Schadensersatz wegen Umsatzeinbußen und Filialschließungen. T-Mobile hat sich noch nicht öffentlich zu den Klagen geäußert, laut Akteninformationen von Justia, T-Mobile und Sprint Solutions, Inc. haben mit der Einreichung der erforderlichen Offenlegungserklärungen begonnen.
Quelle: Justia (1, 2, 3, 4), Internetarchiv, Heftiges WLAN
Über:GSMArena