Apple Mac Studio mit M1 Ultra im Test: Die Größe spielt keine Rolle

Apples neuer Mac Studio hat die Grundfläche eines Mac Mini, ist aber etwa zweieinhalb Mal so groß. Vom Volumen und den meisten Abmessungen her ist er kleiner als jeder Intel-PC mit dedizierter Desktop-Grafik. Es ist ziemlich offensichtlich, wenn man es betrachtet, aber es ist nicht so offensichtlich, wenn man es benutzt, denn dieses Ding ist ein Biest, und das ist es auch Apples bester Mac noch.

Das ist es, was das Mac Studio wirklich besonders macht. Es ist nicht nur leistungsstark, sondern kommt auch in einem Paket, das in der Vergangenheit einfach nicht möglich war. Ich habe neulich hat den Intel NUC 12 Extreme getestet

, und das ist das kleinste Paket, das Sie bekommen können, wenn Sie eine Intel-CPU mit voller Leistung und eine geeignete dedizierte Grafik einpacken. Der Mac Studio ist immer noch viel kleiner, klein genug, um auf Ihrem Schreibtisch unter Ihrem Monitor zu stehen.

Der größte Nachteil ist weiterhin die fehlende ordnungsgemäße Windows-Unterstützung. Sie können Windows auf ARM durch Virtualisierung in Parallels ausführen, aber das ist nicht dasselbe wie die native Ausführung in Boot Camp auf einem Intel-Mac. Ich hätte gern gesehen, wie die Spiele ausfallen Forza Horizon 5 Leistung auf dem M1 Ultra, aber das ist immer noch nicht möglich.

Aber wenn Sie kreative Arbeiten wie die Bearbeitung von 8K-Videos ausführen oder ehrlich gesagt alles, was die Multithread-Verarbeitung nutzen kann, ist dies unschlagbar. Und mit all dieser Leistung liegt es einfach still auf Ihrem Schreibtisch (das stimmt; sagte ich leise im Hintergrund.

Ich möchte auch klarstellen, dass der Mac Mini für wahrscheinlich etwa 99 % der Benutzer in der Lage ist, alle Ihre Anforderungen zu erfüllen. Dies ist für Entwickler gedacht, die viele Ressourcen für Dinge wie die Bearbeitung hochauflösender Videos benötigen, für Profis, die Multithread-Verarbeitung für das 3D-Rendering benötigen, oder ähnliches.

Ab 1.999 US-Dollar ist es jedoch möglich Ist die kostengünstigste Option, um einen PC mit einem M1-Max-Prozessor in die Hände zu bekommen. Und wenn Sie mehr brauchen, gibt es immer den M1 Ultra.

Preise und Verfügbarkeit von Mac Studio

• Beim Kauf eines Mac Studio beginnt das Modell M1 Max bei 1.999 US-Dollar und das Modell M1 Ultra bei 3.999 US-Dollar.
• Die meisten Menschen benötigen keinen M1 Ultra-Chipsatz.

Apples Mac Studio wurde am 8. März auf einer Veranstaltung vorgestellt und am 18. März verfügbar gemacht. Obwohl es eine große Auswahl an Konfigurationen gibt, gibt es zwei Hauptoptionen: den M1 Max-Chipsatz und den M1 Ultra.

Vor der Einführung von Mac Studio hatten wir nur das gesehen M1 Max im MacBook Pro Laptops. Es ist Super-High-End und ein Biest. Aber wenn Sie zu dem sehr seltenen Lager gehören, bei dem Ihnen der M1 Max nicht ausreicht, gibt es den M1 Ultra. Der M1 Ultra besteht im Grunde aus zwei zusammengeklebten M1 Max-Chipsätzen, wobei ein Verfahren verwendet wird, das Apple UltraFusion nennt.

Offensichtlich ist das M1 Ultra viel leistungsstärker als das M1 Max, aber für die überwiegende Mehrheit der Benutzer auch unnötig. Es kostet auch das Doppelte. Das M1 Max-Modell beginnt bei 1.999 US-Dollar und ist damit die günstigste Option für jeden M1 Max-PC, während das M1 Ultra-Modell des Mac Studio bei 3.999 US-Dollar beginnt.

Auch bei Leistung und Preis enden die Unterschiede nicht. Das M1 Ultra-Modell wiegt dank eines Kupfer-Wärmemoduls zwei Pfund mehr, während das M1 Max-Modell einen normalen Aluminium-Kühlkörper verwendet.

Hier kommt es darauf an, die eigenen Bedürfnisse zu verstehen. Wenn Sie noch nicht wissen, dass Sie einen M1 Ultra benötigen, können Sie sich im Grunde bequem einen M1 Max zulegen und sich ein paar tausend Dollar sparen.

Mac Studio-Spezifikationen

Dies sind die Spezifikationen des Modells, das ich getestet habe. Es ist das Basismodell für den Mac Studio, wenn Sie sich für einen M1 Ultra entscheiden. Wenn Sie sich für das M1 Max entscheiden, ist es die Hälfte dieses Preises, obwohl Sie weniger Arbeitsspeicher und Speicher erhalten, die vorderen Anschlüsse nicht über Thunderbolt verfügen und es zwei Pfund weniger wiegt. Der Grund dafür, dass das Modell M1 Max leichter ist, liegt darin, dass das M1 Ultra zusätzliche Hardware benötigt, um die Wärme abzuleiten.

Design: Der Mac Studio ist klein genug, um unter einen Monitor zu passen

• Der Mac Studio ist 7,7 x 7,7 x 3,7 Zoll groß und hat damit die Grundfläche eines Mac Mini, ist aber etwa 2,5-mal so groß.
• Es kündigt die Rückkehr von USB Typ-A in Macs an, behält aber eine Reihe von Thunderbolt-Anschlüssen bei.

Als Apple zum ersten Mal Hardware mit seinen maßgeschneiderten Arm-Prozessoren ankündigte, konzentrierte es sich auf die Leistung als Wert Vorschlag, und tatsächlich tat es etwas, was Qualcomm und Microsoft nicht konnten: mit Intel mithalten Leistung. Aber diese ersten Produkte – der Mac Mini, das MacBook Air und das 13-Zoll MacBook Pro – hatten alle das gleiche Gehäuse wie ihre Vorgänger.

Bei Produkten wie dem 24-Zoll-iMac und jetzt dem Mac Studio sehen wir tatsächlich neue Designs, die die Vorteile der neuen Prozessoren nutzen. Denken Sie daran, dass es hier wirklich nicht so sehr um Leistung geht. Es geht mehr um Leistung-pro Watt, wodurch sich die Leistungshüllkurve ändert. Aufgrund der veränderten thermischen Anforderungen und der Tatsache, dass Apple das Ganze auf einem einzigen Chipsatz statt auf einer CPU und einer riesigen Grafikkarte unterbringen kann, kann das Gehäuse des PCs viel kleiner sein.

Das ist es, was wir vom Mac Studio bekommen. Das Produkt ist 7,7 x 7,7 Zoll groß und nimmt somit genau so viel Platz auf Ihrem Schreibtisch ein wie ein Mac Mini. Er ist 3,7 Zoll groß, während der Mac Mini 1,4 Zoll groß ist, also etwa zweieinhalb Mac Mini-Einheiten übereinander. Dies ist in jeder Hinsicht ein Mini-PC, aber er bietet keine Mini-Leistung. Intels NUC 12 Extreme ist 14,1 x 7,4 x 4,7 Zoll groß.

Wenn Sie mir vor fünf Jahren gesagt hätten, dass ich so viel Leistung in einem so kleinen Paket bekommen könnte, hätte ich gesagt, dass das nicht möglich ist, denn bis vor Kurzem war es das nicht.

Es wiegt auch 7,9 Pfund. Wenn Sie nach einem Intel-PC mit einem Desktop-Prozessor wie einem Core i9-12900 und RTX-Grafik suchen, werden Sie nicht viel finden, das weniger als 20 Pfund wiegt.

Häfen sind zurück

Es ist lange her, dass ich sagen würde, dass es bei einem Apple-Gerät keinen Mangel an Anschlüssen gibt, aber hier sind wir. Auf der Rückseite befinden sich vier Thunderbolt-4-Anschlüsse sowie zwei USB-3.2-Gen-1-Typ-A-Anschlüsse. Es gibt außerdem einen 10-Gbit/s-Ethernet-Anschluss, HDMI und eine 3,5-mm-Audiobuchse. Die Thunderbolt 4-Anschlüsse unterstützen USB4 für Datenübertragungsgeschwindigkeiten von 40 Gbit/s, oder Sie können zwei 4K-Monitore an einen einzigen anschließen. Alternativ können Sie an jeden der vier Thunderbolt-Anschlüsse ein 6K-Display anschließen und dann über den HDMI-Anschluss einen fünften hinzufügen.

Es ist erwähnenswert, dass die Gesamtzahl der unterstützten Displays fünf ist, egal für welchen Prozessor Sie sich entscheiden. Beim ursprünglichen M1 betrug die Gesamtzahl zwei, wenn Sie ein Gerät mit HDMI-Anschluss hatten (wie den Mac Mini), und eines ohne.

Interessant für mich ist, dass sich die 3,5-mm-Audiobuchse auf der Rückseite befindet. Daraus erkläre ich, dass Apple plant, das Gerät für externe Lautsprecher und nicht für Kopfhörer zu verwenden. Kopfhörer sollten den iPhone-Weg gehen, also Bluetooth-Ohrhörer wie AirPods verwenden. Der Mac Studio verfügt über einen eingebauten Lautsprecher, was sehr praktisch ist. Es wird keine Preise gewinnen, aber es erfüllt seine Aufgabe.

Auf der Vorderseite befinden sich zwei weitere Thunderbolt-4-Anschlüsse und ein SD-Kartenleser. Über diese Anschlüsse an der Vorderseite können Sie schnell auf Dinge zugreifen, die Sie häufig trennen, beispielsweise auf eine SD-Karte. Dort würde man eine Kopfhörerbuchse erwarten, wenn sie tatsächlich für Kopfhörer gedacht wäre. Beachten Sie, dass es sich bei den vorderen Anschlüssen beim M1 Max nicht um Thunderbolt-Anschlüsse handelt. Es handelt sich lediglich um normale alte USB-Typ-C-Anschlüsse.

Das silberne Design ist silbern, minimalistisch und ach ja, so Apple. Es fühlt sich wie das perfekte Design an, denn der subtile Look, den es vermittelt, lässt die Leistung noch gewagter wirken.

Leistung: Der M1 Ultra ist gewaltig, aber Sie werden es wissen, wenn Sie ihn brauchen

• Der M1 Ultra ist leistungsstark, insbesondere wenn es um Multithread-Workloads geht.
• Es ist leise und Sie werden nie hören, wie sich ein Lüfter dreht.

Ich möchte gleich zu Beginn klarstellen, dass es keinen soliden künstlichen Maßstab gibt, der die Leistungsfähigkeit demonstrieren kann beliebig Apple Silicon Chip ist. Sie werden eine Menge Geekbench-Ergebnisse sehen (und das sehen Sie auch hier), aber es ist so wichtig, sich daran zu erinnern, dass Geekbench nur ein CPU-Test ist. In gewisser Weise schlägt Intel bei den Geekbench-Tests alle Apple Silicon-Prozessoren völlig.

Die M1-Prozessorserie von Apple umfasst jedoch auch benutzerdefinierte Grafiken, Unified Memory und mehr. Apple hat ein Komplettpaket, das aus Teilen besteht, die zusammenarbeiten sollen, wobei jede Komponente dazu dient, die anderen zu verbessern. Das Unternehmen aus Cupertino nutzt seine einzigartige Situation, den gesamten Stack zu besitzen, von der Hardware bis zur Software, voll aus.

Bevor wir uns diesen Benchmarks zuwenden, sprechen wir über den alten 8K-Video-Rendering-Test. Ich habe die gleichen 8K-Videoclips mit 30 Bildern pro Sekunde aufgenommen, die wir in unserem verwendet haben Testbericht zum 16-Zoll MacBook Pro (M1 Max)., und exportierte sie auf dem M1 Ultra. Mit Adobe Premiere Pro dauerte es 11 Minuten und 43 Sekunden, mit DaVinci Resolve eine Minute und 22 Sekunden. Zum Vergleich: Der M1 Max im MacBook Pro benötigte in Premiere Pro 21 Minuten und 11 Sekunden. Natürlich ist Adobe auf Apple Silicon noch nicht sehr gut, und das werden Sie verstehen viel bessere Ergebnisse mit DaVinci Resolve oder Final Cut Pro.

Benchmarks zeigen, dass der eigentliche Vorteil in der Multithread-Leistung liegt

Lassen Sie uns nun über die Ergebnisse von Geekbench 5 und Cinebench R23 sprechen. Bei beiden handelt es sich um CPU-Tests, aber obwohl sie nicht annähernd die ganze Geschichte erzählen, können sie uns ein wenig Kontext liefern und Ihnen vielleicht bei der Entscheidung helfen, welches Apple Silicon Sie benötigen.

Wenn man sich diese beiden CPU-Tests ansieht, wird deutlich, dass der große Vorteil des M1 Ultra in der Multithread-Leistung liegt. Das gilt insbesondere, wenn man ihn mit anderen Apple Silicon-Chips vergleicht, die über die gleichen Unified-Memory-Vorteile verfügen. Wenn man die Single-Core-Ergebnisse eines M1 Ultra mit denen eines einfachen alten M1 vergleicht, gibt es keinen großen Unterschied. Denken Sie daran, dass diese alle auf demselben Chip basieren, also macht es Sinn.

Der Mac Studio kann alles aushalten, außer beim Spielen.

Wie ich schon sagte, diese Benchmarks sind keine richtige Momentaufnahme der Systemleistung, aber sie sollten Ihnen eine Vorstellung davon geben, welche Art von Mac Sie benötigen. Der Mac Mini mit M1-Prozessor ist für die allermeisten Benutzer perfekt. Wenn Sie Leistung wünschen, gibt es den Mac Studio mit einem M1 Max. Wenn Sie sich auf den Weg in das M1 Ultra-Gebiet machen, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass dies etwas ist, das weniger als 1 % der Benutzer benötigen oder sogar nutzen könnten.

Der größte Nachteil besteht darin, dass Sie Windows nicht nativ ausführen können. Ehrlich gesagt, mit der Leistung des M1 Ultra hätte ich Windows am liebsten mit Boot Camp auf Arm installiert und einige AAA-Spiele ausgeführt, sogar mit der x64-Emulation Windows 11 bietet. Ich habe versucht, dies in Parallels zu tun, aber ich konnte die Spiele nicht installieren.

Stattdessen handelt es sich um eine Maschine, die sich auf alles konzentriert, vom High-End-8K-Video-Rendering bis hin zur 3D-Modellierung. Alles, bei dem viele Aufgaben gleichzeitig ausgeführt werden, beispielsweise alles, bei dem das Wort „Rendering“ im Namen vorkommt, wird von den zusätzlichen Kernen und Threads in dieser 20-Kern-CPU und 48-Kern-GPU profitieren. Und da wir uns nicht mit Spielen befassen (kaufen Sie einfach keinen Mac zum Spielen), können wir leicht sagen, dass dies der beste seiner Klasse für die Arten von Anwendungsfällen ist, die davon profitieren können.

Unterm Strich wissen Sie es wahrscheinlich bereits, wenn Ihre Arbeit von einem M1 Ultra oder sogar einem M1 Max profitieren wird. Wenn ja, müssen Sie nur wissen, dass es sich um das Beste seiner Klasse handelt.

Es bleibt kühler als erwartet

Hier ist das Ding. Wenn Sie mir vor fünf Jahren gesagt hätten, dass Sie eine so leistungsstarke Maschine haben und dass sie in ein Gehäuse dieser Größe passt, hätte ich Ihnen gesagt, dass sie schmelzen würde. Dank ARM-Prozessoren können wir viel mehr Leistung pro Watt erzielen, was diese Art von Designs ermöglicht.

Bei der Multithread-Leistung glänzt das M1 Ultra wirklich, und Sie werden immer noch keine lauten Lüfter hören.

Im Leerlauf scheint das M1 Ultra um die 38 Grad zu hängen. Als ich den gleichen 8K-Export in Premiere Pro durchführte, über den ich oben gesprochen habe, erreichte er fast 60 Grad, und Als ich dann noch etwa 1.900 Bilder in Lightroom importierte und exportierte, waren es fast 80 Grad.

Das wirklich Wilde ist, dass man nicht einmal hören kann, wie sich ein Lüfter einschaltet. Es gibt einige leistungsstarke Intel-basierte PCs, bei denen es sich anfühlt, als würde man neben einem Düsentriebwerk arbeiten. Dieses Ding ist völlig ruhig. Es ist einfach eines dieser Dinge, bei denen es sich anfühlt, als ob es nicht möglich sein sollte, und das liegt daran, dass es noch vor nicht allzu langer Zeit nicht möglich war.

Sollten Sie ein Mac Studio kaufen?

Ich schließe Rezensionen immer damit ab, dass ein Produkt nicht jedermanns Sache ist, was bei keinem Produkt der Fall ist, aber das trifft insbesondere auf den Mac Studio zu. Die meisten Leute sollten das nicht kaufen. Die meisten Leute, die sich das ansehen, wären mit einem Mac Mini besser bedient.

Wer sollte das Apple Mac Studio kaufen:

• Menschen mit intensiven, multithreadigen Arbeitsabläufen
• Ersteller, die hochauflösende Videos mit hoher Bildrate bearbeiten
• Designer, die 3D-Modelle rendern oder mit CAD arbeiten
• Kunden, die viel Leistung in einem unglaublich kleinen Paket wünschen

Wer sollte das Apple Mac Studio nicht kaufen:

• Benutzer, die eine Maschine für Produktivität wünschen
• Gamer
• Gelegenheitsnutzer

Das Mac Studio ist absolut wild. Es bietet nicht nur die beste Leistung seiner Klasse, sondern auch in einem Gehäuse, das unglaublich klein ist. Wenn Sie das tun möchten, was Mac Studio kann, wäre es verrückt, sich dafür einen Mini-PC vorzustellen, aber hier sind wir. Und es ist ruhig. Die einzige schlechte Nachricht ist, dass Windows nicht nativ ausgeführt werden kann, was für Gamer ein Nachteil ist.