Eine der wichtigsten Anwendungen eines Smartphones ist der Webbrowser. Unsere Geräte zeichnen sich unter anderem dadurch aus, dass sie über Funktionen und Leistung verfügen, die denen eines normalen Computers ähneln, aber sie sind nutzlos, wenn sie kein authentisches Surferlebnis bieten können.
Windows Mobile-Benutzern stehen viele Optionen zur Verfügung, und die meisten davon sind kostenlos. Da ich persönlich nicht alle Unterschiede zwischen den gängigsten Geräten kenne, habe ich beschlossen, einen Vergleich zu verfassen, um Ihnen die Entscheidung zu erleichtern, welches für Sie am besten geeignet ist!
Für den Vergleich verwende ich ein HTC Touch Pro (RAPH100) mit dem 20. April, Co0kie's Home Tab v1.7, 23563 EnergyROM von NRGZ28. Ich habe meinem Gerät einen sauberen Flash gegeben und keine zusätzlichen Apps oder Mods installiert, um zu versuchen, einen für die meisten Benutzer relevanten Eindruck zu vermitteln. Ich werde ausschließlich über WLAN surfen – zum Teil, weil ich keinen Datentarif habe und ziemlich dürftig bin, aber auch, weil die höheren Geschwindigkeiten es klarer machen dürften Welcher Browser kann Seiten in der kürzesten Zeit laden? prüfen).
Für diejenigen unter Ihnen, die wissen möchten, wie das Touch Pro im Vergleich zu Ihrem Gerät abschneidet: Es verfügt über einen Bildschirm mit VGA-Auflösung und 512 MB RAM und ein 528-MHz-Qualcomm-MSM7201A-Prozessor, der denen ähnelt, die in vielen neueren HTC-Telefonen zu finden sind, darunter Rhodium und das Topas. Obwohl das Touch Pro mittlerweile etwas veraltet ist, ist seine Leistung immer noch mit einigen der neuesten Geräte vergleichbar verfügbar, was bedeutet, dass die Ergebnisse dieses Vergleichs nicht zu sehr von den Erfahrungen eines durchschnittlichen XDA abweichen sollten Stammgast.
Internet Explorer Mobile – Version 6 (vorinstalliert)
Dieser Browser ist einer der beliebtesten auf der Windows Mobile-Plattform, da er auf jedem verfügbaren Standard-ROM vorinstalliert ist. Das jüngste Update zur Einführung von WM 6.5 hat frühere Probleme des Browsers behoben, sodass er jetzt benutzerfreundlicher und ästhetisch moderner ist als je zuvor.
Obwohl die einfache, eher langweilige Benutzeroberfläche darauf hindeutet, dass dieser Browser flink sein wird, dauerte es eine Weile Erstaunliche 2 Minuten und 48 Sekunden, um meine Testseite zu laden (Rotten Tomatoes UK – eine Seite, von der ich weiß, dass sie selbst auf meinem Computer Äonen zum Laden braucht Laptop). Mein Verdacht auf langsames Laden der Seite wurde bestätigt, als es auf meinem Telefon 2 Minuten und 35 Sekunden dauerte, bis die XDA-Homepage sichtbar war. Trotzdem wurde auf Tastendrücke schnell reagiert: Anwendungsmenüs werden fast augenblicklich angezeigt, wenn Es laufen keine anderen Programme und beim Wechsel vom Hoch- ins Querformat friert das Gerät nicht ein alle.
Eine nützliche Funktion war die leicht verfügbare Option, zwischen der Anzeige von Websites auf einem Telefon oder einem Computer zu wechseln oder die App für sich entscheiden zu lassen.
Opera Mobile ist einer der von den Köchen hier bei XDA am häufigsten verwendeten Browser, und das aus gutem Grund. Der Browser ist elegant und sehr attraktiv und verfügt über einen reibungslosen Tab-Wechsel und eine integrierte Google-Suche. Die Benutzeroberfläche ist sehr ausgefeilt und macht das Surfen zu einem sehr angenehmen Erlebnis.
Allerdings geht all diese digitale Sexyness auf Kosten der Leistung. Powerhouse-Geräte wie das HD2 sollten damit kein Problem haben, verfügen aber über viele Tabs (oder andere Apps) Beim Öffnen dieses Browsers kommt es auf meinem Touch Pro zu einem spürbaren, wenn auch recht geringen, Geschwindigkeitsverlust eins.
Es dauerte nur eine Minute und 36 Sekunden, bis Rotten Tomatoes vollständig mit Opera Mobile geladen war, obwohl ich konnte einen Großteil der Website bereits 16 Sekunden nach dem Drücken von „Los“ sehen – IEM brauchte etwa 50 Sekunden, um dies zu erreichen Bühne. Das Laden von XDA verlief ähnlich: Nach 55 Sekunden war die Seite für mich zum Stöbern bereit.
Eine sehr nette Funktion in diesem Browser ist ein kleiner Cursor, der über das D-Pad des Geräts gesteuert werden kann. Außerdem gab es einen „Vollbild“-Modus, reaktionsschnelles Scrollen und fingerfreundliche Menüs. „Gears“ ist auch in Opera Mobile integriert, sodass Sie nicht lange Benutzernamen und Passwörter erneut eingeben müssen diese dumme, fummelige Box auf Facebook (die hier übrigens hervorragend funktioniert – viel besser als die offizielle WM App).
Meine Meinung zu Opera Mini ist im Wesentlichen dieselbe, da der einzige Unterschied zwischen den beiden Apps darin besteht Bei Opera Mini stellt der Browser eine Verbindung zu einem Server her, um eine Webseite anzufordern, anstatt direkt von dort aus zu gehen Telefon.
Ich muss zugeben, dass ich vor diesem Test noch nie daran gedacht habe, Dorothy einzusetzen. Allerdings war ich von meinen ersten Eindrücken tatsächlich recht angenehm überrascht.
Trotz des grellen Retro-Looks und einer möglicherweise zu einfachen Benutzeroberfläche war der Browser flüssig und fühlte sich sehr schnell an – Dies wurde durch eine Ladezeit von einer Minute und acht Sekunden für Rotten Tomatoes und unglaubliche 28 Sekunden für unterstützt XDA.
Leider ließ das Zoomen ein wenig zu wünschen übrig – kein Schieberegler wie im Internet Explorer oder Doppeltippen wie bei Opera Mobile. Darüber hinaus schien die Rotation ewig zu dauern, obwohl das an der App angebrachte „Beta“-Emblem darauf hindeutet, dass dieser Code zu gegebener Zeit bereinigt werden kann.
Um meine eigene Neugier zu befriedigen, habe ich auch Facebook bei Dorothy ausprobiert. Trotz des durchweg schnellen Ladens der Seite wurden einige Funktionen, wie das Merken von Benutzernamen und Passwörtern, schmerzlich vermisst. Es hat auch gezeigt, wie sehr ich mich auf die von Opera übernommene Gewohnheit des Zoomens verlasse. Das Scrollen blieb ständig hängen und die „Chat-Leiste“ befand sich genau in der Mitte des Bildschirms, statt unten, wo sie sein sollte.
Fennec, Mozillas Antwort auf eine portable Version von Firefox, befindet sich schon seit geraumer Zeit im Alpha-Stadium, und da die Entwicklung auf Eis gelegt wurde, wird dies wahrscheinlich noch eine Weile so bleiben. Die App selbst hat einige tolle Ideen – ziehen Sie den Bildschirm nach rechts, um eine geöffnete Tabs-Leiste zu sehen, und nach links, um normale Funktionsschaltflächen anzuzeigen – aber sie kam mir so langsam und fehlerhaft vor, dass sie kaum nutzbar war. Tatsächlich, und das könnte an meinen Interneteinstellungen liegen, konnte ich mit diesem Browser keine einzige Webseite laden, also habe ich Ich konnte keine Angaben zu den Seitenladegeschwindigkeiten machen (obwohl ich angesichts der Fehlerhaftigkeit der App in ihrer jetzigen Form sagen würde, dass sie ganz nett wären). unscheinbar).
Der Hauptvorteil des Skyfire-Browsers besteht darin, dass er „das PC-Web“ auf Ihr Telefon bringt. Dies bedeutet Flash-, Musik- und Video-Streaming und keine Website-Einschränkungen, obwohl Sie sich auf einem mobilen Gerät befinden.
Da Skyfire noch relativ jung ist, war ich immer etwas skeptisch, ob es dieses Ziel wirklich erreicht, und als ich die App zum ersten Mal öffnete, war ich nicht sofort beeindruckt.
Die Benutzeroberfläche ist offensichtlich darauf ausgelegt, die App „stromlinienförmig“ zu gestalten – ein sehr minimalistisches Layout Nur die Adressleiste und das Nötigste an Navigationssteuerelementen, alles in einem schönen Farbton gestaltet grau. Wie Sie vielleicht daran bemerkt haben, wie sehr ich Opera liebe, schätze ich ein bisschen Augenschmaus von meinem Browser trotz Leistungseinbußen, sodass die Langeweile nicht ganz nach meinem Geschmack war. Unabhängig davon waren die Bedienelemente funktional und einfach zu bedienen, und ich denke, das ist das Einzige, was wirklich zählt.
Da ich bestrebt war, den Anspruch „PC-Web auf Ihrem Telefon“ zu testen, besuchte ich natürlich als erstes YouTube. Die Seiten wurden wunderbar schnell geladen – ich habe völlig vergessen, dass ich auf einem Gerät surfte, dessen Browser Das Laden einer Seite dauerte manchmal zwei Minuten – und bei den Videos gab es keine Layoutprobleme wie bei Oper. Nach dem Puffern werden Videos sofort abgespielt – was offensichtlich klingt, in anderen Browsern jedoch fehlte. Der Ton war synchron und es wurde durchgehend eine relativ hohe Bildrate beibehalten.
Das Laden von XDA-Developers dauerte lediglich 22 Sekunden und von Rotten Tomatoes 57, was Skyfire zu einem klaren Anwärter auf den Titel des Browsers mit dem schnellsten Seitenladen überhaupt macht. Skyfire verfügt außerdem über einen Opera-ähnlichen Cursor für eine präzisere Navigation, eine praktische „Omnibox“-artige Adressleiste mit „Ein Feld für alles“ und meine geliebte Funktion „Tippen zum Zoomen“.
Welches ist besser?
Wie Sie vielleicht schon erraten haben, bin ich immer noch ein großer Fan von Opera Mobile. In Opera wurde offensichtlich eine Menge Arbeit investiert: Es ist sehr stabil und flüssig und bietet viel Augenschmaus, eine sehr gute Seitenladegeschwindigkeit und eine Reihe sehr nützlicher Funktionen.
Internet Explorer Mobile ist für eine so einfache Anwendung überraschend langsam, und obwohl Dorothy vielversprechende Geschwindigkeiten aufweist, ist die Benutzeroberfläche (zumindest für mich) ziemlich dürftig. Fennec ist noch lange nicht bereit für die Verwendung als Standardbrowser, und aufgrund der bevorstehenden Einführung von Windows Phone 7-Geräten wird dies wahrscheinlich auch nie der Fall sein.
Allerdings ist Skyfire ein sehr starker Allrounder. Beim Navigieren war es so schnell wie Superman und verfügte wie Opera über eine Fülle nützlicher Funktionen. Die Plugin-Unterstützung im Browser ist so gut implementiert, dass die App einen eigenständigen Eindruck macht: Mit keinem anderen Browser konnte ich mich wirklich so nahtlos im Internet bewegen wie mit Skyfire. Ich verstehe den Slogan „PC-Web“ jetzt wirklich.
Mein Fazit ist also, dass diejenigen, die auf der Suche nach etwas Feinschliff und etwas sind, das sie ihren Freunden zeigen können, einen Blick auf Opera Mobile werfen sollten. Dorothy hat eine überzeugende Geschwindigkeit und ist ziemlich robust, aber ich denke, dass sie (zumindest im Moment) definitiv nicht die beste ist, die es gibt. Fennec ist so instabil und so offensichtlich aufgegeben, dass es sich nicht einmal lohnt, als Ersatz für Ihren aktuellen Browser in Betracht zu ziehen. Was IEM angeht, haben Sie eigentlich nie gedacht, dass es gewinnen würde, oder?
Skyfire ist trotz seines einigermaßen langweiligen Stils so überraschend nützlich und schnell, dass er meiner Meinung nach der beste Browser unter den von mir getesteten Browsern ist. Es bringt Ihnen wirklich das gesamte Web in die Hände und ist auf jeden Fall einen Versuch wert. Du kannst es finden Hier.