Desktop-PC-Gaming wird dank der neuesten Grafikkarten zu teuer

Es ist kein Geheimnis, dass ich heutzutage eine ziemlich zynische Einstellung zu PC-Hardware habe, und einer der allerletzten Artikel, die ich letztes Jahr geschrieben habe, handelte davon der schreckliche Zustand des PCs im Jahr 2022. Ich hatte dieses Jahr keine großen Erwartungen an GPUs und irgendwie war ich beeindruckt davon, wie schrecklich die Dinge bisher ausgegangen sind. Tatsächlich erweist sich die Nvidia GeForce RTX 40/AMD Radeon RX 7000-Generation als vielleicht eine der schlechtesten, wenn nicht sogar die schlechteste Generation in der gesamten GPU-Geschichte.

Die Hauptursache ist der völlige Zusammenbruch der Wettbewerbsdynamik zwischen Nvidia und AMD, die früher die Preise unter Kontrolle hielt. Früher war es beiden Unternehmen wichtig, das bestmögliche Produkt zu liefern und mit Verdiensten zu gewinnen, aber anstatt um die Spitze zu kämpfen, kämpfen Nvidia und AMD jetzt um den Schlusspunkt. Für Nvidia bedeutet das die Einführung noch nie dagewesener Preise für Grafikkarten, während AMD entschieden hat, dass die Einführung neuer GPUs einfach keine hohe Priorität hat. Sollte sich dieses neue System als profitabel erweisen, könnte es für PC-Spiele unbrauchbar werden.

RTX 40 ist für preisbewusste Menschen unzugänglich

So ziemlich jede neue Grafikkarte dieser Generation, egal ob AMD oder Nvidia, ist ziemlich teuer. Ursprünglich lag das daran, dass nur die High-End-Modelle verfügbar waren, aber jetzt, da es auch vermeintlich „Mittelklasse“-Karten gibt, wird klar, dass hohe GPU-Preise nur ein Feature und kein Fehler sind.

Zum Beispiel die RTX 4070 kostet 600 US-Dollar und ist damit viel teurer als die vorherigen 70-Klassen-Karten. Der 3070 kostete 500 US-Dollar, der 2070 kostete ebenfalls 500 US-Dollar und der 1070 kostete 380 US-Dollar (Sie wissen schon, damals, als GPUs noch vernünftige Preise hatten). Noch verrückter ist, dass man für 600 Dollar eine GPU bekommt, die so schnell ist wie eine RTX 3080, also nach zweieinhalb Jahre ist das Beste, was Nvidia tun kann, ein Rabatt von 100 US-Dollar bei gleicher Leistung und nur zwei Gigabyte mehr VRAM.

Haben wir nicht großes Glück, dass Nvidia so freundlich war, es für 100 US-Dollar weniger unter einem weniger unehrlichen Namen neu auf den Markt zu bringen?

Das Traurige ist, dass der 4070 in das Muster der gesamten RTX 40-Serie passt 4090, 4080 und 4070 Ti kosten so viel wie fertige PCs. Apropos 4070 Ti: Erinnern Sie sich noch an die Zeit, als es eigentlich die RTX 4080 12 GB mit einem UVP von 900 US-Dollar sein sollte? Haben wir nicht großes Glück, dass Nvidia so freundlich war, es für 100 US-Dollar weniger unter einem weniger unehrlichen Namen neu auf den Markt zu bringen?

Ich verstehe es. RTX 40 bietet jede Menge zusätzliche Leistung, bessere Energieeffizienz, besseres Raytracing und DLSS 3, was theoretisch den höheren Preis rechtfertigt. Wenn man alle von DLSS bereitgestellten Framerate-Boosts berücksichtigt, soll es den gleichen Wert bieten, den wir bei der 30er-Serie, der 10er-Serie usw. genossen haben.

Aber der Wert kann die hohe Eintrittsbarriere nicht ausgleichen, egal wie gut er ist. Da die RTX 4070 600 US-Dollar kostet, wie günstig kann die RTX 40-Einstiegskarte wirklich kosten? Der 4060 wird zweifellos zwischen 400 und 600 US-Dollar kosten, und selbst wenn es einen RTX 4050 gibt, bezweifle ich stark, dass er weniger als 300 US-Dollar kosten wird (als Vergleich: Die billigsten 3050er werden für knapp 300 US-Dollar verkauft). Auch wenn alle Mythologien des Unternehmens über RTX, Raytracing und DLSS wahr sind, ändert das nichts an der Tatsache, dass 300 US-Dollar für Nvidia schnell zu billig werden.

AMD lässt sich mit der RX 7000 viel zu lange Zeit

Eine Sache, die ich nie hätte vorhersagen können, ist der Weg RX 7000 sich entfaltet, oder besser gesagt, wie es ist ist nicht. Die RX 7000 ist schon fast ein halbes Jahr alt und wir haben immer noch nur die beiden Originalmodelle: die RX 7900 XT und die RX 7900 XTX. Es erinnert an RX Vega, bei dem 2017 nur zwei High-End-Karten herauskamen. Aber das war damals, als AMD sich finanziell in einer viel schlechteren Situation befand und Pläne hatte, weitere Vega-Karten auf den Markt zu bringen, es aber nie geschafft hat. Bei der RX 7000 ist AMD nicht unfähig, sondern eher desinteressiert.

Was frustrierend ist, ist, dass es nicht so ist, dass AMD einfach keine neuen RX 7000-Gaming-GPUs entwickelt. In Tatsächlich gibt es mindestens zwei weitere RDNA-3-GPUs, die einsatzbereit sind und als Desktop gestartet werden könnten Spielkarten. Die mobile RX 7000-Serie basiert auf einem monolithischen Prozessor (wie RX 6000-Karten, ohne Chiplets) und mit bis zu Mit ca. 32 Compute Units (oder CUs) wäre es ein großartiger Ersatz für die RX 6600 oder RX 6600 XT, vielleicht als RX 7600 (XT). Der andere ist im Grunde eine abgespeckte RX 7900 XT mit 70 CUs; Sie wurde erstmals als Radeon PRO W7800 auf den Markt gebracht, was uns einen Hinweis auf den möglichen Namen der Gaming-Karte gibt.

Wann immer diese und andere Karten auf den Markt kommen (die RX 7600 XT soll es im Mai geben, dies ist jedoch völlig unbestätigt), wird es zu spät sein. Nvidia scheint mit der Einführung der Hauptmitglieder der RTX 40-Familie fast fertig zu sein, und obwohl ich gerade Obwohl ich die RTX 40 als teuer kritisierte, muss ich Nvidias schnelles Tempo bei der Beschaffung dieser Karten zu schätzen wissen aus. AMDs Tempo war im Vergleich geradezu lethargisch.

Dies könnte Desktop-PC-Spiele wirklich zum Erliegen bringen

Seit Jahren hören wir vom Tod des Desktops, und ich kann nicht anders, als mir vorzustellen, dass die Unzugänglichkeit der GPUs der aktuellen Generation der Idee des Desktop-Gaming ernsthaften Schaden zufügen könnte. Nur solange der Vorrat an GPUs der Serien RTX 30 und RX 6000 reicht, können Sie eine brandneue (also nicht gebrauchte) Grafikkarte für weniger als 300 US-Dollar kaufen, im schlimmsten Fall vielleicht sogar 400 US-Dollar. Das würde den Preis von a verursachen Guter Budget-PC, der normalerweise 700 US-Dollar kosten würde näher an 1.000 US-Dollar kosten. Das ist, gelinde gesagt, ein Problem.

Unter normalen Umständen könnte man auch gebrauchte Grafikkarten kaufen. Allerdings sind gebrauchte GPUs vor allem deshalb günstiger, weil neuere Modelle mit einem besseren Preis-Leistungs-Verhältnis auf den Markt kommen. Die GTX 1060 beispielsweise zwang die GTX 970 zu einem deutlich günstigeren Preis, da sie in Effizienz und Speicherkapazität unterlegen war. Wenn der neue Einstiegspreis bei 300 bis 400 US-Dollar liegt, besteht für gebrauchte Karten weitaus weniger Druck, mit neuen zu konkurrieren.

Was mich am meisten beunruhigt, ist, dass Nvidia und AMD nicht von ihren maximalistischen Positionen abrücken. Wenn die Nachfrage zurückgeht, senken sie die Produktion und nicht die Preise, und das merkt man daran, dass die Nachfrage deutlich zurückgegangen ist, weil die RTX 40 und RX 7000 seit ihrer Markteinführung nicht knapp waren. Eine Abstimmung mit Ihrem Geldbeutel ist möglicherweise nicht einmal effektiv, da Gaming-GPUs für Nvidia und AMD eine kleine Herausforderung darstellen, und das würden sie auch tun Vielmehr werden mehr Produktionskapazitäten für Serverchips mit großen Margen bereitgestellt, weshalb es an ernsthafter Konkurrenz mangelt.

Der Grafikkarte ist fast ausnahmslos die wichtigste Komponente in einem Gaming-PC, und wenn sich die Leute es nicht leisten können, werden sie nach Alternativen suchen. Valve und Asus ebnen den Weg mit Handheld-Gaming-PCs, Gaming-Laptops sind immer noch eine gute Wahl, und Cloud-PC-Gaming ist trotz des Scheiterns von Stadia immer noch auf dem Vormarsch. PC-Gaming wird in Ordnung sein, nur der Desktop ist nicht in Ordnung.