Ich habe gemischte Gefühle gegenüber Intels neuem und verwirrendem Branding für CPUs

Wir wissen schon seit einiger Zeit, dass Intels Branding der N-ten Generation, das seit weit über einem Jahrzehnt Bestand hat, wird es mit der Einführung der Meteor-Lake-Chips im Dezember nicht mehr geben. Je klarer jedoch wird, wie Intel seine CPUs ab Meteor Lake brandmarken wird, desto sicherer werde ich, dass ich kein großer Fan bin. Intels altes Branding war nicht perfekt, aber es sieht so aus, als würde Intel ein anständiges Namensschema durch ein viel schlechteres ersetzen.

Das neue Branding wirkt einfach langweilig und verwirrend

Was wir über Intels neues Branding wissen, ist, dass es zweigeteilt ist: die Intel Core Ultra-Reihe und die Intel Core-Reihe. Meteor Lake wurde als Intel Core Ultra bestätigt, und wir haben Lecks für Chips wie diesen gesehen Core Ultra 9 185H. Eigentlich denke ich, dass dieser Name vollkommen in Ordnung ist und für sich genommen macht er mir nichts aus. Aus dem, was wir für die gesamte Marke sehen können, sieht es jedoch so aus, als ob die Dinge etwas durcheinander geraten könnten.

Laut Mark Hachman von PCWorld, Meteor-Lake-Chips werden vollständig als „Intel Core Ultra Series 1“ gebrandet, und obwohl diese Marke transparent ist, ist sie auch ziemlich langweilig. Intel hatte früher die N-te Generation, AMD hat Ryzen 7000 oder 5000 oder was auch immer, aber jetzt geht Intel mit diesem „Series“-Branding, und ich kann ehrlich gesagt nicht sagen, dass es eine Verbesserung der Klarheit oder der Klarheit darstellt Qualität. Es klingt einfach sehr langweilig, langweilig und korporativ.

Während ich eine langweiligere Marke akzeptieren kann, ist eine verwirrendere Marke schwer zu tolerieren. Eine Sache, von der ich weiß, dass sie mir nicht gefallen wird, ist das parallele Namensschema zwischen Core Ultra und Core. Ich mache mir besonders Sorgen, dass es aufgrund der Überschneidung der Nummerierung zu großer Verwirrung kommen wird, da es Core 5 und Core 7, aber auch Core Ultra 5 und Core Ultra 7 gibt. Ich kann mir schon vorstellen, wie viele Forenbeiträge nach dem Unterschied zwischen diesen beiden Marken gefragt werden.

Um Intel gegenüber fair zu sein, wissen wir nicht genau, was der Unterschied zwischen Core Ultra und Core ist, aber mir fällt keine Möglichkeit ein, die verlockend klingt. Basierend auf dem, was wir bisher wissen, könnte es auf drei Arten passieren:

• Core Ultra könnte die Version mit der höchsten Kernanzahl eines bestimmten Chips sein (z. B. Meteor Lake), während Core ein Modell mit derselben Architektur, aber weniger Kernen bezeichnet.
• Intel bietet möglicherweise eine Produktpalette an, die aus dem neuesten Chip als Core Ultra und einer aktualisierten Version der letzten Generation als Core besteht. Ähnlich wie Apple den neuesten Chip im iPhone Pro Max anbietet, aber einen älteren Chip im regulären iPhone und iPhone Plus.
• Vielleicht umfasst Core Ultra nur CPUs mit freigeschalteter Übertaktung sowie den vollständigen Chip mit allen Kernen, die für Core Ultra 9 aktiviert sind (da es keinen Core 9 gibt), während Core-CPUs gesperrt sind.

Ich kann nicht so tun, als hätte ich über alle Möglichkeiten nachgedacht, aber ich glaube nicht, dass ich bisher auf eine Theorie für Intels neues Namensschema gestoßen bin, die mir gefällt.

Der Generationen-Branding-Unterschied könnte undurchsichtiger sein als zuvor

Was mich besonders beunruhigt, sind Intels Absichten, von der Klarstellung der Generation einer CPU wegzukommen. Intel hat bereits angekündigt, dies zu tun, daher ist dies keine Überraschung, aber ein weiteres Detail, über das Mark Hachman berichtete, ist: „Intel wird die Serie 1 nur zur Unterscheidung von der Serie 2 verwenden, die auf dem kommenden Lunar-Lake-Chip von Intel basieren würde Unternehmen 18A-Prozess.

Ich glaube nicht, dass das bedeutet, dass wir bei jedem Gerät einen neuen Core Ultra 9 185H oder einen anderen Chip bekommen Generation und dass irgendwo eine Serie 1 oder Serie 2 oder so angehängt wird, um den Leuten zu sagen, wie alt es ist. Als Intel sein neues Branding ankündigte, gab es an, dass die Generation weiterhin in den ersten ein oder zwei Ziffern des Produktnamens der CPU ausgedrückt werden würde, so wie es derzeit funktioniert. Was genau bedeutet das also?

Meine Interpretation ist, dass Intel seine CPUs nicht mehr mit dem Produktnamen und der Architektur benennen wird Namen, wie Intel Raptor Lake der 13. Generation, und nennen es stattdessen einfach beim Produktnamen, wie Serie 1. Einer der Hauptgründe, warum Intel Produkt-Stacks meiner Meinung nach so benennen möchte, ist, dass die 13. Generation nicht zu 100 % Raptor Lake ist. Tatsächlich sind der Core i3-13100(F) und der Core i5-13400(F) umbenannte Versionen des Core i5-12100(F) und Core i5-12600K(F). Wenn Intel solche Dinge tut, darf das für die Benutzer genauso gut nicht bedeuten, dass alle CPUs einer Serie brandneu sind.

In Hachmans Bericht ist mir noch ein weiterer Leckerbissen aufgefallen: Serie 1 ist Meteor Lake und Serie 2 ist Lunar Lake. Das Interessante daran ist, dass Meteor Lake den Desktop zugunsten von Arrow Lake überspringt und Lunar Lake wahrscheinlich bald darauf folgt, wobei beide möglicherweise im Jahr 2024 erscheinen. Wird Arrow Lake also auch als Serie 1 bezeichnet und sowohl Laptops als auch Desktops werden Lunar Lake als Serie 2 erhalten? Oder bekommt der Desktop den Chip, der nach Lunar Lake kommt, als Serie 2? Das ist natürlich alles spekulativ, aber es ist interessant, darüber nachzudenken.

Ich bin kein Fan, aber ich hoffe, dass dieses neue Branding gut funktioniert

Intel ist seit über einem Jahrzehnt unglaublich konsistent mit seinem Branding und hat dabei sowohl AMD als auch Nvidia geschlagen. Der Core der N-ten Generation und das kleine „i“ hielten 15 Jahre lang durch und überlebten AMDs Phenom, Phenom II, FX und A-Serie Marken, während Nvidias GPUs von der GTX 200-Serie zur 900-Serie wechselten, bevor sie auf die GTX 10 zurückgesetzt wurden Serie. Auch wenn sich die Marketinglandschaft sowohl für Desktops als auch für Laptops im Laufe der Jahre verändert hat, blieb Intel konstant.

Mit der Einführung von Core Ultra und Core ist damit alles vorbei, einschließlich des „i“, an das wir uns seit über einem Jahrzehnt gewöhnt haben. Obwohl ich denke, dass Intel hier wahrscheinlich einen Fehler macht, hoffe ich, dass das neue Namensschema des Unternehmens klar genug ist, um zumindest erträglich zu sein. Wer weiß, vielleicht gefällt uns diese neue Marke sogar; Ich würde einfach nicht darauf wetten.