WD Black SN770M SSD-Test: Eine tolle, aber übertriebene 2230-SSD

2230-SSDs sind derzeit heiß begehrt, da sie die einzigen SSDs sind, die in Handheld-Gaming-PCs passen, und wenn es um High-End-Handhelds wie diesen geht ROG-Verbündeter, die Leute wollen High-End-SSDs. Um dieser Nachfrage gerecht zu werden, hat Western Digital sein erstes Premium-Laufwerk im 2230-Format auf den Markt gebracht, das WD Black SN770M. Heute ist es die schnellste 2230-SSD, die Sie kaufen können, aber ihre unglaubliche Geschwindigkeit ist für Gaming-Aufgaben ziemlich übertrieben. Es kann jedoch in High-End-Gaming-Handhelds und auch in Laptops mit dem 2230-Formfaktor, wie dem Microsoft Surface Pro, eine gute Heimat finden.

Über diese Rezension: Western Digital hat uns für diesen Test die WD Black SN770M 2 TB geschickt. Western Digital hat den Inhalt dieser Rezension vor der Veröffentlichung nicht gesehen.

WD Black SN770M: Preise und Verfügbarkeit

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels ist die SN770M gerade erst auf den Markt gekommen und bisher sind zwei Modelle erhältlich: das 1 TB für 110 $ und das 2 TB für 220 $. Das SN770M hat bisher die beste Verfügbarkeit bei Best Buy, aber es gibt Angebote bei Amazon, bei denen in den kommenden Monaten hoffentlich ein besseres Angebot zu verzeichnen ist. Sowohl der relativ hohe Preis als auch die geringe Verfügbarkeit für ein solches Nischenprodukt sind bei der Markteinführung nicht unerwartet.

Im Vergleich zu anderen 2230-SSDs ist die SN770M definitiv die teuerste. Die 1-TB-Versionen von Corsairs MP600 Mini Und Sabrents Rakete 2230 kosten zum Zeitpunkt des Schreibens beide 90 US-Dollar, und MP44S 1 TB von Teamgroup ist mit 70 $ fast halb so teuer. Western Digital ist eindeutig der Meinung, dass ein gewisser Aufpreis für die WD Black SN770M gerechtfertigt ist, und das Unternehmen hat möglicherweise nicht unrecht.

So wurde die WD Black SN770M getestet

Ich habe meine SN770M 2 TB in einem Testsystem getestet, das aus dem TUF Gaming B650-Plus-Motherboard von Asus, der Ryzen 7 7800X3D-CPU von AMD und 16 GB DDR5 mit 5.600 MHz und CL40 bestand. Es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass das Steam Deck im Gegensatz zu meinem Prüfstand mit PCIe 3.0 und nicht mit PCIe 4.0 läuft, was die Geschwindigkeit einschränken wird Leistung jeder 2230 SSD, die für PCIe 4.0 ausgelegt ist, wie die SN770M, und das ist ein Hauptgrund, warum ich die Tests mit diesem PC und nicht mit Steam durchführe Deck. Bei High-End-Geräten wie dem ROG Ally tritt dieses Problem nicht auf, da sie mit PCIe 4.0 laufen.

Ich habe den SN770M drei Benchmarks unterzogen, die eine Mischung aus realen und synthetischen Leistungsmetriken zeigen: CrystalDiskMark, eine App, die in verschiedenen Tests theoretische Höchstleistungen anzeigt; Der Speicher-Benchmark von 3DMark, eine Zusammenstellung realer Tests, zusammengefasst in einem nahtlosen Benchmark; und IOMeter, ein synthetischer Benchmark, den ich verwende, um zu zeigen, wie schnell SSDs in einem Szenario mit kontinuierlichem Schreiben sein werden. Um zu verhindern, dass sich die Cache-Erschöpfung auf die Ergebnisse auswirkt, habe ich zwischen den einzelnen Tests 10 bis 15 Minuten gewartet, damit sich der Cache ordnungsgemäß füllen konnte.

Zum Vergleich habe ich Testergebnisse von Teamgroups MP44S und Sabrents Rocket 2230 beigefügt. Beide Laufwerke bieten ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, insbesondere das MP44S (obwohl sich der Abstand mit der Zeit schließen könnte). Die Rocket 2230 war wohl die SSD, die diesen Trend auslöste, und gilt seit ihrer Einführung vor fast einem Jahr als schnellste 2230-Festplatte aller Zeiten.

Leistung

CrystalDiskMark umfasst sechs vorkonfigurierte Tests, die ich auf allen SSDs durchgeführt habe. Diese Tests variieren in sequentiell vs. zufällig, Blockgröße, Warteschlangentiefe und Thread-Anzahl, was eine Vielzahl von Metriken bietet analysieren.

Die Ergebnisse sind nach Lese-/Schreibzugriff organisiert und werden in MB/s gemessen.

Für den SN770M, der in fünf der sechs Tests der Schnellste oder gleich der Schnellste war, ist das fast ein Volltreffer. Insbesondere die sequenzielle Leistung war viel besser als die des MP44S oder des Rocket 2230, während die Zufallsleistung größtenteils gut war, aber im Test mit 32 Warteschlangentiefe und 16 Threads ins Stocken geriet. Dennoch ist dieser Zufallstest, bei dem das SN770M verlor, eher ein Nischentest und nicht ganz so wichtig wie die Siege in den anderen beiden Zufallstests, die sich als einige der am schwierigsten zu verbessernden Tests für SSDs erwiesen haben In.

Western Digital ist eindeutig der Meinung, dass ein gewisser Aufpreis für die WD Black SN770M gerechtfertigt ist, und das Unternehmen hat möglicherweise nicht unrecht.

Der Speichertest im 3DMark testet die Ladezeiten in drei AAA-Spielen, wie lange das Installieren und Verschieben von Spielen dauert, wie schnell das Speichern erfolgt und wie reibungslos die Spielaufzeichnung verläuft. Es handelt sich um einen kontrollierten, aber größtenteils realistischen Benchmark.

Das SN770M steht hier zwar eindeutig an erster Stelle, aber nicht mit großem Abstand. Es ist 14 % besser als das MP44S und nur 7 % besser als das Rocket 2230. Solche Spielräume sorgen beim SN770M leider nicht gerade für ein bahnbrechendes Erlebnis.

IOMeter ist eine von Intel in den 1990er Jahren entwickelte Software. Dennoch ist es immer noch die beste Möglichkeit, die Leistung einer SSD anzuzeigen, wenn diese über einen längeren Zeitraum hinweg große Dateien schreibt. Die SSD-Leistung nimmt im Verlauf einer großen Dateiübertragung tendenziell ab, ebenso wie der Hochgeschwindigkeits-Cache einer SSD erschöpft und die SSD muss schließlich auf ihren normalen Speicher zurückgreifen, der manchmal erheblich langsamer ist Langsamer. Ich ließ IOMeter 50 % der Kapazität jedes Laufwerks verbrauchen und schrieb dann 15 Minuten lang ununterbrochen Daten in 1-MB-Blöcken mit einer Warteschlangentiefe von 8.

Die Ergebnisse werden in MB/s gemessen.

Das SN770M zeigte im IOMeter ein interessantes Verhalten, erreichte einen Spitzenwert von fast 4.400 MB/s und blieb dort eine Minute lang. Im weiteren Verlauf des Tests schwankte die Leistung zwischen 1.000 MB/s und etwa 4.300 MB/s. Unterdessen startete die Rocket 2230 mit einer Geschwindigkeit von 4.600 MB/s und sank innerhalb von Sekunden auf etwa 1.800 MB/s, wo sie für den Rest des Tests verharrte. Der MP44S hingegen schaffte es nicht einmal eine Minute, bevor seine Leistung völlig auf 100 MB/s einbrach. Im Schnitt war hier das SN770M deutlich das schnellere Laufwerk, auch im Vergleich zum Rocket 2230.

Für den SN770M ist es fast der totale Knaller.

Der Leistungsvorteil des SN770M macht einen großen Unterschied, wenn Sie Dateien über einen längeren Zeitraum übertragen Zeit, da der SN770M etwa 25 % schneller ist als der Rocket 2230 und satte 6,7-mal schneller als der MP44S. Zumindest für das Steam Deck und den ROG Ally ist es jedoch kaum vorstellbar, dass irgendjemand zu viel tun würde, wenn man bedenkt, dass jeder Handheld (und meines Wissens auch jeder andere Handheld) nur eine SSD unterstützen kann.

Sollten Sie die WD Black SN770M kaufen?

Sie sollten die WD Black SN770M kaufen, wenn:

• Sie möchten die schnellstmögliche 2230-SSD
• Sie benötigen eine 2230-SSD mit hoher Kapazität für Ihr Steam Deck, ROG Ally, Surface Pro oder ein anderes Gerät

Sie sollten die WD Black SN770M nicht kaufen, wenn:

• Sie möchten nicht die teuerste 2230-SSD
• Sie wissen, dass Sie von der beeindruckenden, aber Nischen-Schreibleistung des SN770M nicht viel profitieren werden

Offensichtlich ist die WD Black SN770M eine großartige 2230-SSD, aber ich habe einige Bedenken wegen ihres hohen Preises. Da es sich jedoch um ein neues Produkt auf dem Markt handelt, gehe ich davon aus, dass es früher oder später zurückgehen wird. Bei einem niedrigeren Preis ist es sehr einfach, ein wenig mehr für die beste 2230-SSD auszugeben. Die MP600 Mini oder Rocket 2230 befinden sich jetzt in einer wirklich schwierigen Lage, da sie die besten 2230-SSDs waren, jetzt aber im Mittelfeld angesiedelt sind und von der billigen MP44S unten und der SN770M oben verdrängt werden.

Der Leistungsvorteil des SN770M macht einen großen Unterschied, wenn Sie Dateien über einen längeren Zeitraum übertragen Zeit, da der SN770M etwa 25 % schneller ist als der Rocket 2230 und satte 6,7-mal schneller als der MP44S.

Ich bin immer noch der Meinung, dass der Rocket 2230 und der MP600 Mini einen Kauf wert sind, da die Einsparung von rund 20 US-Dollar pro Terabyte ziemlich schön ist In Ordnung, aber das ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein für Benutzer, die den ROG Ally gekauft haben, der hervorragend dazu passt SN770M. Ein weiteres Gerät, in das Sie das SN770M einbauen möchten, ist das Surface Pro oder ein ähnlicher Laptop, der 2230 SSDs verwendet. Wenn Sie jedoch ein Steam Deck besitzen, würde ich es tun Ich empfehle vom SN770M abzuraten, da dieser durch die PCIe 3.0-Geschwindigkeit begrenzt wäre, was den MP44S und sein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis deutlich günstiger macht attraktiv.