La GPU Arc A750 de Intel es un faro para los jugadores de PC de bajo presupuesto

El asalto de Intel a los mercados de GPU tiene dos brazos, y ambos buscan casi el mismo resultado. El Arco A770 es el tope de gama y, para muchos, el más atractivo. Pero tiene un hermano que se ve igual, se desempeña casi igual y cuesta un poco menos. Y no estamos hablando como una RTX 3060 y 3060 Ti; la relación es mucho más estrecha que eso. Hablamos del Intel Arc A750.

El gran juego de Intel aquí es la propuesta de valor. Se supone que la promesa de la potencia RTX 3060-ish a un precio mucho más bajo golpeará con fuerza. O supone que cumple las promesas de Intel. En su mayor parte, parece que el A750 cumple la promesa de una alternativa RTX 3060 de menos de $ 300. Pero como encontramos en nuestro revisión del Arc A770 16GB, se deben abordar algunas advertencias e inconsistencias antes de que se convierta en un verdadero éxito.

Navegar por esta reseña

• Precios y disponibilidad de Intel Arc A770
• Intel Arc A770 especificaciones y hardware
• Especificaciones del banco de pruebas
• Rendimiento de juego Intel Arc A770
• Codificación Intel Arc A770
• Quién debería comprar el Intel Arc A770

Acerca de esta revisión

Esta revisión se realizó utilizando una muestra previa al lanzamiento de Intel Arc A750 Limited Edition proporcionada por Intel. Todos los datos de rendimiento recopilados son nuestros y nadie en Intel ha visto ni ha tenido ninguna participación en el contenido de esta revisión.

Gran parte de esta revisión se basa en comparaciones con Intel Arc A770 16GB Limited Edition, por lo que vale la pena leer nuestra revisión primero para conocer algunos antecedentes.

Precios y disponibilidad de Intel Arc A750

Intel Arc A750 Limited Edition ya está disponible a un precio minorista de $ 289 de Newegg y Micro selecto Las ubicaciones de los centros en los EE. UU. Las existencias iniciales se agotaron rápidamente, por lo que es posible que deba registrarse para recibir una notificación de reabastece

Además, también han salido a la venta las primeras tarjetas gráficas Arc de terceros. ASRock tiene un A750 y un A770 disponibles a través de Newegg, mientras que el socio chino Gunnir también ha revelado su primera versión del A750.

Especificaciones y hardware de Intel Arc A750

• No hay mucha diferencia con el A770
• Menos núcleos Xe y trazado de rayos
• Carece del RGB del A770, pero el diseño general es el mismo

El Intel Arc A750 Limited Edition está cerca del A770 en diseño y especificaciones. Lado a lado, los dos son difíciles de diferenciar, al menos sin ver los diferentes números de modelo en la parte posterior. Como muestra la diapositiva anterior, la cercanía es más que superficial. Intel también está posicionando el A750 como un competidor RTX 3060. El precio más bajo y la promesa de un rendimiento similar lo hacen extremadamente atractivo.

El A750 tiene HDMI 2.1 y DisplayPort 2.0. Ni siquiera la RTX 4090 tiene eso.

El A750 tiene cuatro salidas de pantalla, que incluyen DisplayPort y el último HDMI 2.1. también viene con una aplicación complementaria, Intel Arc Control, para administrar los controladores, la supervisión del sistema y el rendimiento Afinación. Pero como no tiene RGB, no hay cables ni aplicaciones adicionales como los que hay con el A770. Sin embargo, el logotipo de Intel Arc se ilumina. De lo contrario, en comparación con el A770, tiene cuatro núcleos Xe menos, menos motores XMX, cuatro unidades de trazado de rayos menos, 8 GB de VRAM y un ancho de banda de memoria ligeramente inferior.

También toma el mismo conector de alimentación de 8 pines + 6 pines que el A770 y está clasificado para los mismos 225W. El A750 también está abierto a un poco de overclocking, lo que puede ayudar a cerrar la brecha con un A770 estándar. También debe asegurarse de que la barra redimensionable esté habilitada en su placa base. Sin él, simplemente no obtendrá un rendimiento útil del A750.

Especificaciones del banco de pruebas

Tan tentador como es emparejar el A750 con la CPU más cara y rápida que existe, y la memoria más rápida, eso anula el propósito de esta tarjeta gráfica. Esta es una tarjeta gráfica para las masas y los constructores más conscientes del presupuesto. Como tal, se ha colocado en tal construcción.

• Intel Core i5-11600K
• 32GB GSkill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16GB
• Unidad de estado sólido Crucial P5 Plus PCIe 4.0

Todos los juegos probados se cargaron desde un SSD Crucial MX500 SATA.

Lo que significa este sistema de prueba es que estamos enfocados principalmente en los juegos. Debido a que no tengo a mano una CPU Intel de 12.ª generación, las herramientas como Deep Link e Hyper Encode están fuera de los límites por ahora. Para esos, necesita una CPU Intel de 12.ª o 13.ª generación con gráficos integrados. Actualizaremos la revisión de acuerdo con la caída de la 13.ª generación con más detalles sobre estas características.

Rendimiento de juego Intel Arc A750

• Funciona cerca del A770 en la mayoría de los juegos
• Algunas anomalías e inconsistencias en los títulos XeSS y DX12
• Los juegos DX9 van a ser una comida compartida en cuanto a su rendimiento.

Entonces, ¿el A750 se acerca al rendimiento del A770 en el mismo sistema? Si y no. Una vez más, usamos una combinación de títulos para mostrar lo que puede esperar de esta tarjeta gráfica. XeSS también es un factor, aunque al igual que con el A770, está claro que el nuevo escalador de inteligencia artificial de Intel todavía está muy verde. Todas las pruebas se realizaron con juegos ejecutándose en sus respectivas configuraciones gráficas más altas.

Puntos de referencia sintéticos

Con el conjunto de pruebas gráficas 3DMark, la siguiente tabla muestra el rendimiento relativo en comparación con el A770 de 16 GB en las pruebas Fire Strike Ultra, Time Spy y DirectX Ray Tracing. En todos estos, más alto es mejor.

Como podemos ver, el A750 definitivamente está detrás del A770, pero no por mucho. Y todavía está por delante en todas estas pruebas en comparación con el RTX 2080, que usamos como comparación con el A770. Además, el A750 obtuvo un aumento del rendimiento del 51 % en la prueba de funciones 3DMark XeSS.

juegos XeSS

Probamos los mismos cuatro juegos XeSS que en la revisión del A770, dos de los cuales usaban compilaciones preliminares que no estaban disponibles para el público en el momento de la prueba. Sombra del Tomb Raider y Corte de directores de Death Stranding están disponibles ahora para que cualquiera pueda probar.

Al igual que con el A770, el impacto de XeSS es inconsistente. Una vez más, parece tener un ligero detrimento en varada de la muerte. El rendimiento es bueno en ambos Sombra del Tomb Raider y asesino a sueldo 3 tanto en 1080p como en 1440p.

Hay una mayor diferencia cuando pasa de la configuración de ultra calidad a los modos equilibrados y, en particular, de rendimiento. Al igual que con el A770, el rendimiento muestra más artefactos que los otros escenarios, con áreas de detalle como vallas y edificios lejanos en el Sombra del Tomb Raider benchmark mostrando lo peor.

Sin embargo, XeSS aún es nuevo y su rendimiento seguirá mejorando. Todavía no es imprescindible, pero los primeros signos son prometedores.

Juegos no XeSS

XeSS ni siquiera es totalmente necesario en el Arc A750 en este momento. El rendimiento de 1080p es excepcional, y cuando pasa a 1440p, aún puede maximizar los gráficos y disfrutar de buenas velocidades de cuadro, aunque con algunas excepciones. No es tan bueno como el A770, pero está lo suficientemente cerca según sus respectivas especificaciones y precios.

En esta sección, nos fijamos en Metro Exodus: Edición mejorada, Forza horizonte 5, y Spider-Man de Marvel remasterizado.

DX11, e incluso DX9, es donde el A750 comienza a verse un poco menos impresionante, al igual que con el A770. Ya sabíamos antes del lanzamiento que Intel estaba obteniendo soporte de hardware para DX9, en lugar de confiar en la emulación DX12 de este. Pero las primeras pruebas a mediados de 2022 también expresaron preocupaciones sobre el rendimiento de DX11. No he experimentado ningún factor decisivo con un juego DX11, pero hay una diferencia notable en comparación con un título DX12 o Vulkan.

No he experimentado ningún factor decisivo con un juego DX11, pero hay una diferencia notable en comparación con un título DX12 o Vulkan.

La única excepción aquí es Forza horizonte 5. El A770 funciona muy bien con este juego, pero ejecutar el mismo punto de referencia con la misma configuración en el A750 da como resultado un rendimiento significativamente más bajo y lo hace casi imposible de jugar. Agregar un poco de aumento de rendimiento y aumentar el límite de potencia en Arc Control ayuda, pero definitivamente hay algo mal. Con suerte, es solo un poco de torpeza del conductor. También vale la pena destacar que la VRAM adicional disponible en el A770 es útil cuando estás impulsando los juegos al máximo.

Volviendo a DX11, echemos un vistazo a el brujo 3. El A750 te permitirá maximizarlo a 1440p y podrás jugar a más de 60 FPS. Pero también es bastante inconsistente, solucionado ya sea bajando los gráficos o imponiendo un límite de 60 FPS. DX9 es donde la montaña rusa toma otro giro porque ahora no confías en Intel, sino en Microsoft para que funcione. El rendimiento aquí refleja bastante el A770.

Correr territorios fronterizos 2 estuvo bien, aunque nuevamente, obtuve velocidades de cuadro muy inconsistentes. Tampoco es tan rápido como cabría esperar de un juego anterior. Pero funciona y es totalmente jugable. No se puede decir lo mismo de Asilo arkham de batman, aunque. Las cosas comienzan bien, pero un par de minutos después del juego, aparece un mensaje de error complicado y un bloqueo total.

La conclusión es que debería estar bien en los juegos DX11, tal vez incluso en los juegos DX9, pero no está garantizado. La falta de compatibilidad con DX9 es comprensible: después de todo, es muy antiguo. Pero todavía hay muchos juegos populares que usan DX11, y espero que Intel continúe mejorando eso. Si un juego es compatible con DX12 o Vulkan, es probable que esté en buenas manos con el Arc A750, aunque los controladores de Intel aún pueden interferir. Sin embargo, el rendimiento es extremadamente bueno para una tarjeta de $289 en la mayoría de los juegos más nuevos. Y podría decirse que eso es lo más importante.

El A750 utiliza el mismo software Arc Control que el A770 para ajustar el rendimiento. La aplicación en sí necesita trabajo: ocupar toda la pantalla para una superposición causa algunos problemas, pero es fácil de usar. Tiene controles deslizantes para aumentar el límite de potencia, el aumento del rendimiento, la compensación de voltaje y el límite de temperatura. Fuera de la caja, obtienes un límite de potencia de 19 oW y un límite de temperatura de 90 grados centígrados, aunque nada de lo que he hecho ha causado que el A750 supere los 75 grados centígrados. Las ganancias pueden ser mínimas, pero también puede encontrar lo suficiente para llegar a 60 FPS sólidos en configuraciones más altas jugando. Arc Control le advierte cuando va a hacer algo que podría exceder los límites preestablecidos de la tarjeta, para que pueda jugar con relativa comodidad.

Codificación Intel Arc A750

• Una de las primeras tarjetas gráficas con codificación hardware AV1
• Rendimiento de codificación a la par con el A770 de 16 GB
• Deep Link e Hyper Encode brindan un aumento del rendimiento junto con las CPU de 12.ª y 13.ª generación

Uno de los grandes atractivos de las GPU Arc es la inclusión de la codificación de hardware AV1. Esto se aplica incluso al Arc A380 de nivel de entrada. Dado su precio, uno o dos creadores de contenido seguramente echarán un ojo en la dirección de Intel.

Sin embargo, AV1 sigue siendo un chico nuevo en el bloque. El software como DaVinci Resolve ahora es compatible con la codificación AV1 de hardware en el A750, y pronto también se incluirá en OBS. Arc también puede usar las tecnologías Deep Link e Hyper Encode de Intel, que permiten que la GPU funcione en armonía con los gráficos integrados en su CPU Intel. Necesitas un chip de 12.ª generación o superior para eso, que actualmente no tengo, así que tendremos que esperar unas semanas para probarlo.

El A750 es una de las formas más asequibles de tener un codificador AV1 de hardware en este momento.

En DaVinci Resolve, rendericé un clip 4K60 de 4 minutos y 30 segundos a una tasa de bits de 40 000 usando el codificador de hardware AV1 en poco menos de 7 minutos. Este es un rendimiento casi idéntico al del A770, incluso con menos VRAM en la mesa para usar. El archivo resultante se veía tan bien como una codificación h.264, pero físicamente terminó siendo alrededor de 200 MB más pequeño. En mis pruebas, ciertamente limitadas, en Resolve, AV1 no ofreció un gran aumento de velocidad en la codificación AV1 en comparación con h264 usando Quick Sync. Todavía tendrá una codificación más rápida desde una tarjeta gráfica NVIDIA, pero el A750 ciertamente puede defenderse.

Tenemos una explicación completa de por qué AV1 es tan importante, y deberías darle una lectura. Nvidia lo sigue de cerca con la codificación de hardware AV1 en la serie RTX 40, pero Intel es casi el primero en llegar a la mesa. Aunque si también cuenta el Arc A380, Intel realmente fue el primero. Si te importa, la A750 es una buena opción a un precio muy atractivo, incluso como una GPU secundaria solo para fines de codificación.

¿Quién debería comprar el Intel Arc A750?

Entonces, la gran pregunta: ¿Vale la pena su dinero? ¿Y es una mejor opción que su hermano un poco más poderoso considerando la diferencia de precio?

Deberías comprar si:

• Está construyendo una PC para juegos con un presupuesto más ajustado
• Estás buscando la codificación AV1
• Quieres jugar hasta 1440p

No deberías comprar si:

• El trazado de rayos es importante
• Quieres jugar juegos antiguos
• No estás preparado para algunos problemas iniciales

Para la mayoría de las personas que están interesadas en ingresar al juego Intel Arc, este será el que deben comprar. Pero aún viene con advertencias, al igual que el A770. Y hay advertencias sobre las advertencias. Por ejemplo, en los juegos que he probado, hay inconsistencias adicionales a las encontradas en el A770. Para crédito de Intel, ha sido muy receptivo a los comentarios, y la última versión del controlador coincide con las correcciones de disponibilidad minorista de al menos un problema que tuve.

Te sorprenderá lo mucho que disfrutas usando el A750

Dejando de lado las anomalías, el rendimiento del A750 en comparación con el A770 es lo suficientemente cercano como para que valga la pena comprarlo, especialmente porque esta versión es $60 más barata que la A770 Limited Edition. El único aspecto real del A750 que podría marcar la diferencia es el doble de VRAM en el A770. Durante las pruebas, me di cuenta de que, al maximizar los juegos a 1440p, el A750 alcanzó su límite en varios títulos, mientras que el A770 tenía más disponibles para usar. Pero rara vez simplemente maximizaría la configuración y la resolución y lo daría por terminado. Siempre puedes hacer algo para optimizar tu rendimiento, y la mayoría de los jugadores lo harán.

El A750 también es receptivo a algunos ajustes suaves. Si bien era necesario en Forza horizonte 5 Para superar algunos problemas de velocidad de fotogramas, también es posible hacerlo sin subir las temperaturas y siempre dentro de su TDP de 225W. Como una tarjeta de gama media que promete niveles de rendimiento RTX 3060, Intel ha cumplido. Sin embargo, si tienes una biblioteca de juegos antiguos, hay un elemento de suerte en cuanto a cómo te llevarás bien. Y aunque es compatible con el trazado de rayos, esta no es la tarjeta gráfica adecuada para eso. Sigue siendo un gran lastre para los recursos, y simplemente tienes que gastar más dinero para disfrutarlo realmente.

La conclusión es muy similar a la del A770. Si está de acuerdo con algunos problemas iniciales y le da tiempo a Intel para que resuelva sus controladores, entonces disfrutará del A750. No hay duda de que también es una mejor compra en general que un A770 de 8 GB, pero creo que el A770 de 16 GB es el mejor del primer grupo. Necesitamos que este proyecto sea un éxito, y si estás harto del duopolio, quizás le des una oportunidad. Creo que se sorprenderá de lo mucho que disfruta usando el A750.