Revisión del Samsung Galaxy S20+: el abanderado del buque insignia de Android

La posición de Samsung en el mercado no es tan buena como lo era en los primeros días de Android. Relativamente malas ventas de las series Samsung Galaxy S9 y Samsung Galaxy S10 ha llevado a la empresa a enfrentarse a una seria competencia en todos los segmentos de precios del mercado de teléfonos inteligentes. La ventaja dominante del primer lugar de la empresa ya no es tan dominante. El Samsung Galaxy S7 sigue siendo el buque insignia de la serie Galaxy S más vendido de la compañía. Sin embargo, a lo largo de 2019, Samsung se benefició indirectamente de la paralización del negocio internacional de teléfonos inteligentes de Huawei. debido a los acontecimientos políticos, una saga que aún continúa hasta nuestros días. En 2020, la compañía es ahora la presunta opción predeterminada en el mercado de teléfonos inteligentes Android premium, como el resto de La competencia todavía está un poco por detrás en términos de participación de mercado, participación mental y disponibilidad global de dispositivos.

¿Podrá la empresa ampliar su liderazgo con la nueva serie Samsung Galaxy S20?

Sin duda, Samsung ha hecho un gran esfuerzo a lo largo de la serie Galaxy S. Este año, el Galaxy S20 Ultra es el buque insignia de gama alta de Samsung, pero con un precio igualmente estratosférico. Representa muchas novedades para Samsung. El Galaxy S20+ y el Galaxy S20 normal, por otro lado, funcionan como los sucesores del Galaxy S10+ y Galaxy S10 del año pasado, respectivamente. El pequeño Galaxy S10e (revisar) no obtuvo un sucesor de precio directo este año, aunque el Galaxy S10 Lite (revisar) asume un papel similar de "buque insignia asequible". Hoy estamos examinando la opción intermedia, el Galaxy S20+.

El Galaxy S20+ no tiene la Cámara principal de 108MP con nona binning, y también omite la famosa cámara con teleobjetivo periscopio de 48MP con zoom óptico de 4x. Sin embargo, el resto de sus especificaciones son similares a las del Galaxy S20 Ultra con la excepción del tamaño de la pantalla y la capacidad de la batería. En la mayoría de los mercados, también es mucho más barato. En India, por ejemplo, la diferencia de precio es de 19.000 rupias (253 dólares), lo que tiene el efecto de haciendo del Galaxy S20+, y no del Galaxy S20 Ultra, el abanderado del buque insignia de Android Los telefonos.

¿Podrá el Galaxy S20+ estar a la altura de sus grandes responsabilidades? ¿Tiene sentido gastar el doble de dinero en relación con la variedad de buques insignia asequibles en el mercado? ¿Cuáles son las diferencias de rendimiento entre las variantes Exynos y Snapdragon este año? El Galaxy S20+ ciertamente tiene mucho que demostrar, así que veamos cómo lo hace.

Resumen de la reseña

Acerca de esta revisión: Samsung India me envió una unidad de revisión de la variante india de almacenamiento 4G, 8 GB de RAM y 128 GB del Galaxy S20+ (SM-G985F). Todas las opiniones en esta revisión son mías. Esta reseña se publicó después de un mes de uso. Max Weinbach contribuyó con los puntos de referencia para la variante Snapdragon 865 del Galaxy S20+ de EE. UU.

Foros Samsung Galaxy S20+ XDA|| Compre el Samsung Galaxy S20+ en Amazon.in

---

Samsung Galaxy S20+ - Diseño

El diseño del Samsung Galaxy S20+ es uno de los mejores diseños de teléfonos insignia del mercado. Al mismo tiempo, hay varias medidas que se podrían haber tomado para mejorarlo aún más.

Comenzando con la calidad de construcción, el Galaxy S20+ tiene un diseño sándwich estándar de metal y vidrio. Tiene un marco de aluminio y un fondo de cristal con acabado brillante. El marco de aluminio es notablemente más delgado que el de la mayoría de los teléfonos del mercado, con vidrio curvo que se extiende desde la parte delantera y trasera. Es similar al Galaxia S10 5G En este sentido, y esto se debe a que la variante 5G del Galaxy S20+ necesita tener un marco delgado para permitir las frecuencias de radio mmWave 5G, que están bloqueadas por metal y permitidas a través del vidrio. La variante 4G del teléfono no tiene las mismas limitaciones, ya que no admite mmWave ni 5G sub-6GHz, pero ambas variantes tienen el mismo diseño. Esto significa que el teléfono es menos duradero que los teléfonos de la competencia con respaldo de vidrio. Aquí se encuentra muy poco aluminio, lo que aumenta las posibilidades de rotura catastrófica en caso de caída. Lamentablemente, es lo que es.

La sensación brillante de la parte trasera de cristal también es un aspecto negativo discutible. Proveedores rivales como OnePlus, OPPO, Verdadero yoy otros han experimentado o, en algunos casos, han optado por completo por acabados de vidrio mate, que se sienten mucho más premium en la mano ya que se aproximan a la sensación fría del aluminio. Un acabado mate también genera menos huellas dactilares. Samsung, por otro lado, se ha mantenido obstinadamente con acabados brillantes en sus teléfonos insignia. Esto significa que el Galaxy S20+ no se siente notablemente diferente en la mano (con respecto a la sensación) que los teléfonos que cuestan una quinta parte de su precio. Sería bueno que la empresa optara por el vidrio mate en el futuro.

El Galaxy S20+ tiene un diseño frontal limpio. La relación pantalla-cuerpo es un impresionante 90,5%, lo que es tan bueno como lo es para teléfonos que no tienen cámaras frontales emergentes mecánicas. Los biseles son notablemente más delgados que los del Galaxy S10+ y son aproximadamente los mismos que los del Galaxy Note 10+ (revisar). El teléfono tiene un auricular físico en el marco superior, que permite parlantes estéreo. La cámara frontal perforada de 10MP está ubicada en el centro cerca de la parte superior de la cámara. Esto significa que su estética es mucho más bonito que el recorte de cámara frontal dual estilo píldora del Galaxy S10+, o incluso la cámara frontal perforada en la ubicación correcta del Galaxy S10e. También es mejor para la usabilidad, ya que los íconos de la barra de estado no quedan apartados.

Los botones de volumen y la tecla lateral (usada para Bixby de forma predeterminada, pero la cambias para que se comporte como un botón de encendido) están ubicados en el lado derecho. La fuerza de actuación y la rigidez de los botones son bastante buenas, y su colocación también es buena. No hay nada en el lado izquierdo. La parte superior contiene la bandeja híbrida dual nano-SIM (dual nano-SIM o nano-SIM + microSD) y un micrófono. La parte inferior contiene otro micrófono, el puerto USB tipo C (USB 3.2) y la rejilla del altavoz inferior. Desafortunadamente, no hay conector para auriculares de 3,5 mm en la serie Galaxy S20.

El Galaxy S20+ tiene una pantalla curva, pero la curvatura de la pantalla es mucho menos pronunciada que en generaciones anteriores. Esto significa que distrae menos y también proporciona un espacio de pantalla más visible. El teléfono también tiene esquinas redondeadas, lo que mejora enormemente la sensación en la mano. En la parte posterior, tenemos una carcasa de cámara rectangular en la parte superior izquierda que contiene las cámaras cuádruples (12MP + 12MP + 64MP + sensor ToF), junto con un flash LED. Los sensores están colocados asimétricamente dentro del recinto, lo cual es un pequeño inconveniente de diseño. Por otra parte, parece menos molesto que la disposición torcida de la cámara del Galaxy S20 estándar y la enorme carcasa de la cámara "100x Space Zoom" del Galaxy S20 Ultra. No hay nada más en la parte posterior además del logotipo estándar de Samsung.

El Galaxy S20+ viene en tres colores en la mayoría de las regiones: Cosmic Grey, Cosmic Black y Cloud Blue. Los colores son bastante serios, incluso para el color Cloud Blue. Son una gran desviación de los divertidos colores del prisma del Galaxy S10. Los tres colores son discretos, lo que significa que no destacarán. Como mencioné antes, esto puede ser algo bueno o malo dependiendo de las elecciones de los consumidores. Personalmente, era fanático del acabado de color Prism White del Galaxy S10e, que alternaba entre azul claro y blanco según la iluminación ambiental. Ninguno de los colores del Galaxy S20 tiene efecto Prisma. Obtuve la variante Cosmic Grey para revisar y, aunque creo que el color es un cambio refrescante en un mar de teléfonos llamativos, también puede parecer un poco aburrido para muchos usuarios. Samsung ha perdido ligeramente el equilibrio aquí. Otras regiones, como Best Buy en EE. UU. y Corea del Sur, obtienen colores más vibrantes, como Aura Blue, pero están limitados regionalmente. Las fotos de la variante Aura Blue se pueden ver a continuación, gracias a Max.

La ergonomía del Galaxy S20+ es sorprendentemente excelente. Son mejores que el Galaxy Note 10 Lite (revisar) debido al menor volumen del teléfono. El peso de 186 gramos y el grosor de 7,8 mm contribuyen en gran medida a que el teléfono se sienta equilibrado en la mano. La distribución del peso es excelente y, aunque el teléfono es demasiado alto para usarlo con una sola mano, se puede usar durante períodos prolongados sin que las manos se cansen. La pantalla curva, las esquinas redondeadas y la parte posterior curva son todos aspectos positivos aquí, y la sensación general del teléfono en la mano es excelente.

La pantalla curva, las esquinas redondeadas y la parte posterior curva son todos aspectos positivos aquí, y la sensación general del teléfono en la mano es excelente.

La caja del Galaxy S20+ contiene un "cargador súper rápido" USB C-PD 3.0 de 25 W con PPS y PDO, un cable USB tipo C a tipo C, auriculares USB tipo C sintonizados por AKG y una funda de plástico transparente.. Es decepcionante ver que Samsung se salta el suministro de un cable tipo C a tipo A incluso para un teléfono tan caro. La empresa merece crédito por empaquetar auriculares en un momento en que la mayoría de los proveedores optan por no hacerlo. Sin embargo, no hay un adaptador de 3,5 mm a USB tipo C en la caja, como el Galaxy Note 10+. Nuevamente, a Samsung no le costaría mucho incluir estos dos elementos en la caja para comodidad de los usuarios.

En general, el diseño del Galaxy S20+ es excelente, pero no traspasa los límites de manera importante. Un acabado de vidrio mate habría contribuido en gran medida a que el dispositivo se sintiera más premium en la mano, incluso si el ajuste y el acabado siguen siendo objetivamente excelentes. La resistencia al agua con certificación IP68 es un punto a favor que la mayoría de los buques insignia asequibles no tienen, y Samsung lo ha cubierto durante cuatro años. La estética de la cámara perforada centrada es una gran mejora con respecto a la última generación, como lo demuestran los delgados biseles. útil para reducir el volumen del dispositivo y la ergonomía es, subjetivamente hablando, incomparable en todos los teléfonos inteligentes premium mercado.

---

Samsung Galaxy S20+ - Pantalla

El Samsung Galaxy S20+ tiene una pantalla AMOLED dinámica Quad HD+ (3200×1440) de 6,7 pulgadas con relación de aspecto 20:9 y 525 PPI. Tiene una frecuencia de actualización opcional de 120 Hz (HFR), que solo se puede habilitar con una resolución Full HD+ (2400 x 1080). Se informa que Samsung está trabajando en una actualización para habilitar 120 Hz en Quad HD+, pero ahora mismo, los usuarios pueden tener 120 Hz en Full HD+ o 60 Hz en Quad HD+. El OPPO Encuentra la serie X2 tiene 120 Hz en Quad HD+, por lo que Samsung está detrás aquí. El teléfono viene con una frecuencia de actualización de 60 Hz con resolución Full HD+ lista para usar. Las dimensiones de la pantalla son 155 mm x 70 mm. Un protector de pantalla de plástico extraíble viene aplicado de fábrica en la pantalla.

La nomenclatura Dynamic AMOLED significa que la pantalla es compatible con HDR10+. También significa que la pantalla es OLED que reduce la cantidad de luz azul dentro del rango dañino para reducir la fatiga ocular. Esto se logra desplazando la longitud de onda del OLED azul un poco más arriba en el espectro visible. Esta característica de hardware fue inicialmente parte de las pantallas del Galaxy S10/Galaxy Note 10, y ahora ha llegado a la pantalla del Galaxy S20.

En términos de resolución, Samsung está enviando de manera conservadora la pantalla con resolución Full HD+ lista para usar, tal como lo ha estado haciendo desde el Samsung Galaxy S8. Esto no es óptimo en términos de nitidez de la imagen, aunque es aceptable. Hay una diferencia visible en la claridad cuando habilita la resolución WQHD+. Sin embargo, eso no funciona con la frecuencia de actualización de 120 Hz. En este momento, el consenso general es que 120 Hz en Full HD+ es una mejor compensación que 60 Hz QHD+. Es falso decir que el Galaxy S20+ tiene una pantalla QHD+ de 120Hz; ya que ambas funciones no se pueden activar al mismo tiempo. Habilitando 120 Hz en QHD+ es fisicamente imposible por ahora.

Dejaré el análisis completo de la pantalla para Dylan, pero mis impresiones sobre el brillo del Galaxy S20 son excelentes. Nuevamente, el brillo manual se establece en un máximo conservador de 350-400 nits. El modo de alto brillo (HBM) a la luz del sol puede llevar la pantalla a ~800 nits con el brillo automático habilitado, lo que significa que la legibilidad a la luz del sol es excelente. No tendrás problemas para ver contenido incluso bajo la luz solar directa. Los ángulos de visión también son excelentes, sin efecto de interferencia del arco iris y con un cambio angular mínimo de color en los cambios de ángulo. El contraste es teóricamente infinito.

En términos de precisión del color, el Galaxy S20+ me deja una buena impresión. La pantalla se entrega con el modo de color natural habilitado de fábrica, con el modo Vívido disponible como opción. El modo Natural todavía está calibrado demasiado caliente, lo que sigue siendo el único punto débil. La precisión del color con respecto a las gamas de colores sRGB y DCI-P3 es notablemente muy buena y automática. La compatibilidad con la gestión del color significa que las fotos de la gama WCG son compatibles con Google Photos y Samsung. Galería. Los problemas restantes son menores. En términos de recorte de negro, Samsung finalmente ha mejorado la capacidad de la pantalla para distinguir entre diferentes tonos de negro. Todavía no está a la par del iPhone, pero la brecha se está acercando.

En cuanto a la eficiencia energética, existen problemas importantes con la frecuencia de actualización opcional de 120 Hz de la pantalla del teléfono. Como anandtech Señala, simplemente no es una implementación eficiente ya que el impacto en la duración de la batería con el modo de 120 Hz es muy significativo. La pantalla aparentemente no tiene una verdadera implementación de frecuencia de actualización variable (VRR); el modo de 120 Hz utiliza una frecuencia de actualización de 120 Hz todo el tiempo. El panel en sí admite cuatro frecuencias de actualización: 48 Hz, 60 Hz, 96 Hz y 120 Hz. Samsung sabiamente hizo que el modo de 60 Hz sea el predeterminado, pero como está actualmente, 120 Hz conlleva un gran costo de energía. La empresa está empleando una única interfaz MIPI, pero los problemas parecen ser más profundos. Los usuarios perderán al menos una hora de tiempo de pantalla encendida si mantienen habilitado el modo de 120 Hz, según el consenso general y también según mi experiencia.

En general, la pantalla del Galaxy S20+ es tan buena como la del mercado de teléfonos inteligentes Android premium.

En general, la pantalla del Galaxy S20+ es tan buena como la del mercado de teléfonos inteligentes Android premium. La implementación de Samsung de una alta frecuencia de actualización deja mucho que desear hasta ahora, pero es posible que la eficiencia energética pueda mejorarse con futuras actualizaciones. En términos de calidad de pantalla, la brecha entre Samsung y sus competidores se está cerrando lentamente, lo que significa que se pueden comprar teléfonos con excelentes pantallas a precios más baratos.

---

Samsung Galaxy S20+ - Rendimiento

Rendimiento de sistema

La serie Samsung Galaxy S20 funciona con Samsung System LSI Exynos 990 SoC en la mayoría de los mercados internacionales, mientras que el Qualcomm Snapdragon 865 está restringido para las variantes de los teléfonos de EE. UU., Canadá, Corea del Sur, China y América Latina. Las variantes indias cuentan con el SoC Exynos 990, como se esperaba.

Para obtener más información sobre el Qualcomm Snapdragon 865, consulte nuestro artículo de lanzamiento así como nuestra comparación de puntos de referencia entre el Snapdragon 855 y el HiSilicon Kirin 990. Todavía tenemos que analizar su rendimiento en un teléfono comercial, por lo que el Snapdragon 865 Galaxy S20+ será nuestra primera oportunidad de ver cómo se comporta el SoC en el mundo real.

Por otro lado, se espera que el Exynos 990 esté detrás del Snapdragon 865 desde el principio. Desde los últimos años, los SoC Exynos no han podido competir con los SoC Snapdragon de una generación. La brecha fue particularmente severa en el Exynos 9810 de 2018, que estaba muy lejos del rendimiento del Qualcomm Snapdragon 845. Últimos años Exynos 9820 fue un esfuerzo muy mejorado, pero aún no podía igualar al Qualcomm Snapdragon 855 de la competencia. El Exynos 9825, presentado en el Galaxy Note 10, no era más que una reducción de 7 nm del Exynos 9820, ya que tenía el mismo rendimiento de CPU y GPU. Para empeorar las cosas, el esfuerzo central personalizado de Samsung, que se inició con el Exynos 8890 con motor Exynos M1 de 2016, efectivamente ha llegado a su fin. 290 empleados han abandonado el Centro de Investigación de Austin (SARC) de Samsung, y el proyecto de CPU allí ha terminado. El equipo fue responsable de desarrollar los núcleos totalmente personalizados de Samsung, comenzando con el Exynos M1 (Mongoose) en el Exynos 8890 y terminando hasta el Exynos M5 en el Exynos 990.

Por lo tanto, el próximo año, Samsung tendrá que cambiar a los núcleos estándar de ARM, al igual que Qualcomm y HiSilicon. Su estrategia central personalizada no funcionó ya que los diseños centrales eran inferiores tanto en términos de rendimiento como de eficiencia en comparación con las soluciones de ARM. Se espera que el sucesor del Exynos 990 sea muy similar al próximo SoC Snapdragon insignia de Qualcomm en términos de rendimiento de la CPU. Sin embargo, el actual Exynos 990 no se ve afectado. Esto se debe a que el diseño de la CPU Exynos M5 ya se había terminado cuando finalizó el proyecto central personalizado. En el futuro previsible, será el último SoC Exynos que presente núcleos de CPU totalmente personalizados.

El Exynos 990 se fabrica según el proceso LPP de 7 nm de Samsung, utilizando EUV. Su nodo de proceso es teóricamente más avanzado que el Qualcomm Snapdragon 865, que se fabrica en el proceso N7P (DUV) de TSMC. (El único SoC que se fabrica en el proceso EUV N7+ de 7 nm de TSMC es el HiSilicon Kirin 990 5G). El tamaño del Exynos es aún mayor ya que los núcleos Exynos M5 son más grandes que los núcleos ARM Cortex-A77 del Snapdragon. 865.

En términos de conectividad, el Exynos 990 está emparejado con el módem Exynos 5G 5123 con capacidad 5G de Samsung. Las variantes 4G de los teléfonos tienen el mismo módem que las variantes 5G, pero carecen del sistema 5G RF, necesario para que 5G funcione.

El Exynos 990 cuenta con dos núcleos "grandes" Exynos M5 con frecuencia de 2,7 GHz, dos núcleos "intermedios" ARM Cortex-A76 con frecuencia de 2,5 GHz y cuatro núcleos "pequeños" ARM Cortex-A55 con frecuencia de 2 GHz. En En comparación, el Snapdragon 865 tiene un núcleo ARM Cortex-A77 Prime con una frecuencia de 2,84 GHz, tres núcleos Cortex-A77 Performance con una frecuencia de 2,42 GHz y cuatro núcleos ARM Cortex-A55 con una frecuencia de 2,42 GHz. 1,8 GHz.

Los núcleos intermedios del Exynos 990 tienen una evidente desventaja de rendimiento en comparación con los núcleos intermedios del Snapdragon 865, que se basan en la arquitectura ARM Cortex-A77 más nueva. Los núcleos pequeños tienen una frecuencia más alta en el Exynos, mientras que los núcleos grandes son completamente diferentes ya que Qualcomm usa ARM. Núcleos A77, mientras que el Exynos M5 personalizado es el sucesor del Exynos M4 (Cheetah) utilizado en el Exynos 9820 y el Exynos. 9825.

El Exynos 990 presenta el nuevo Valhall de ARM Malí-G77MP11 GPU, y es la primera vez que lo probamos. La GPU compite con la GPU Adreno 650 de Qualcomm en el Snapdragon 865 y, nuevamente, se espera que esté en desventaja por defecto.

En términos de rendimiento de CPU sintética, el Exynos 990 no compite bien con el Snapdragon 865. Sí, es un poco más rápido que el antiguo Snapdragon 855, pero eso también conlleva un enorme costo de eficiencia. En relación con el Snapdragon 865, el núcleo Exynos M5 del Exynos 990 tiene un déficit de eficiencia energética del 100% en comparación con el núcleo superior A77 del Snapdragon 865, según anandtech. Incluso la eficiencia de los núcleos medios A76 está muy por detrás de los núcleos medios A77 del Snapdragon 865. El Exynos 990 simplemente no es un SoC eficiente, ni siquiera frente al Snapdragon 855.

En la puntuación de un solo núcleo de Geekbench 5, la variante Exynos 990 del Galaxy S20+ está prácticamente empatada o, en promedio, es unos 30 puntos mejor que la variante Snapdragon del teléfono. Sin embargo, es una historia diferente en las puntuaciones de múltiples núcleos, donde la variante Snapdragon obtiene, en promedio, alrededor de 300 puntos más que la variante Exynos. Como explicamos antes, Samsung sigue persiguiendo puntuaciones altas de un solo núcleo en Geekbench en detrimento de los puntos de referencia del mundo real, y esto genera una imagen engañosa del rendimiento del SoC. Entonces, el núcleo Exynos M5 del Exynos 990 puede estar a la par con el ARM Cortex-A77 en el Snapdragon 865 en Geekbench, pero SPEC ofrece más Imagen detallada y es evidente que el ARM Cortex-A77 es un poco más rápido en un solo núcleo, lo que a su vez conduce a mejores resultados en múltiples núcleos. actuación.

PCMark Work 2.0 es más o menos el único punto de referencia que tenemos para probar una simulación del mundo real. rendimiento mientras intenta probar tareas comunes como navegación web, escritura, edición de fotografías y más. Hay cuatro formas posibles de probar el Galaxy S20+ aquí. Samsung proporciona un modo de alto rendimiento en la configuración del modo de energía, que se ejecuta a una velocidad más alta del sistema de forma predeterminada. Entonces puedes tener el modo Optimizado normal a 60Hz; Modo de alto rendimiento a 60 Hz; Modo optimizado a 120 Hz; y modo de alto rendimiento a 120 Hz.

La disparidad en la puntuación general es más evidente cuando se compara el modo optimizado a 60 Hz con el modo de alto rendimiento a 120 Hz. La diferencia en la puntuación es del 17% (10.319 vs. 12,338). Habilitar el modo de 120 Hz aumenta considerablemente la puntuación de Navegación web 2.0 incluso si no habilita el modo de alto rendimiento.

El gráfico muestra la tercera combinación, donde estoy ejecutando el Galaxy S20+ en modo de 120 Hz con modo de energía optimizado. Aquí, la variante Exynos 990 del Galaxy S20+ ofrece una marcada mejora con respecto a sus predecesores y es la máxima goleadora. La puntuación general (una media geométrica de todas las subpuntuaciones) es sustancialmente más alta que la variante Exynos 9820 del Galaxy S10e. Es sólo un 2% menos que la puntuación de la variante Snapdragon 865, lo cual es muy bueno de ver.

En términos del desglose de la puntuación individual, la variante Exynos 990 del teléfono obtiene la puntuación más alta en Navegación Web 2.0 (mejor que Snapdragon 865), Edición de video (ligeramente inferior que el Snapdragon 865) y Edición de fotos 2.0 (superior al Snapdragon 865) puntuaciones. En la prueba Writing 2.0, el teléfono es superado tanto por la variante Snapdragon 865 como por algunos teléfonos Snapdragon 855, pero la puntuación sigue siendo alta. La puntuación de Photo Editing 2.0 es particularmente notable, ya que es mucho más alta que la puntuación del Exynos Galaxy S10e: encabeza las listas. La puntuación ayuda a que el Exynos 990 obtenga una puntuación a la par del Snapdragon 865 en la puntuación general. En la puntuación de manipulación de datos, el Exynos 990 está por debajo del Snapdragon 865.

Nos dirigimos al Velocímetro 2.0 para probar el rendimiento web. El Snapdragon 865 Galaxy S20+ está en la cima aquí, mientras que el Exynos 990, como era de esperar, está bastante por detrás. La puntuación sólo está a la par de la mayoría de los teléfonos Snapdragon 855, que son una generación más antigua. Una vez más, esto deja claro que, cara a cara, el Exynos sale peor parado.

Los resultados de AndroBench muestran cifras de rendimiento de almacenamiento impresionantes. El Galaxy S20+ todavía tiene almacenamiento UFS 3.0, y no el más nuevo Especificación UFS 3.1 NAND, que se utiliza en el iQOO 3 (primeras impresiones). Aun así, es capaz de publicar las cifras de lectura y escritura secuencial más altas que hayamos visto hasta ahora. Los números de lectura y escritura aleatorios tampoco son nada de lo que burlarse. Con respecto al Galaxy Note 10+, el Exynos Galaxy S20+ tiene una NAND más rápida ya que todas las cifras de rendimiento son más altas.

Rendimiento de la GPU

La GPU Mali-G77MP11 del Exynos 990 es la primera basada en la nueva arquitectura Valhall de ARM. En el momento del anuncio del Exynos 990 en octubre, Samsung fue bastante conservador sobre el rendimiento de la GPU y dijo que tendría una mejora del 20% en el rendimiento. o eficiencia energética respecto a su predecesor. Resulta que la compañía estimó las ganancias de la GPU en términos de rendimiento máximo, pero fue sincera al respecto en términos de rendimiento sostenido. Estos son dos aspectos diferentes. Para ráfagas cortas, el Mali-G77 logra mejorar con respecto a su predecesor; pero en términos de desempeño sostenido, las diferencias no son grandes. Incluso después de los esfuerzos de ARM, la mejor GPU de la compañía todavía no puede competir con la Adreno 650 del Snapdragon 865. Se las arregla para luchar contra el Snapdragon 855 sólo con respecto al rendimiento máximo, pero una vez más, ese no debería ser el punto de comparación.

En 3DMark Sling Shot Extreme, la puntuación gráfica de la variante Exynos 990 del Galaxy S20+ es mayor que la del Exynos Galaxy S10e con tecnología Mali-G76MP12, tanto para OpenGL ES 3.1 como para Vulkan. Las puntuaciones son más bajas que las del Snapdragon 865 Galaxy S20+, como se puede ver en los gráficos de referencia. Una vez más, los puntajes de física (que miden el rendimiento de la CPU, no de la GPU) son más bajos que los de la competencia, tanto de la variedad Snapdragon 865 como Snapdragon 855. La puntuación general del Exynos 990 Galaxy S20+ es inferior a la del Snapdragon 865 Galaxy S20+ con Adreno 650 en un 10% en OpenGL ES 3.1 y en un 25% en Vulkan.

Una vez más, los compradores de la variante Exynos de los teléfonos Galaxy S20 obtendrán un rendimiento de GPU objetivamente peor que los compradores de la variante Snapdragon.

Esto significa que, una vez más, los compradores de la variante Exynos de los teléfonos Galaxy S20 obtendrán un rendimiento de GPU objetivamente peor que los compradores de la variante Snapdragon. No es justo, pero así ha sido al menos desde 2018.

Rendimiento de la interfaz de usuario, gestión de RAM y velocidad de desbloqueo

El rendimiento de la interfaz de usuario del Exynos Galaxy S20+ es una historia de dos experiencias diferentes. En la frecuencia de actualización de pantalla predeterminada de 60 Hz, el rendimiento es bien. Es el mejor rendimiento jamás logrado por cualquier buque insignia de Samsung en términos de tiempos de inicio de aplicaciones y fluidez del dispositivo, pero no es una generación más rápida que los buques insignia de 2019, especialmente los teléfonos Snapdragon 855. De hecho, los teléfonos con una frecuencia de actualización de 90 Hz, como el OnePlus 7 Pro, se sienten más suaves que el Galaxy S20+ desde el primer momento, porque su alta frecuencia de actualización está habilitada desde el primer momento, mientras que el Galaxy S20+ opta por el estándar de 60 Hz. No hay un tartamudeo perceptible en la interfaz de usuario, pero las animaciones de la interfaz de usuario en One UI no se sienten tan rápidas como las de OxígenoOS. La suavidad del movimiento sigue siendo buena para aquellos usuarios que no han probado pantallas de alta frecuencia de actualización hasta ahora o para aquellos a quienes simplemente no les importa ese aspecto.

Sin embargo, habilitar el modo de 120 Hz marca una gran diferencia. Confío en decir que con el modo de 120 Hz habilitado, el Exynos Galaxy S20+ es probablemente el teléfono inteligente más rápido y fluido que he usado. No hay tartamudeos y las animaciones son tan fluidas que se deslizan por la pantalla. Esto es un gran problema considerando lo fluidos que ya eran los teléfonos en 2019. El Galaxy S20+ supera incluso al OnePlus 7 Pro (revisar) en términos de suavidad con una frecuencia de actualización de 120 Hz. Por supuesto, no he usado teléfonos como el OPPO Find X2 Pro o el Xiaomi Mi 10 hasta ahora, y es posible que sean más fluidos o tan fluidos como el Galaxy S20+. Sin embargo, el Galaxy S20+ establece un listón alto que cruzar.

Con el modo de 120 Hz habilitado, el Exynos Galaxy S20+ es probablemente el teléfono inteligente más rápido y fluido que he usado. Pone un listón muy alto para cruzar.

Si le importa la suavidad del dispositivo, debe habilitar 120 Hz. Sí, tiene un costo significativo en la duración de la batería. Sí, no tener una frecuencia de actualización variable real no es óptimo. Aun así, las mejoras en la capacidad de respuesta general del dispositivo son increíbles.

La variante 4G del Galaxy S20+ tiene 8 GB de RAM LPDDR5, mientras que la variante 5G tiene 12 GB. No puedo evitar pensar que se trataba de una medida de reducción de costes innecesaria. Android necesita mucha RAM para mantener las aplicaciones en la memoria, e incluso así, las aplicaciones pueden ser expulsadas de la memoria y recargadas en momentos aleatorios. Por lo tanto, 12 GB de RAM podrían haber sido útiles. Tal como están las cosas, 8 GB de RAM siguen siendo aceptables incluso para un buque insignia, pero experimento el punto de corte habitual en las sesiones de navegación de Chrome donde es necesario recargar varias pestañas. La especificación LPDDR5 es más un aspecto a prueba de futuro que el antiguo estándar LPDDR4X porque, si bien trae mejoras en el ancho de banda de la memoria y la eficiencia energética, las diferencias en la vida real serán imposibles de detectar a partir de ahora. ahora.

El Galaxy S20+ tiene el sensor ultrasónico de huellas dactilares debajo de la pantalla de Qualcomm, que se llama 3D Sonic Sensor. Este sigue siendo el sensor de primera generación de Qualcomm y no el sensor más nuevo de segunda generación (3D Sonic Max). que fue anunciado en diciembre. El sensor más nuevo tenía un área 17 veces mayor (20 mm x 30 mm vs. 4 mm x 9 mm para el sensor de primera generación) con la misma velocidad, e incluso permitía registrar dos dedos a la vez. Sin embargo, no terminó en la serie Galaxy S20. Quizás simplemente no pudo estar listo a tiempo. Cualquiera que sea el caso, la experiencia de desbloqueo actual en el Galaxy S20+ es decepcionante. El sensor requiere menos presión que un sensor óptico de huellas dactilares debajo de la pantalla, lo cual es una gran ventaja. punto: un ligero toque puede hacer el trabajo si el dedo se ha registrado correctamente (y si el sistema se siente como laboral). Otros puntos positivos incluyen su naturaleza siempre activa y, en teoría, también es más seguro que un sensor óptico (aunque eso no siempre se traduce correctamente en la vida práctica).

Por otro lado, su mayor inconveniente es que simplemente no es tan fiable y preciso como los últimos sensores ópticos. Se tarda menos de un segundo en desbloquearlo, pero aún puede haber muchos intentos fallidos ya que la tasa de precisión es solo del 75-80%. Los sensores del OnePlus 7 Pro y del OPPO Reno 10x Zoom (revisar), por otro lado, tienen aproximadamente un 95% de precisión, lo que los hace mucho mejores. Samsung es el único proveedor que utiliza sensores ultrasónicos de Qualcomm y me pregunto si vale la pena. Un sistema de reconocimiento facial 3D también habría sido útil, pero habría requerido una muesca ancha o un recorte en la pantalla estilo pastilla (el nuevo Huawei P40 Pro muestra el camino a seguir para el desbloqueo facial 3D seguro). En última instancia, optar por uno de los sensores ópticos más nuevos de Goodix habría sido una mejor decisión para Samsung, ya que a veces el uso del sensor ultrasónico aún puede resultar frustrante.

Las térmicas del Exynos Galaxy S20+ son buenas en el vacío, pero el teléfono aún es propenso a calentarse más que los buques insignia Snapdragon 855 como el OPPO Reno 10x Zoom. Para ser justos, el calor no es un problema en la mayoría de las ocasiones, y la solución térmica del Galaxy S20 está a la altura cuando se trata de rendimiento sostenido de la CPU. Probé la aceleración de la CPU utilizando el punto de referencia de CPU Throttling Test y la CPU se aceleró al 85% de su capacidad total después de una prueba de 15 minutos, lo cual es un resultado bastante bueno. Afortunadamente, la aceleración del Galaxy S20+ ni siquiera es perceptible en el uso real, aunque el teléfono se calienta después de usar mucho la cámara y al realizar múltiples tareas intensas.

El modo de 120 Hz objetiva y subjetivamente lo convierte en uno de el Los buques insignia de Android más rápidos y fluidos del mercado.

En general, el Exynos Galaxy S20+ tiene un rendimiento en el mundo real muy mejorado. Se calienta menos que el Exynos Galaxy S10e y no tiene tartamudeos perceptibles, incluso en el modo de 60 Hz. El modo de 120 Hz objetiva y subjetivamente lo convierte en uno de el Los buques insignia de Android más rápidos y fluidos del mercado. Sin embargo, puntos negativos como la falta de fiabilidad del sensor ultrasónico de huellas dactilares reducen la puntuación general.

---

Samsung Galaxy S20+ - Muestras de imágenes de la cámara

Analizaremos más de cerca la cámara del Galaxy S20+ en un artículo de revisión de seguimiento. Mientras tanto, aquí tenéis algunas muestras de nuestra unidad. Tenga en cuenta que estas muestras se tomaron antes de la lanzamiento de la actualización centrada en la cámara (ATCH), es decir, en la construcción ATBM.

---

Samsung Galaxy S20+ - Audio

La serie Samsung Galaxy S20 opta por omitir el conector para auriculares de 3,5 mm. He analizado el motivo de esta eliminación en un artículo separado. En resumen, no es una buena decisión para la elección y la conveniencia del consumidor. Puede que, en general, parezca que el mercado ha aceptado teléfonos emblemáticos sin conectores para auriculares de 3,5 mm, pero eso no significa que la mayoría de los compradores de teléfonos emblemáticos no aprecien los conectores para auriculares. En cualquier caso, toda la situación es profundamente decepcionante, ya que pocos proveedores importantes venden teléfonos emblemáticos con conectores para auriculares. Sony cambió su posición este año con el Sony Xperia 1IISin embargo, es un camino que desearía que Samsung siguiera en el futuro.

Afortunadamente, el Galaxy S20+ admite el modo de accesorio de audio para su puerto USB tipo C, lo que permite que el teléfono acepte adaptadores tanto activos como pasivos. Esto significa que el teléfono todavía tiene un DAC, a diferencia del Google Pixel, que necesita adaptadores puramente activos. Subjetivamente, el audio USB tipo C con cable de los auriculares sintonizados AKG de Samsung era demasiado silencioso para mí. Descubrí que este también es el caso de los antiguos auriculares de 3,5 mm sintonizados con AKG de Samsung, por lo que los usuarios deberían comprar sus propios auriculares con o sin cable. No tuve la oportunidad de probar los Galaxy Buds+ con el teléfono.

La calidad de los altavoces del Galaxy S20+, por otro lado, es tan buena como siempre. Samsung ha cubierto esto desde el Galaxy S10, y no hay sorpresas desagradables aquí. Los parlantes estéreo brindan un sonido equilibrado sin distorsión audible y los niveles de volumen también son aceptablemente altos.

---

Samsung Galaxy S20+ - Software

El Samsung Galaxy S20+ funciona con One UI 2.1 sobre Android 10. Para conocer nuestra opinión sobre One UI, lea nuestra inicial Una revisión de la interfaz de usuario y la sección de software de nuestro Revisión del Galaxy S10e. Para saber más sobre las funciones específicas de One UI 2.0, consulte la sección de software de nuestro Galaxy Revisión del S10 Lite.

La lista de nuevas características que trae One UI 2.1 es bastante grande. Ahora se está implementando como una actualización para la serie Galaxy S10 y para la serie Galaxy Note 10. Las nuevas características incluyen Compartir ahora, que es el competidor de Samsung del AirDrop de Apple. Otras características incluyen un mejor teclado estándar con transmisión multilingüe y soporte para deshacer/rehacer texto, Music Share, Pro Video en la aplicación de la cámara y Single Take, que es una característica ingeniosa. Imágenes similares ahora están agrupadas en la aplicación Samsung Gallery, La integración de Google Duo está presente en el marcador y en la aplicación Samsung Messages, hay un botón de encendido dedicado en el menú de notificaciones (ya que la tecla lateral está configurada para Bixby de forma predeterminada) y los usuarios pueden grabar videos a intervalos por la noche. Además, gestos de Android 10 finalmente funcionará en lanzadores de terceros en la próxima actualización de One UI 2.5.

One UI es una de las interfaces de usuario personalizadas más ricas en funciones y mejor implementadas.

De manera integral, One UI es una de las interfaces de usuario personalizadas más ricas en funciones y mejor implementadas. Su enfoque en la usabilidad con una sola mano y una tipografía agradable sigue siendo excelente incluso un año después de su introducción.

---

Samsung Galaxy S20+ - Duración de la batería y carga

El Samsung Galaxy S20+ funciona con una batería de 4500 mAh (típica) / 4370 mAh (mínima). Es una batería grande en términos de capacidad, pero igualmente hay que tener en cuenta que los núcleos Exynos M5 del Exynos 990 tener un déficit de eficiencia energética del 100% contra los núcleos ARM Cortex-A77 del Snapdragon 865. Los núcleos medios A76 también tienen una eficiencia energética muy inferior en comparación con los núcleos medios A77 del Snapdragon 865. Luego, tenemos la implementación opcional de 120 Hz de Samsung, que se encuentra en una etapa incipiente y que aún necesita trabajo. No es una receta para una excelente duración de la batería y, desafortunadamente, esta es un área en la que el Galaxy S20+ no funciona tan bien como debería como modelo insignia.

En el modo predeterminado de 60 Hz, según mi experiencia, el Galaxy S20+ generalmente dura un día completo de uso. El tiempo de pantalla encendida puede oscilar entre 5,5 y 6 horas, lo que no es un resultado excelente para una batería de 4500 mAh de capacidad. Esto puede indicar nuevamente la ineficiencia del Exynos 990. Cuando habilitamos 120 Hz, la duración de la batería cae drásticamente. En ese punto, es justo decir que la capacidad de la batería de 4500 mAh se comporta como una batería de 3300 mAh en términos de vida útil. El drenaje se puede observar en tiempo real, hasta el punto de que las cifras de tiempo de pantalla bajan a alrededor de 4,5 a 5 horas. Te resultará difícil conseguir que el teléfono dure más de 24 horas con una sola carga con 4 o 5 horas de uso.

En comparación relativa, teléfonos como el OPPO Reno 10x Zoom y el Huawei P30 Pro ofrecen una duración de batería mucho, mucho mejor. La duración de la batería del OnePlus 7 Pro con modo de 90 Hz y resolución QHD+ es comparable. Con un chip de nueva generación, el Galaxy S20+ ofrece una duración de batería decepcionante en modo de 120 Hz. La duración de la batería a 120 Hz es peor que la del Galaxy Note 10 Lite, y ese teléfono en particular funciona con el ineficiente SoC Exynos 9810 de dos años de antigüedad. Incluso el drenaje inactivo del Galaxy S20+ no es tan bueno como debería ser, ya que es inferior al de proveedores como OPPO y OnePlus. Es justo decir que Samsung tiene un problema aquí y la compañía debe mejorar la duración de la batería del teléfono en futuras actualizaciones.

El Galaxy S20+ admite carga súper rápida de 25 W mediante USB-C PD 3.0 con compatibilidad con PPS y PDO. La carga súper rápida de terceros todavía está restringida ya que los requisitos son extremadamente específicos. Si no utiliza un cargador súper rápido, la carga rápida del teléfono está limitada a 15 W y no a 18 W. A diferencia del Galaxy S20 Ultra y el Galaxy Note 10+, el Galaxy S20+ no admite carga de 45W. Esto no supone una diferencia sustancial en términos de tiempo de carga, ya que esos teléfonos dejarán de consumir 45 W de energía una vez que hayan alcanzado el 30 % de batería. El Galaxy S20+ tarda aproximadamente una hora en cargarse del 20% al 100%. El tiempo de carga es aceptable en sí mismo. Los estándares de carga patentados, como SuperVOOC 2.0 de OPPO (la base de Dart Charging de Realme) son significativamente más rápidos a costa de la fragmentación del cargador.

El teléfono admite la carga inalámbrica rápida 2.0 de Samsung a 15 W y, nuevamente, esta velocidad está cayendo detrás de las tecnologías patentadas de carga inalámbrica rápida que utilizan otros proveedores, que pueden llegar hasta 30W. Wireless PowerShare (carga inalámbrica inversa) también es compatible para cargar auriculares inalámbricos o relojes inteligentes y admite 9 W de potencia.

---

Retazos

El Samsung Galaxy S20+ tiene buena recepción de señal celular y calidad de llamadas, como se esperaba. Admite VoLTE dual. VoWiFi es compatible con usuarios de Jio y Airtel en India. El teléfono también admite GNSS de doble frecuencia para un mejor seguimiento de la ubicación., lo que lo convierte en el primer buque insignia de Samsung en tener esta característica.

El motor de vibración del teléfono es uno de sus aspectos más destacados. Este es el primer teléfono Samsung que ofrece hápticos y una experiencia de escritura comparables a teléfonos como el OnePlus 7 Pro y el OPPO Reno 10x Zoom. Es significativamente mejor que el Galaxy S10e, pero aún no es el mejor de su clase, ya que el Reno 10x Zoom ofrece una experiencia de vibración ligeramente mejor.

---

Pensamientos finales

Es un mal momento para comprar un teléfono en este momento, y mucho menos un teléfono insignia caro como el Samsung Galaxy S20+. La actual pandemia de COVID-19 ha provocado un bloqueo total en la India y en muchos otros países del mundo, y comprar un nuevo teléfono inteligente no es un servicio esencial. A medida que se suspenden las plataformas de comercio electrónico, también lo hacen las ventas telefónicas. Los aspirantes a compradores del Galaxy S20 tendrán que esperar al menos unas semanas para comprarlo.

Es la razón por la que separamos nuestra revisión de la cámara de esta revisión. Las cámaras son el principal punto de venta del Galaxy S20+. Hice la prueba de mi cámara con la actualización ATBM anterior, pero Samsung luego envió un nuevo firmware de cámara con "rendimiento mejorado de la cámara". como parte de la actualización de ATCH. Debido al bloqueo, no podremos volver a probar la calidad de imagen de la cámara en la actualización de ATCH hasta que finalice. Para nuestro análisis de la calidad de imagen del teléfono antes de la actualización de ATCH, permanezcan atentos a nuestra próxima revisión de la cámara.

El Samsung Galaxy S20+ es un teléfono excelente. En términos de participación mental, puede verse eclipsado por el Galaxy S20 Ultra de gama alta, pero eso sería injusto para él. Esto se debe a que puede sostenerse por sí solo. Sus cámaras tienen diferentes puntos fuertes. El teléfono ofrece una excelente calidad de visualización, buen rendimiento en el mundo real, suavidad de dispositivo líder en su clase con el modo opcional de 120 Hz, un En general, un excelente conjunto de cámaras con excelente calidad de imagen en la mayoría de las situaciones, una interfaz de usuario rica en funciones y un diseño agradable con excelentes ergonomía. Tiene algunos aspectos negativos notables, como una duración de la batería inferior a la estelar, problemas con el impacto energético del Modo de 120 Hz, la disparidad de eficiencia del SoC Exynos 990 y una huella digital ultrasónica (a menudo) delicada sensor. En general, está claro que para los compradores de teléfonos emblemáticos, su lista de aspectos positivos supera la lista de aspectos negativos.

Foros Samsung Galaxy S20+ XDA|| Compre el Samsung Galaxy S20+ en Amazon.in

El Galaxy S20+ cuesta ₹73,999 ($988) en India para la única variante de almacenamiento de 8GB RAM/128GB.