¡Este completo artículo le dirá todo lo que necesita saber sobre el estado de los hogares inteligentes y cómo configurar su propio paraíso de Internet de las cosas!
La popularidad de las casas inteligentes ha aumentado sustancialmente en los últimos años, e incluso en los últimos meses. CES 2017 preparó el escenario para otra pequeña explosión de estos dispositivos a medida que Apple, Google y Amazon se expandieron sus ecosistemas de hogares inteligentes, aunque a ritmos diferentes, siendo el asistente Alexa de Amazon el que se jacta de ser el que más crecimiento.
Lanzados al centro de atención por el éxito de los parlantes con asistente de voz, como Amazon Echo y Google Home, los dispositivos que controlan ahora han pasado a ser el centro de atención. Compartir esa atención es la lucha demasiado obvia por mantener la continuidad entre estas tecnologías. Con tantos sistemas y protocolos empleados en la búsqueda de la automatización del hogar, la situación del consumidor es muy parecida a la de los creadores: encontrar un estándar útil y duradero.
En el esfuerzo continuo por ayudar a las tecnologías a encontrar su hogar adecuado, aquí está la guía definitiva para el hogar habilitado para IoT, tal como está hoy. Comencemos con un desglose de las cuatro tecnologías principales que se utilizan para crear estos ecosistemas.
[pestañas][título de la pestaña ="Wifi"]
1. Wifi
Ventajas: No se requiere un centro central. Admite cifrado AES de 256 bits.
Contras: Como siempre, la velocidad y la intensidad de la señal dependen de su enrutador y de su proveedor de servicios de Internet, una dependencia que puede no ser ideal para algunos. También es el protocolo que consume más recursos, ya que exige más energía y, en consecuencia, mayor tamaño de productos que a menudo funcionan con baterías y ocupan poco espacio.
Dispositivos/plataformas notables:nosotrosKit de hogar de AppleSamsung Smart ThingsInsteon*Philips tono**
*Insteon utiliza una combinación de RF y líneas eléctricas, lo que aumenta la confiabilidad en caso de que haya un camino obstruido. Lamentablemente, este beneficio no se aplica a dispositivos como cerraduras de puertas, que deben funcionar únicamente con RF. La seguridad y la interoperabilidad son las principales preocupaciones aquí. Sobre este tema, Insteon dice lo siguiente:
Los posibles métodos de cifrado incluyen algoritmos de código variable, clave administrada y clave pública. De acuerdo con el sello de simplicidad de INSTEON, el método preferido de INSTEON es el cifrado de código variable, como el que utilizan los abridores de puertas de garaje y los mandos de radio de los automóviles.
**Philips Hue utiliza una combinación de ZLL (ZigBee Light Link) y Wi-Fi. No sólo hay una URL única para cada luz, sino también para cada función de la luz: lograr el control enviando un nuevo valor a un punto en particular. URL.
[/tab][título de la pestaña ="Bluetooth/BLE"]
2. Bluetooth/Bluetooth LE
Ventajas: No se requiere un centro central. Cifrado AES de 128 bits.
Contras: Bluetooth/BLE está limitado a su radio habitual de 30 pies, lo que no solo crea el problema de zonas muertas sino que también lo descalifica. desde controlar cualquier dispositivo que no esté dentro de su alcance, es decir, apagar luces o cerrar puertas cuando el usuario no está hogar.
Dispositivos/plataformas notables:Kit de hogar de AppleSamsung Smart Things
[/tab][título de la pestaña ="Onda Z"]
3. Onda Z
(Se comunica a través de las frecuencias de 908MHz y 916MHz)
Ventajas: Utiliza una red en malla, lo que significa más dispositivos, más cobertura y sin degradación de la señal. Utiliza cifrado simétrico AES-128 y un código fuente abierto.
Contras: Se requiere concentrador central. Puede perder apoyo a medida que avancen los protocolos.
Dispositivos/plataformas notables:Samsung Smart ThingsMás de 1.500 dispositivos interoperables, incluida una gran cantidad de interruptores de luz, cerraduras y sensores.
[/tab][título de la pestaña ="Zigbee"]
4. Zigbee
(Se comunica a través de frecuencias de 915 MHz y 2,4 GHz)
Ventajas: Utiliza una red de malla. Utiliza cifrado simétrico AES-128 y un código fuente abierto. Construido sobre el estándar de radio IEEE 802.15.4, Zigbee tiene potencialmente una ventaja en compatibilidad futura con protocolos basados en IP.
Contras: Se requiere concentrador central.
Dispositivos/plataformas notables:NidoSamsung Smart ThingsPhilips HueMás de 1.100 dispositivos interoperables, incluidos algunos decodificadores de cable y una gran cantidad de interruptores de luz, cerraduras y sensores.
[/pestaña]
[/pestañas]
[color espaciador="E3E3E3" icon="Seleccione un icono"]
[ACTUALIZADO] La búsqueda de un estándar
Hablando de compatibilidad y protocolos futuros, la búsqueda de un estándar duradero en el que todos (o la mayoría) de los protocolos domésticos inteligentes puedan comunicarse es agotador. Hilo – un protocolo de red en desarrollo bajo Google (Nest) y un buen número de otras empresas – espera ganar esta carrera.
Diseñado para funcionar en el estándar IEEE 802.15.4, Thread comprende la capa de red justo debajo de la aplicación. Encapsulados dentro de Thread están UDP, enrutamiento IP y 6LoWPAN. 6LoWPAN es el mecanismo de bajo consumo mediante el cual 802.15.4 puede comunicarse con IPv6 (y por lo tanto con la nube), mientras que el enrutamiento IP y UDP ayudan a enrutar y presentar datos de forma segura. (todo cifrado mediante criptografía AES-CCM). La fluidez adicional de IPv6 permite que cualquier dispositivo habilitado para Thread se comunique a través de protocolos de Internet como LTE, Wi-Fi y Ethernet. Debido a que utiliza un chip 802.15.4, el Grupo de hilos espera agregar compatibilidad a los dispositivos que ya usan este chip, potencialmente a través de actualizaciones/asociaciones de software. Una vez hecho esto, el dispositivo pasa a formar parte de la red de malla de Thread y puede compartir información, no solo entre dispositivos, pero también con la nube, eliminando potencialmente la necesidad de una central centro.
Thread no es el único grupo o empresa en esta carrera (algunos de sus propios socios están desarrollando protocolos similares), pero pueden ser los que avanzan más rápidamente. El Grupo de hilos y Alianza Zigbee anunció una asociación mutuamente beneficiosa y profética que mostró algunos de los frutos de su acuerdo en el CES de este año, lo que demuestra aún más su compromiso y éxito en unificar el IoT.
Otra pieza que espera ayudar a resolver el rompecabezas es la de Google. Cosas de Android. Android Things (anteriormente Brillo), destinado a ser un sistema operativo estándar para dispositivos domésticos inteligentes, es el sistema simplificado. versión de Android que Google espera implementar como sistema operativo de bajo consumo para productos domésticos inteligentes, incluido el habilitado para Thread dispositivos. Además, esperan integrarse Tejido como agente de unión para la comunicación con otras tecnologías de radio y dispositivos inteligentes, nuevas y antiguas.
Puede parecer una tarea difícil, pero si el éxito de Android Things cumple con las expectativas de Google, la unión de esto, Thread y Weave unirían una infraestructura. donde las API se comparten entre plataformas y los desarrolladores pueden implementar actualizaciones OTA, lo que permite un nivel de soporte y seguridad nunca antes visto por la mayoría de los hogares inteligentes. dispositivos.
El principal inconveniente tanto para los consumidores como para las empresas es simplemente darle a Alphabet, la empresa matriz de Google, partes tan grandes e integrales del mercado de hogares inteligentes. Algunos consumidores pueden preocuparse por las implicaciones de que una empresa controle gran parte de su hogar, mientras que Las empresas pueden considerar la adopción de estas tecnologías como abdicar ante el competidor, a pesar de su potencial. beneficios. Hasta ahora, esto no ha impedido que Samsung SmartThings, Phillips Hue y Zigbee se suban al tren proverbial, una medida que sin duda podría ayudar a ecosistemas como Apple HomeKit.
Asistentes de voz
Amazon Echo, Google Home y otros dispositivos con asistente de voz pueden ser útiles y divertidos como productos independientes. Proporcionar a los usuarios todo, desde eventos actuales, clima y toma de notas, hasta música, interacción juegos y compras, todo hecho a través de la voz, estos asistentes sin duda son capaces y están preparados para expansión.
Google supera a Amazon en búsquedas, no es sorpresa.
En este momento, el Asistente de Google tiene una ventaja sorprendente sobre Alexa en la funcionalidad de búsqueda, no solo encontrar más respuestas pero también permitir al usuario hacer preguntas de seguimiento de una manera más conversacional manera. Por ejemplo, preguntarle a Google Home "¿Quién es el presidente de los Estados Unidos?" le da la respuesta "Barack Obama". Como un pregunta de seguimiento, puede preguntar "¿Tiene hijos?" En respuesta, Google Home le proporcionará la información adecuada respuesta. Desafortunadamente, debe anteponer cualquier pregunta de seguimiento con el comando de activación "OK Google", una frase ya de por sí torpe que sirve para degradar esta característica, especialmente. El enfoque en un tema específico puede continuar con una serie de preguntas con el asistente de Google. Sin embargo, intentar esta misma línea de preguntas con Alexa requerirá que replantees el tema de la pregunta cada vez. Aparte de esto, las funcionalidades de búsqueda son relativamente iguales.
Amazon toma la delantera en IoT
Sin embargo, cuando se trata de compatibilidad y soporte, Alexa tiene cierta distancia entre ella y el orgullo de Mountain View. Lanzados hace casi 18 meses, Amazon Echo y Alexa son 16 meses más antiguos que Google Home y su asistente integrado. En ese tiempo, Amazon ha aprovechado todas las oportunidades para permitir que Alexa se desarrolle e integre, sin costo alguno, lo que sin duda ha valido la pena. Además de ser integrada libremente por cualquier fabricante interesado, Alexa ha disfrutado más de 5000 nuevas habilidades realizado por desarrolladores a través de Kit de habilidades de Alexa (PREGUNTAR). Estas habilidades agregaron una gran cantidad de capacidades, incluida la fluidez adicional con los dispositivos y la integración ampliada de aplicaciones.
En noviembre pasado, Amazon también otorgó a los desarrolladores acceso a Amazon Lex, que facilita la creación de chatbots conectados a Amazon aprovechando las tecnologías de reconocimiento de voz y procesamiento del lenguaje natural en las que se basa Alexa. Aunque Google ha tomado recientemente medidas similares, el comienzo temprano de Amazon sigue siendo evidente en la compatibilidad del dispositivo Echo y el uso generalizado de su servicio Alexa.
Mientras tanto, la lucha por el Asistente de Google en teléfonos inteligentes que no son Pixel continúa. Hasta el momento, Google, que no está dispuesto a ampliar el soporte a los teléfonos Android OEM, parece estar adoptando el enfoque opuesto con su asistente de voz. La empresa invita a los desarrolladores a crear para la plataforma, pero no ofrece implementación gratuita como lo hace Amazon; recientemente anunció la integración con un puñado de dispositivos que ejecutan (o que pronto ejecutarán) Android TV. Google ha insinuado las próximas implementaciones de su asistente propietario, aunque aún está por verse qué tan rápido y extendido puede ser esto.
Con el tiempo, también verás que el Asistente llega a otras superficies nuevas, como relojes inteligentes con Android Wear 2.0, sistemas de información y entretenimiento para automóviles con Android y muchos otros tipos de dispositivos...
Comunicación con todos los dispositivos
Desafortunadamente, ni Echo ni Google Home poseen conectividad doméstica inteligente más allá de Bluetooth y Wi-Fi. Como tal, se necesita un centro de comunicación de algún tipo para la mayoría de las configuraciones. Al elegir un centro, es importante Considere sus objetivos, ya sean simplicidad o personalización.. Un concentrador que valga la pena considerar debería, como mínimo, ser compatible con Wi-Fi, Zigbee y Z-wave para ofrecer el mejor rango de compatibilidad. Centro de Smartthings de Samsung es popular por esta misma razón. Aunque existen algunos otros, Smartthings ofrece la mayor personalización y la mayor cantidad de asociaciones. Un competidor menos conocido puede ser el Centro de guiño, ofreciendo los mismos protocolos a un precio ligeramente inferior. Sin embargo, el mayor activo del Wink Hub es también su mayor debilidad, ya que su simplicidad resulta en una menor personalización. Nuevamente, elegir el centro adecuado dependerá de sus preferencias personales, pero a todos los efectos, el centro Smartthings no lo decepcionará. Combine esto con algunos enchufes e interruptores de luz Zigbee/Z-wave y estará en el camino correcto. También puede agregar sensores de movimiento, sensores de fugas de agua, cerraduras de puertas y cámaras Wi-Fi, todo con reglas y acciones específicas definidas dentro de la aplicación Smartthings. Una de esas reglas puede incluir instrucciones para apagar las luces, cerrar las puertas y habilitar una cámara de seguridad cuando un teléfono específico sale de la casa.
Lamentablemente, la capacidad de infrarrojos es una característica que aún no encontrará en estos centros, lo que excluye efectivamente los sistemas de entretenimiento de la automatización doméstica básica. Por ahora, un centro adicional – el centro de armonía de Logitech - se requiere. Para consolarlo por comprar este centro adicional, Harmony se aseguró de que valiera la pena. Capaz de aprender todas las funciones de casi cualquier dispositivo IR existente, Harmony Hub puede controlar el aire acondicionado, la calefacción, las luces, los sistemas de sonido y más, básicamente barriendo cualquier dispositivo sobrante del Smartthings o Wink hub.
Una vez que haya conectado y configurado todos sus dispositivos, simplemente ejecute un descubrimiento en la aplicación Alexa y en todo lo que haya conectado. ahora se puede controlar mediante comando de voz, incluso cambiando de canal, gracias a las habilidades Smartthings, Wink y Harmony creadas para Alexa. Actualmente, Google Home solo admite uno de estos centros: Smartthings– y como tal, se requieren algunas recetas IFTTT para cerrar parte de la brecha. En el caso de Harmony Hub, IFTTT solo puede agregar la capacidad de encender o apagar su sistema de entretenimiento. El control de canal/volumen y otros dispositivos IR no se pueden controlar. Aunque es de esperar que Google pronto agregue soporte para Harmony Hub, a partir de ahora, permanece en la lista considerable de dispositivos que tiene Echo y Google Home no.
Hablando de IFTTT, si aún no lo usas, es posible que desees familiarizarse. IFTTT puede permitir una automatización increíblemente fluida desde su teléfono, Echo o Google Home. Por ejemplo, una receta IFTTT simple para Alexa puede crea una hoja de cálculo de Google Docs de cada canción que reproduzcas a través de la aplicación Alexa. O tu puedes Dile a Google Home que bloquee una hora en tu calendario.. ¿Usas Evernote o Onenote? Configura IFTTT para tome listas de compras dictadas por Alexa y guárdelas instantáneamente en su aplicación para tomar notas preferida. A través de IFTTT [casi] todo es posible.
Pero ¿qué pasa con Apple HomeKit?
Ah, sí. Kit de hogar. Aunque en el CES de este año se vio una avalancha de nuevos dispositivos compatibles con HomeKit (y seguramente muchos más por venir), Apple todavía está bastante rezagada. Al carecer de soporte para Zigbee, Z-wave o cualquiera de los concentradores antes mencionados, HomeKit queda relegado a sistemas propietarios como Insteon (que proporcionan su propio centro habilitado para HomeKit) u otros específicos de HomeKit dispositivos. Los dispositivos HomeKit, que solo funcionan con Wi-Fi y Bluetooth LE, no requieren un concentrador a menos que el usuario desee controlar el dispositivo cuando está fuera de casa. Para ello, el usuario debe tener un Apple TV de tercera generación (o superior) configurado como su HomeKit Hub. Queda por ver la creación de un Siri Hub adecuado.
La fragmentación de las cosas
Aunque el Internet de las cosas todavía está bastante fragmentado, esto no impide una solución de hogar inteligente útil y que funcione plenamente. Actualmente existen en el mercado miles de dispositivos fiables y fáciles de configurar y la mayoría de ellos tienen una “Z” en su nombre. No es coincidencia que el centro que necesitarás para controlarlos esté conectado a Internet. Agregue IA controlada por voz y tendrá todo el funcionamiento del hogar inteligente que la ciencia ficción siempre nos prometió. ¿Podría llegar un nuevo estándar y desterrar estos dispositivos al país de la obsolescencia? No pronto. En este momento, parece que ya se han elegido los caballos ganadores, ganándose el codiciado premio de la futura interoperabilidad. Si eliges sabiamente, podrás compartir esa gloria. O, si desea ser parte de esto ahora, siga los enlaces a continuación para comenzar a desarrollarlo.
¿Crees que surgirá otro ganador? Por favor comparta los comentarios a continuación.
- Vista previa del desarrollador para cosas de Android: https://developer.android.com/things/index.html
- Desarrollando con Google Weave: https://developers.google.com/weave/guides/overview/what-is-weave
- Desarrollar para el Asistente de Google (Acciones de Google): https://developers.google.com/actions/
- Programa de vista previa de Amazon Lex: https://aws.amazon.com/lex/
- Comience con Alexa Skills Kit (ASK) y Smart Home Skill API: https://developer.amazon.com/alexa-skills-kit
- API de habilidades de hogar inteligente de Alexa: https://developer.amazon.com/alexa/smart-home
- Ingrese para tener la oportunidad de obtener acceso durante 12 meses a las tecnologías Thread para sus propias aplicaciones: http://threadgroup.org/joinus
- Acceda a la versión de Thread del código fuente abierto “Openthread”: https://github.com/openthread/openthread