DxOMark ha analizado la cámara del Nokia 8, el actual smartphone insignia de HMD Global. No le fue bien: la cámara recibió una mala puntuación general de 68.
DxOMark es un conocido sitio web de reseñas de cámaras, pero sus revisiones de las cámaras de los teléfonos inteligentes han sido controvertidas en el pasado. Se han planteado dudas sobre la credibilidad de la compañía y ha recibido críticas por calificar las cámaras de los teléfonos inteligentes de manera aparentemente arbitraria en el pasado.
Sin embargo, la calidad de la cámara de los teléfonos inteligentes es difícil de comparar cuantitativamente y es casi imposible calificarla en una escala. Podemos argumentar que la cámara de un teléfono inteligente es mejor que la otra, pero si una cámara recibe una puntuación de 88 y otra cámara recibe una puntuación de 87, eso no significa que haya una diferencia notable en la imagen calidad. Por esa razón, es importante tener en cuenta que el contenido de cualquier reseña de una cámara DxOMark es mucho más importante que la puntuación
. En lugar de preocuparse por la puntuación DxOMark de un dispositivo, debería leer el texto completo, mirar las muestras de imágenes y saca tus propias conclusiones.Con eso en mente, profundicemos en la última revisión de la cámara del teléfono inteligente de DxOMark. Es el Nokia 8, El teléfono inteligente insignia de HMD Global.
DxOMark señala que el Nokia 8 es el primer teléfono inteligente insignia de la marca Nokia que se lanza después de que HMD Global adquiriera los derechos de marca de Microsoft en 2016. El Nokia 8 tiene dos cámaras traseras: un sensor RGB de 13MP con píxeles de 1,12 micrones, una apertura de f/2.0 y estabilización óptica de imagen (OIS), y un sensor monocromático secundario de 13MP. Los datos de imagen de los dos sensores se combinan para capturar mayores detalles, minimizar el ruido y lograr un mejor rango dinámico. El Nokia 8 utiliza enfoque automático por detección de fase (PDAF), enfoque láser de tiempo de vuelo y detección de contraste para ayudar en Enfoque, y cuando se trata de video, el sistema en chip Qualcomm Snapdragon 835 del teléfono admite grabación de hasta 4K en 30 FPS.
Desafortunadamente, a DxOMark no le pareció que la cámara fuera tan impresionante. Le dio una puntuación general de 68 a la cámara del Nokia 8, que es una de las peores puntuaciones de cualquier cámara de teléfono inteligente reciente. (A modo de comparación, la cámara del teléfono inteligente con la puntuación más alta sigue siendo la del Google Pixel 2 con una puntuación de 98). Nuevamente, las puntuaciones no importan tanto como la revisión en sí, pero DxOMark descubrió que la cámara del Nokia 8 no podía igualar las de sus principales competidores.
DxOMark escribe que la cámara del Nokia 8 produjo "buenas imágenes en algunas condiciones", lo que fue suficiente para merecerlo una puntuación global de 72 en la categoría Fotografía. Una ventaja específica fue la exposición: el teléfono solo tuvo problemas para capturar la exposición utilizable en la escena de prueba de 1 Lux más oscura de DxOMark. El rango dinámico también fue bueno cuando se activó el modo Auto HDR y el balance de blancos fue "generalmente" preciso. Las desventajas fueron que el modo Auto HDR no se activaba automáticamente ni siquiera en situaciones de disparo de alto contraste, y que Algunas fotografías mostraron niveles bajos de saturación y diferencias notables en la reproducción del color entre el centro y los bordes de la marco. DxOMark también encontró "inconsistencias en la reproducción del color" en condiciones de poca luz, con tonos que cambian entre fotos de la misma escena.
Un problema importante del Nokia 8 en términos de calidad de imagen fue el detalle de las texturas y la reducción de ruido.. Según DxOMark, el dispositivo "se quedó notablemente por detrás" de otros teléfonos emblemáticos, con un ruido "bastante fuerte" visible en áreas de color liso (incluso con luz brillante). Los niveles de detalle fueron generalmente bajos, con mucho desenfoque de detalles finos y texturas, y una mayor pérdida de detalles en interiores y condiciones de poca luz. El Nokia 8 también sufrió de suavidad en las esquinas en sus fotos, con una fuerte suavidad visible hacia los bordes del marco.
El Nokia 8 utiliza tres tecnologías de enfoque automático (detección de contraste, PDAF y láser) con un efecto decente. En las pruebas, produjo resultados precisos en "la mayoría de las situaciones", pero se ralentizó considerablemente en condiciones de poca luz. DxOMark señaló que al usar el flash LED dual de la cámara, la exposición fue buena, pero algunos retratos con flash mostraron un efecto de ojos rojos notable. Y otra vez, Las fotos del teléfono muestran mucho ruido y carecen de detalles finos..
Lamentablemente, los resultados de zoom del Nokia 8 no estuvieron al mismo nivel que los de los mejores teléfonos de su clase. No tiene un teleobjetivo dedicado ni un sensor secundario de mayor resolución, y su zoom digital resultó en "muy pocos" detalles, con ruido en los bordes. DxOMark aconseja a los usuarios utilizar el zoom 2x sólo en situaciones inevitables; incluso entonces, probablemente sea mejor acercarse al sujeto para evitar tener que hacer zoom.
Agradecidamente, el modo bokeh del dispositivo funcionó mejor. La publicación informa que no podía competir con las cámaras líderes en su clase, pero que producía un efecto bokeh "agradable" que no era demasiado fuerte. Las desventajas fueron el aislamiento defectuoso del sujeto con artefactos visibles y el comportamiento impredecible del modo bokeh: no siempre se activaba cuando debería, incluso cuando se activaba manualmente.
El Nokia 8 no pudo redimirse en cuanto a calidad de vídeo. Recibió una puntuación de vídeo de 62 puntos., y según DxOMark, su pobre enfoque automático y estabilización contribuyeron. El enfoque automático del Nokia 8 a menudo no se activaba en condiciones de poca luz, lo que hacía que algunos videos fueran casi inutilizables, y su "fuerte sobrecompensación para El movimiento y la deformación de la mano" hicieron que el sistema de estabilización funcionara a "un nivel similar al del Galaxy S6 Edge", un modelo de tres años. dispositivo.
Las ventajas fueron una buena exposición del objetivo y una buena reproducción del color en condiciones de luz brillante y en interiores bien iluminados, afirma DxOMark. Pero no fueron suficientes para compensar las deficiencias. Las imágenes de vídeo del dispositivo mostraron un rango dinámico estrecho, con recortes de luces en escenas de alto contraste y exposición inestable. También hubo un aumento notable en la exposición cuando la iluminación cambió durante la grabación.
Con todo, DxOMark concluyó que el Nokia 8 la cámara no cumplió con las expectativas. Puede producir fotografías "decentes", pero su calidad de imagen no puede igualar a los teléfonos de gama alta de la mayoría de los competidores.
Nuestra vista: Un examen casual de las muestras fotográficas de DxOMark revela que el Nokia 8, a pesar de tener un precio decente La cámara en papel no es capaz de capturar la cantidad de detalles y nitidez que captura el teléfono inteligente rival. cámaras. Puede tomar buenas fotos, pero falla con poca luz. La buena noticia es que el Nokia 8 tiene un hardware de cámara decente y existe la posibilidad de mejorar la calidad de la imagen con actualizaciones de software. Esperamos que HMD Global pueda alcanzar todo el potencial del hardware de la cámara y recuperarse con una cámara muy mejorada en su próximo teléfono.
Fuente: DxOMark