Google Bard on pilguheit kohutavalt valesti informeeritud tulevikku

Generatiivsed AI-d on viimasel ajal moes, mille käivitas ChatGPT ja järgneb Microsoft Bing. Sellest ajast, Google on näiliselt kiirendanud oma AI-vestlusmudeli väljatöötamist ja vabastanud Bardi piiratud viisil, ja seni tundub, et see on ülejäänud konkurentidest kehvem toode. See võitleb põhiküsimustega, kasutab küsitavaid allikaid ja üldiselt tundub see veidi poolik toode.

Et olla Google'i suhtes täiesti õiglane, tuleb märkida, et need kasvuvalud seisid silmitsi ka Bingiga ja ainult Bardil lihtsalt vabastatud. Lisaks ei ole Google Bardi otsimootoriks seadnud, nagu Microsoft on rääkinud Bingist. Sellegipoolest, kui Bard oli piisavalt hea, et olla otsingumootor, ma arvan, et Google reklaamiks seda tõenäoliselt sellisena. Google ei taha maha jääda ja kui tal oleks otsingumootoritega konkurent, kes Bingi vastu seista, teeks ta seda peaaegu kindlasti.

Kõike seda arvesse võttes on Bard pilguheit hirmutavalt valesti informeeritud tulevikku. See on juba mitu korda sassi läinud ja kuna Google püüab oma tehisintellekti vähem ebaregulaarseks muuta, muutub ka selle kasulikuks häälestamine keeruliseks. Selleks, et tehisintellekt oleks kasulik, peab see olema dünaamiline, kuid selle dünaamilisusega kaasneb ka oht laiemale Internetile, millele see tugineb.

Google Bard üritab olla otsingumootor, kuid ei õnnestu

Google ütleb järjekindlalt, et Bard ei ole otsingumootor ja on selle asemel "otsingu täiendus". Näib, et Google soovib, et kasutaksite Bardi e-kirjade genereerimiseks, märkmete kirjutamiseks ja tegutsemiseks muud loominguline asjad... ja mitte infot saama.

Kui on nii, et Google ei taha, et Bardi nähakse otsingumootorina, siis miks on see internetti ühendatud?

Nagu paljud kasutajad on (huumoriliselt) märkinud, võite esitada Bardile küsimusi, mille jaoks ta kindlasti Internetti vajab, ning ta otsib ja proovib teile ka vastuse anda. Kui see oleks mõeldud lihtsalt loovuse toetamiseks, saaks ettevõte selle hõlpsalt palju sarnasemaks muuta ChatGPT ja lihtsalt nii, et see saab vastata ainult küsimustele, mis on olnud edasi treenitud. Kuid see pole nii ja kui esitate talle küsimusi, millele ta päris täpselt vastust ei tea, teeb see hankimisel ambitsioonikaid katseid.

Näiteks küsis kasutaja Bardilt, kui kaua kulub Bardi sulgemiseks. Vastus pärines naljaga Hacker Newsi kommentaarist, et teenus on juba suletud.

Bard on võtnud endale vabaduse ka aasta kuude osas, millega tundub, et tal on probleeme, kui annate talle aasta esimesed kaks kuud.

Ma võin vaid eeldada, et eelnev juhtus, et Bard tundis ära kahe esimese kuu "uary" lõpu (koos veebruari kirjaveaga) ja järgis aasta kuude asemel oma mustrituvastust tegelikult on.

Ükskõik mis, on selge, et Bard pole täpselt nii valmis olla otsingumootor ja ma eeldan, et just seetõttu pole Google seda sellisena reklaaminud. Te ei tohiks seda otsingumootorina kasutada sel lihtsal põhjusel, et praegusel ajahetkel ei tundu see olevat selleks suuteline. See võib leida asju, kuid tal pole võimalust nende autentsust kontrollida ja kas see võib hankida juhusliku häkkeriuudiste kommentaar kogu teenuse sulgemise kohta, on selge, et sellega on vaja palju tööd teha ala.

Bard, ChatGPT ja Bing versus desinformatsiooni tulevik

Väärinformatsioon ja desinformatsioon on tänapäeva ühiskonnas juba uskumatult levinud teemad ning tehisintellektid, mis on ükski võrdlusraamistik asjadele, mida nad lõppkasutajale tagasi torgavad, ei saa nende levikule kaasa aidata rohkem kui kunagi varem desinformatsioon. Rahvastik peab tehisintellekti kõiketeadvaks olendiks, kes on võimeline mõistma kogu Internetti viisil, mis võimaldab seda lihtsustada meiesuguste kasutajate jaoks. See ei saa olla tõest kaugemal ja see läheb ainult hullemaks.

Bardi on juba süüdistatud plagiaadis Tomi riistvara, millega silmitsi seistes süüdistati seejärel kasutajat valetamises. Kui arvate, et osa sellest kõlab sarnaselt "Ma olen olnud hea Bing 😊" katastroofiga, on teil õigus. Need on samad lõksud, millega Microsoft juba tegeleb, ja sellest on raske probleemist mööda hiilida ilma teie tehisintellekti piiramata ka palju. Kui tehisintellekt ütleb, et miski on vale, mis ei ole vale, aitab see otseselt kaasa desinformatsioonile, isegi kui see on igapäevane.

Bard ei ole ainus generatiivne tehisintellekt, keda süüdistatakse valeinformatsiooni levitamises, kuid see on kindlasti osa praegu käimasolevast probleemist. On peaaegu võimatu tagada, et tehisintellekt annaks lõppkasutajale ainult fakte, eriti kui tegemist on hiljutine teavet. Millele te usaldate tehisintellekti tõhusat vastamist? Minu jaoks on see põhimõtteliselt kõik, milleks Google'i assistent on võimeline... eelkõige juurdepääs juba kogutud andmetele. Tehisintellekt ei pane seda kokku ega kogu seda lõppkasutaja tarbimiseks; seda lihtsalt loetakse andmebaasist.

Oleme praegu ristteel. Ühest küljest muutub AI päevade edenedes üha võimsamaks. Sellised keelemudelid muutuvad üha populaarsemaks ja enamik inimesi näeb nende tõhusust ja hakkab neid kohe kasutama; põrgu, ChatGPT on kõige kiiremini kasvav tarbijarakendus kunagi ajaga, mis kulus saja miljoni kasutajani jõudmiseks. Seda öeldes on sellistel programmidel uskumatu mõju, kui nende sisu on sõna otseses mõttes kontrollimata ja kontrollimata.

See ei tähenda, et need AI-tööriistad saaksid mitte kunagi olge hea, kuid on väga tõenäoline, et nad panustavad tulevikus desinformatsiooni ja desinformatsiooni ning sellega on raske võidelda. Facebook suudab juba veenda inimesi kõikvõimalikes vandenõuteooriates ja tehisintellektis Google'i (või Sellel olev Microsofti või OpenAI nimi aitab peaaegu kindlasti kaasa nendele vandenõuteooriatele punkt. Praegu on parim nõuanne, mida saame nende tööriistade puhul anda, kogu teabe uuesti kontrollimine nad teile annavad ja on väga tõenäoline, et see on pika aja jooksul valitsev nõuanne tule.