OSOMi privaatsuskaabli ülevaade: põhjendamatute hirmude sisselülitamine

Kindlasti on palju USB-kaableid. Kuigi neid on palju suurepäraseid valikuid, teevad nad üldiselt kõik sama tööd – vähemalt tänapäevased. Nad saadavad toidet ja andmeid ühest ühenduspunktist teise. OSOM-i privaatsuskaabli eesmärk on aga tuua ruumi midagi muud.

See on USB-C–USB-C-kaabel, mille ühes otsas on vahva nipp. OSOM-il õnnestus ehitada LED-valgusti külge kinnitatud füüsiline lüliti, mis annab teile teada, kas teie telefon edastab andmeid, kui see on pordiga ühendatud. Kui tuli vilgub, võib teie seade lubada juurdepääsu sellele salvestatud andmetele. Selle vältimiseks võite lülitit ümber pöörata ja see keelab pistiku andmepistikud, nii et edastatakse ainult energiat. Pärast OSOM-i privaatsuskaabli mõnenädalast kasutamist võin kindlalt öelda, et see teeb seda, mida ta peaks... aga kaabel pole tegelikult esmatähtis.

Selle arvustuse kohta: OSOM-i privaatsuskaabel vaadati üle pärast kaks nädalat kestnud OSOM-i mulle saadetud üksuse testimist. Ettevõte ei andnud sellesse ülevaatesse mingit sisendit.

Sa ei pruugi olla tuttav OSOM (hääldatakse nagu vinge). See bränd keskendub privaatsusele, mis sai alguse kadunud tarbeelektroonika idufirma liikmetest Hädavajalik. Privaatsuskaabel on OSOM-i esimene laia väljalaskega toode ja see pole kindlasti teie tüüpiline USB-kaabel.

Nagu ma varem ütlesin, näeb OSOM-i privaatsuskaabel esmapilgul välja nagu hästi tehtud USB-C-kaabel, mis töötaks kõigi parimad Android-telefonid, tabletid, ja isegi paljud sülearvutid. 4,9 jala pikkune kaabel on hea pikkusega, et saaksite seadme vooluvõrku ühendada, ilma et peaksite selle kasutamiseks seina lähedal istuma. Selle must ja hall nailonist ümbris lisab juhtmele vastupidavust, nii et te ei pea liiga palju muretsema selle kahjustamise pärast, kui see paratamatult koti põhja satub. Kaabel eristub muust siis, kui vaatate otste - noh, üks neist.

OSOM-i privaatsuskaabli üks ots on tavaline USB-C ots, mis on võimeline laadima kuni 60 W. Teisel küljel on USB-C-pistik, millel on kaks funktsiooni, mida te teistelt kaablitelt ei leia. Esiteks on seal oranž LED-tuli ja ei, see ei näita telefoni laadimist. See on olemas, et saaksite teada, et kaabel on andmerežiimis ja see vilgub, kui andmeid potentsiaalselt edastatakse.

Kui soovite andmeedastuse võimaldada, kasutage LED-i all olevat füüsilist lülituslülitit. Selle väljalülitamine tagab, et kui seade on ühendatud vooluvõrku, ei edastata andmeid. Seda tehes eemaldatakse USB-C-pistiku kontaktid füüsiliselt, et keelata teie seadmes olevate kasutajaandmete lugemise võimalus. Teie seade laeb endiselt (sain 60 W täielikult ära kasutada, olenemata sellest, kas lüliti oli lubatud või mitte), kuid USB-kaabli kaudu pole teie andmetele juurdepääsu. Seega, kui proovite mõnda faili oma seadmest tõmmata, peaksite kindlasti pöörama lülitit nii, et LED põleks.

Väärib märkimist, et mõned seadmed, nagu arvutid ja telefonid, kasutavad patenteeritud laadijaid või laadivad võrgus suurema võimsusega, ei ühildu OSOM-i privaatsuskaabliga alternatiivse kiirlaadimise tõttu standarditele.

OSOM-i privaatsuskaabel toetab USB 2.0, mis on aeglase edastuskiirusega vanem standard. Parimal juhul suudab USB 2.0 andmeid teisaldada kiirusega kuni 480 Mbps. Testisin seda omaga Samsung Galaxy S23 Ultra ja USB 3.0 pordiga Windows PC ning 5GB videofaili teisaldamisel sain ainult 280Mbps. Muidugi, see võib olla aeglasem, kuid see võib olla palju kiirem. Kui maksate kaabli eest 30 dollarit, peaksite eeldama tippkiirust või vähemalt USB 3.0. Veelgi enam, see tähendab, et see kaabel ei ühildu Samsung DeXi ega DisplayPort Alt Mode režiimiga.

OSOM-i sõnul on selle unikaalse USB-kaabli loomise üks põhjusi takistada midagi, mida nimetatakse "mahlatõmbamiseks". teoreetiliselt, see on koht, kus keegi võib asetada näiliselt kahjutu USB-portide komplekti, tavaliselt avalikku kohta, kus inimesed võivad seadme ühendamiseks ühendada. tasu. Sõltumata sellest, kuidas või kuhu need veidrad inimesed oma invasiivse seadistuse paigutavad, on eesmärk varastada teie privaatset teavet.

Kuigi see on tehniliselt võimalik, on tänase seisuga tõestatud, et see on asjakohane ainult laboritestides. Föderaalse kommunikatsioonikomisjoni (FCC) andmetel, pole selle juhtumise kohta kinnitatud ühtegi avalikku juhtumit. Lisaks kasutab enamik avalikke laadimisjaamu endiselt USB-A-porte, kuigi USB-C on muutumas üha tavalisemaks. Seega ei oleks OSOM-i privaatsuskaabel tegelikult midagi, mida te nende jaamadega ühendaksite, kui teil pole adapterit. Sel juhul töötab OSOM-i privaatsuskaabel endiselt andmeedastuse blokeerimiseks. Kuid jällegi on "mahla väljatõmbamise" tõenäosus äärmiselt ebatõenäoline või võimatu. Kui juhtute olema paranoia poolel, saate ka igasuguse kaabli kaudu andmevarguse vältida usaldusväärne ja kvaliteetne USB-seinaadapter ja ühendage ühte neist.

Kaablit testides võin öelda, et see teeb täpselt seda, milleks see mõeldud on. Telefonide jaoks Android sellel on sisseehitatud funktsioon, mis nõuab, et kasutajad valiksid, mida nad tahavad, kui kaabel on telefoniga ühendatud ja arvutiga ühendatud. See võib olla failide edastamine, ainult laadimine, Android Auto kasutamine ja muud võimalused. Nii et teie puhul lemmik Android nutitelefon, peaks iga kasutatav kaabel sobima, sest kui te ei luba andmesideühendust telefoni kaudu; kõik, mis juhtub, on aku täis.

Lahendus probleemi otsimisel

Kas kaabel on vajalik? Ei. On ebaselge, kas OSOM on oma turunduses võib-olla pisut liberaalne, kuivõrd see vajalik on, või lihtsalt tundub, et see võib tulevikus probleemiks saada. Kuid selge on see, et see kaabel teeb nii, nagu see on ette nähtud, ja see võimaldab kasutajal kontrollida andmevoogu ühest seadmest teise. Teisest küljest ei pea 30-dollariline USB-C kaabel, mille maksimaalne võimsus on 60 W ja millel on tarbetu funktsioon, tõenäoliselt olemas olema.

Kui otsite kvaliteetset USB-C-kaablit, millega saab laadida enamikku teie seadmetest, ja soovite lisakihti kaitse mis tahes andmeedastusvõimaluste katkestamiseks, võib see olla teile väärt 30 dollarit, olenevalt teie hirmutasemest (mis peaks olema null). Kuid kaablit piirab aeglasem USB 2.0 andmeedastuskiirus, nii et see ei pruugi kellelegi seda väärt olla.