Surface Duo topeltekraanid on need, mis teevad seadme eriliseks, mitte halvemaks

click fraud protection

Kuulduste kohaselt on Microsoft loobunud oma Surface Duo seadmete kahe ekraaniga kontseptsioonist tõelise kokkupandava kasuks. Ma arvan, et see on viga.

Mul on olnud a armastuse/vihkamise suhe Microsofti Surface Duo sarjaga viimase kahe ja poole aasta jooksul. Kuigi mulle meeldis väga mõlema Surface Duose riistvara (paksud raamid kõrvale jätta) ja usun selle kasulikkusesse Kahe ekraaniga telefoni puhul on Surface Duo tarkvara ulatunud prügikastist kuni lihtsalt talutav. See pole liialdus – ostsin, siis müüsin ja siis uuesti ostsin originaalse Microsoft Surface Duo kaks korda sest vaheldumisi tahtsin riistvara ja olin tarkvarast pettunud.

Sellegipoolest on tehtud märgatavaid edusamme esimene Surface Duo juurde teineja Microsoft täiustas tarkvara järjekindlalt igakuiste värskendustega. Lootsin, et kolmas kord on võlu, et Surface Duo 3 parandab kahe eelmise mudeli puudused ja on see multitegumtöö masin, mida olen alati tahtnud.

Aga see ei juhtu praegu, vähemalt mitte nii, nagu ma tahtsin. A hiljutine kuulujutt, mida jagab tööstuse sisering, ütleb

Microsoft on loobunud kahe ekraani kontseptsioonist a "tõeline" kokkupandav telefon meeldib Samsungi Galaxy Z Fold seeria. Kuigi olen kokkupandavasse telefoni uskunud juba esimesest päevast peale (tegelikult olin piisavalt hull, et osta oma raha eest originaalse Galaxy Fold Huawei Mate X), kuid see Microsofti uudis ajab mind närvi. Esiteks arvan, et kokkupandav stseen muutub rahvarohkeks ja tooted hakkavad tunduma sarnased (vähemalt inimestele, kellel on juurdepääs Hiina telefonidele nagu mina). Kui ka Microsoft kasutab sama sisemise voltimise lähenemisviisi, ei ole ma kindel, et see murrab uut teed, et Samsung, Xiaomi, või Oppo juba ei teinud.

Mis kõige tähtsam, olen pettunud, sest arvan, et kahe ekraaniga seadme jaoks on turul veel ruumi. Lõppude lõpuks täidab see tühimiku plaattelefoni ja "tõelise" kokkupandava vahel.

Kahe eraldi ekraani olemasolu aitab lahterdada ja soodustab multitegumtööd

Ma arvan, et on õiglane eeldada, et paljudel meist, kelle töö nõuab terve päeva arvuti taga istumist, on mingi kahe monitoriga seadistus. Uuringud on näidanud teise monitori lisamist suurendab tootlikkust 42%. Ma pole kindel, kuidas nad selle täpse protsendini jõudsid (olen küsitlustel põhinevate aruannete suhtes alati skeptiline), kuid ei saa eitada, et teine ​​ekraan aitab inimestel rohkem ära teha. See on terve mõistus – ainuüksi kahe täissuuruses akna korraga avamine muudab rohkema teabe nägemise lihtsamaks.

Kahe ekraaniga telefon nagu Surface Duo on põhimõtteliselt selle nutitelefoni versioon. Olgu selleks siis ühel ekraanil Google Mapsiga navigeerimine ja teiselt poolt sihtkoha asukoha kinnitamine või faktide topeltkontrollimine pressiteade ühel ekraanil, samal ajal kui ma teisel märkmeid teen, võimaldab kahe ekraaniga telefon seda teha palju lihtsamalt kui ühe ekraaniga nutitelefoni.

Jah, ma olen teadlik, et suurema lõuendi ja intuitiivse jagatud ekraaniga kasutajaliidesega kokkupandav telefon suudab korraga avada kahte rakendust aeg peaaegu normaalses suuruses, kuid tarkvara kasutajaliidesele tuginemine kahe rakenduse jagamisel ei tööta nii hästi kui füüsiline jagamine neid. Tarkvarajaotus pole lihtsalt piisavalt raske ja eraldamine võib sageli kogemata hägustada. Näiteks kui mul on Galaxy Z Fold 4-s kaks rakendust jagatud ekraani režiimis ja üks neist vajab tekstisisestust, klaviatuur hüppab endiselt üles ja võtab enda alla kogu ekraani alumise kolmandiku, nii et teine ​​pool nihkub ära. See pole tehingute katkestaja – kaugel sellest –, kuid see võib häirida ja tarkvaraakende suuruse pidev muutmine võib rakenduse praegusest olekust välja lüüa.

Surface Duo telefonides on kahe rakenduse vahel lihtsalt puhtam ja rangem piir kui ühe ekraaniga kokkupandaval ekraanil, kuna iga ekraan toimib täielikult eraldiseisva ekraanina. Tundub, et sama kontseptsioon kehtib ka meie töökorralduse kohta. Mõelge sellele, miks enamik meist kasutab ühte hiiglasliku monitori asemel kahte eraldi monitori?

Kahe "tavalise" ekraani omamine on vastupidavam kui üks kokkupandav plastekraan

Kas mäletate originaalset Galaxy Foldi ja seda, kuidas varajaste ülevaatuste üksuste ekraanid vasakule ja paremale purunema hakkasid? See oli ühtaegu šokeeriv ja ootuspärane, sest näis painduva ekraani kontseptsioon loogikat trotsivat. Samsungi kiituseks tuleb öelda, et ta sai sellest lõpuks aru ja aastate jooksul on kokkupandavad telefoniekraanid muutunud palju vastupidavamaks. Olen viimase kolme aasta jooksul iga päev kasutanud kokkupandavaid telefone ja pole veel ühtegi telefoni kahjustanud.

Vivo X Fold (keskel) koos Samsung Galaxy Z Fold 4 (paremal) ja Oppo Find N-ga (vasakul).

Kuid kuigi kokkupandavate ekraanide tehnoloogia on viimastel aastatel selgelt paranenud, ei ole see endiselt nii vastupidav kui "tavaline" klaasekraan. Sellel on põhjus, miks enamikul tänapäeval tarnitavatel kokkupandavatel telefonidel on endiselt hoiatussildid, mis soovitavad kasutajatel olla ekraaniga õrnemad. Ehkki kokkupandavad asjad nagu Galaxy Z Fold 4, Honor Magic vsja Oppo Find N2 ei ole iseenesest haprad, need on siiski vastuvõtlikumad ekraanikahjustustele kui näiteks iPhone või Galaxy S22 Ultra. Olen ettevaatlik kasutaja ja võin kasutada kokkupandavaid seadmeid ilma suurema mureta, kuid kohmakamate inimeste jaoks on tavaline kahe ekraaniga seade nagu Surface Duo vähem riskantne investeering kui tõeline kokkupandav telefon.

Kahe ekraaniga telefonid peaks olla odavam valmistada kui tõeline kokkupandav

Tänapäeval on mobiiliruumis ruumi ka kahe ekraaniga telefonile, sest see võib olla suurepärane sisenemispunkt tarbijad, kes soovivad oma mobiilseadmetes rohkem ekraaniruumi, kuid ei ole nõus a kokkupandav. Ma ei ole ekraani- ega nutitelefonide valmistamise ekspert, kuid tundub terve mõistus, et nutitelefoni ehitamine kahe standardse ekraanipaneeli abil maksab vähem kui üks kokkupandav OLED-paneel. Microsofti Surface Duose hinnakujunduse põhjal me seda siiski ei tea, kuna mõlemad telefonid toodi turule hinnaga 1500 dollarit, kuid Mul on tunne, et Microsoft nõudis lisatasu rohkem kui seadmel endal oluliselt kõrgem kulud.

Kas mäletate, kui LG telefone valmistas? Aastatel 2018 ja 2019 tõi LG turule mitu kahe ekraaniga seadet ja kuigi teine ​​ekraan oli eemaldatava korpuse kujul, oli põhikontseptsioon sama, mis Surface Duo. Ja LG andis need teised ekraanid praktiliselt tasuta ära kingituste ettetellimisel või komplekteeritud ostudena. Muidugi saab LG ekraanide tootjana hankida paneele parema hinnaga kui Microsoft ja Surface Duodel on parem ehituskvaliteet kui LG plastilistel kahe ekraaniga korpustel. Kuid asi on selles, et kahe ekraaniga telefoni saab madalama hinnaga, kui ettevõte on valmis seda tegema. Kui hinna poolest tuntud Hiina kaubamärk, nagu Xiaomi või Realme, valmistaks kahe ekraaniga seadme, siis olen kindel, et nad maksaksid selle kokkupandavast seadmest palju madalama hinnaga.

Telefoni vormitegurid võiksid kasutada rohkem mitmekesisust

Oppo Find N 7,1-tolline ekraan muudab selle ühe käega kaasaskandmiseks piisavalt väikeseks, kuid piisavalt suureks, et käitada kahte rakendust korraga või vaadata suuremas mahus videoid.

Üks pidev kaebus, mida ma täna fännidelt nutitelefonide kohta kuulen, on see, et stseen on muutunud igavaks parimad telefonid sarnane välimus ja tunne. Nõustun ja nagu mainitud, ei pea ma seda seisukohta ainult tahvelarvutite puhul. Mulle on hakanud nii tunduma ka kokkupandavad asjad. Olen ära hellitatud, sest saan testida sõna otseses mõttes iga kokkupandavat telefoni, mis näeb väljalaskmist. Eelmisel kuul Honor Magic Vs ja Oppo Find N2 arvustusi kirjutades avastasin siiski, et nende vormitegurite kirjeldamise võimalused saavad otsa, sest see on lihtsalt täpselt sama vormitegur nagu Galaxy Z Fold telefonid. Tegelikult oli ainus kokkupandav, mis mulle riistvara vaatenurgast 2022. aastal tõeliselt muljet avaldas Xiaomi Mix Fold 2, millel oli imelik kõhnus, mida pidi nägema, et uskuda.

Ma ei ütle, et kahe ekraaniga Surface Duo 3 värskendaks kohe telefonipilti, kuid vähemalt see erineks teistest turul olevatest seadmetest ja esindaks alternatiivset vormitegurit. Selle asemel üritab Microsoft väidetavalt 2024. aastal välja anda veel ühe kokkupandava telefoni, millel pole peaaegu mingit võimalust (minu arvates) olla lihvitavam kui mis tahes uusimad Samsungi, Xiaomi või isegi Google'i kokkupandavad seadmed. siis.

Kahe esimese Surface Duo probleem oli tarkvara, mitte riistvara

Samuti pole ma veendunud, et Microsofti üleminek uuele vormitegurile lahendab Surface Duo probleemi, mille põhjuseks oli tõenäoliselt halb müük halbade arvustuste ja ebamõistlikult kõrge hinna tõttu. Originaal Surface Duo tarniti nii katkise tarkvaraga, et tegin nalja, et toode oleks tulnud tagasi kutsuda. Ekraani sisendi viivitus, seadmel kulus orientatsiooni pööramiseks sekundeid ja telefon lihtsalt külmus ja vajas iga paari päeva tagant kõva taaskäivitamist. Surface Duo 2 tarniti parema tarkvaraga ja Microsoft jätkas igakuise tarkvara väljapumpamist värskendused, mis lõpuks parandasid mõlemad Surface Duod millekski, mida ma nimetaksin "heaks", kuid see pole ikka veel nii suurepärane. Surface Duo 2 on endiselt viimaste aastate üks mahajäänud lipulaevu telefone.

Nii et järgmise Surface Duo puhul (kui seda vormiteguri muutust arvestades isegi nii kutsutakse) ei tee Microsoft lihtsalt peab tegelema kogu uue riistvaraga, kuid see peab siiski oma tarkvara täiustama, kui ta soovib head saada arvustused. See on suur küsimine.

Microsoft Surface Duo 2

Microsoft Surface Duo 2 toob esimese põlvkonna jooksul palju täiustatud riistvara ja veidi täiustatud tarkvara. Tulemuseks on kahe ekraaniga telefon, mis suudab rohkem kui enamik telefone.

Vaadake AmazonistVaadake Microsoftist