Kas Raptor Lake'ist vähem tuumadega Meteor Lake on tõesti töölaua järgmise põlvkonna protsessor?
Inteli 14. põlvkonna Meteor Lake kiibid tulevad turule selle aasta lõpus, kuid enne kui meil on ametlikke tehnilisi andmeid, on paljud selle juba versiooniuuendusena välistanud. 13. põlvkonna Raptor Lake'i protsessorid. Käivad kindlad kuulujutud, et Meteor Lake'il on kuus jõudlustuuma, mitte Raptor Lake'i kaheksa, mistõttu on mõned väljaanded nimetanud Meteor Lake'iks.samm tagasi" jõudluse kohta. Käivad isegi kuulujutud, et Meteor Lake'i töölauaversioon on koheselt tühistatud ja et Raptor Lake'i värskendamine võtab lõdvuse.
Ma ei hakka tühistamisteooriaid lahkama, sest ma ei tea seda enne, kui Intel rohkem kinnitab. Mind huvitab rohkem diskursus Meteor Lake'i jõudluse kohta, mida on nimetatud potentsiaalseks põhjuseks, miks Inteli tipptasemel kiip töölaua vahele jätta. Meteor Lake'i tuumade arvu vähendamine pole ilmselt viga ega ka ainult sülearvutite jaoks mõeldud kaalutlus. Pigem kasutab see Inteli tugevaid külgi nii laua- kui ka sülearvutites.
Hübriidarhitektuur ja probleem P-südamikega
Enamikul Alder Lake'i ja Raptor Lake'i protsessoritel on midagi, mida nimetatakse "hübriidarhitektuuriks", mida Intel nimetab, kasutades ühes protsessoris kahte erinevat tüüpi südamikku. Kui olete kunagi kuulnud Arm's big'st. VÄHE tehnoloogiat, siis olete selle kontseptsiooniga tuttav. Intel kasutab jõudlustumeid (P-südamikud) ja tõhususega tuumasid (E-südamikud). Hoolimata mõnest konarusest teel Inteli esmakordsel käivitamisel Alder Lake tagasi 2021. aastal, on see disain osutunud üsna võimsaks ja aidanud kaasa Inteli tagasitulekule.
Alder Lake ja Raptor Lake pole täiuslikud, kuid see ei tulene E-südamike tõttu, mida sageli naeruvääristatakse individuaalse nõrkuse pärast. Tegelikult on E-südamikud suurepärased ja Raptor Lake'i liberaalne nende kasutamine tõestab seda. Tegelikult on Alder Lake'i ja Raptor Lake'i protsessorite suurimaks probleemiks olnud P-südamikud, kuna need tarbivad palju energiat. Oma ülevaates Core i9-12900K kohta, Anandtech leidis, et ühe keermega töökoormuse korral tarbis üks P-tuum 78 W, samas kui üks E-tuum 15 W, mis tähendab E-südamiku efektiivsuse saavutamiseks peab P-südamik olema vähemalt viis korda kiirem ja tavaliselt jäävad P-südamikud sellest tunduvalt alla sihtmärk.
Asja teeb hullemaks see, et P-südamikud võtavad ka palju ruumi. Üks Raptor Lake'i P-tuum on ligikaudu sama suur kui kolm E-südamikku, mis tähendab, et P-tuumaline versioon Core i9-13900K-l oleks neid reaalselt ainult 12, kuid kahtlemata toimiks see ka 13900K 253 W juures halvemini TDP. Pole ime, et Intel soovib kasutada E-südamikke, kui P-südamikud näivad olevat kasulikud ainult hea ühelõimelise jõudluse tagamiseks rakendustes, mis ei vaja palju südamikke.
Tõhususe tõus on jõudluse kasv
Elektritarbimine on kindlasti Alder Lake'i ja Raptor Lake'i suurim nõrkus. Sellepärast jagatakse P-südamike välja väiksemates kogustes kui E-südamike ja spetsiaalselt sülearvutite jaoks valmistatud hübriidkiibid ulatuvad kuue P-südamikuni, mitte kaheksani, mida lauaarvutimudelitel näeme. Meteor Lake on kindlasti katse neid probleeme lahendada ja parandada, kuid kahe P-südamiku eemaldamine teoreetiliselt ei tee Meteor Lake'i jõudlusele eeliseid.
Paari P-südamiku eemaldamine tundub olevat õige samm nii laua- kui ka sülearvutite turusegmendi jaoks.
Asi on selles, et kaks P-südamikku tõenäoliselt ei paranda ega riku Meteor Lake'i jõudlust. 13900K-ga on Intel saavutanud põhimõtteliselt piiri, kui palju energiat tavaprotsessor suudab tarbida. 253 W tipp on juba üsna kõrge TDP, kuid isegi varude seadistuste korral võib 13900 K võimendada tunduvalt üle 300 W. Intel on praegusel hetkel põhimõtteliselt piiratud võimsusega ja ei saa jõudlust parandada ilma suuremat tõhusust saavutamata. Ilmselgelt ei ole P-südamikud nii tõhusad kui E-südamikud, seega on paarist vabanemine väga mõistlik, eriti kuna see mõjutab ainult mitmetuumalist jõudlust ega vähenda ühetuumalise jõudlust kõik.
Me ei tea, kui palju tõhusam on Meteor Lake võrreldes Raptor Lake'iga, kuid üks kuulujutt väidab, et Intel sihib 50% või suurem efektiivsuse tõus üle Raptor Lake'i samal tuumaarvul. Kuna Meteor Lake'i tipptasemel kiibil ei ole nii palju südamikke kui 13900K-l, teame, et see kuulujutt ei saa viidata lipulaevade mudelitele, kuid on raske ette kujutada, et tipptasemel Meteor Lake'i protsessor poleks tõhusam kui 13900 tuhat. Isegi 20% tõhususe paranemine tähendaks sama energiatarbimise juures 20% suuremat jõudlust.
Kui Meteor Lake'i töölaua kiibid ei piirdu alla 200 W TDP-ga (mis piiraks tipptasemel jõudlust), näib mure Meteor Lake'i tipptasemel jõudluse pärast alusetu. See asub Inteli 7 nm sõlmel (ametliku nimega Intel 4), sellel on uus arhitektuur ja see kasutab uut plaadikujundust. Tõhususe 50% paranemine on mõistlikkuse piires ja see on see, mida Intel praegu kõige rohkem vajab, kuna energiatarbimise suurendamine ei tundu enam võimalik. Paari P-südamiku eemaldamine tundub olevat õige samm nii laua- kui ka sülearvutite turusegmendi jaoks.
Tuumade arv ei ole Meteor Lake'i suurim nõrkus
Kui miski Meteori järve alla kukub, ei ole see kindlasti selle põhiline arv. Ainuüksi uus protsess võib parandada sagedusi 20% ilma võimsust suurendamata või vähendada võimsust 40% sama taktsageduse juures võrreldes Inteli 10nm sõlmega. See on parim stsenaarium, kuid kuna Meteor Lake'iga kaasnevad ka arhitektuurilised täiustused, võime uskuda, et Intelil ei teki mõne seadme jõudluse ja tõhususe parandamisega liiga palju probleeme. selle parimad protsessorid.
Intelil võib probleeme olla kõigi Meteor Lake'i osade kokkupõrkega, selle tööle panemine ja turule toomine. Inteli suhtumine kiibidesse (või plaadid, nagu ettevõte neid nimetab) on sügavalt murettekitav. Kui AMD töötab välja mõned erinevad kiibid ja kasutab paljusid neist soovitud jõudluse sihtimiseks, Intel kujundab mitu erinevat spetsiaalset kiipi, millel kõigil on erinev tootmine kaalutlused. Inteli jaoks tähendab see suuremaid arenduskulusid, väiksemat paindlikkust oma plaatide kasutamisel ja, mis kõige olulisem, suurenenud viivituste riski. Üks plaat võib mahutada terve segmendi, kui see pole valmis.
12900K ja 13900 tuhat olid suurepärased, kui nad välja tulid, kuid 10 nm CPU-d viibisid aastaid ja aastaid ja see oli ainult Inteli neljas katse 10 nm juures, mille tulemuseks oli tõeliselt head protsessorid. Kujutage ette, et 12. põlvkond oli selle asemel turule tulnud 2018. või 2019. aastal 2021; nii maksavad 10nm viivitused Intelile. Tundub imelik südamike pärast muretseda, kui Meteor Lake pole veel finišisse jõudnud.
Saame varsti teada, kas Inteli 7 nm protsess hakkab käima nii halvasti kui 10 nm, ja kui on tõsi, et Intel on Meteor Lake'i lauaarvuti versiooni valmis ehitanud, on see tõesti halb märk. 10 nm oli sülearvutitele eksklusiivne üle kolme aasta, sest 10 nm sõlm ei olnud paljude tuumade ja suure energiatarbega tippprotsessorite jaoks valmis. Tundub, et Inteli 7nm on võimeline tegema suuri protsessoreid, kuid kui Meteor Lake'i kiibid on tehniliste probleemide tõttu piiratud võimsusega, on see palju suurem probleem kui paar puuduvat tuuma.