Qualcomm vs Intel vs AMD Chromebook: üksikasjalik võrdlus

Spetsifikatsioon	Acer Chromebook Spin 514	Acer Chromebook Spin 513	Google Pixelbook Go
Mõõdud ja kaal	0,68" x 12,7" x 8,9" 3,64 naela	0,61 x 12,2 x 8,2 tolli 2,84 naela	12,2" x 8,1" x 0,5" 2,3 naela
Ekraan	14-tolline FHD (1920 x 1080) IPS LED taustvalgustusega Puuteekraan CineCrystal (peegeldus)	13,3-tolline FHD (1920 x 1080) IPS LED taustvalgustusega Puuteekraan Maksimaalne heledus 300 niti	13,3" LCD puutetundlik ekraan Full HD 1920x1080 (166ppi) või 4K (331 ppi), 4K ainult i7 mudelil 16:9 kuvasuhe 72% NTSC värvi
Protsessor	AMD Ryzen 5 3500C 2,10 GHz neljatuumaline (4-tuumaline)	Qualcomm® Snapdragon 7c arvutusplatvorm 2,10 GHz kaheksatuumaline (8-tuumaline)	8. põlvkonna Intel Core i5
RAM ja salvestusruum	8 GB RAM 128 GB eMMc salvestusruumi	4 GB RAM 64 GB eMMc salvestusruumi	8 GB või 16 GB muutmälu 64, 128 või 256 GB SSD-mälu
Aku ja laadimine	Kuni 10 tundi, 4670 mAh Liitiumioon (liitiumioon)	Kuni 14 tundi, 4670 mAh 2-rakuline	Full HD: 47 Wh aku 4K Ultra HD Molecular Display™: 56 Wh aku Kasutusaeg kuni 12 tundi. Kaasas 45W laadija.
Turvalisus	Diskreetne H1 Trusted Platform Module (TPM) lahendus Chromebookile Kensingtoni lukk	Diskreetne H1 Trusted Platform Module (TPM) lahendus Chromebookile	Titan C turvakiip Sisseehitatud FIDO autentija
Esikaamera	720p eraldusvõime	1280 x 720 veebikaamera ülisuure dünaamilise ulatusega pildistamisega	Duo kaamera 2 megapikslit, ƒ/2,0 ava, 1,4 μm piksli suurus Videosalvestus: 1080p HD kiirusega 60 kaadrit sekundis
Maailmale suunatud kaamera	Mitte ühtegi	Mitte ühtegi	Mitte ühtegi
Port(id)	1 HDMI port 1 x USB 3.2 Gen 1 Type-A 2 x USB 3.2 Gen 1 Type-C C-tüüpi USB-porti toetab: USB 3.2 Gen 1 (kuni 5 Gbps) DisplayPort USB-C kaudu USB laadimine 5/9/15/20 V; 3 A	1 x USB 3.2 Gen 1 Type-A 2 x USB 3.2 Gen 1 Type-C C-tüüpi USB-porti toetab: USB 3.2 Gen 1 (kuni 5 Gbps) DisplayPort USB-C kaudu USB laadimine 5/9/15/20 V; 3 A	USB-C laadimine ja kuva väljund (2) 3,5 mm kõrvaklappide pesa
Heli	Alumised kõlarid	Alumised kõlarid	Kaks eesmist kõlarit parema ruumilise heli jaoks 2 mikrofoni paremaks mürasummutuseks
Ühenduvus	IEEE 802.11ac Bluetooth® 5.0	IEEE 802.11ac Bluetooth® 5.0	WiFi: 802.11 a/b/g/n/ac, 2x2 (MIMO), kaheribaline (2,4 GHz, 5,0 GHz) Bluetooth 4.2
Tarkvara	Chrome OS	Chrome OS	Chrome OS
Teised omadused	Saadaval uduroheline 2-in-1 kabriolett	Saadaval puhtas hõbedases 2-in-1 kabriolett	Taustvalgustusega klaviatuur Jumbo puuteplaat Ümbritsev valgus- ja magnetandurid

Pange tähele, et kõiki neid masinaid testiti Chrome OS 92 stabiilse konstruktsiooniga, nii et tarkvara jõudlus ei tohiks päeva lõpus võrdlusalust jõudlust oluliselt mõjutada. RAM-i erinevuste kohta võib kindlasti midagi öelda, kuid sellel ei tohiks olla suurt suhtelist mõju enamiku siin käsitletavate oluliste brauseripõhiste võrdlusnäitajate puhul. Chrome OS-i puhul hinnatakse kõige sagedamini brauseripõhiseid võrdlusnäitajaid, kuna see on peamiselt pilvepõhine operatsioonisüsteem.

Qualcomm vs Intel vs AMD: võrdlusuuringu tulemused ja analüüs

JetStream2

JetStream2 ühendab mitmesuguseid JavaScripti ja Web Assembly võrdlusaluseid, hõlmates mitmesuguseid täiustatud töökoormusi ja programmeerimistehnikaid ning teatab ühtse skoori, mis tasakaalustab need geomeetria abil tähendab. Iga etalon mõõdab kindlat töökoormust ja ühestki optimeerimistehnikast ei piisa kõigi võrdlusaluste kiirendamiseks. Mõned võrdlusalused näitavad kompromisse ja ühe võrdlusaluse agressiivne või spetsiaalne optimeerimine võib muuta teise võrdlusaluse aeglasemaks. JetStream2 premeerib brausereid, mis käivituvad kiiresti, käivitavad kiiresti koodi ja jätkavad sujuvalt töötamist. Iga JetStream2 etalon arvutab välja oma individuaalse skoori. JetStream2 kaalub iga võrdlusalust võrdselt, võttes JetStream2 üldise skoori arvutamiseks iga üksiku võrdlusaluse skoori geomeetrilise keskmise.[caption align="aligncenter" width="900"] Acer Spin 514 Jetstream2[/caption]Jetstream 2 võrdlusaluses oli Pixelbook Go selge võitja, talle järgnes napilt Acer Spin 514. Qualcommi kiipi töötav Acer Spin 513 oli kaugel kolmandal kohal. Enamik krüptoteste ja muid matemaatilisi teste olid Pixelbook Go ja Acer Spin 514 puhul vastuvõetava veapiiri piires peaaegu identsed.

[pealkiri align="aligncenter" width="900"] Acer Spin 513 Jetstream2[/caption]Qualcomm Snapdragon 7c Jetstream 2 tulemus on pisut üllatus ja pettumus. Kuigi ma ei oodanud, et see oleks võrdne Inteli või AMD protsessoriga, ei oodanud ma ka, et see nii palju maha jääb. Need skoorid näitavad, et Snapdragon 7c ja Acer Spin 513 ei sobi tõsiseks teaduslikuks keerukate matemaatiliste arvutuste või krüpteerimisülesannetega arvutamine.[caption align="aligncenter" laius = "900"] Pixelbook Go Jetstream2[/caption]

Oktaanarv 2,0

Octane 2.0 on võrdlusalus, mis mõõdab JavaScripti mootori jõudlust, käivitades testide komplekti, mis esindab JavaScripti rakenduste teatud kasutusjuhtumeid. Traditsioonilised etalonid mõõdavad lihtsalt seda, kui kiiresti saab JavaScripti käivitada. Octane 2.0 mõõdab lisaks latentsust, mis on veel üks oluline jõudluse aspekt, mis on seotud täitmise sujuvusega. Kaasaegsetes JavaScripti mootorites, nagu V8, pärineb latentsus kahest peamisest allikast – JavaScripti kompileerimine masina juhisteks, et see saaks kiiremini töötada, ja prügi kogumine mälust, mida enam ei kasutata. Need ülesanded on arvutusmahukad ja kui need kestavad liiga kaua, võivad need olla kasutajatele nähtavad kui JavaScripti programmide väikesed luksumised ja hanged. Lisasime oma Mandreeli ja Splay etalonide muudetud versiooni, et mõõta, kui hästi suudavad JavaScripti mootorid neid pause minimeerida.[caption align="aligncenter" width="1200"] Acer Spin 514 Octane 2.0[/caption]Võib-olla pole üllatav, et üldine paremusjärjestus on Octane 2.0 võrdlusalustega identne. Üllatav on aga see, et Inteli ja AMD protsessorid on selles võrdlusaluses palju kaugemal. Snapdragon 7c on antud juhul tegelikult AMD Ryzeni kiibiga suhteliselt samal tasemel, samas kui 8. põlvkonna Intel i5 on AMD skoorist enam kui kaks korda kiirem.[caption align="aligncenter" width="900"] Acer Spin 513 Octane 2.0[/caption]Üks asi, mis mulle tundus pisut kummaline, on minu Octane 2.0 tulemuste ebaühtlus võrreldes teiste Spin 513 ja Spin 514 testinud tulemustega. Paljud kasutajad teatavad, et Spin 513 hind on umbes 19 000 ja Spin 514 puhul umbes 25 000. Sellegipoolest oli minu testimispraktika kõigis kolmes seadmes ühtlane, lastes igal masinal iga läbitud etaloni vahel viis minutit puhata. Kuigi tegelikud skoorid võivad erineda, peaks masinate suhteline jõudlus võrdluse eesmärgil siiski olema ühtlane.[caption align="aligncenter" width="900"] Pixelbook Go Octane 2.0[/caption]

Spidomeeter 2.0

Spidomeeter testib brauseri veebirakenduse reageerimisvõimet, ajastades simuleeritud kasutaja interaktsioone. See võrdlusalus simuleerib kasutaja toiminguid ülesannete lisamiseks, lõpetamiseks ja eemaldamiseks, kasutades mitmeid TodoMVC näiteid. Iga TodoMVC näide rakendab sama ülesanderakendust, kasutades DOM API-sid erineval viisil. Mõned kutsuvad DOM-i API-sid otse ECMAScript 5-st (ES5), ECMASCript 2015-st (ES6), ES5-st ülekantud ES6-st ja ES5-sse ülekantud Elm-ist. Teised kasutavad ühte üheteistkümnest populaarsed JavaScripti raamistikud – React, React with Redux, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (uus) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno ja Lend. Paljusid neist raamistikest kasutatakse maailma kõige populaarsematel veebisaitidel, nagu Facebook ja Twitter. Seda tüüpi toimingute jõudlus sõltub DOM-i API-de kiirusest, JavaScripti mootorist, CSS-stiili eraldusvõimest, paigutusest ja muudest tehnoloogiatest. Speedometer 2.0 tulemused näitavad kolme protsessori sarnast suhtelist järjestust, kuigi seal pole nii palju rühmitust kui kahes eelmises testis. Intel Core i5 on kindel võitja, Ryzeni kiip on kindlal teisel kohal ja Snapdragon 7c on taas viimane. Nagu Octane 2.0 tulemuste puhul, on Inteli protsessoril mõlema protsessori ees suhteliselt suur eelis, samas kui ülejäänud kaks on üksteisele lähemal.[caption align="aligncenter" width="900"] Acer Spin 513 spidomeeter[/caption]Üks väga tore asi Speedometer 2.0 väljundi juures on see, et see ei näita mitte ainult punktihinnangut, vaid ka veamarginaali. Juurdepääs sellele usaldusintervalli teabele võimaldab hõlpsasti näha, et AMD protsessori tulemustes on tegelikult rohkem erinevusi. Ma pole päris kindel, miks Ryzeni protsessori veapiir on oluliselt suurem, kuid võib-olla on see tingitud termid või muud muutujad, mida ei saa testimisel täielikult juhtida.[caption align="aligncenter" width="900"] Pixelbook Go spidomeeter[/caption]

MotionMark 1.1

MotionMark on veebipõhine etalon, mis keskendub graafika jõudlusele. See joonistab mitu renderduselementi, millest igaüks kasutab sama graafikaprimitiivide komplekti. Element võib olla SVG-sõlm, CSS-stiiliga HTML-element või lõuenditoimingute jada. Väikesed variatsioonid elementide vahel väldivad brauseri tühiseid vahemälu optimeerimisi. Kuigi need on üsna lihtsad, valiti efektid nii, et need kajastaksid veebis tavaliselt kasutatavaid tehnikaid. Testid on visuaalselt rikkalikud, kuna need on mõeldud pigem graafikasüsteemi kui JavaScripti rõhutamiseks. Pärast esialgset soojendamist kestab iga katse kindlaksmääratud aja. MotionMark kohandab brauseri kaadrisageduse mõõtmiste põhjal joonistatavate elementide arvu ja keskendub kitsale vahemikule, kus brauseri animatsioon kiirusel 60 kaadrit sekundis ebaõnnestub (fps). Andmetele rakendatakse osade kaupa lineaarset regressiooni ja muutuse punkt esitatakse testi skoorina. Usaldusvahemik arvutatakse alglaadimise abil. MotionMark arvutab kõigi testide skooride geomeetrilise keskmise, et esitada jooksu üksikskoor.[caption align="aligncenter" width="900"] Acer Spin 514 MotionMark 1.1[/caption]Motionmark 1.1 on esimene graafikaspetsiifiline etalon, seega on huvitav näha suhtelist hierarhiat endiselt. Samuti saame siit veamarginaaliga usaldusvahemiku, mis näitab, et antud juhul Intel Core i5 tulemused võivad olla üsna suure veamarginaali tõttu väljas.[caption align="aligncenter" laius = "900"] Acer Spin 513 MotionMark 1.1[/caption]Siiski on komplekti juhtiva Core i5 tulemus statistiliselt oluline selles mõttes, et need erinevused on piisavalt suured, et omada tähendust. Teisest küljest on Snapdragon 7c ja AMD Ryzen graafika jõudlus suhteliselt sama kui arvestada nende kahe usaldusvahemiku kattumist.[caption align="aligncenter" laius = "900"] Pixelbook Go Motion Mark 1.1[/caption]

Qualcomm vs Intel vs AMD: reaalne jõudlus

Võrdlusnäitajad ei räägi kogu lugu. Kuigi saime nende kolme kiibi kohta üsna ühtlase pingerea, on oluline seda vaadata reaalne jõudlus, et mõista, kuidas protsessor üldise Chromebooki osana toimib kogemusi. Sukeldume sellesse, mida olen märganud, kui kasutasin Core i5-t Pixelbook Go-l, Snapdragon 7c-d Spin 513-l ja AMD Ryzenit Spin 514-l.

Intel Core i5 jõudlus Pixelbook Go's

Kui sülearvuti on paar aastat vana, on jõudluse ja aku tööiga kohad, kus võiksite näha suurimaid miinuseid. Chrome OS-i kerge olemuse tõttu ei vaja Pixelbook Go jõudlust kuigi palju. Minu Core i5 mudel on endiselt kaasas ja saab hakkama peaaegu kõigega, mida ma sellele hetkel viskan. Saan endiselt hõlpsalt multitegumtööd teha ja isegi mängida mõnda tipptasemel Androidi mängu, näiteks Asphalt 9, ilma probleemideta. Tulevikku vaadates on muidugi teine ​​lugu. Pixelbook Go 8. põlvkonna Inteli protsessorid ei ole varustatud Borealisega Chrome OS-i saabuva mängurevolutsiooniga. Kui olete selle aasta lõpus Chrome OS-i jõudva Steami mängude üle väga põnevil, pole Pixelbook Go praegu siiski parim Chromebook, kuhu investeerida. Selle asemel vaadake üle. Hiljuti vaatasin üle ASUS Chromebook CX9. Veel üks püsiv jõudlusprobleem, mida märkasin, on sülearvuti keskelt kostev üsna kuuldav mähise vingumine. Mähise vingumine on kõrge müra, mille põhjustavad elektromagnetilised mähised, mis toimivad induktiivpooli või trafona. Minu Pixelbook Go seade kannatas selle nähtuse all kogu kasutusea jooksul, kuid see ei häiri mind eriti, kuna kuulan töötamise ajal sageli muusikat. Positiivne on see, et Pixelbook Go puhul kasutatav protsessor on ventilaatorita, nii et te ei talu ventilaatorimüra.

AMD Ryzeni jõudlus Acer Spin 514-s

Spin 514 jõudlus on väga kindel. Saate suhteliselt hõlpsalt käivitada Androidi rakendusi, sealhulgas intensiivseid mänge. Veetsin üsna palju aega Asphalt 9, Alto Odyssey ja NBA Jami mängides. Kõik need mängud mängisid Chromebookis uskumatult hästi. Veetsin ka palju aega Spin 514-ga Stadiat mängides – see kogemus on telgirežiimis sülearvutiga üsna nauditav. Muidugi kasutasin ka Spin 514-s Linuxi rakendusi, kasutades GIMP-i ja Kdenlive'i kergeks foto- ja videotöötluseks. Ryzen 5 protsessor oli üldiselt oma ülesannete kõrgusel ja ma märkasin harva, et fännid sisse lööksid. Kahjuks kannatab Spin 514 endiselt mõnede Ryzen-spetsiifiliste vigade all, mida märkasin ThinkPad C13 Yoga Chromebookis.

Teatud videopleierid hanguvad endiselt ja jooksevad mustale ekraanile (võib-olla vajab see parandamiseks lihtsalt Chrome OS-i värskendust) ja aku protsent tundub samuti halvasti kalibreeritud. Sageli hüppab aku protsent korraga 5%, mitte midagi, mida te teeteel töötades tõesti näha tahaksite.

Qualcomm Snapdragon 7c jõudlus Acer Spin 513-s

Proovisin mõnda Linuxi rakendust Acer Spin 513-s käivitada, mis ei olnud parim kogemus. GIMP-i, Kdenlive'i ja MATLAB-i käivitamine, mida ma oma Galaxy Chromebook 2-ga hõlpsalt kasutan, oli peaaegu võimatu. Üldiselt ei soovita ma selle masinaga tõsiselt nõudvat tööd või mängimist proovida. See on suhteliselt vaikne, samas kui raskusi ei saa sammu pidada, nii et see avaldab mõnele potentsiaalsele ostjale muljet.

Aku kestvus

Protsessorite võrdlemisel loeb tõhusus sama palju kui töötlemata jõudlus. Olen kasutanud kõiki kolme masinat oma peamise Chromebookina, seega räägime iga platvormi keskmisest aku kasutusajast.

Pixelbook Go Intel Core i5 aku kasutusiga

Aku tööiga muidugi vähenes aja jooksul, nagu arvata võis. Kui ma selle 2019. aasta oktoobris esimest korda karbist lahti võtsin, sain Pixelbook Go-st umbes kaheksa tundi mugavat tööaega. Nendel päevadel saan kasutada umbes kuus ja pool tundi, enne kui pean lisama. See ei ole kohutav mahutavuse vähenemine ega midagi, mida ma ei pea Pixelbook Go vastu, kuna kõik akud kannatavad selle saatuse käes.

AMD Ryzeni aku tööiga Acer Spin 514-s

Aku tööea osakonnas on Spin 514 vähem muljetavaldav. Selle põhjuseks võib olla varem mainitud halvasti kalibreeritud aku näidik või võib-olla seetõttu, et hämardava ekraani tõttu pidin töötama maksimaalse heledusega. Mõlemal juhul nägin kõvasti vaeva, et saada kümme tundi kasutust, mida Acer spetsifikatsioonide lehel reklaamib. Testimisperioodi jooksul sain kasutada maksimaalselt umbes seitse tundi. See kõlab Windowsi arvuti jaoks korraliku numbrina, kuid Chromebooki jaoks on see üsna halb.

Qualcomm Snapdragon 7c aku tööiga Acer Spin 513-s

Vaatamata sellele, et Spin 513 on meie võrdlustestimisel viimasel kohal, tagab Spin 513 aku suurepärase tööea. Kindlasti ei saanud ma spetsifikatsioonilehel Aceri väiteid 14-tunnise kasutusaja kohta, kuid mul oli keskmiselt muljetavaldav 10,5–11 tundi tegelikku ekraaniaega. Testimise ajal tegin selle ka üsna suure töökoormuse, nii et see võib venida 14 tunnini, kui sirvite ainult kergelt ja kasutate tootlikkuse rakendusi. On üsna haruldane, et OEM-i loetletud arv on praktikas saavutatav, kuid see on vähemalt Spin 513 puhul mõeldav.

Qualcomm vs Intel vs AMD: järeldus

Üldiselt oleme täheldanud, et Intel on Chromebooki jõudluse osas endiselt mäe kuningas. Palju vanem Intel Core i5 mitte ainult ei hävitanud Snapdragon 7c ja AMD Ryzen neljas erinevas võrdlusaluses, vaid see toimis ka igapäevases kasutuses palju paremini. Kuigi tegelikel töötlemata skooridel on teatav veamarginaal, oli Pixelbook Go igal juhul märkimisväärne võidumarginaal, mis on statistiliselt olulise eelise jaoks piisavalt lihtne. Muidugi pakuvad Spin 513 ja Spin 514 ainulaadseid eeliseid väljaspool jõudlust. Spin 513-l on. LTE võimalus ja Spin 514 on a. suurepärane ettevõtlusvõimalus .Aku tööiga on üks valdkond, kus Snapdragon 7c edestab ülejäänud kahte kandidaati. Qualcommil on aku optimeerimise ajalugu, võttes arvesse kogu nende tööd mobiilsete protsessoritega. Kuigi AMD platvorm pole halb, on sellel kõige kehvem aku kasutusiga ja keskmine jõudlus. Loodetavasti lahendab AMD mõned neist Chrome OS-i optimeerimisprobleemidest tulevaste Ryzeni iteratsioonide käigus. Samuti testime peagi teise põlvkonna Snapdragon 7c-d, et näha, kas Qualcomm parandas nende jõudlust.