Miks lisavad originaalseadmete tootjad ekraanide ümber mustad äärised? Uurige koos meiega, kuidas see petlik tava peatada!
Lubage mul seada teile stseeni. Jõudsite just koju pärast uue telefoni ostmist. Staatiline elekter paneb kilekoti peaaegu üleloomuliku tahtega kasti külge klammerduma. Avate sõrmedega üle reljeefsete tähtede.
Plastik kooritakse hoolikalt tagasi, kui paljastate telefoni kogu selle hiilguses ja imestate selle suurepärase koostekvaliteeti üle, sirutage seda väriseva sõrmega. esiteks ergastav alglaadimine... ainult selleks, et avastamaks, et see, mida pidasite hiilgavaks ja kiirgavaks 5-punktiliseks, millegi tolliseks ekraaniks, on tegelikult raamitud massiivse tumeda raamiga. Tunnete end lolliks – isegi räpane, kui olete sattunud turundusse, mis muutis selle palju suuremaks. Pole suurt probleemi, ütlete endale; see on endiselt ilus seade, kuid sisimas olete pettunud.
Muidugi on see näide äärmuslikust nipet-näpet. Ja siiski, see on väike detail, millel võib olla kasutajakogemusele ebaproportsionaalselt suur mõju. Musta raami lisamine, mis muudab ekraani praegusest suuremaks, võib tunduda midagi, mis kuluks ainult eelarvele, no-name originaalseadmete tootjad kasutavad korvamiseks seda, et nad ei suutnud toota midagi nii head kui suurt mängijad. Aga ei, suured originaalseadmete valmistajad pole selles kaugel süütud.
Lihtsalt probleemi illustreerimiseks vaatame mõnda erinevat näidet. Esiteks on meil LG G4.
Siin aitab telefoni tume esiosa väga minimaalset sisemist musta raami veelgi varjata. Täiesti mõistlikud piirid, mis rumal kurta, eks? Kahjuks ei ole G4 kõige hullem rikkuja ja vaatamata nende telefonide ekraani ja kere suhte vähenemisele, on hea näha, et nad saavad hoobi sellega, et ei varja raami liiga palju. Noh, vaadake teist näidet: Xiaomi Mi5, mis esitleti kell MWC 2016.
Püha suitsud, batman, mis siin juhtus? Kusagil vaatasid mitmed inimesed, kellel oli õigus seda muuta, sellele pilgu peale ja ütlesid: "Jah, see on suurepärane!" Kuigi Mi 5 üldine disain on täiesti uhke, need mustad tulbad toovad mulle Vietnami stiilis sähvatused köögileti peal küürus istumisest, kui väike poiss mängib minu Gameboys Pokemone Värv.
Kuid see pole veel kõik! Nagu ülal näidatud, uhkustas Xiaomi tegelikult oma ekraani ja korpuse suhtega, väga petliku graafikaga, mis loomulikult ei näita üldse musta äärist. Miks? Noh, motiivid on ilmsed kõigile, kes mõistavad turundust.
Jällegi, see pole ainult vähemtuntud kaubamärkide asi. Nintendo-vibe on tugev ka HTC M9-s. Kuigi ausalt öeldes kasutab HTC neid musti ääriseid (vähemalt) oma viimase kolme lipulaeva korduva disainifunktsioonina, kuid see tundub siiski olevat viis muuta ekraan näiliselt suuremaks kui see on. Kui see on klaasiga kaetud, on see ekraan, eks? Õige.
Miks see siis nii on? Mõned võivad väita, et see on lihtsalt esteetika küsimus. "Välist" raami koos sobiva sümmeetrilise "sisemise" raamiga võib pidada esteetiliselt meeldivaks. Siiski võib siiski väita, et hoolimata sellest, kui tugev on teie (väga juhuslikult nimetatud) OCD, see sisemine raam seda ei rahulda; tõepoolest, see võib selle isegi vallandada. Ja kui see on seal, närib see teie meele sügavaimates nurkades. Võib-olla väidavad mõned, et see on funktsioon, mis toob meieni selle musta sisemise raami. Isiklikult nõustun, et raamide puudumine võib ekraani tajumist kahjustada. Ükski raamistik ekraani ümber ei saa seda kergesti taustaks sulada, mistõttu on raske esmapilgul tuvastada, kus ekraan lõpeb. Kuid ka siin pole see nii.
Teine suur probleem sellega seoses on petlik turundus, mille kohta leiab palju näiteid idapoolsete originaalseadmete tootjate seast. Mis siis on? Miks tunnevad originaalseadmete tootjad vajadust katta muidu suurepärase välimusega seade musta raamiga, mis jääb varjatuks kuni seadme sisselülitamiseni? Võib-olla on turunduse moesõnad selle suurim põhjus. Alates sellest, kui riistvaralised klaviatuurid eemaldati puuteekraani (ja "nutitelefoni revolutsiooni") kasuks, muutus ekraani ja korpuse hea suhe olulisemaks. Lõppude lõpuks, kui enam-vähem kogu seadme esikülg on ekraaniga kaetud, pole imelik, et ekraan kannatab kontrollimise raskuse. See on peamine aspekt, seadme olemus, "liides kasutajaliidesega", võiks öelda. Hiilgavad spetsifikatsioonid jääksid – kui tahes ebaloogiline see ka poleks – kehva ekraani negatiivse ajakirjanduse varju. Kuid need on kõik argumendid ekraani parandamiseks, mitte selle vähendamiseks.
Muidugi, ma võiksin lihtsalt avakuvale tumeda taustapildi lüüa ja võimalusel öörežiimi valida ning lasta kogu probleemi enamuse telefoni kasutamise ajast vaiba alla pühkida. Minu telefonil on AMOLED ekraan; see on ilmselt see, mida ma varem või hiljem teen. Ja loomulikult täidavad telefoni ümbritsevad raamid (mis ei ole ekraani osa) funktsiooni. Telefoni on palju riistvara ja nii edasi ja nii edasi, kuid nurkade lõikamine lihtsalt ekraani ja korpuse suhte muutmiseks tundub täiesti absurdne. Isegi kui arvate, et see näeb ilus välja, isegi kui see kõlab paremini nimetada oma 5,18-tollist ekraani 5,2-tolliseks, isegi kui ekraani ja korpuse suhe ei küündi suvalise protsendipunktini. Ma mõistan suhtumist täielikult, see on sama põhjus, miks ma ütlen, et olen 179 punkti asemel 180 cm pikk. Kuid ma ei polsterda oma kingi nagu mõned originaalseadmete tootjad ja see tuleb lõpetada. Suurim kurjategija pole siin mitte ainult tegelikkus, vaid turunduse ja ebamääraste väidete kaudu maalitud fantaasia, mis lõpuks muudavad selle musta raami pettumuseks.
Millised on teie mõtted praktika kohta? Kas oleme äärmuslikud või on see eksitav turundus tõesti vale? Andke meile allpool teada!