Üks nutitelefoni jaoks kriitilisemaid rakendusi on selle veebibrauser. Meie seadmed paistavad teiste seas silma selle poolest, et neil on tavalise arvutiga sarnased tööriistad ja jõudlus, kuid need on kasutud, kui need ei paku autentset surfamiskogemust.
Windows Mobile'i kasutajatele on saadaval palju valikuid ja enamik neist on tasuta. Kuna ma isiklikult ei tea kõiki kõige populaarsemate seadmete erinevusi, otsustasin kirjutada võrdluse, et oleks lihtsam otsustada, milline neist sobib teile kõige paremini!
Võrdluseks kasutan HTC Touch Pro (RAPH100) koos 20. aprill, Co0kie's Home Tab v1.7, 23563 EnergyROM, autor NRGZ28. Olen andnud oma seadmele puhta välklambi, installimata täiendavaid rakendusi ega modifikatsioone, et jätta enamikule kasutajatest asjakohane mulje. Kogu mu surfamine toimub WiFi kaudu – osaliselt seetõttu, et mul pole andmesideplaani ja olen üsna kõhn, aga ka seetõttu, et kiiremad kiirused peaksid muutma nähtavuse selgemaks. milline brauser suudab lehti laadida kõige vähema ajaga (neile, kes hoolivad, testitud allalaadimiskiiruseks 8 MB/s ja veendusin, et WiFi jaoks oleks alati 5 riba test).
Neile teist, kes tahavad teada, kuidas Touch Pro on teie seadmega võrreldav, on sellel VGA eraldusvõimega ekraan ja 512 MB muutmälu. ja 528 MHz Qualcomm MSM7201A protsessor, mis sarnaneb paljude hiljutiste HTC telefonidega, sealhulgas Rhodium ja Topaas. Kuigi Touch Pro on nüüdseks veidi vananenud, on selle jõudlus siiski võrreldav mõne uusima seadmega saadaval, mis tähendab, et selle võrdluse tulemused ei tohiks keskmise XDA kogemusest liiga palju erineda sagedane.
Internet Explorer Mobile – Versioon 6 (eelinstallitud)
See brauser on Windows Mobile'i platvormil üks populaarsemaid, kuna see on eellaaditud igale saadaolevale ROM-ile. WM 6.5 käivitamisega kaasnev värskendus on parandanud brauseri varasemad probleemid, mis tähendab, et see on nüüd sõrmesõbralikum ja esteetilisem moodsam kui kunagi varem.
Kuigi lihtne, üsna mahlane liides võib viidata sellele, et see brauser on äge, kulus selleks a jahmatavalt 2 minutit 48 sekundit, et laadida oma testiala (Rotten Tomatoes UK – sait, mille laadimine võtab isegi minu sülearvuti). Minu kahtlused lehtede laadimise aegluses said kinnitust, kui mu telefonil kulus 2 minutit ja 35 sekundit, enne kui XDA koduleht oli nähtav. Sellele vaatamata reageeriti nuppude vajutamisele kiiresti: rakenduste menüüd avanevad peaaegu kohe muud programmid ei tööta ja vertikaalpaigutusest rõhtpaigutusele lülitumine ei külmutanud seadet kõik.
Kasulik funktsioon oli hõlpsasti kättesaadav võimalus veebisaite telefonis või arvutis vaadata või lasta rakendusel enda eest otsustada.
Opera Mobile on üks XDA kokkade kõige paremini läbimõeldud brausereid ja seda mõjuval põhjusel. Brauser on klanitud ja väga atraktiivne ning sisaldab siidiselt sujuvat vahekaartide vahetamist ja integreeritud Google'i otsingut. Liides on väga lihvitud, muutes surfamise väga meeldivaks kogemuseks.
Kogu see digitaalne seksikus tuleb aga esituse hinnaga. Võimsatel seadmetel, nagu HD2, ei tohiks sellega probleeme olla, kuid neil on palju vahekaarte (või muid rakendusi) Selle brauseri kasutamise ajal avamine põhjustab minu Touch Pro kiiruse märgatava languse, ehkki üsna väikese üks.
Möödus vaid üks minut 36 sekundit, enne kui Rotten Tomatoes sai Opera Mobile'iga täis laetud, kuigi ma nägi suurt osa saidist vaid 16 sekundit pärast nupu „Mine” vajutamist – selleni jõudmiseks kulus IEM-il umbes 50 sekundit etapp. XDA laadimine oli sarnane lugu, leht oli valmis sirvimiseks 55 sekundi pärast.
Selle brauseri väga korralik funktsioon on väike kursor, mida saab juhtida seadme D-padi abil. Samuti oli olemas täisekraanirežiim, tundlik kerimine ja sõrmesõbralikud menüüd. Gears on integreeritud ka Opera Mobile'i, mis tähendab, et te ei pea kulutama aega kasutajanimede ja paroolide uuesti sisestamisele. see tobedalt segane kast Facebookis (mis töötab selle peal muide suurepäraselt – palju paremini kui ametlik WM rakendus).
Minu arvamus Opera Mini kohta on sisuliselt sama, kuna ainus erinevus nende kahe rakenduse vahel on see Opera Mini loob brauser ühenduse serveriga, et taotleda veebilehte, mitte minna otse veebilehelt telefon.
Pean tunnistama, et ma pole kunagi isegi mõelnud Dorothy kasutamisele enne seda testi. Ometi olin oma esmamuljega tegelikult päris meeldivalt üllatunud.
Vaatamata räigelt retro välimusele ja võib-olla liiga lihtsustatud liidesele oli brauser sujuv ja väga kiire – sellele lisandus Rotten Tomatoesi laadimisaeg üks minut kaheksa sekundit ja 28 sekundit XDA.
Kahjuks jättis suumimine veidi soovida – ei mingit liugurit nagu Internet Explorer ega topeltpuudutust nagu Opera Mobile. Lisaks tundus, et pööramine võtab kaua aega, kuigi rakendusele kleebitud beetamärk viitab sellele, et selle koodi saab õigel ajal puhastada.
Oma uudishimu täitmiseks proovisin ka Facebooki Dorothy peal. Vaatamata lehe järjepidevalt kiirele laadimisele, jäid mõned funktsioonid, näiteks kasutajanimede ja paroolide meeldejätmine, tõsiselt puudu. See rõhutas ka seda, kui palju ma tuginen Operast saadud suumimisharjumusele. Kerimine takerdus pidevalt ja "vestlusriba" asus otse ekraani keskel, mitte allosas, kus see olema peaks.
Fennec, Mozilla vastus Firefoxi kaasaskantavale versioonile, on olnud üsna pikka aega alfafaasis ja kuna arendus on ootele pandud, jääb see tõenäoliselt mõnda aega selliseks. Rakendusel endal on häid ideid – lohistage ekraani paremale, et näha avatud vahekaartide riba, vasakule tavaliste funktsiooninuppude jaoks –, kuid see tundus mulle nii aeglane ja lollakas, et seda oli vaevu kasutada. Tegelikult, ja see võib olla tingitud minu Interneti-seadetest, ei õnnestunud mul selle brauseriga laadida ühtegi veebilehte, nii et ma ei osanud lehe laadimiskiiruse kohta üksikasju anda (kuigi arvestades rakenduse tõrksust sellisel kujul, ütleksin ma, et need oleksid ilusad muljetavaldav).
Skyfire'i brauseri peamine reklaamipunkt on see, et see toob teie telefoni arvutiveebi. See tähendab välkmälu, muusika ja video voogesitust ning saidipiiranguteta, hoolimata mobiilseadmest.
Kuna Skyfire on suhteliselt noor, olen alati olnud pisut skeptiline selle suhtes, kui hästi see selle eesmärgi tegelikult saavutab, ja kui rakenduse esimest korda avasin, ei avaldanud see mulle kohe muljet.
Ilmselgelt on kasutajaliides loodud rakenduse "voolujooneliseks" muutmiseks – see on väga minimaalne paigutus lihtsalt aadressiriba ja minimaalsed navigeerimisnupud, mis kõik on kujundatud veetlevas varjundis hall. Nagu olete võib-olla märganud, kui väga ma Operat armastan, hindan ma oma brauserist pisut silmailu vaatamata jõudluse langusele, nii et igavus ei olnud minu maitse. Sellest hoolimata olid juhtnupud funktsionaalsed ja hõlpsasti kasutatavad ning ma arvan, et see on kõik, mis tegelikult loeb.
Tahtsin innukalt testida väidet „PC-veeb teie telefonis”, esimene sait, mida külastasin, oli loomulikult YouTube. Lehed laaditi imekiiresti – unustasin täielikult, et sirvin seadmes, mille brauserid on mõnikord kulub lehe laadimiseks kaks minutit – ja videote paigutusega ei esinenud probleeme nagu ka Ooper. Pärast puhverdamist esitati videoid koheselt – see kõlab ilmselgelt, kuid mis teistes brauserites puudus. Heli oli sünkroonis ja suhteliselt kõrge kaadrisagedus säilis kogu aeg.
XDA-Developersi laadimine võttis vaid 22 sekundit ja Rotten Tomatoes 57, muutes Skyfire'i kindlaks kandidaadiks kõige kiiremini lehte laadiva brauseri tiitlile. Skyfire'il on ka Opera-sarnane kursor täpsemaks navigeerimiseks, mugav omnikastilaadne aadressiriba, "üks kast kõige jaoks" ja minu armastatud suumimisfunktsioon.
Mis on parem?
Nagu võite arvata, olen endiselt Opera Mobile'i tohutu fänn. Opera on selgelt palju tööd teinud: see on väga stabiilne ja sujuv ning seal on palju silmailu, väga hea lehe laadimiskiirus ja hunnik väga kasulikke funktsioone.
Internet Explorer Mobile on sellise põhirakenduse jaoks üllatavalt aeglane ja kuigi Dorothy näitab väga paljulubavaid kiirusi, on selle liides (vähemalt minu jaoks) üsna kehv. Fennec ei ole vaikebrauserina kasutamiseks peaaegu valmis ja Windows Phone 7 seadmete peatse käivitamise tõttu ei saa see tõenäoliselt kunagi olema.
Skyfire on aga väga tugev universaalne. See oli navigeerimisel Superman-on-speed kiire ja sarnaselt Operaga oli sellel hulgaliselt kasulikke funktsioone. Brauseri pistikprogrammi tugi on nii hästi rakendatud, et see nõuab rakendusele omaette välimust: üheski teises brauserist ei saanud ma veebis nii sujuvalt ringi liikuda kui Skyfire'iga. Ma tõesti mõistan nüüd "PC veebi" tunnuslauset.
Niisiis, minu järeldus on, et need, kes otsivad veidi lihvi ja midagi, mida oma sõpradele näidata, peaksid uurima Opera Mobile'i. Dorothyl on veenev kiirus ja ta on üsna vastupidav, kuid ma arvan, et (vähemalt praegu) pole see kindlasti parim. Fennec on nii ebastabiilne ja nii ilmselgelt mahajäetud, et seda ei tasu isegi kaaluda oma praeguse brauseri asendajana. Mis puutub IEM-i, siis te pole kunagi arvanud, et see võidab, eks?
Vaatamata sellele, et Skyfire on üsna igav stiil, on see nii üllatavalt kasulik ja kiire, et pean olema minu poolt testitud brauseritest parim. See toob tõesti kogu veebi teie kätesse ja tasub kindlasti proovida. Leiate selle siin.