Apple ja Google on aastaid üksteise funktsioone kopeerinud. Praegusel hetkel on iOS tavakasutajale parem OS.
Sõda vahel iOS ja Android fännid lähevad kaugele, tagasi. Veebiruumides ja foorumites puutute alati kokku kummagi OS-i entusiastidega. Nad kaitsevad seda, ründavad seda, kes seda kritiseerib, ja kirjutavad pikalt näägutamist selle üle, kuidas nende lemmik OS on ülim mobiilne operatsioonisüsteem alates leiva viiludest. Kuigi ma olen Apple'i toodete vastu üldiselt kirglik, ei nimetaks ma end hardcore fänniks, sest Kritiseerin ettevõtet oma äranägemise järgi. Kuid faktide, isiklike kogemuste ja erinevate arvamuste põhjal ütlen, et Android on liiga asjatult trikk. Meeldib see teile või mitte, aga iOS on tavakasutaja jaoks parem OS kui Android.
Kunagi olin ma ise Android Fanboy™, tegelikult mitu aastat. Lõpuks läksin Apple'i ökosüsteemile üle mitmel aja jooksul kogunenud põhjustel. Tulistes vaidlustes Apple'i ja Google'i võitlejate vahel kuulete sõnu nagu kohandused, vabadused, müüriga ümbritsetud aed, piirangud, modimine, lambad, privaatsus jne. Mida siis kumbki pool oma valitud operatsioonisüsteemi kohta kaitsta ja väljendada püüab?
Apple'i iOS versus Google'i Android
Pinna tase
Nende kahe operatsioonisüsteemi võrdlemisel kuuleme kõigepealt sellest, kuidas iOS on Androidi võimsate ja paindlike kohandustega võrreldes privaatsem ja turvalisem, kuid samas piiratud. Aastaid tagasi oli iOS tõepoolest liiga piiratud, kuid see argument elab tänaseni. Objektiivselt on Android rohkem kohandatav, kuid küsimus on selles: kas keskmine kasutaja tõesti vajab või isegi soovib kõiki neid kohandusi?
Mingil hetkel olid nii Android kui iOS omal moel liiga piiratud. See oli mõlema operatsioonisüsteemi modifitseerimiskommuunide katalüsaator. Juurdumine ja Jailbreaking – vastavalt – muutusid kasutajatele populaarseteks viisideks nende süsteemide ahelatest vabanemiseks. Tehnikatundlikud kasutajad installivad enamasti kohandatud püsivara või muudavad oma olemasolevaid erinevatel põhjustel. Kõige tähelepanuväärsemad motivaatorid olid disaini/kasutajaliidese (UI) muudatused, piraatlus ja uute OS-i funktsioonide teisaldamine vanematele, toetamata seadmetele.
Lõpuks hakkas see mõlemas kogukonnas aeglustuma. Mul oli isiklikult mõlemal poolel paar sõpra, kes olid oma telefonid juurutanud/jailbreak’inud, ja juurutasin ka oma Androidi. Tänapäeval ei kasuta ükski mu lähedased inimesed OS-i tasemel mingeid modifikatsioone. Miks? Sest mõlemad operatsioonisüsteemid on peaaegu täielikult küpsed ja kumbki pole enam "liiga piiratud". Mõlemad operatsioonisüsteemid täidavad edukalt funktsioone, mida enamik inimesi neilt ootab, kuni harjutuseni juurdumisest ja jailbreakist saab pigem teie vaba aja hobi kui vajadus korraliku funktsionaalsuse järele nutitelefoni.
Kas keskmine kasutaja tõesti vajab või isegi soovib kõiki neid kohandusi?
Millegipärast kasutavad Androidi fännid endiselt argumenti, et iOS on liiga piiratud. Ma arvan, et see on lihtsalt vananenud usk aegadest, mil mõlemal süsteemil puudusid põhifunktsioonid ja võimalused. Tõsi, Android on alati olnud rohkem reguleeritav kui iOS, kuid usun, et tavakasutaja ei vaja kõiki neid lisasid, mis muudavad seadme seadistamise ja navigeerimise keerulisemaks. Inimesed ei vaheta tänapäeval isegi oma telefoni helinat ega taustapilti, rääkimata vaevast sadade võimalustega, mida juurdumine või jailbreakimine lauale tooks. Ma ei väida, et keegi ei juuruta, ei murra ega kohanda oma telefoni enam – ma ütlen, et tavakasutaja leiab, et nende mõistete tundmaõppimisega ei pea enam üldse vaeva nägema. Niikaua kui see lihtsalt töötab, on enamik inimesi rahul, kui kehtestatud korra kallal ei askelda.
Kasutajaliides ja kasutajakogemus
Google lihtsalt ei suuda kasutajaliidese ja UX-i osas oma meelt teha. Igal teisel aastal annab see välja uued juhised, mis on seotud oma operatsioonisüsteemi liidesega. Algstaadiumis oli Androidi rakenduste ikoonidel erinev, mittevastav kuju. Aastaid hiljem ühendas Google oma rakenduste ikooni kuju, kuid see pakub endiselt erinevaid kujuvariante, mille vahel kasutajad saavad valida. Rääkimata kõigist rakendustest, mille Google on tapnud ja asendanud sarnaste – mõnikord vähem funktsionaalsete – alternatiividega. Android tundub nagu üks hiiglaslik kümne aasta pikkune Google'i beetatesti ja see kõlab tõepärasemalt kui kunagi varem Android 12, üle pika aja suurim OS-i muudatus, mis rikub palju asju tee peal.
Android tundub nagu üks hiiglaslik kümne aasta pikkune Google'i beetatest.
Tavakasutajale ei meeldi ebakõlad. Nad tahavad, et neile juba tuttavad kujundused, rakendused ja valikud jääksid samaks või muutuksid aja jooksul sujuvalt. iOS-i rakenduste ikoonid on alati olnud ühesuguse kujuga ja arendajad on sunnitud selle konkreetse squirreli omaks võtma, meeldib see või mitte. Seega on kõik rakendused korralikult avakuvale paigutatud, ilma veidra kujuga sissetungijateta. Kõik näeb välja ühesugune ja seda disaini järgi. Tuttavus on alahinnatud, eriti kui eeldatakse, et teie nutitelefoni ja OS-i kasutavad sõna otseses mõttes miljardid erineva tehniliste teadmistega inimesed.
Süsteemis navigeerimisel on iOS lihtsam ja puhtam kui Android – ja ma ütlen seda inimesena, kes on kasutanud mõlemat. Puuduvad täpsemad kohandused, mille kaudu te eksite. Erinevalt Androidi juhtumist on žestid olnud ka aastaid samad. Alguses olid Google'i mobiilioperaatoril füüsilised tagasi-, kodu- ja menüünupud. Seejärel asendati menüünupp rakenduse vahetamise nupuga. Lõpuks läks üle diginuppudele. Iga originaalseadmete tootja lepib oma nülitud Androidi navigeerimisnuppude teatud paigutusega. Alles hiljuti on mõned näib, et ühtsus on navigeerimisžestide jaoks paika loksunud, kuid selle ühtsuse ühtseks levikuks üle maailma läheb veel aega, kuna see tänu Androidi tarkvaravärskenduse olukorrale läheb.
Nii et Androidi kasutajad uuendavad ühelt põlvkonnalt teisele – olgu siis sama tootja või mitte – on palju tõenäolisem, et nad tegelevad täiesti uute žestide komplektiga ja nupud. Ja ma võin seda kindlalt väita, sest keskmised, tehnikat mitte tundvad inimesed minu ümber vajaksid uue Androidi seadistamisel alati abi. Kurdetakse ka selle üle, kui erinev kõik on. Inimesed ei peaks iga kord, kui nad oma telefone uuendavad, uuesti õppima ja kohanema. Nutitelefon on keskmise inimese jaoks tööriist teatud ülesande täitmiseks ja lihaste hävitamiseks mälu on jahmatav kogemus inimestele, kes ei pruugi olla tehnikaga nii hästi kursis kui keskmine XDA lugeja.
Vastupidi, iOS-i kasutaja teeks seda lihtsalt varundage kogu oma iPhone ja taastage see uuele täiesti sujuvalt. Ei mingeid üllatusi, uusi mehhanisme – välja arvatud väga haruldased, nagu iPhone X-i digitaalne kodunupp – ja pole vaja uuesti kohaneda. Õpid, kuidas iOS-i üks kord kasutada, ja lihasmälu töötab alati hästi.
Stabiilsus, jõudlus ja värskendused
Stabiilsuse osas on iOS objektiivselt stabiilsem kui Android. IOS-i beetatestijana on isegi pärast WWDC-d välja antud esimene arendaja beetaversioon piisavalt stabiilne, et seda minu igapäevases draiveris kasutada. Kuigi ma puutun testimisperioodil siin-seal kokku vigadega, pole ükski neist olnud piisavalt halb, et sundida mind naasta eelmisele avalikule hoonele. Stabiilne iOS on lihvitud kui Android ja see on tõsiasi – võite soovitada kõigil oma iPhone'i värskendada stabiilse värskenduse 1. päeval. Keskmised kasutajad soovivad telefoni, mis töötaks ootuspäraselt ja Androidi vead ja ebakõlad muudavad mitteentusiastidel uuenduste üle põnevil püsimise keeruliseks, veelgi enam revolutsioonilistel.
Tavakasutajad soovivad telefoni, mis töötaks ootuspäraselt ning Androidi vead ja ebakõlad teevad asja mitteentusiastidele keeruliseks.
Mõistame, et saate valida lõputu Android-telefonide hulgast, mida toodavad erinevad ettevõtted. Seega on Google'i jaoks väljakutse luua OS, mis on optimeeritud igasuguste ekraanisuuruste ja riistvaravõimaluste jaoks. iOS seevastu töötab ainult Apple'i toodetud iPhone'ides. Ettevõte annab välja nii riist- kui ka tarkvara, mis viib peaaegu täiusliku optimeerimiseni.
iOS on ka kergem operatsioonisüsteem, vaatamata sellele, et see on suhteliselt funktsioonirikas. iPhone'idel on konkureerivate Android-telefonidega võrreldes vähem gigabaiti RAM-i; ja iOS nõuab oma range optimeerimise tõttu vähem ressursse. Nii et üldine kogemus on sujuvam, hoolimata väiksemast mälust. Mul ei ole peaaegu kunagi iPhone'ide puhul viivitusi – see on Google'i OS-i puhul üsna sageli ilmne. Viimastel aastatel on olukord Androidi osas paranenud, kuid kaadrite kukkumine on endiselt tavaline kogemus (ja ära pane isegi mu kolleegi Aamiri Exynose käima).
Mis puutub värskendustesse, siis iPhone'id saavad suuremaid iOS-i värskendusi juba üle poole kümnendi. Ja Apple jätkab oluliste turvaparanduste väljaandmist veelgi vanematele mudelitele. Vastupidi, Google lubab uusimatele Pixeli kasutajatele ainult 3 aastat operatsioonisüsteemi värskendusi ja veel 2 aastat turvapaikade jaoks. See pole kaugeltki see, mida Apple oma mobiilikasutajatele pakub. Tegelikult on see üks suuremaid põhjuseid, miks ma Androidilt iOS-ile üle läksin. Mul oli vaja uusimat ja parimat tarkvara kätte saada, ilma et oleksin pidanud oma telefoni igal teisel aastal uuendama. Kuigi iPhone on kallim kui Androidi keskmine hind, lisandub sageli ka telefonide uuendamine.
Apple'i ökosüsteem teeb ka elu lihtsamaks. Kui teil on muid Apple'i seadmeid, integreerub teie iPhone nendega täielikult, isegi kui see on paar põlvkonda vana. Kopeerige iOS-ist, kleepige macOS-i. Sisestage Macis dokument ja allkirjastage see oma iPhone'i puuteekraani abil. Või tehke Apple'i arvutis ekraanipilt ja lisage sellele kohe oma telefonis märkused. Üleandmine on lihtsalt maagiline ja Google ei saa võrrelda sellega, mida Apple on selles konkreetses domeenis seni loonud.
Turvalisus ja privaatsus
Üks suurimaid argumente, mida Androidi fännid iOS-i vastu kasutavad, on suutmatus seda teha külglaadimise rakendused. Ma saan aru, et mõnikord tunnevad kasutajad vajadust installida rakendus kolmanda osapoole allikast, kuid kas keskmine kasutaja hoolib sellest? Ilmselt mitte. Olen iOS-i kasutaja olnud nüüdseks üle 5 aasta ja suutmatus seda teha pole mulle kunagi olnud valus tüütus või tehingute katkestaja. Minu kasutatavad rakendused on kõik App Store'is saadaval. Ja kui sa tõesti tahad külglaadida, kasutab mu kolleeg Adam AltStore rakenduste külglaadimiseks iPhone'idesse.
Piraatlus ja modifitseeritud rakendused/mängud on mõned paljudest põhjustest, miks Androidi kasutajad rakendusi külglaadivad (ja jah, on ka palju muid põhjuseid – ma ei jäta neid alla). Isikuna, kes on rangelt varguse vastu – digitaalsete või muul viisil – ei tähenda modifitseeritud ja/või varastatud tasulised rakendused minu jaoks midagi. Kasutan rakendusi nii, nagu nende arendajad kavatsevad, ja seda teeb ka tavakasutaja. See muudab iOS-i objektiivselt turvalisemaks OS-iks. Kõik rakendused peavad läbima Apple'i sõelumisprotsessi ja pahatahtlikud rakendused jõuavad harva App Store'i. Seal on terve vaidlus (ja õiguslik võitlus), mis kuulub Apple'i App Store'i monopoli alla, kuid vähemalt keskmise kasutajana on suhteliselt ebatõenäoline, et sa saad App Store'i kaudu oma telefoni pahavara.
Statistiliselt on Android vähem turvaline kui tema rivaal. See on allutatud rohkem pahavarale ja selle turvalisus ei vasta Apple'i turvalisusele. iOS on tõepoolest müüriga ümbritsetud aed ja see võib olla hea tavakasutajatele, kes ei hooli järelevalveta ökosüsteemiga seotud vabadustest ja riskidest. App Store'i monopoli argumendil töötavad alternatiivina progressiivsed veebirakendused (PWA). Kuigi iOS ei toeta PWA-des märguandeid, käitab see neid pigem täisekraanirežiimis kui Safari aknas. Seega on kogemus korralik ja võimaldab arendajatel juurutada rakendusi väljaspool poodi, isegi kui neil on vähem õigusi kui iOS-i algrakendustel.
Mis puutub privaatsusse, siis Google ja Apple on peaaegu äärmuslikel vastandlikel eesmärkidel. Google teenib suurema osa oma tulust reklaamide kaudu. Seega kogub see sihitud reklaamide täpsemaks muutmiseks võimalikult palju kasutajaandmeid. Apple seevastu piirab kasutajate jälgimist käputäie funktsioonidega, mis iga suurema väljalaskega ainult suurenevad. Näiteks saavad kasutajad nüüd peatada rakendustel nende jälgimine, kui kasutate teisi rakendusi ja veebisaite, vaadake, millistele anduritele ja andmerakendustele juurde pääsevad, peitke nende meilid ja IP-aadressid ning palju muud.
Apple võitleb suures osas kasutajate privaatsuse eest ja see muudab iOS-i kasutajaandmete jaoks privaatsemaks ja turvalisemaks mobiilse OS-i. Teate, et Apple ei müü teie kasutusharjumusi ega huvisid kolmandatele osapooltele. Lisaks pakub see teile tööriistu, mis aitavad piirata seda, mida teised ettevõtted võivad teie kohta koguda.
Google ja Apple on juba aastaid kopeerinud funktsioone üksteisest ja modifitseerimiskogukondadest. Praegu on meil kaks mobiilset operatsioonisüsteemi, mis pakuvad peaaegu samu põhifunktsioone. Erinevus seisneb selles, et iOS pakub lihvitumat, stabiilsemat ja lihtsamat kasutuskogemust, samas kui Android tundub poolik, on lollakas ega ole nii privaatne ega turvaline. Tõsi, Android pakub rohkem vabadusi, kuid iOS-ist piisab tavakasutajale, kes soovib lihtsalt töötavat telefoni.
iPhone'id töötavad ootuspäraselt, saavad rohkem aastaid tarkvaratuge, pakuvad privaatsemat ja turvalisemat mänguväljakut ning kestavad kauem. Ma ei tunne kunagi soovi oma iPhone'i uuendada enne, kui see on kulunud, sest see saab endiselt uusimaid iOS-i funktsioone ja uuemad mudelid ei paku märkimisväärseid muudatusi – vähemalt minu jaoks.
Oleme jõudnud punkti, kus kaks operatsioonisüsteemi peaaegu ristuvad, kuid nüüd liiguvad nad edasi paralleelsetes joontes, üks juuksekarva kaugusel. Need ei ole kunagi ühesugused ja see on tarbijate eeliseks. Kasutajad, kes eelistavad lõputuid kohandusi, teemasid ja vabadusi, saavad kasutada Androidi. Need, kes soovivad lihtsalt turvalist, privaatset, kauakestvat ja funktsionaalset telefoni – mis pakub ainult kõike, mida nad vajavad ja mitte midagi enamat –, saavad kasutada iOS-i. Nii et meeldib see või mitte, aga iOS on tavakasutaja jaoks tõepoolest parem OS kui Android.
Millist mobiili operatsioonisüsteemi te kasutate ja miks? Andke meile teada allpool olevas kommentaaride jaotises.