AMD hübriid-APU-d on lõpuks ametlikud, kuid nad ei liiguta nõela eriti

Võtmed kaasavõtmiseks

• AMD hübriidne lähenemine protsessoritele erineb Inteli omast, kuna nende Phoenix 2 APU ei raputa asju nii palju kui Inteli Alder Lake. AMD tegelik kasu on tootmises, võimaldades väiksemaid ja odavamaid protsessoreid.
• Phoenix 2, AMD hübriid-APU, on sarnane oma eelkäijaga, kuid vähemate CPU- ja GPU-tuumadega. See on üles ehitatud samale protsessile ja arhitektuurile, vahemälus ja funktsioonides on väikesed erinevused.
• AMD ühe CCX-i disaini valik Phoenix 2 jaoks parandab tuum-tuuma latentsust. Tavaliste Zen-tuumade ja tihedate Zen-tuumade suhe jääb tõenäoliselt veel mõnda aega 1:2-le, kuna AMD võib uut CCX-i disaini kasutusele võtta alles mõne põlvkonna pärast.

Alles hiljuti jõudis AMD lõpuks turule esimene hübriidprotsessor, kõnekeeles (kuid mitte ametlikult) nimega Phoenix 2. Sellel APU-l on kaks tavalist Zen 4 südamikku ja neli ala- ja energiasäästlikku Zen 4c südamikku, kokku kuus südamikku. Intel alistas AMD hübriidarhitektuuriga, 2020. aastal Lakefield kui kontseptsiooni tõend ja Alder Lake 2021. aastal. Nüüd on AMD oma rivaalile järele jõudnud ja toodab lähitulevikus hübriidprotsessoreid.

Asi on selles, et AMD lähenemine hübriidprotsessoritele on Inteli omast väga erinev ja tuumapõhiselt ei kõiguta nad asju peaaegu nii palju kui Alder Lake ja Raptor Lake. Zen 4c on peaaegu identne Zen 4-ga ja kuigi sellel on eeliseid, tähendab see lõppkokkuvõttes, et mõne Zen 4 tuuma vahetamine 4c vastu ei muuda jõudlust ega tõhusust. AMD jaoks on hübriidarhitektuuri tegelik kasu tootmises ja see võib avada ukse mõne tõeliselt uue AMD protsessori jaoks.

Kuidas AMD esimene hübriidprotsessor välja näeb

Kuigi AMD hübriid-APU on selle aasta alguses turule tulnud algsest Phoenixi APU-st erinev kiip, on selle ametlik koodnimi Phoenix. Segaduste vältimiseks nimetan seda hübriid-APU Phoenix 2-ks, mida PC-entusiastide kogukond selle aasta alguses esmakordselt välja lekkides nimetas.

Nagu öeldud, on Phoenix 2 põhimõtteliselt lihtsalt väiksem Phoenix ega ole täiesti uus. Sellel on kaks vähem CPU südamikku, kaheksa vähem GPU südamikku ja see on füüsiliselt väiksem. Sellel puudub ka Ryzen AI võimalus ja sellel on veidi väiksem L2 vahemälu, kuigi see on ainult seetõttu, et sellel on vähem südamikke. Kuid muidu on need ehitatud samale TSMC 4nm protsessile, kasutavad sama arhitektuuri ja neil on sama palju L3 vahemälu.

Eriti huvitav on see, et Phoenix 2 on ühe CCX-i disain. Zen-protsessorites on CCX tuumade rühm ja väikseim ehitusplokk, mitte üksikud tuumad. Kui AMD on varem valmistanud kahe-, nelja- ja kaheksatuumalisi CCX-e, siis Phoenix 2 tähistab esimest korda, kui AMD on kuuetuumalise CCX-i valmistanud, ning ühe CCX-iga kasutamine tähendab paremat tuum-tuuma latentsust. Kuid see pole lihtsalt huvitav näpunäide, see on hübriidsete Zen-protsessorite tuleviku jaoks väga oluline, kuna AMD ei tutvusta tuumade arvu osas uusi CCX-i disainilahendusi kuigi sageli.

See kõik tähendab, et tavaliste Zen-südamike ja tihedate Zen-südamike suhe on tõenäoliselt 1:2 samas, kuna on ebatõenäoline, et AMD asendab kuuetuumalist CCX-i, kuni see on vähemalt paar põlvkondi vanad. Tulevane Strix Point APU on kuuldavasti 12-tuumaline kiip, mis tähendab kahte kuuetuumalist CCX-i. See on väga ebatõenäoline Tulevased kuuetuumalise CCX-iga ehitatud APU-d pakuvad rohkem kui 12 südamikku, kuna rohkem CCX-e tähendab, et tuumadevahelised tuumad on halvemad. latentsusajad. Kui AMD soovib muuta tuumasuhet 1:2 või pakkuda rohkem südamikke CCX-i kohta, peab ta kasutusele võtma uue CCX-i, kuid see on kindlasti aastate pärast.

Kuidas Phoenix 2 võrreldakse Inteli hübriidprotsessoritega

AMD on võtnud hoolt selle eest, et märkaks kõik oma hübriiddisaini erinevused Inteli omadest. AMD hübriidkiibid kasutavad südamikke, mis ei erine arhitektuuriliselt, millel on sama IPC, kõigil tuumadel on SMT/Hyperthreading ja mis ei vaja keerulist ajastamist. Need on kõik asjad, millega Inteli praegused Raptor Lake'i kiibid hädas on, kuna ettevõtte P-südamikud ja E-südamikud on arhitektuuriliselt erinevad, samas kui Zen 4 ja 4c on identsed. Siiski, mida Inteli protsessorid loobuvad neis aspektides, võidavad nad teistes ja see kehtib ka AMD hübriid-APU-de kohta.

Ainus erinevus Zen 4 ja 4c vahel jõudluses ja tõhususes on see, et Zen 4 suudab tabada suuremat taktsagedust ja see on AMD jaoks kahe teraga mõõk. Lõppkokkuvõttes tähendab see seda, et Zen 4c tuumade lisamine segusse ei muuda Phoenix 2 ja vähendatud Phoenixi kiibi võrdlemisel jõudlust ega tõhusust. AMD tunnistab seda isegi oma esitluses Phoenix 2 kohta üsna selgelt ja kuigi Phoenix 2 on tõhusam kui Phoenix madalamate TDP-de korral on see väga väike erinevus, mille AMD oleks võinud Phoenixiga saavutada lihtsalt sageduse kohandamisega tuum.

Seevastu Inteli P- ja E-südamikud kasutavad erinevat arhitektuuri, et pakkuda erinevaid võimsus- ja jõudlusprofiile, esimene pakub suurepärast ühe keermega jõudlust ja teine ​​suurepärast mitme keermega jõudlust numbrid. Suurim kompromiss, mida AMD teeb, on tugineda ühele tuumarhitektuurile, et täita oma jõudluse ja tõhususe vajadused alati. Kui Intel vajab oma järgmises CPU-s suuremat ühe keermega jõudlust, peab ta lihtsalt keskenduma P-tuumade ümberkujundamisele ja võib näiteks E-südamikud lihtsalt rahule jätta.

Lisaks pakuvad Inteli praeguse põlvkonna Gracemont E-südamikud palju väiksemat jalajälge ja suuremat jõudlustihedust, nagu Zen 4c võrreldes Zen 4-ga. Tegelikult on Gracemonti tuumad väiksemad kui Zen 4c tuumad, hoolimata sellest, et nad on põlvkonna võrra maha jäänud sõlm-tark, aga loomulikult on Gracemont palju aeglasem kui Zen 4c.

See pole nii lihtne, nagu AMD oma hübriidprotsessori disainiga välja näeb, ja Zen 4c ei muuda jõudluse ja tõhususe osas palju. Aga see on asi, Phoenix 2 ei seisne tegelikult jõudluses ja tõhususes, vaid pigem milleski muus.

AMD jaoks on hübriiddisain seotud tootmisega

Phoenix 2 ja teiste hübriidsete Ryzeni APU-de peamine eelis seisneb tootmises. Zen 4c kompaktsem suurus tähendab väiksemaid protsessoreid, mida on ilmselgelt odavam valmistada kui suuremaid. Ilmselgelt tahtis AMD välja töötada väiksema Phoenixi APU madalama hinnaga seadmete jaoks, kuid ilma Zen 4cta ei saanud see on olnud nii väikesed, kui see ei kasutanud ainult nelja Zen 4 tuuma, mis oleks kaasa toonud palju hullemad esitus. Hübriidsüdamikud võimaldavad AMD-l pakkuda sama jõudlust madalama hinna eest või säästa erinevust ja teenida rohkem raha.

Kuigi see on eelis, mida Intel oma lähenemisviisiga ka saab, investeerib AMD kindlasti palju vähem ressursse, hoides asjad lihtsana. Kulutõhusus on olnud AMD motiiv alates sellest, kui ta 2017. aastal esimeste Zen-protsessorite turule toodi, ja selle hübriid-APU-d jätkavad seda traditsiooni. Huvitav on näha, kas AMD lähenemine hübriiddisainile osutub sama edukaks kui kiibid – seda kontseptsiooni järgib Intel nüüd selliste protsessoritega nagu Meteor Lake ja Ponte Vecchio.

Lisaks ei tea me, kas AMD kavatseb tuua hübriiddisaini kiibipõhistele Ryzeni protsessoritele. Teoreetiliselt võiks AMD ühendada tavalise kaheksatuumalise Zeni kiibi 16-tuumalisega C-tüüpi Zeni kiip (mis on praegu andmekeskuses eksklusiivne) ja loob hõlpsalt 24-tuumalise protsessori, mis võib AMD jaoks meeldida, kuna lauaarvuti protsessorid on Ryzenist saadik olnud 16 tuumaga kinni. 3000. Sellisel CPU-l oleks siiski kolmekordne CCX-i konfiguratsioon ja pole selge, kas see töötaks hästi või isegi üldse töötaks. Peame kõik ootama ja vaatama.