Alienware Aurora R16 ülevaade: hea, kuid lukustatud mänguarvuti

Kui rääkida arvutimängudest, on Alienware (omanduses Dellile) suur nimi ja see on sünonüümiks nii suurele jõudlusele kui ka kõrgetele hinnasiltidele ja ülejääkidele. Delli hiljutised Aurora arvutid on saanud häid hinnanguid, kuid neil ilmnesid peamised probleemid, mis puudutavad suurust, jahutust, hinda ja isegi jõudlust. Viimane Aurora R16, mis algselt käivitati augustis, käsitleb neid kõiki vähemalt osaliselt probleeme ja nüüd on see võimas eelehitatud Inteli 14. põlvkonna Raptor Lake Refresh laastud.

Kuigi 14. põlvkonna protsessorid on põhimõtteliselt samad, mis nende 13. põlvkonna eelkäijad (välja arvatud Core i7-14700K), on Aurora R16 saamas selle riistvaravärskendusega pisut odavam ja veidi kiirema CPU eeliseks on (vähemalt teoreetiliselt) kõrgemad kaadrisagedused mängude puhul, kus sageli leitakse CPU pudelikaelas.

Reaalsus on see, et kuigi Aurora R16 on hea mänguarvuti, kannatab see paljude probleemide tõttu, mis on omased selle vana kooli eelehitatud disainile. Ülevaadatud konfiguratsioonil on tipptasemel riistvara, kuid mitte tipptasemel jõudlus, ja kuigi lõppkasutajad saavad mõnda asja teha selle muutmiseks ei saa Aurora R16 kunagi järele jõuda sarnase hinnaga arvutile, mis on ehitatud valmisosade abil. Vaatamata kõigele sellele pakub Aurora R16 suurepärast mängukogemust ja mõnes mõttes kasu on pigem kohandatud eelehitatud kui tavalise riistvaraga eelehitatud.

Selle arvustuse kohta: Dell saatis Aurora R16 ülevaatamiseks. Dell ei näinud selle ülevaate sisu enne avaldamist.

Alienware Aurora R16: hinnakujundus ja saadavus

Aurora R16 on saadaval alates augustist, kuid alles alates oktoobrist. 17. aastal tuleb uuendatud Core i9-14900KF-ga mudel turule. Minule saadetud seade oli konfigureeritud 14900KF, RTX 4090, kahe 1TB SSD-ga, 32GB DDR5-ga, mille taktsagedus on 5600MHz, ja 1000-vatise toiteallikaga; see mudel maksab 3500 dollarit. Sama konfiguratsioon, kuid kui 4090 on vahetatud 4080 vastu, maksab 450 dollarit vähem 3050 dollari juures, mis on umbes sama hinnaerinevus tüüpiliste, eraldiseisvate 4080 ja 4080 mudelite vahel. 4090ndad, mida saate täna osta.

Huvitav on see, et minu tipptasemel konfiguratsioon on tegelikult 130 dollarit odavam kui 13900F toitega Dell pakkumisi praegu ja Dell kinnitas, et vanema 13900F konfiguratsiooni hinda langetatakse see. 130 dollarit pole 3500-dollarise arvuti eest nii palju, kuid on tore, et hinnad sellegipoolest langevad.

Aurora R16-l on ka odavamaid konfiguratsioone, alates 1300 dollarist ja kuigi ma ei saanud odavamaks mudelite ülevaatamiseks, tundub, et nende hind on riistvara jaoks väga hea, kuna see on eelehitatud. Isegi 1300-dollarine Core i7-13700F ja RTX 4060-ga mudel on valmisosade jaoks konkurentsivõimeline, ehkki kallimate mudelite hind on mõnevõrra halvem.

Aurora R16-ga oli kaasas Delli standardne klaviatuur ja hiir, Wi-Fi antenn ja tavaline 3-kontaktiline toiteallika pistik. Soovitan tungivalt vältida klaviatuuri ja hiirt, kui mängite, kuid töö ja tootlikkuse huvides need on tegelikult päris korralikud ja klaviatuuri (hoolimata sellest, et see on membraani mudel) oli mõnus trükkida peal.

Korpus ja disain: kaasaegne, kompaktne ja sobib peaaegu kõigile

Kui võrrelda Aurora R16-t R15-ga, ei peaks te seda isegi kõrvuti tegema, et näha suuri erinevusi. R16 on praktiliselt täiesti erinev arvuti, mis on kujundatud praktilisemalt ja tavapärasemalt, järgides samas Alienware'i eristuvat stiili. Vanem R15 oli kindlasti mängulisem, kuid ma isiklikult leidsin, et see on liiga palju, samas kui R16 on palju rohkem maandatud ja kuigi võite öelda, et see on mänguarvuti, ei oleks see ka kodus liiga kohatu kontoris.

Väljastpoolt on R16 korpus valmistatud peamiselt mustast plastikust, millel on ühtlane matt tekstuur ja värv. Külgpaneel on valmistatud musta taustaga akrüülist ja Dell pakub versiooni, mis on täiesti kindel ja millel on õhuvoolu jaoks välja lõigatud mõned kuusnurksed augud. Ainus metallitükk on taga, kust leiate kõik tagumised I/O-pordid, ja seegi on must nagu ülejäänud korpus. Noh, mitte täiesti must, kuna PSU pole värvitud ja on selle asemel vaikimisi metallikhall (mis säästab Dellil tõenäoliselt ühe või kaks senti masina kohta).

Kuid võib-olla on R16 šassii kõige ebatavalisem osa esipaneel. Enamik esipaneele võtab õhku sisse eest või külgede kaudu ja R16 ei sobi tegelikult täielikult kumbagi kategooriasse. Ülaltoodud pildilt näete, mida ma mõtlen: see on küljelt avatud, kuid nii avatud, et õhu sisselaskeava pole veel kõik et takistatud, mis on tavaline juhtudel, kui õhk imeb külgedelt, mitte otse läbi ees.

Üldiselt olen ma Aurora R16 disaini fänn.

R16 RGB on olemas, kuid see pole üle võlli, kuna tegelikult on RGB-ga ainult kaks seadet: 120 mm väljatõmbeventilaator ja esipaneel, mille paremal küljel on RGB-valgustusriba. Need RGB-tuled on vaikimisi seadistatud (tänu rakendusele Alienware Command Center) värvi muutma vastavalt mängitavale mängule.

R16 mõõdud on 7,76 tolli lai, 16,5 tolli pikk ja 18,05 tolli sügav, mis on üsna sarnane keskklassi ja kõrgema klassi keskklassi tornide suurusega ja võib-olla isegi veidi väiksem. See on palju väiksem kui massiivse suurusega R15, millel on sama 25,2-liitrine sisemaht kui R16-l, kuid erinevus seisneb selles, et Dell otsustas mitte panna normaalse suurusega korpust sisuliselt veelgi suuremasse üks. Õnneks tähendab see, et R16 on suuruse ja kaalu poolest palju tavalisem arvuti kui vanem R15.

Viimase asjana tahan puudutada ventilatsiooni, mis paberil küll imeline ei tundu (aga eks me hiljem näe, et tegelikult päris hea). Seal on ainult üks 120 mm ventilaator ees sisselaske jaoks ja kolm 120 mm ventilaatorit väljalaske jaoks, üks taga ja kaks üleval läbi vedelikujahuti. GPU võib olla ka sisselaskeava, kui teil on ventileeritav külgpaneel. Kahtlustan tugevalt, et R16 soojustõhusus ei ole suurepärane, kui saate ventileeritud paneeli asemel tugeva paneeli, kuigi ma ei saanud seda testida.

Üldiselt olen ma Aurora R16 disaini fänn. See ei pinguta tegelikult üheski valdkonnas, see on piisavalt tavaline, samas ka eristatav ning on tehnilisel tasemel hästi disainitud, mis kõik on üsna erinevalt vanemast Aurora R15-st. Lähtestamine selles valdkonnas oli kindlasti vajalik ja saavutatud.

Portid: hea, kuid mitte seda tüüpi arvuti jaoks

Üks valdkond, kus Aurora R16-l puudu on, on pordi valik. Eesmine sisend/väljund on siiski päris hea: peakomplekti pesa ja neli USB 3.2 porti, millest üks on C-tüüpi USB. Tagaküljel on kaheksa USB 3.2 porti (kaks C-tüüpi), 2,5 gigabitine Etherneti port ja palju helipistikuid. Selguse huvides on see üsna hea portide kogus ja enamikule inimestest peaks piisama.

Kuid võrdluseks, minu ASRock Z790 Taichi Lite'il on taga 12 USB-porti, millest kaks pole mitte ainult Type-C, vaid ka USB4/Thunderbolt 4. Vahepeal võib eesmises sisendis/väljundis olla kuni kaheksa USB 2.0 ja kaheksa USB 3.2 porti, kuigi enamikul juhtudel pakub see umbes sama palju kui R16, sageli vähem. Ootaks 3500-dollarilises arvutis tipptasemel emaplaati ja kuigi USB-pordid ei tapa mängukogemust, oleksin eelistanud neid rohkemate helipistikute asemel.

Nii RTX 4080-l kui ka 4090-l, mille Dell Aurora R16-sse paneb, on standardsed kolm DisplayPorti ja üks HDMI-port, mis on minu arvates ideaalne. Ma ei tea, millega teised Delli pakutavad GPU-d on varustatud, kuid loodetavasti on see ka kolm DisplayPorti ja üks HDMI.

Kohandamine: masendavalt lukustatud

Aurora R16 halvim osa on see, kui palju te ei saa seda kohandada. Kuigi see pole eelehitatud versioonide puhul ilmselgelt enneolematu (eriti kui tegemist on Delliga), kasutab üha enam arvutiehitajaid valmisosi. Aurora R16 on umbes pooleldi standardne ja pooleldi patenteeritud, mis on minu arvates parem kui 100% patenteeritud, kuid tänapäevaste standardite jaoks pole see siiski piisavalt hea.

Protsessor, RAM, salvestusruum ja protsessori jahuti on õnneks täiesti standardsed ja saate neid tavapäraselt uuendada.

R16 kõige kohandatud osa on emaplaat ja korpus, mis mõlemad ei kasuta standardset ATX-kinnitust, ja emaplaadil on isegi paneeli käepide, mis ulatub esisisend/väljundini, selle asemel et kasutada lihtsalt tütarplaati nagu tavalisel arvutil. See tähendab kahte asja: te ei saa seda plaati kasutada väljaspool ühilduvat Delli arvutikorpust ja te ei saa panna teist emaplaati R16 korpuse sisse. See oleks hea, kui see oleks suurepärane emaplaat, kuid kahjuks pole see mõnel põhjusel, mida ma hiljem käsitlen.

Selle arvuti GPU uuendamine on võimalik ilma Delli GPU-d kasutamata, kuid see peab olema piisavalt väike, et mitte segada esiküljel olevat riivi, mis tavaliselt GPU-d paigal hoiab. Lisaks, kuigi GPU toitepistikud on standardsed, on teie valikud kas 500-vatine või 1000-vatine toiteallikas, millest esimene on väga väikese ja teine ​​​​väga ülevõimsusega. Miks Dell normaalsemat 850-vatist varianti ei paku, pole mulle selge; see töötaks hästi 14900KF ja 4090-ga.

Protsessor, RAM, salvestusruum ja protsessori jahuti on õnneks täiesti standardsed ja saate neid tavapäraselt uuendada. NVMe SSD-de jaoks on kaks M.2 pesa (aga ainult kuni PCIe 4.0-ni) ja SATA pesa HDD või SATA SSD jaoks. Seal on ainult kaks RAM-i pesa, mis pole suurepärane (ja see on üks kahest põhjusest, miks see emaplaat pole eriti muljetavaldav), ja kuigi saate installida ka mitte-Delli sertifitseeritud RAM-iga, nende XMP-profiilid ei tööta ja need võivad ulatuda kuni 5600 MHz. Siiski saate vähemalt käsitsi seadistada RAM-i kuni 5600 MHz, mis on parem kui mitte midagi.

Täiendusprotsess on üldiselt arvuti jaoks üsna tavaline, välja arvatud GPU, mida saab ilma tööriistadeta eemaldada. Suurepärane kaablimarsruut muudab ka R16 sees töötamise lihtsaks, mis oli kena vaheldus minu katsestendile ja tavalisele töölauale. Kui olete arvuti-algaja, peaks R16 olema palju vähem hirmutav kui tavaline arvuti, kuigi vajate siiski teatud oskusteavet uuendamiseks ja hoolduseks.

Jõudlus: Kiire, kuid see võiks olla veelgi kiirem

Nagu ma varem mainisin, on Aurora R16 väga kohandatav, kuid minu üle vaadatud seade oli välja töötatud järgmiselt:

Lisaks sain Delli RTX 4080, mida ma veidi testisin, kuid kui pole öeldud teisiti, kasutasin oma võrdlusalustes 4090. Olen katsetanud R16-l mitmesuguseid rakendusi, et saada aimu CPU, GPU ja SSD-de toimimisest. Ma ei vaata siin ainult mängude jõudlust, vaid kogu paketti. Kuid ma ei tahtnud lihtsalt näha, kui hästi R16 toimib, vaid ka teada, kui hästi see toimib võrreldes minu Core'i katsestendiga. i9-14900K, sama RTX 4090, mis tuli R16-s, ja riistvara, mida võiks mõistlikult eeldada 3500-dollarilises arvutis, mida igaüks võiks ehitada.

Mind huvitas eriti see, kuidas 14900KF toimib, ja et oleks selge, et 14900K on sama protsessor, kuid integreeritud graafikaga. Üks esimesi asju, mida ma R16 puhul märkasin, oli see, et sellel on VRM-is ainult 12 võimsusastet, kust CPU saab toite; Võrdluseks, minu Z790 Taichi Lite'il on 24 võimsusastet ainult protsessori jaoks. Vähem võimsusastmeid tähendab üldiselt, et protsessoril on vähem võimsust ja vähem võimsust tähendab väiksemat jõudlust.

Kui pole öeldud teisiti, kasutati neid võrdlusuuringuid mudelil R16 koos 4090-ga ja ma kasutasin tarkvara vaikesätteid. See tähendab, et toiteprofiiliks määrati Performance, Alienware Command Centeri ülekate töötas ja VBS oli lubatud. Kuigi VBS-i on lihtne keelata, ei ole täpselt teada, et selle keelamine annab paljudes mängudes parema jõudluse. pealkirjad, nii et jätsin selle sisse, et R16 oleks realistlikum, ja keelasin selle katsestendil, et näidata, milline on maksimaalne võimalik jõudlus on.

Minu katsestendi jaoks ei pidanud ma tegelikult midagi muutma, kuna Taichi Lite'iga on kaasas kõik jõudlust suurendavad sätted on vaikimisi lubatud, mis on seda tüüpi ülemise kesktaseme ja tipptaseme puhul tavaline lauad. Lülitasin toiteplaani suure jõudlusega, tagamaks, et 14900K töötaks parimal võimalikul viisil, täpselt nagu R16 kasutas Delli kohandatud jõudluse toiteplaani.

Mõlemad masinad kasutasid oktoobri seisuga kogu minu kasutatud tarkvara uusimaid värskendusi, alates Windows 11-st ja lõpetades mängude ja GPU draiveritega. 15. Igatahes, kui kõik testimismetoodika asjad on väljas, on siin minu kogutud andmed.

Protsessori võrdlusalused: Cinebench 2024, Blender, Counter-Strike 2 ja Forza Horizon 5

Protsessori jõudluse mõõtmiseks testisin kahte renderdusrakendust (Cinebench 2024 ja Blender) ning kahte mängu (Counter-Strike 2 ja Forza Horizon 5). See pole peaaegu täielik protsessori võrdlusnäitajate komplekt, mida ma testin, kuid see pole vajalik ja muudaks ka selle ülevaate palju pikemaks.

Cinebenchis 2024 oli Aurora R16 ja minu katsestendi vaheline mitme keermega jõudlus teststendi kasuks üsna kõrge, peaaegu 13%. See on üsna suur jõudluse erinevus, arvestades, et need peaksid toimima täpselt samamoodi, ja ma selgitan, miks see nii on, kui jõuame ülevaate energiatarbimise osani. Ühe lõimega esitus oli õnneks võrdne.

Blender Benchmark on samuti mitme keermega ja siin ületas katsestend R16 peaaegu 16%. Arvestades, kui kallis on 14900KF hankimine, pole see R16 jaoks suurepärane välimus.

Kuigi minu katsestendil on siin R16-st veidi ees Counter-Strike 2, on see ilmselt lihtsalt VBS-i, tavaliste jooksvalt käitamiseks mõeldud variatsioonide ja võib-olla pisut madalama CPU taktsageduse tõttu. Ma loeks selle lipsuks.

sisse Forza Horizon 5Mängusisene etalon, nii testpink kui ka R16 on keskmiste kaadrisageduste poolest üsna lähedased, kuid 99. protsentiili kaadrisageduses on märkimisväärne lõhe. 99. protsentiil on kiire viis hinnata, kui ühtlane kaadri tempo on, mis määrab mängu sujuva tunde. R16 99. protsentiili kaadrisagedus ei ole kurnavalt aeglane, kuid see näitab, et 14900KF on Lisaks raskele mitme keermega mängimise stsenaariumidele piirab mängude jõudlust suure kaadrisagedusega mängustsenaariumides rakendusi.

Siinsed jõudlustulemused on pettumust valmistavad. Mitme lõimega programmides näete Inteli tipptasemel protsessoriga ligikaudu 15% madalamat jõudlust, ja mängudes, kus proovite saavutada kõrget kaadrisagedust, võite näha märgatavalt halvemat jõudlust ka. See pole just see, mida soovite arvutis, mis maksab 3500 dollarit ja millel on tipptasemel riistvara, mis veel ei paku tipptasemel jõudlust.

Vahemärkusena võib öelda, et alati, kui mul oli Alienware Control Centeri kasutajaliides avatud, langes protsessori jõudlus veelgi täiendavalt ~5%. Pöördusin Delli poole ja nad kinnitasid, et see on ootamatu käitumine. Õnneks piisab selle probleemi lahendamiseks lihtsalt AWCC akna sulgemisest ja see võib töötada taustal probleeme tekitamata. Ülekate (mis ilmub mängu avamisel alati) pole samuti probleem.

GPU etalonid: 3DMark Speed ​​Way ja Cyberpunk 2077

R16 graafika jõudluse testimiseks katsetasin ainult sünteetilist etaloni ja mängu, kuid kuna ma võrdlen sama GPU-d ainult erinevates arvutites, siis ma arvan, et ma ei pea tegelikult palju muud testima.

Teststendi ja R16 jõudluse erinevus on 3DMarki Speed ​​Way testis sisuliselt 0, mis sõltub 100% GPU-st. Isegi VBS ei mõjutanud siinseid tulemusi.

Jõudlus oli peaaegu võrdne Küberpunk 2077mängusisene etalon, kusjuures katsepink on veidi juhtpositsioonil. Ma kahtlustan, et see on lihtsalt VBS-i taga, kuna 4090 sooritas Speed ​​Way'is sama, olenemata R16-st või katsestendist. Arvestades, et kaadrisagedus on liiga madal, on see väga ebatõenäoline.

Testisin 4080 ka Speed ​​Way ja Küberpunk 2077, ja tahtsin lihtsalt näha, kas kumbki GPU toimib veidralt. Õnneks pole tulemused kummalised, kuna 4090 on ootuspäraselt mõlemas võrdlusaluses ligikaudu 30% kiirem kui 4080. See tähendab, et Delli kohandatud GPU-d ei ole halvasti disainitud ega mingil moel piiratud (tegelikult toimivad väga hästi) ja ka seda, et R16 ei näita GPU-ga seotud imelikult madalat jõudlust stsenaariumid.

See on suurepärane tulemus ja on hea, et Dell teab, kuidas tipptasemel graafikakaarti kujundada.

SSD võrdlusalused: CrystalDiskMark ja IOMeter

Lõpuks on meil SSD võrdlusalused, CrystalDiskMark ja IOMeter. Esimene näitab absoluutset maksimaalset jõudlust, samas kui teist kasutan jõudluse testimiseks, kui draiv on täis.

Hinded on korraldatud lugemise/kirjutamise järgi ja neid mõõdetakse MB/s.

See on SK Hynix PC801 SSD jaoks, mida Dell kasutab Aurora R16 jaoks, veidi segane. See võidab tegelikult vastu Corsairi MP600 Pro NH (üks kiiremaid PCIe 4.0 SSD-sid) ühe töökoormusega, kuid ülejäänud aja ulatub PC801 veidi aeglasemast kuni täiesti tolmuseni. Eelkõige on PC801 juhuslik jõudlus tõesti halb, hullem kui isegi Solidigmi odav P41 Plus. Kuigi SSD jõudlus mängimist ei mõjuta (veel), see lihtsalt ei kuulu sellisesse arvutisse, eks?

Punkte mõõdetakse MB/s.

Kasutasin IOMeterit PC801 SSD kirjutamistoimingutega vasardamiseks, et näha, kui hästi see suudab säilitada CrystalDiskMarkis nähtud head järjestikust kirjutamist. Kuid SSD täitmise tase mõjutab ka kirjutamise jõudlust. SSD vahemälu (SSD salvestusruumi väiksem, kuid kiirem osa) muutub SSD täitumisel väiksemaks, mistõttu vahemälu tühjeneb vähema ruumiga üha kiiremini. Lisaks on SSD-de kiireim viis andmete kirjutamiseks salvestada need tühjadesse plokkidesse, kuid ilmselgelt on SSD-ketta täitumisel vähem tühje plokke ümber käia, mis kahjustab jõudlust veelgi.

Ülaltoodud tabel ja tabel näitavad, kuidas PC801 töötab 10%, 50% ja 90% täituvuse juures ning tulemused on piisavalt korralikud. Suurte failide (nt ZIP-failide) edastuskiirus on vähemalt 2 GB/s isegi siis, kui draiv on peaaegu täis, mis on hea näha ja on umbes kooskõlas MP600 Pro NH-ga.

Üldiselt pole Aurora R16 jõudlus nii hea, kui see tegelikult olema peaks. 3500-dollarise eelarve, Core i9-14900KF ja RTX 4090 puhul peaksime vähemalt ootama tipptasemel mängujõudlust, kuid see pole ilmselgelt see, mida te siin ei saavuta, kuna protsessor ei toimi. Õnneks on protsessori kitsaskohad tavaliselt probleemiks ainult mängudes, kus saavutate rohkem kui 120 kaadrit sekundis, nii et kui soovite 4K mängimine kõrgeimate võimalike graafikaseadetega, tõenäoliselt ei satu te protsessori kitsaskohtadesse isegi RTX-iga 4090.

Mis puudutab tootlikkust, siis CPU ja SSD on olulised piirangud. Ilmselgelt on see mänguarvuti, kuid paljud inimesed töötavad ja mängivad ühes seadmes, näiteks mina. Nagu öeldud, pole R16 täiesti võimetu; see on lihtsalt hullem, kui sellega seotud raha ja riistvara eest oodata võiks.

Müra, võimsus ja soojus: segakott

Viimane asi, mida tahan siin arutada, on müra, võimsus ja soojus, mis on mõlemad kasutajakogemuse jaoks olulised mugavuse mõttes ja võib mõjutada ka jõudlust (näiteks ülekuumenemise protsessor on tavaliselt piiratud jõudlus). Dell pakub Alienware Control Centeri kaudu ka kolme kohandatud toiteplaani, mida testisin selle jaotise jaoks eraldi.

Jõudlus erinevate toiteplaanide kasutamisel

Esiteks tahan alustada kolme energiarežiimi – Vaikne, Tasakaalustatud ja Jõudlus (mis on vaikimisi lubatud) – toimivuse testimisega. Need plaanid erinevad selles osas, kui kiiresti ventilaatorid saavad ja kui palju võimsust nad protsessoril tarbivad, ning suurem võimsus ja parem jahutus tähendab suuremat jõudlust. Testisin erinevuse nägemiseks kõiki Cinebench 2024 toiteplaane.

Cinebench 2024 mitme lõimega testis on jõudlusplaan 8% kiirem kui tasakaalustatud plaan, mis on 4% kiirem kui vaikne plaan. Jõudlus ühe keermega testis oli sama ja mängude jõudlus ei muutunud kummaski Counter-Strike 2 või Forza Horizon 5. Seega, kui olete mures mängude jõudluse muutumise pärast, kui lülitate jõudlusplaani välja, ei pea te (tõenäoliselt) muretsema.

Müra testimine

Müratestimisel katsetasin Aurora R16 ruumis, mille müratase on 40 detsibelli, ja katsetasin, kui valju see on. töötage tühikäigul ja käitage Cinebench 2024, 3DMark Speed ​​Way ja mõlemat testimist samal ajal, et tõeliselt stressi tekitada. R15.

Siinsed tulemused ütlevad meile põhimõtteliselt, et vaiksed ja tasakaalustatud plaanid ei lase fännidel palju kiiremini pöörelda, kuna isegi üliraske protsessori töökoormus nagu Cinebench 2024, samas kui jõudlusplaan reageerib kõrgele protsessori kuumusele suurendatud ventilaatoriga kiirust. Mängudes oli kõigil kolmel plaanil umbes sama müratase, tõenäoliselt seetõttu, et need plaanid ei mõjuta GPU jõudlust (iga plaan andis peaaegu identsed Speed ​​Way hinded). Need toiteplaanid ja korpuse ventilaatorid reageerivad minu teada ainult CPU-le.

Võimsuse testimine

Võimsuse testimiseks ei vaata ma mitte ainult seda, kuidas kolm toiteplaani mõjutavad 14900KF energiatarbimist, vaid ka seda, kuidas Aurora R16 14900KF on võrreldes minu katsestendi 14900K-ga.

Siin olev diagramm selgitab täpselt, miks R16 on protsessoriga seotud töökoormuse puhul katsestendist nii palju maas: 14900KF ei tohi tarbida peaaegu sama palju energiat. Isegi jõudlusplaani kasutades on R16 keskmine võimsus Cinebench 2024 jooksul 250 vatti, samas kui minu katsestendi 13900K keskmine võimsus oli 300 vatti. Sellele vaatamata oli R16 keskmine temperatuur selles katses vaid umbes 80 C, samas kui 14900K katsestendis tabas hea meelega 100 C, et hoida 300-vatist energiatarbimist.

Põhjus, miks Dell 14900KF toitekasutust piiras, on see, et emaplaadil, mida R16 kasutab, on vaid 12-astmeline VRM, mis ei ole kaugeltki piisav, et hoida 14900KF 300 vati juures. Tundub, et parim, mida see teha saab, on keskmiselt 250 vatti. Lisaks on R16-l ka palju vähem ühtlane võimsustarve kui minu katsestendil ja kuigi ma ei tea, miks see R16 puhul nii on, kahtlustan ma see võib olla probleem mängude puhul, mis võivad olla CPU taktsageduste suhtes väga tundlikud, eriti kui proovite saavutada väga kõrget kaadrisagedust nagu Counter-Strike 2 etalon.

Kolme erineva võimsusprofiili erinevust saab näha sellelt diagrammil. Kõik kolm tarbisid Cinebenchis 2024 algselt 250 vatti, kuid vaiksed ja tasakaalustatud plaanid langesid ülejäänud võrdlusaluse keskmisena vastavalt 176 vatti ja 186 vatti. See energiatarbimise tase on peaaegu sama, mida Core i5-14600K tarbib, kuigi õnneks 14900KF jõudlus on siiski parem, kuna sellel on rohkem südamikke ja see suudab seda võimsust palju rohkem kasutada tõhusalt.

Termiline testimine

Minu protsessori temperatuuri testi tulemused võeti samadest Cinebench 2024 käitamistest, mida tegin võimsuse testimisel. RTX 4090 jaoks kasutasin Speed ​​Way stressitesti, mis jookseb 20 korda ahelaga.

Keskmiselt oli Balanced plaan kõige lahedam 77 C juures, samas kui nii Quiet kui Performance plaanid olid keskmiselt 82 C. Muidugi läks vaikne plaan kuumaks, kuna see ei tõstnud ventilaatori kiirust, samas kui Performance plaan tõstis, vaid tõstis kõrgemale, selle asemel, et lihtsalt jahedamaks muuta. Kummalisel kombel ei olnud Balanced plaan lahedam hoolimata sellest valjem, mis ilmselt viitab sellele, et kas mu detsibellilugeja ei ole piisavalt kõrgetasemeline või et ümbritsev 40-detsibelliline müra on liiga vali head andmed.

GPU temperatuuri testimine kõigis toiteplaanides In Speed ​​Way tulemuseks oli 4090 nivelleerimine 74 C juures, hoolimata sellest, et see tarbis pidevalt üle 400 vatti. See on suurepärane tulemus ja on hea, et Dell teab, kuidas tipptasemel graafikakaarti kujundada. Siiski arvan, et selle asemel, et kasutada 4090 suurepärast jahutusvõimet selle lahedaks muutmiseks, oleks parem ventilaatorite kiirust vähendada ja lasta sellel normaalsel 85 C juures töötada.

Kas peaksite ostma Alienware Aurora R16?

Peaksite ostma Alienware Aurora R16, kui:

• Tahad suurepärast mängujõudlust
• Soovite ainulaadse välimusega arvutit
• Soovite head arvutit

Te ei tohiks Alienware Aurora R16 osta, kui:

• Soovite kõrge kaadrisagedusega mängudes (nagu võistluslikud laskurid) parimat võimalikku mängujõudlust.
• Te ei taha eelehitatud toote eest lisatasu maksta
• Soovite oma arvutit uuendada ja selle osi uuesti kasutada

Mulle meeldis Aurora R16 üldiselt, kui ma seda katsetasin. See toimis suurepäraselt, see ei olnud liiga vali, see ei kuumene üle ja seal oli sõna otseses mõttes kaks eelinstallitud rakendust, mida vaevalt sai nimetada bloatwareks. Kui panin selle lauale, et sellest ülevaate jaoks fotosid teha, meeldis mulle tegelikult see seal olla ja poleks midagi selle vastu üle minna enda ehitatud mini-ITX töölaualt, mis on kindlasti palju aeglasemalt.

3500 dollari eest pole R16 aga tegelikult seda väärt. Ebapiisava 12-astmelise VRM-iga emaplaadi tõttu ei saa te isegi Core i9-14900KF tõelist jõudlust ja ka SSD pole hämmastav. Sarnaselt spetsifitseeritud arvuti, mis on ehitatud teie enda kahe käega, maksaks vähem ja annaks oluliselt suurema CPU ja SSD jõudluse, rääkimata tegelikult uuendatavatest osadest, mis töötavad universaalselt. R16 tippkonfiguratsioon on kindlasti funktsionaalne, kuid ma ei saa aru, miks peaksite kulutama parimat dollarit, et jõuda teisele kohale.

Isegi 1300-dollarine Core i7-13700F ja RTX 4060-ga mudel on valmisosade jaoks konkurentsivõimeline.

Kuigi Aurora R16 tippmudel pole suurepärane ja on selle asemel lihtsalt hea, meeldib mulle spetsifikatsioonilehe välimuselt 1300-dollarine põhikonfiguratsioon. Selle hind on äärmiselt konkurentsivõimeline ja saate uuendada peaaegu kõiki olulisi komponente, kuigi ma ei saa seda soovitada, kuna ma seda ei testinud. Mis puutub mudelisse, mida ma testisin, siis võib-olla valida Core i7-13700F või mõni muu madalama klassi protsessor, kuna te ei saa Aurora R16-st 14900KF jõudlust ja sama hästi võiksite natuke säästa raha.