Tuleeko koskaan olemaan kosketusnäyttöistä MacBookia?

Se on ollut useiden Applen käyttäjien unelma pitkään. Kosketusnäytöllinen MacBook. Ajatus siitä, että voit nostaa näppäimistön ja hiiren ja alkaa olla vuorovaikutuksessa näytön kanssa.

Vuosien varrella tämä unelma on kuitenkin alkanut hajota. Kilpailijat ovat tarjonneet tämän tyyppistä tekniikkaa jo usean vuoden ajan, mutta sillä välin ei ole kuulunut edes kuiskausta, että Apple aikoo tarjota tämän tyyppistä tuotetta lähiaikoina.

Tässä viestissä aiomme tarkastella, miksi näin on, sekä onko vielä toivoa kosketusnäytölliselle MacBookille.

Onko kosketusnäytöllistä MacBookia?

Ensin otetaan tämä pois tieltä. Huolimatta siitä, mitä vääriä huhuja olet ehkä kuullut, tällä hetkellä ei ole todisteita siitä, että Apple harkitsisi kosketusnäytöllisen MacBookin hankkimista. Niitä ei ole olemassa, eikä Applen mukaan koskaan tulekaan.

Big Sur -päivityksen jälkeen MacOS: lle näytti todella siltä, ​​että Apple valmistelee Macia kosketusnäyttöä varten. Tämän konseptin ympärillä oleva hype nousi kuitenkin niin suureksi, että Applen exec Craig Federighi käsitteli nämä väitteet seuraavassa lainauksessa:

"Minun täytyy kertoa teille, että kun julkaisimme Big Surin ja näitä artikkeleita alkoi ilmestyä: "Voi luoja, katso, Apple valmistautuu kosketukseen", ajattelin näin: "Oho, miksi?" Olimme suunnitelleet ja kehittäneet MacOS: n ulkoasua tavalla, joka tuntui meille mukavimmalta ja luonnollisimmalta, emmekä pohtineet mitään kosketus." (Lähde)

Toisin sanoen ongelma ei ole siinä, että Applella ei ole vielä ollut ideaa kosketusnäytöllisestä MacBookista. Kyse on siitä, että sitä ei tarkoituksella luoda.

Miksi Apple ei ole vielä tehnyt kosketusnäytöllistä MacBookia?

Mutta miksi? Mikä on niin huono kosketusnäytöllinen Mac? Miksi Apple ei peru tästä, ja pitäisikö meidän käyttäjinä edes haluta kosketusnäyttöistä Macia? Vastataan näihin ja muihin kysymyksiin.

"Kosketuspinnat eivät halua olla pystysuoria."

Tämä on vanha lainaus Steve Jobsilta, sanottu jo vuonna 2010. Pääpuheenvuoron aikana hän totesi, että "kosketuspinnat eivät halua olla pystysuoria". Ja mitä se tarkoittaa, jos Kun ajattelet tapaa, jolla käytät kosketusnäyttöä verrattuna Macin käyttöön, huomaat, että eriarvoisuutta.

Kun käytämme mitä tahansa tietokonelaitetta, kätemme lepäävät luonnollisesti rintamme alapuolella, joskus jopa sylimme alapuolella. Siksi näppäimistöt, hiiret ja ohjauslevyt ovat kaikki pöydän pinnalla tai sylissämme.

Tästä syystä meillä on tapana laskea iPad syliimme, pitää sitä tasaisena tai levätä sitä pöydällä ollessamme vuorovaikutuksessa sen kanssa. Voimme nostaa sen katsomaan tai lukemaan jotain, mutta heti kun alamme sotkea sitä, käännämme asian vaakasuoraan.

Tämä luo hieman yhteensopimattomuutta, kun katsot Mac-kokoonpanoa, jossa kaikissa on pystysuoraan kiinnitetyt näytöt. Macin pitäisi muuttua perusteellisesti, jotta kosketukselle jäisi tilaa, eikä Apple näytä olevan halukas tekemään tätä muutosta tällä hetkellä.

Kosketusnäytöllisen MacBookin aika on saattanut kulua

Olet ehkä ymmärtänyt, että vaikka kosketusnäytön ja Macin suunnittelun välillä on eroja, muut valmistajat ovat voineet tämän ongelman. Nimittäin Microsoft.

Microsoft Surface -tabletti on kosketusnäytöllinen kannettava kannettava tietokone ja tabletti. Ja Surface Studio on iMacia muistuttava pöytätietokone, joka taittuu alas saranoistaan, jotta voit helposti piirtää siihen.

Kuten on selvää, muut suunnittelijat ovat ratkaisseet ongelman, jonka Apple yksinkertaisesti kirjasi "ratkaisemattomaksi". Mutta vaikka tämä saattaa saada sinut ajattelemaan, että Apple harkitsee uudelleen kantaansa, sillä on saattanut olla päinvastainen vaikutus.

Apple menetti mahdollisuuden innovoida tällä osastolla, koska se uskoi, ettei Macin ja iPadin välistä kuilua pystytty kuromaan umpeen. Sellaisen tuotteen esille tuominen tässä vaiheessa merkitsisi jo useita vuosia vanhan trendin ajamista. Ja vaikka Apple käyttää joskus "myöhäistä mutta parempaa" -lähestymistapaa tuotteiden julkaisuun, on vaikea nähdä, kuinka se voisi tehdä asioita paremmin kuin Surface-mallisto.

Apple-valikoiman pitäminen erillisenä

Toinen syy siihen, miksi kosketusnäytöllinen MacBook on epätodennäköinen, on se, että se mutaisi Applen nykyistä mallistoa. Ja ihan rehellisesti sanottuna, M-sarjan sirujen teho on jo hieman mullistanut kokoonpanoa. Nyt ei ole niin selvää, mikä ero on iPadin, MacBook Airin ja MacBook Pron kaltaisten laitteiden välillä.

Kuvittele, jos sekoituksessa olisi kosketusnäytöllinen Mac. Sinulla olisi iPad, joka on täysin tabletti. Kosketusnäytöllinen MacBook, joka on hybriditabletti. MacBook, sitten MacBook Pro. Apple-faneille se ei ehkä kuulosta liian monimutkaiselta, mutta useimmat käyttäjät eivät edes tiedä eroa iPhonen ja iPhone Pron välillä, puhumattakaan Mac-kokoonpanosta.

Lisäksi on selvää, että Apple on aina pyrkinyt pitämään valikoimansa mahdollisimman selkeänä ja yksinkertaisena. Se on laajin koskaan ollut, ja siitä on jo tulossa hieman vähemmän ytimekäs. Joten ei ole todennäköistä, että Apple monimutkaisisi asioita entisestään tarjouksella, josta useimmat ihmiset eivät ole edes varmoja.

TouchBar ei toiminut

Jotkut teistä saattavat muistaa (tai jopa omistaa) Applen viimeisen yrityksen tuoda kosketusnäyttö MacBookiin. Se oli TouchBar, keksintö, joka vaikutti tuolloin innovatiiviselta, mutta valitettavasti osoittautui melko epäsuosituksi.

Niille, jotka eivät tiedä, TouchBar oli kosketusnäyttönauha MacBookin näppäimistössä, joka korvasi toimintonäppäimet. Kuvittele, jos toimintonäppäimet olisi poistettu ja siellä olisi lasinäyttö, jossa on asetukset, kuten äänenvoimakkuus, kirkkaus ja vieritys. Se oli TouchBar.

Ajatuksena oli, että TouchBar muuttuisi käyttämäsi sovelluksen mukaan ja lisäisi uusia ominaisuuksia ja vuorovaikutuksia olemassa oleviin sovelluksiin. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, koska käyttäjät tai kehittäjät eivät omaksuneet tekniikkaa.

Viimeaikaiset MacBook Prot ovat luopuneet TouchBarista, mikä tekee selväksi, että Apple on luopunut kokeilusta. Vaikka se ei ole aivan sama asia kuin ensisijaisen Mac-näytön tekeminen kosketuspinnaksi, se on ainakin todiste siitä, että Apple yritti sisällyttää kosketuksen Maciin eikä ollut tyytyväinen tuloksiin.

Universal Control on jokseenkin järkevä korvike

Lopuksi Apple on jo tuonut esiin korvaavia ominaisuuksia kosketusnäytöllisen MacBookin julkaisun sijaan. Esimerkiksi Universal Controlin avulla voit asettaa iPadin Macin viereen, ja iPadista tulee välittömästi Macin toinen näyttö.

Tämän avulla voit piirtää, kirjoittaa ja luonnostella tiedostojen päälle, jotka muuten rajoittuisivat Maciin. Tämä tekee siitä jokseenkin kohtuullisen vaihtoehdon kosketusnäytölliselle Macille, koska se tarjoaa samanlaisen ominaisuusjoukon.

Ilmeisesti se ei ole niin ihanteellinen kuin yksinkertainen Mac, jossa on kosketusnäyttö, mutta se on riittävä korvike monille käyttäjille. Vaikka emme ehkä koskaan saakaan Macia, joka toimii Apple Pencil -kynän ja sormenpäiden kanssa, voit silti olla vuorovaikutuksessa sivuttain Macin kanssa näillä kynillä.

Tekeekö Apple koskaan kosketusnäytöllistä MacBookia?

Rehellisesti sanottuna tuomaristo on edelleen poissa. Kukaan ei tiedä varmasti, mitä Apple aikoo tehdä, mutta kosketusnäyttöistä MacBookia ei näytä olevan missään horisontissa Applelle. Varsinkin kun otetaan huomioon, että äskettäin todettiin, ettei sillä ole aikomusta tehdä Macista kosketettavaa.

Toistaiseksi tämä näyttää olevan unelma. Saatamme nähdä tulevissa päivityksissä joitain toimintoja, joissa Apple Pencil on sisällytetty Maciin. Tämä olisi melko jännittävää useille käyttäjille.

Mutta toistaiseksi Applen kanta näyttää olevan, että iPad on sen ainoa kosketusnäyttöinen tietokone. Jos tämä ei toimi sinulle, sinun kannattaa harkita kilpailijaa.

Voitko käyttää iPadia kuin kosketusnäytöllistä MacBookia?

Tavallaan kyllä. Joka vuosi iPadista tulee hieman Mac-kaltainen ja Macista vähän iPadin kaltainen. Ei siis ole kohtuutonta, että voit hankkia iPadin ja käyttää sitä kosketusnäytöllisenä MacBookina.

Siitä huolimatta näiden kahden välillä on vielä vakavia kuiluja. Lukemattomat sovellukset ovat saatavilla vain Macissa, joten jos teet vaihdon, sinun on jätettävä nämä sovellukset taaksesi.

Lisäksi vaikka iPadissa on moniajo-ominaisuuksia ja joitakin perustiedostojen hallintaa, se on vuosia Macia jäljessä. Se on todella alitehoinen ominaisuuksien suhteen, vaikka laskentatehoa onkin. Joten se on todella riippuvainen siitä, ovatko etsimäsi sovellukset ja ominaisuudet saatavilla iPadissa tai ainakin löydätkö niitä vastaavia.

Älä pidätä hengitystäsi kosketusnäytöllisen MacBookin kohdalla

Kaiken tähän mennessä käsittelemämme perusteella pitäisi olla selvää, että Apple ei ole kiinnostunut valmistamaan kosketusnäytöllistä MacBookia. Sillä ei vain ole monia syitä olla luomatta tätä konetta, mutta se on myös sanonut suoraan, että tämä ei ole sen suunnitelmissa. Yhdistä tämä todisteiden ja patenttien puutteeseen, ja näyttää selvältä, että kosketusnäyttö Mac on edelleen unelma.

Mutta mitä mieltä sinä olet? Pitäisikö Applen luoda kosketettava Mac, vai onko oikein pitää asiat sellaisina kuin ne ovat? Kerro minulle kommenteissa!

Saat lisätietoja, uutisia ja oppaita kaikesta Applesta, katso loput AppleToolBox-blogista.

Nähdään ensi kerralla!