Parhaat GPU: t pelaamiseen vuonna 2023

A näytönohjain on yksi tärkeimmistä, jos ei the mikä tärkeintä, pelitietokoneen komponentit. Mutta kuten useimmat PC-komponentit, ei ole yhtä GPU: ta, joka toimisi kaikille. Vaikka jotkut käyttäjät saattavat haluta ehdottoman äärimmäisen pelikokemuksen PC: llä, toiset saattavat haluta jotain, joka tarjoaa parhaan vastineen, vaikkakin vähemmän tehokkaan. Monet jopa etsivät parhaat budjettinäytönohjaimet rento 1080p-pelikokemus.

Vaikka markkinat ovat varmasti paremmassa kunnossa kuin vuonna 2020 tai 2021, asiat eivät ole kovin hyviä varsinkaan budjettipelaajille. AMD: n halvimmat kortit toimivat hyvin vain tietokoneissa, joissa on uusin PCIe-versio (mikä on huono budjettirakentajille). Nvidia ei edes myy uusia kortteja alle 250 dollarin, ja Intelin upouudet GPU: t ovat itse asiassa melko hyviä, mutta bugit pidättelevät niitä. Kuljettajat. Jopa ihmiset, jotka tavallisesti ostavat huippuluokan kortteja, saattavat olla huolissaan AMD: n ja Nvidian uusimmista GPU: ista, jotka alkavat 600 dollarista kirjoitettaessa ja nousevat 1 600 dollariin.

Silti jotkut grafiikkasuorittimet ovat parempia kuin toiset, ja jotkut ovat jopa vain hyviä sinänsä. Tässä ovat tämänhetkiset suosituksemme siitä, mitkä näytönohjaimet ovat rahasi arvoisia vuonna 2023.

Nämä ovat vuoden 2023 parhaat GPU: t pelaamiseen

Kun se alun perin lanseerattiin vuoden 2022 lopulla, RX 7900 XT ei ollut mitään erikoista. Se oli 900 dollarin grafiikkasuoritin, joka oli vain suunnilleen yhtä nopea kuin 800 dollarin RTX 4070 Ti, joka oli edellinen valintamme parhaaksi GPU: ksi. Kuitenkin kuukausien aikana 7900 XT: n lanseerauksesta sen hinta on laskenut tasaisesti, ja joidenkin mallien hinta on alle 800 dollaria. Se ei ole vain houkuttelevampi kuin ennen, mutta on nyt yksi parhaista korteista, joita voit ostaa.

7900 XT on AMD: n toiseksi nopein GPU 7000-sarjassa ja on periaatteessa hieman leikattu 7900 XTX, lippulaiva. Siinä on 84 laskentayksikköä (tai CU: ta), 80 Mt Infinity-välimuistia ja 20 Gt GDDR6-muistia; viitteeksi, 7900 XTX (täysin lukitsematon kortti) sisältää 96 CU: ta, 96 Mt Infinity-välimuistia ja 24 Gt VRAM-muistia.

7900 XT: n suorituskyky ei ole muuttunut julkaisun jälkeen; se on edelleen suunnilleen sama kuin 4070 Ti, jonka vähittäismyyntihinta on yleensä hieman yli 800 dollaria. Syy, miksi 7900 XT saa suosituksemme, vaikka sillä ei ole parempaa tekoälyn skaalaustekniikkaa tai säteenseurantaa, johtuu VRAM: ista. 4070 Ti: ssä on vain 12 Gt GDDR6-muistia, mikä on melko pieni määrä 4K-pelaamiseen tarkoitetussa GPU: ssa. Nykyaikaisissa nimikkeissä 12 Gt näyttää riittävän 4070 Ti: lle, mutta vuoden tai kahden kuluttua se voi olla toinen tarina.

Tietenkin noin 800 dollarilla 7900 XT on melko kallis. Pidämme todella sen moderneista ominaisuuksista, suorituskyvystä ja suuresta VRAM-määrästä ja suosittelemme sitä, jos sinulla on siihen varaa. Jos ei, suosittelemme jotakin valitsemistamme korteista 1440p- ja 1080p-pelaamiseen, jotka tulevat olemaan paljon edullisempia ja sisältävät silti haluamasi suorituskyvyn ja ominaisuudet.

The Nvidia GeForce RTX 4090 on tehokkain kuluttajan näytönohjain, jonka rahalla voi ostaa. Se edustaa parasta Nvidian tarjoamista ominaisuuksista, ja se kaataa helposti kaiken muun markkinoiden raakasuorituskyvyn suhteen. Todennäköisesti et todellakaan tarvitse yhtä näistä, mutta toisaalta, jos sinulla on siihen varaa, miksi ei?

4090 on rakennettu Nvidian uudelle Ada Lovelace -arkkitehtuurille, ja siinä on valtava AD102 GPU, jossa on 16 382 Cuda-ydintä ja 24 Gt GDDR6X VRAM. Sen teho on 450 W TGP, joten se on janoinen ja käyttää uutta 12VHPWR-virtaliitintä. Nvidia sisältää pakkauksessa melko tarpeellisen, mutta silti valitettavan sovittimen käytettäväksi nykyisen virtalähteesi kanssa. Tarvitset vähintään 850 W virtalähteen, mutta suosittelemme vähintään 1000 W, jotta saat itsellesi hieman tilaa.

4090 on loistava pelaamisessa raaka-hevosvoimansa ja Nvidian ominaisuuksien, kuten DLSS: n, ansiosta, mutta se on myös järkevä sisällöntuottajille. Se on ensimmäinen Nvidian GPU, jossa on laitteisto-AV1-kooderi, vaikka NVENC-enkooderikaan ei ole laiska. Esimerkiksi käyttämällä RTX 4090:tä ja DaVinci Resolvea onnistuimme koodaamaan 4K60-videon, joka on 4 minuuttia ja 30 sekuntia pitkä 40 000 bittinopeudella NVENC: n avulla vain 96 sekunnissa.

RTX 4090:n MSRP on 1 600 dollaria maksaa yhtä paljon kuin huippuluokan PC. Se on kuitenkin loistava tuote niille, joilla on siihen varaa, ja se on selvästi nopeampi kuin AMD: n kilpaileva RX 7900 XTX (joka on kuitenkin paljon halvempi). Jos olet tosissasi harrastaja tai jopa ansaitset elantosi sisällöntuottajana, 4090:n pitäisi olla paras valinta.

4K-pelaaminen vaatii kaksi asiaa: paljon raakatehoa ja paljon muistia. Tietysti voit hankkia RTX 4090:n, koska se on paras näytönohjain molemmille asioille, mutta on toinen GPU, joka toimii melkein yhtä hyvin 600 dollarilla halvemmalla: AMD: n RX 7900 XTX. Se on yrityksen lippulaivanäytönohjain, ja se voi tarjota haluamasi 4K-pelikokemuksen.

Nykyään 7900 XTX on nopein GPU, jonka AMD voi tehdä. Siinä on 96 CU: ta, 96 Mt Infinity-välimuistia ja 24 Gt GDDR6:ta. Se on sama määrä VRAM-muistia kuin RTX 4090, ja jos pelaat 4K-tarkkuudella, haluat mahdollisimman paljon VRAM-muistia. Siinä on myös huomattavasti enemmän VRAM-muistia kuin muissa tuotepinon RTX 40 -korteissa, kuten 4080:n mukana tuleva 16 Gt ja 4070 Ti: n 12 Gt.

1440p- ja 4K-peleissä 7900 XTX: llä on käytännössä sama suorituskyky kuin 4080:lla, jota pidetään yleisesti 7900 XTX: n pääkilpailijana. 7900 XTX saa kuitenkin äärimmäisen suosituksemme suuremman VRAM-muistin ja alhaisemman hintalapun ansiosta. 16 Gt riittää varmasti 4K-pelaamiseen tänään ja todennäköisesti riittää tulevaisuudessakin, mutta 4K-pelaamiseen kaipaat parempaa kuin "riittävää". On myös argumentti, että DLSS on parempi kuin FSR, mutta sekä 7900 XTX että 4080 pystyvät pelaamaan 4K-pelaamista ilman nostamista. teknologioita.

4K-peligrafiikkasuorittimena RX 7900 XTX on järkevimmät kompromissit. Siinä on loistava suorituskyky, tonnia VRAM-muistia ja hyväksyttävä hinta. Se ei ole ainoa hyvä vaihtoehto 4K-pelaamiseen, mutta se on luultavasti paras keskivertokäyttäjälle.

RTX 4080 on houkutteleva vaihtoehto RX 7900 XTX: lle, jos aiot käyttää säteenseurantaa ja muita graafisesti intensiivisiä asetuksia. Nvidia aloitti säteenseurannan ensimmäisenä ja sillä on edelleen merkittävä etu, ja 4080:n parempi säteenseurantakyky ja DLSS: n ylivoimainen kuvanlaatu verrattuna FSR: ään tekee siitä paremman kortin käyttäjille, jotka haluavat ottaa käyttöön yhden pelin surullisen kuuluisimmista asetukset.

9 728 Cuda-ytimen, 62 Mt L2-välimuistin ja 16 Gt GDDR6X: n ansiosta 4080 on huomattavasti pienempi kuin RTX 4090; itse asiassa se perustuu toiseen piipalaan, joka on hieman pienempi kuin 4090:ssä käytetty siru. Siitä huolimatta se on edelleen huippuluokan GPU, joka tukee DLSS 3:a, joka tuo kehysten luomisen resoluution parannustekniikkaan. DLSS 3 voi nostaa kehysnopeutta jopa 100 % sitä tukevissa peleissä, vaikka ongelma on se, että nämä kehykset ovat usein huonompilaatuisia kuin todellisuudessa renderöidyt kehykset ja lisäävät viivettä.

Nykyään jopa 60 FPS on alhainen kuvataajuus huippuluokan rakentamiseen, mutta ottaa käyttöön graafisesti intensiivisimmän asetukset, kuten 4K-resoluutio ja säteenseuranta, voivat helposti laskea huippuluokan kortin, kuten 4080 tai 7900 XTX, alle 60 FPS. Molemmilla Nvidialla ja AMD: llä on DLSS- ja FSR-niminen resoluution lisäskaaleja, ja haluat käyttää niitä, jos kuvataajuus muuten olisi alhainen. DLSS: llä on kuitenkin yleensä parempi visuaalinen laatu kuin FSR: llä, minkä vuoksi 4080 on luultavasti parempi valinta, jos suunnittelet säteenseurantaa 4K-tarkkuudella tai muuta intensiivistä toimintaa.

1200 dollarilla 4080 on noin 200 dollaria kalliimpi kuin 7900 XTX, mutta huippuluokan PC: lle 200 dollaria ei ole niin paljon, ja lisäkustannukset ovat sen arvoisia, jos käytät DLSS: ää. Sinun ei edes tarvitse käyttää DLSS 3:a; DLSS 2 -toteutukset lisäävät kehysnopeutta huomattavasti, eikä niissä ole visuaalisia laatuongelmia, kuten DLSS 3:lla usein on.

Voisit vain hankkia RTX 4090:n tai RX 7900 XTX: n ja kutsua sitä parhaaksi 1440p-pelaamiseen, mutta jopa alemman luokan GPU: t voivat nykyään tehdä 60 FPS tai enemmän 1440p: llä. Tätä silmällä pitäen suosittelemme AMD: n Radeon RX 6700 XT: tä 1440p-pelaamiseen sen suhteellisen alhaisen tehon ansiosta. hinta hieman alle 400 dollaria ja sen suorituskyky, joka on juuri RTX 3060 Ti: n ja RTX: n välillä 3070. Nämä kaksi Nvidia GPU: ta maksavat kuitenkin huomattavasti enemmän kuin 6700 XT.

6700 XT on AMD: n keskitason RX 6000 -sarjan GPU, jossa on 40 laskentayksikköä (tai CU: ta), tasan puolet 6900 XT: n 80:stä. CUs. Tärkeämpää on 6700 XT: n 12 Gt GDDR6, mikä on melko vähän keskitason kortille, kuten 6700 XT. Sinun ei koskaan tarvitse huolehtia VRAM-muistin loppumisesta 1440p- tai jopa 4K-tarkkuudella.

Kun valitset RX 6000 -sarjan GPU: n, sinun on hyväksyttävä huonompi säteenseurantakyky kuin Nvidian. RTX 30- ja 40-sarjan kortit, mutta koska säteenseuranta on myös melko intensiivistä Nvidia GPU: illa, se on hyvä Vaihtokauppa. Sinun on myös käytettävä FSR: ää DLSS: n sijaan, ja vaikka FSR on jonkin verran DLSS: n jälkeen jäljessä. visuaalinen laatu, se on läsnä suunnilleen samassa määrässä pelejä, usein myös peleissä tukee DLSS: ää. Kun otetaan huomioon hintaero 6700 XT: n ja RTX 3070:n (6700 XT: n suorituskykykilpailija Nvidialta) välillä, se on sen arvoista.

Mukana on myös 6700 XT: n päivitetty versio, nimeltään RX 6750 XT, mutta sinun tulee välttää sitä. 6750 XT on vain hieman nopeampi, mutta maksaa noin 400–500 dollaria, mikä tarkoittaa, että siinä ei ole paljon järkeä vaihtoehtona niin kauan kuin 6700 XT on huomattavasti halvempi. Suosittelemme 6700 XT: n ylikellotusta sen sijaan, jos haluat enemmän suorituskykyä.

Mitä "aloitustaso" tarkoittaa nykyään, on hyvin erilaista kuin mitä se merkitsi muutama vuosi sitten. Se tarkoitti ennen noin 100 dollaria käytettäväksi halvemmissa tietokoneissa, jotta voit pelata nimikkeitä, kuten Skyrim ilman, että joutuisi käyttämään liikaa rahaa. No, asiat ovat muuttuneet sen jälkeen, ja uudemmat GPU: t maksavat enemmän, kun vanhemmat GPU: t ovat loppumassa. Rahasi arvoinen halvin GPU on realistisesti RX 6600, joka maksaa noin 220 dollaria.

Se ei ole AMD: n halvin GPU, koska RX 6400 ja RX 6500 XT löytyvät 150–200 dollarin alueelta, mutta nämä grafiikkasuorittimet eivät ole hyväksyttäviä halvemmille ja vanhemmille tietokoneille, koska ne vaativat PCIe 4.0:n optimaalisen esitys. Toisaalta RX 6600 toimii täysin hyvin PCIe 3.0:ssa ja sen suorituskyky on verrattavissa RTX 3060:een, eli noin kaksi kertaa 6500 XT: hen verrattuna. Saat ainakin sen, mistä maksat.

6600 tukee säteenseurantaa, mutta se ei todellakaan ole tarpeeksi nopea sujuvaan pelikokemukseen, kun tämä ominaisuus on käytössä, edes 1080p: ssä. Käytät todennäköisemmin FSR: ää sitä tukevissa nimikkeissä. FSR toimii kuten DLSS ja renderöi pelin pienemmällä resoluutiolla ja skaalaa sitä, joten sinulla on kehysnopeus, jonka saat pienemmän resoluution, mutta kuvanlaatu on korkeammalla resoluutiolla. FSR 2 ei ole täydellinen, mutta sitä pidetään yleensä melkein yhtä hyvänä kuin DLSS 2.

Vaihtoehtoisesti voit kokeilla RX 6400 tai RX 6500 XT, mutta suorituskyky dollaria kohden on huono, varsinkin jos tietokoneessasi ei ole PCIe 4.0:aa. Mukana on myös RX 6600 XT ja 6650 XT, joiden vähittäismyynti on yleensä lähempänä 300 dollaria. Toivomme todella, että Nvidia tarjoaa vaihtoehdon, mutta yritys ei ole tuonut markkinoille todellista 250 dollarin pisteen alapuolella olevaa GPU: ta vuoden 2019 jälkeen, ja kaikkia tuon ajanjakson GPU: ita ei yksinkertaisesti ole enää saatavilla.

Vaikka Intel lanseerasi ensimmäiset peligrafiikkapiirinsä vähittäismyyntiin, on kulunut vasta alle vuosi, tuntuu siltä, ​​että yhtiön Arc-sarja ei ole enää uusi, vaan se on asettunut markkinoille kauniisti hyvin. Ohjelmiston suurten parannusten ja hintasäätöjen välillä Intelin Arc Alchemist -grafiikkasuorittimia on todella helppo suositella nykyään. Suosittelemme erityisesti Arc A750, tehokas keskialueen GPU, joka maksaa normaalisti 250 dollaria.

A750:tä ei ole suunniteltu ottamaan vastaan ​​Nvidian tai AMD: n parasta. Se on vakaasti keskitason GPU, mutta se sisältää myös joukon moderneja ominaisuuksia, kuten säteenseurantaa, XeSS: ää (Intelin DLSS- ja FSR-versio) ja AV1-koodausta. A750 pystyy täydellisesti pelaamaan korkealla kuvataajuudella sekä 1080p- että 1440p-tarkkuudella, ja se vastaa RTX 3060:tä ja RX 6600 XT: tä useimmissa nimikkeissä. Siinä on joitain haittoja, kuten sen laitteistotuen puute DX9:lle ja epäjohdonmukainen suorituskyky DX11-peleissä, mutta 250 dollarilla se alittaa sekä Nvidian että AMD: n 50 dollarilla tai enemmän.

On olemassa nopeampi A770, mutta emme todellakaan suosittele sitä, koska se on vain noin 10 % nopeampi ja maksaa noin 100 dollaria enemmän. Ylimääräinen 8 Gt VRAM-muistia A770:ssä voi olla hyödyllinen joillekin, mutta yleensä se ei ole palkkion arvoinen. A770 oli ennen järkevää, kun se oli vain 60 dollaria enemmän kuin A750, mutta nyt, kun Intel on laskenut A750:n hintaa, se on Arc Alchemist -sarjan paras GPU.

Nvidia vs AMD vs Intel: Mikä on paras pelaamiseen?

Parhaan pelimerkin määrittäminen on ollut asia jo ennen kuin monet PC-pelaajat edes syntyivät, ja koska tekniikka on liikkuva kohde, tähän kysymykseen ei koskaan ole yhtä vastausta. Mutta jopa ottamatta huomioon, mitä meille on luvassa tuleville sukupolville, on vaikea sanoa, mikä merkki on kyseessä kaiken kaikkiaan parempi, kun Intel, AMD ja Nvidia tarjoavat kaikki hyvin erilaisia ​​GPU: ita eri vahvuuksilla ja heikkouksia.

Ottaen huomioon, että Intel on uusi tulokas peligrafiikkasuorittimissa (ensimmäinen yli kahteen vuosikymmeneen) ja on tehnyt vain Kolme korttia saatavilla, on turvallista sanoa, että Intel todennäköisesti vetoaa vähiten ihmiset. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö olisi syytä ostaa Intelin Arc Alchemist -grafiikkasuorittimia. A750 on hyvä hinta-raha kortti moderneilla peliominaisuuksilla, ja suurin osa sen ajureihin liittyvistä suorituskykyongelmista on ollut tai tulee pian olemaan ratkaistu. Halpa A380 ja kalliimpi A770 eivät kuitenkaan tarjoa yhtä paljon arvoa.

AMD on luultavasti tuotemerkki, joka on paras useimmille ihmisille kirjoittamishetkellä. Sen vanhempi RX 6000 -sarja maksaa 150 dollarista 700 dollariin ja tarjoaa paremman vastineen kuin Nvidian RTX 30 -sarja, jota ei ole toistaiseksi täysin korvattu RTX 40:llä. Vaikka olemme suositelleet sekä 7900 XT että 7900 XTX, ne eivät ole selkeitä voittajia korkeamman luokan RTX 40 -sarjan korteista; Itse asiassa 7900 XT: n täytyi laskea hintaa 100 dollarilla, jotta siitä tulisi parempi tarjous kuin 4070 Ti.

Vaikka Nvidia on ylivoimaisesti suosituin pelin GPU-merkki, sen kortit kärsivät korkeasta hintaongelmasta. Kirjoitushetkellä Nvidian halvin RTX 40 -kortti on 600 dollarin RTX 4070, ja vaikka RTX 30 -sarja on yhtä halpa kuin 250 dollaria, melkein jokainen kortti on parempi kuin samanhintainen AMD GPU, jossa on enemmän muistia ja vertailukelpoinen ominaisuus aseta. Itse RTX 40 -sarjalla on myös melkoinen kilpailu RX 7000 ja jopa huippuluokan RX 6000 -sarjan korteista. RTX 4090 on kuitenkin kiistatta nopein peligrafiikkasuoritin.

Se, mikä merkki sopii sinulle parhaiten, riippuu erityistarpeistasi. Jos haluat edullisen keskitason GPU: n, jolla on myös sisällöntuotantopotentiaalia, Intel on luultavasti paras. Jos haluat vain hyvän hinta-laatusuhteen näytönohjaimen millä tahansa suorituskykytasolla, AMD on hyvä valinta. Jos haluat parhaat ominaisuudet, hyvän säteenseurantasuorituskyvyn ja ehkä jopa parhaan suorituskykyjakson aikana, Nvidia voi tehdä sen paremmin kuin Intel ja AMD (tosinkin vaikuttavalla hintapisteet).

Paras näytönohjain pelaamiseen vuonna 2023: Viimeiset ajatukset

RX 7900 XT on paras saatavilla oleva kortti PC-pelaajalle, jolla on noin 800 dollaria GPU-käyttöön. Siinä on loistava suorituskyky, paljon VRAM-muistia ja modernit ominaisuudet, kuten FSR-resoluution skaalaus ja AV1-koodaus. 4K-pelaamiseen RX 7900 XTX ja RTX 4080 ovat yhtä hyviä valintoja. RX 6700 XT on ylivoimaisesti paras 1440p-pelinäytönohjain alhaisen hinnan ja hyvän suorituskyvyn ansiosta. 1080p: llä pärjäät parhaiten RX 6600:lla tai Arc A750:llä. Ja jos sinulla on rahaa ja tarvitset parasta, hanki RTX 4090.

Jos olet rakentamassa uutta tietokonetta ja etsit muita komponentteja, tutustu muihin kokoelmiimme, mukaan lukien parhaat emolevyt ja parhaat CPU-jäähdyttimettai tutustu johonkin PC-rakennusoppaastamme, kuten meidän 1 000 dollarin AMD PC -rakennus joka käyttää RX 6600 -korttia, jota suosittelemme 1080p-peleihin.