Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Mikä lippulaivasirussa on muuttunut?

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 on piirisarja, joka on vaivannut ongelmia sen alusta lähtien. Enemmän kuin koskaan näimme OEM-valmistajien hyppäävän yrittääkseen käsitellä sen tehottomuutta ohjelmistoohjauksilla, ja jotkut päättivät kuristaa sitä tietyissä olosuhteissa. Toiset, kuten OnePlus, hillitsivät sitä yleensä ottaen, ja lyhyesti sanottuna se on ollut vähintäänkin ongelmallista. Snapdragon 8 Plus Gen 1 yritti korjata kaikki vääryydet, ja vaikka se ei aivan tehnyt sitä, se pääsi melko lähelle.

Entä miksi ihmiset uskovat, että Snapdragon 8 Plus Gen 1 on niin paljon parempi kuin sen ei-Plus-vastine? Plus valmistettiin TSMC: n N4-prosessilla. Ei oikeastaan ​​ole virallisia lähteitä, jotka paljastaisivat Qualcommin tyytymättömyyden Samsung Foundryyn sirujen suhteen tuotantoa, mutta rivien välistä lukiessa on ollut jo pitkään selvää, että Samsungin leirissä on ongelmia.

Se menee kuitenkin huonosta huonompaan suuntaan. TSMC: n valmistama MediaTek Dimensity 9000 kiersi Qualcommin oman tehokkuuden käyttäjien testaamisesta. Se on täydellinen myrsky, joka viittaa selvästi yhteen asiaan - Samsung Foundry tuotti jostain syystä huonompia piirisarjoja vuosina 2021 ja 2022. Testasimme

Snapdragon 8 Plus Gen 1 Asus SM8475 Engineering Platformissa kun siru julkaistiin, ja nyt meillä on ollut aikaa käyttää sitä oikein muutamassa eri puhelimessa. Yksi kysymys kuitenkin jää: miten tarkalleen maksaako se verrattuna sen ei-Plus-muunnelmaan? Laitoimme sen testiin.

Tietoja tästä vertailusta: Vertasimme OnePlus 10 Pro kohtaan OnePlus 10T. Molempien laitteiden tehdasasetukset palautettiin, Google-tilejä ei linkitetty, ja Wi-Fi oli käytössä vain sitä vaativien vertailuarvojen päivityspakettien asentamiseksi. Vertailusovellukset asennettiin adb: n kautta, ja kaikki testit suoritettiin lentokonetilassa laitteen akkujen ollessa yli 50 %. Molemmissa laitteissa oli OnePlusin suorituskykytila, joka poistaa näiden piirisarjojen kellonopeuden keinotekoisen rajan.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Tekniset tiedot

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Peruserot

Ennen kuin alamme vertailla näitä kahta piirisarjaa, on tärkeää huomauttaa, että nämä kaksi piirisarjaa ovat periaatteessa täsmälleen samat. Suunnittelutasolla niillä on samat ytimet, sama modeemi ja sama GPU. Ainoat todelliset erot ovat kellotaajuuksien nousu, ja jos tehokkuutta on parannettu, niin se on todennäköisesti siksi, että Qualcomm pystyi nostamaan kellonopeuksia hieman korkeammalle ja säilyttämään silti alhaisemman tehon piirtää.

Syy tähän on melko yksinkertainen: taajuuskertoimen viimeiset vaiheet kuluttavat eniten energiaa. Tästä syystä OnePlus pystyi saamaan paljon kilometriä yksinkertaisesti kuristamalla Snapdragon 8 Gen 1:tä koko ajan hieman alle sen maksimikellonopeuden. Qualcomm onnistui saamaan huomattavasti vähemmän energiaa TSMC: n tuotannosta, ja yritys todennäköisesti päätti ajaa korkeampaa maksimitaajuutta säilyttäen silti joitain tehokkuusparannuksia.

Ottaen huomioon, että kellonopeuden lisäys on tyypillistä "Plus"-piirisarjalle, olisi ollut melko outoa saada Plus-versio, jossa ei kirjaimellisesti ole parannuksia tehokkuuden lisäksi.

Ytimen suhteen normaalin 8 Gen 1:n Prime-ytimen kellotaajuus on 2,995 GHz, ja Plussa nousee 3,2 GHz: iin. Applen A15-suorituskyvyn ytimien kellotaajuus on 3,2 GHz. Kolme Kryo Performance -ydintä käyttää ARM: n Cortex-A710-suunnittelu, ja niiden kellotaajuus on 2,5 GHz tavallisessa 8 Gen 1:ssä, joka nousee 2,8 GHz: iin Plusissa. Mitä tulee kolmeen Kryo Efficiency -ytimeen, ne perustuvat uuteen Cortex-A510-suunnitteluun ja saavat myös tehosteen 1,79 GHz: stä 2 GHz: iin.

Uskomme, että tapa, jolla monet OEM-valmistajat hallinnoivat Snapdragon 8 Gen 1 -sarjaa, voi olla raskasta kovassa kuormituksessa. Siksi pyrimme käyttämään kahta saman OEM: n laitetta – yritysten lähestymistapa piirisarjoihin voi poiketa yritykseltä yritykselle, kun taas uskomme, että molemmissa näissä laitteissa ja niiden välillä säilyy filosofia viritykset. Tämä tarkoittaa, että meidän pitäisi saada tarkempi esitys näiden piirisarjojen ominaisuuksista suhteessa toisiinsa.

Vertailuarvojen yleiskatsaus

• AnTuTu: Tämä on kokonaisvaltainen vertailukohta. AnTuTu testaa suorittimen, grafiikkasuorittimen ja muistin suorituskykyä, mutta sisältää sekä abstrakteja testejä että viime aikoina vertailukelpoisia käyttökokemussimulaatioita (esimerkiksi osatesti, joka sisältää selaamisen a Listanäkymä). Lopullinen pistemäärä painotetaan suunnittelijan harkinnan mukaan.
• GeekBench: CPU-keskeinen testi, joka käyttää useita laskennallisia työkuormia, mukaan lukien salaus, pakkaus (teksti ja kuvat), renderöinti, fysiikan simulaatiot, tietokonenäkö, säteenseuranta, puheentunnistus ja konvoluutiohermoverkkopäätelmät kuvien päällä. Pisteiden erittely antaa erityisiä mittareita. Lopullinen pistemäärä painotetaan suunnittelijan harkinnan mukaan, painottaen suuresti kokonaislukujen suorituskykyä (65 %), sitten kelluvaa suorituskykyä (30 %) ja lopuksi kryptografiaa (5 %).
• GFXBench: Tavoitteena on simuloida videopelien grafiikan renderöintiä uusimpien sovellusliittymien avulla. Paljon näytön tehosteita ja laadukkaita tekstuureja. Uudemmat testit käyttävät Vulkania, kun taas vanhat testit käyttävät OpenGL ES 3.1:tä. Lähdöt ovat kehyksiä testin aikana ja ruutua sekunnissa (toinen luku jaettuna olennaisesti testin pituudella) painotetun sijaan pisteet.
  • Atsteekkien rauniot: Nämä testit ovat laskennallisesti raskaimmat GFXBenchin tarjoamat testit. Tällä hetkellä huippuluokan mobiilipiirisarjat eivät kestä 30 kuvaa sekunnissa. Tarkemmin sanottuna testi tarjoaa todella korkean polygonimäärän geometrian, laitteiston tesellaation, korkearesoluutioisia tekstuureja, globaali valaistus ja runsaasti varjokartoitusta, runsaasti hiukkastehosteita sekä kukinta ja syväterävyys tehosteita. Useimmat näistä tekniikoista korostavat prosessorin varjostimen laskentaominaisuuksia.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Tämä testi on edelleen ajankohtainen, koska nykyaikaiset pelit ovat jo saavuttaneet ehdotetun graafisen tarkkuuden ja toteuttavat samanlaisia ​​tekniikoita. Siinä on monimutkainen geometria, joka käyttää useita renderöintikohteita, heijastuksia (kuutiokartat), mesh-renderöintiä, monia viivästettyjä valonlähteitä sekä kukintaa ja syväterävyyttä jälkikäsittelyssä.
• Prosessorin kuristustesti: Tämä sovellus toistaa yksinkertaisen monisäikeisen testin C-kielellä vain 15 minuutin ajan, vaikka suoritimme sen 30 minuuttia. Sovellus kartoittaa pisteet ajan mittaan, jotta voit nähdä, milloin puhelin alkaa kuristaa. Pisteet mitataan GIPS: llä eli miljardilla operaatiolla sekunnissa.
• Burnoutin vertailukohta: Lataa eri SoC-komponentteja raskaalla työkuormalla analysoidakseen niiden virrankulutusta, lämpökuristusta ja niiden maksimaalista suorituskykyä. Se laskee testauksen aikana käytetyt watit Androidin BatteryManager API: n avulla, jonka avulla voidaan ymmärtää älypuhelimen akun kulumista.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Laskennallinen työmäärä

Testasimme ensin näitä molempia piirisarjoja toisiaan vastaan ​​testaamalla niiden laskentakykyä. Käytimme Geekbench 5:tä varmistaen, että jokainen laite oli normaalissa ympäristön lämpötilassa lentokonetilan ollessa käytössä.

Yllä olevasta voimme huomata, että Snapdragon 8 Plus Gen 1 tarjoaa joitain melko antelias parannuksia laskentaominaisuuksissaan. Moniytimisessä kasvu on 15 %, kun taas yksiytimisessä vain 5 %. Silti on selvää, että tämän piirisarjan ominaisuuksissa on jo parannuksia alusta alkaen.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Tehotehokkuus

Burnoutin vertailukohta Sen avulla voimme helposti mitata älypuhelimen piirisarjan kuluttamaa tehoa. Kun testasimme Snapdragon 8 Plus Gen 1 -versiota alun perin, keskustelimme kehittäjän Andrey Ignatovin kanssa saadaksemme käsityksen sovelluksen toiminnasta. Hän käski meidän ajaa sovellusta täyteen ladatulla laitteella pienimmällä kirkkaudella ja lentokonetilan ollessa käytössä, joten kaikki täällä kerätyt tiedot ovat näissä olosuhteissa. Ignatov kertoi meille, että seuraavat testit suoritetaan SoC: n eri komponenteilla osana Burnout Benchmarkia:

• GPU: Rinnakkaisnäköpohjaiset laskelmat käyttäen OpenCL: ää
• CPU: Monisäikeiset laskelmat, jotka sisältävät suurelta osin Arm Neon -ohjeita
• NPU: AI-mallit tyypillisillä koneoppimistoiminnoilla

Ensinnäkin tässä ovat keräämämme tehomittarit.

Snapdragon 8 Gen 1:n suurin teho näissä olosuhteissa oli 14,46 W. Normaali 5 000 mAh akku kestäisi yhtäjaksoisesti vain 3,5 tuntia, kun se painetaan tähän tasaiseen maksimiin. Vaikka se on epärealistinen tila (erityisesti kuristuksen vuoksi sekä että kukaan ei todellakaan käytä puhelintaan niin), se auttaa visualisoimaan, millainen akku tyhjenee On.

Sitä vastoin Snapdragon 8 Plus Gen 1 tyhjensi 11,5 watin huipulla näiden mittausten mukaan. Se vastaa noin 4,3 tunnin käyttöä älypuhelimessa, jossa on 5 000 mAh akku.

Täällä voimme kuitenkin nähdä, että Snapdragon 8 Plus Gen 1 on myös huomattavasti tehokkaampi kuin Snapdragon 8 Gen 1. Yllä olevat kaaviot voidaan näyttää suhteessa yllä laskettuun wattimäärään, ja näet, että vaikka Snapdragon 8 Gen 1 kuluttaa enemmän energiaa, se ei ole niin tehokas laskennallisesti. Tämä osoittaa, kuinka Snapdragon 8 Plus Gen 1 on tehokkaampi, ja pienempi teho tarkoittaa myös vähemmän lämpöä.

Alla oleva taulukko näyttää kunkin piirisarjan maksimiominaisuudet näissä olosuhteissa ja näyttää myös mittaamamme prosentuaalisen kasvun.

On syytä muistaa, että vaikka nämä arvot poikkeavat hieman Qualcommin omista mittauksista, tämä voi johtua ohjelmistosta tai jopa sattumalta. Teimme tämän testin useita kertoja, ja Snapdragon 8 Plus Gen 1 meni merkittävästi eteenpäin jokaisessa iteraatiossa, ja myös Snapdragon 8 Gen 1:n suurempi virrankulutus oli merkittävä tekijä.

Täällä myös käytetyt laitteet voivat vaikuttaa joihinkin näistä tuloksista. Vaikka olemme varmoja voidessamme sanoa, että energian väheneminen näkyy tässä, kuten se tapahtui, kun vertailimme Asuksen suunnittelualustaa laitteesta RedMagic 7 Pron kanssa, energiankulutus voi vaihdella laitteittain muiden tekijöiden, kuten näytön, liitettävyyden ja lisää.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Grafiikka

GFXBench on sovellus, joka voi testata älypuhelimen GPU: n graafisia ominaisuuksia useilla erilaisilla testeillä. Teimme täällä viisi erilaista testiä, joista laskennallisesti raskaimmat olivat 1440p Aztec -testit. Näemme jokaisessa näistä testeistä noin 10 %:n kasvun, mikä vastaa sekä Qualcommin piirisarjaa koskevia odotuksia että GPU-testauksessamme Burnout Benchmarkissa.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Prosessorin kuristustesti

Snapdragon 8 Gen 1 on termisesti tehoton piirisarja kaikesta, mitä olemme tähän mennessä nähneet, ja sen lopullinen testi on CPU Throttling Test. Tämä testi suoritettiin molemmilla laitteilla rinnakkain samassa ympäristön lämpötilassa, ja on selvää, että Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 molemmat toimivat paremmin ja pidempään. Snapdragon 8 Plus Gen 1 pysyi korkeammalla tasolla, vaikka ne lopulta laskivat periaatteessa samaan prosenttiosuuteen. suorituskykyä pidempään, ja sen vähimmäisGIPS oli lähes 10 % korkeampi kuin mitä Snapdragon 8 Gen 1 voisi saavuttaa.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Antutu on kokonaisvaltainen benchmark, joka testaa älypuhelimen kaikkia ominaisuuksia. Vaikka sen laskema kokonaisluku ei oikeastaan ​​anna sinulle muuta kuin lukua, jota voit verrata muihin älypuhelimiin, se antaa silti karkea käsitys siitä, kuinka paljon parempi yksi puhelin voi olla kuin toinen laskennallisessa mielessä. Se ei todellakaan ole mielikuvituksen opasvalo, mutta Antutulla on silti paikkansa alalla. Näemme tässä 6 prosentin kasvun Snapdragon 8 Plus Gen 1: n hyväksi.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 on epäilemättä voittaja

Riippumatta siitä, millä mittarilla vertaat näitä molempia piirisarjoja, Snapdragon 8 Plus Gen 1 on voittaja kaikilla tilillä. Se on tehokkaampi ja tehokkaampi, ja lämpöä syntyy vähemmän. Snapdragon 8 Gen 1 sitä vastoin on suhteellisen termisesti tehoton piirisarja, joka kuluttaa paljon energiaa. Molemmat ovat tehokkaita piirisarjoja, mutta ottaen huomioon vaiheet, jotka yritykset ovat joutuneet kesyttämään tämän sukupolven 8 Gen 1:n, on selvää, että Samsungin valmistusprosesseissa tapahtuu jotain.

Mitä voit ottaa pois tästä vertailusta? Kun kaikki muut tekijät ovat samat, sinun pitäisi ehdottomasti käyttää Snapdragon 8 Plus Gen 1:tä Snapdragon 8 Gen 1:n sijaan.