Seagate FireCuda 540 -arvostelu: Maailman kestävin PCIe 5.0 SSD

Vaikka monet yritykset jahtaavat huippuluokan suorituskykyä tai erinomaista jäähdytystä paras PCIe 5.0 SSD, Seagate tavoittelee jotain muuta: kestävyyttä. Sen FireCuda 540 SSD ei ole nopein PCIe 5.0 -asemien joukossa, mutta 1000 TBW teratavua kohden se on ehdottomasti kestävin. Jos haluat SSD-levyn, joka kestää vuosia jopa epäonnistumatta, FireCuda 540 on sinulle sopiva SSD.

Tietoja tästä arvostelusta: Seagate lähetti meille FireCuda 540 2TB: n tätä tarkistusta varten. Seagate ei nähnyt tämän arvostelun sisältöä ennen julkaisua.

Seagate FireCuda 540:n hinnat ja saatavuus

Kirjoitushetkellä löydät FireCuda 540 2TB: n hintaan 300 dollaria ja 1 Tt: n hintaan 180 dollaria, vaikka saatavuus ei näytä täydelliseltä kuten Amazonissa, voit saada FireCuda 540:n vain kolmansilta osapuolilta. Yksi huomioitava asia on, että Seagate sanoo, että 1 Tt: n malli on hieman hitaampi kuin 2 Tt: n malli. Testasin vain 2 Tt mallia, joten en voi sanoa varmasti, tarvitseeko sinun todella huolehtia pienemmästä esitys.

Lisäksi et löydä FireCuda 540:tä, jossa on jäähdytyselementti, ainakaan vielä. Seagate kertoi minulle, että tämä ei tunnu olevan ongelma, koska käytännössä kaikissa PCIe 5.0 -tueisissa emolevyissä on omat jäähdytyselementit, ja olen samaa mieltä tästä ajattelusta. Silti olisi mukavaa saada tämä vaihtoehto joka tapauksessa, ja toivottavasti Seagate esittelee lopulta FireCuda 540 -version, joka tulee mukautetulla jäähdytyselementillä. Kuten useimmat PCIe 5.0 SSD -levyt, koska se vaatii jäähdytyselementin, se ei ehkä ole ihanteellinen, jos haluat laittaa sen kannettava tietokone.

Kuinka Seagate FireCuda 540 testattiin

Tätä arviota varten testasin FireCuda 540:tä testipenkissä käyttäen Asuksen B650E-I Strixiä, Ryzen 9 7900X: tä ja 32 Gt: n G.Skill's Flare X5 DDR5 -muistia 6 000 MHz: n taajuudella ja CL36:lla. Koska FireCuda 540:n mukana ei tule jäähdytyselementtiä, testasin sitä emolevyn mukana tulleen jäähdytyselementin alla, joka ei ole erityisen suuri, mutta riittää jopa huippuluokan SSD-levyille.

Suorittamissani benchmarkissa (CrystalDiskMark ja ATTO Disk Benchmark) testasin FireCuda 540:tä ja muita SSD-levyjä kahdessa. eri tavoin: 100 % vapaalla ja 10 % vapaalla tilalla, koska jotkin SSD-levyt menettävät suorituskykynsä, kun ne täyttyvät tiedot. En myöskään ajanut vertailuarvoja peräkkäin, vaan odotin sen sijaan noin 10-15 minuuttia ajojen välillä varmistaakseni, etten polta välimuistia ja joudu huonoon suorituskykyyn sen seurauksena. Tehokäyttäjien on kuitenkin normaalia tyhjentää SSD-levyn välimuisti tosielämässä.

Kaksi SSD-asemaa, joihin valitsin vertaillakseni FireCuda 540:tä, ovat MSI: n Spatium M570, PCIe 5.0 -asema, joka on hinnoiteltu samalla tavalla kuin FireCuda 540, ja Corsairin MP600 Pro NH, nopein PCIe 4.0 SSD, jonka voit ostaa tänään. Nämä asemat testattiin samoissa olosuhteissa samoilla menetelmillä.

Esitys

Testasin CrystalDiskMarkissa neljää "oletusarvoa" ja kahta "NVMe"-vertailuarvoa, jotka ovat puoliksi peräkkäisiä ja puoliksi satunnaisia ​​ja käyttävät erilaisia ​​lohkokokoja ja jonosyvyyttä.

Pisteet järjestetään luku/kirjoitus mukaan ja mitataan MB/s.

Koska näille asemille ei ole tallennettu tietoja, FireCuda 540 ja Spatium M570 ovat melkoisia, mutta melko merkittävä aukko syntyy, kun täytät jokaisen aseman 90 prosenttiin. Spatium M570 menettää melkoisen kirjoitussuorituskyvyn kolmessa kuudesta testistä, ja vaikka lukeminen on yleensä enemmän tärkeämpää kuin kirjoittaminen, jokainen paljon tiedostojen siirtoa tekevä huomaa väistämättä kuinka paljon nopeampi FireCuda 540 On. Satunnainen suorituskyky on kuitenkin pääosin sama FireCuda 540:n ja Spatium M570:n välillä, mikä osoittaa, että molemmat asemat toimivat suunnilleen samalla tavalla suurten tiedostojen siirron ulkopuolella.

Tietenkin verrattuna huippuluokan asemaan, kuten MP600 Pro NH, FireCuda 540 (sekä Spatium M570) on paljon nopeampi peräkkäisissä työkuormissa. MP600 Pro NH säilyttää melkoisen johdon satunnaisessa Q32T1-testissä, mutta se ei ole niin merkittävä, että se todella muuttaisi mitään FireCuda 540:lle.

ATTO Disk Benchmark suorittaa sarjan peräkkäisiä luku- ja kirjoitustoimintoja asteittain kasvavilla lohkokooilla, ja testasin sitä oletuskokoonpanossaan. Se antaa melko vähän datapisteitä, 512 tavusta 64 megatavuun, mutta leikkasin sen pois 8 megatavuun ja näytän myös vain puolet datapisteistä 512 tavun ja 8 megatavun välillä vain lyhyyden vuoksi.

Pisteet järjestetään luku/kirjoitus mukaan ja mitataan MB/s.

Näiden kolmen SSD-levyn välillä ei todellakaan ole niin paljon eroa, ennen kuin saavutamme 32 kilotavua, mikä kun FireCuda 540 ja Spatium M570 alkavat vetää edellä PCIe 4.0 -asemia, kuten MP600 Pro NH. Kaiken kaikkiaan FireCuda ja Spatium M570 olivat melko samanlaisia, siihen pisteeseen, että molemmat SSD-levyt osoittivat samanlaista epäjohdonmukaisuutta, kun ne oli täytetty 90 %:iin. Kumpikaan asema ei kuitenkaan ollut lamauttavan epäjohdonmukainen, ja jokainen osoitti suorituskyvyn laskua vain muutaman kerran vertailuarvon aikana.

PCIe 5.0 SSD -levyt kuumenevat todella kuumaksi, eikä FireCuda 540 ole poikkeus, sillä se saavutti testaukseni aikana 86 C: n huippunsa. Se on korkeampi kuin Spatium M570:ssä havaittu 81 C, vaikka tämä vertailu ei ole täysin reilu, koska FireCuda 540 käytti pienempää jäähdytyselementtiä. Tässä valossa 86 C ei ole huono tulos, vaikka toivottavasti tulevat PCIe 5.0 -asemat ratkaisevat tämän lämpöongelman.

Pitäisikö sinun ostaa Seagate FireCuda 540?

Sinun tulisi ostaa Seagate FireCuda 540, jos:

• Haluat nopean PCIe 5.0 SSD: n
• SSD-levy, jonka kestävyys on paras nykyään

Sinun ei pitäisi ostaa Seagate FireCuda 540:tä, jos:

• Haluat entistä nopeamman PCIe 5.0 SSD: n
• Korkea kestävyys ei ole sinulle niin tärkeää

Vaikka en ollut hämmästynyt FireCuda 450:n suorituskyvystä (Crucialin T700 on näennäisesti parempi SSD-levy tässä suhteessa), Seagaten uskomattoman kestävyys on vaikuttava. Kun 2 teratavun mallin teho on 2000 Tt, sinun on kirjoitettava FireCuda 540:een 1 Tt dataa viiden ja puolen vuoden ajan, ennen kuin asema saavuttaisi rajansa. Muut PCIe 5.0 SSD -levyt tarjoavat vain 700 TBW per teratavu verrattuna FireCuda 540:n 1 000 TBW teratavuun, mikä tekee FireCuda 540:stä oman sarjansa, vaikka tämä kestävyys on ylivoimaista.

Vaikka tarvitset PCIe 5.0 -emolevyn nauttiaksesi sen korkeasta suorituskyvystä, voit silti nauttia sen kestävyydestä, jos laitat sen työpöydälle, joka on rajoitettu PCIe 4.0:aan. Siinä mielessä FireCuda 540 ei ole vain hyvä PCIe 5.0 SSD mutta yksi parhaista SSD-levyistä kaikille, jotka arvostavat kestävyyttä ja kestävyyttä yli kaiken. Ehkä kestävyyteen kohdistaminen tekee FireCuda 540:stä kilpailijoitaan paremman markkinaraon, mutta se on kiistatta voittaja siitä huolimatta.