Tule mukaan hauskaan sunnuntaikeskusteluun, jossa pohditaan, onko puhelimen kameran laitteistolla tai ohjelmistolla suurin vaikutus kuvauskokemukseesi!
Liity hauskaan sunnuntaikeskusteluun puhelimen kameroilla. Tule kertomaan mielipiteesi ja lukemaan ajatuksiamme. Valitse sitten puolesi tai näyttele paholaisen asianajajaa saadaksesi äänesi kuuluviin ja osallistumaan ystävälliseen keskusteluun. Voit lukea ajatusruokamme tai hypätä suoraan taisteluun alla!
Kamerat ovat tyypillisesti yksi älypuhelimen tärkeimmistä nähtävyyksistä, ja parin viime vuoden aikana tämän mobiilikuvauksen kehitys on ollut valtava. Androidia pidettiin pisimpään iPhonen alapuolella kameroiden suhteen, mutta viime vuonna asiat kääntyivät parempaan suuntaan. Erityisesti Note 4 ja LG G3 ravistelivat valtavirtaa kameroilla, jotka vaikuttivat liian hyvältä ollakseen totta puhelimessa. Keskivertokuluttaja jättää kuitenkin huomioimatta puhelimien tarjoaman kamerakokemuksen takana olevaa tekniikkaa… ja kuten niin monessa tekniikassa, siinä on laitteisto- ja ohjelmistonäkökohta.
Tämä keskustelu on ehkä hieman tavallista hankalampaa, koska laitteiston tai ohjelmiston vaikutusta tuloksena olevaan valokuvaan on joskus vaikea havaita. Mutta mitä tulee OEM-valmistajiin, huomaamme, että jotkut keskittyvät ensisijaisesti ohjelmistoihin ja toiset laajalti laitteistoihin. Nopea esimerkki olisi G4 vs. S6. S6:ssa on Sony IMX240 -anturi, joka tekee kameramoduulista, joka on melko samanlainen kuin Note 4, lukuun ottamatta F1.9-aukon lisäystä. Nämä kaksi puhelinta ottavat kuitenkin huomattavasti erilaisia kuvia S6:n ohjelmistopäivitysten vuoksi. G4 keskittyy kuitenkin laajalti laitteisiin, joissa on automaattinen lasertarkennus, värispektrianturi, F1.8 aukko ja OIS 2.0. Onko keskittymisellä ohjelmistoon tai laitteistoon väliä pelkkien kuvien ulkopuolella hyvin?
Kuten monissa keskusteluissamme, nämä kaksi rintamaa eivät sulje toisiaan pois. Sinulla voi olla hyvä kameralaitteisto ja sen lisäksi hämmästyttävä ohjelmiston jälkikäsittely ja toimivuus. Tämä keskustelu koskee kumpi painopiste on hyödyllisempi tai tehokkaampi erityisesti sinun käyttötapaus. Nämä asiat mielessämme kysymme:
Välitätkö yleensä enemmän kamerasovelluksista, jälkikäsittelyohjelmistoista, kuvaustiloista ja -ominaisuuksista vai kameralaitteisto, joka mahdollistaa nopean tarkennuksen, vakaan videon, terävämmän kuvan ja paremman pikselimäärät? Hyppää vapaasti kommentteihin nyt tai lue ajatuksemme:
Laitteisto
Hyvällä kameralaitteistolla - ja tarkoitamme poikkeuksellisen hyvää - hyvien jälkikäsittelytehosteiden tarve vähenee. Mitä tulee esimerkiksi hämärään, tietyt laitteistokokoonpanot voivat syrjäyttää jopa edistyneimmät jälkikäsittelyalgoritmit. Poikkeuksellinen kameralaitteisto toimii yleensä kohtuullisesti riippumatta siitä, mitä sovellusta tai ROM-muistia käytät. Meille XDA: lla tämä on iso juttu, sillä erilaisten ohjelmistovaihtoehtojen kokeileminen on harrastuksemme ydin. Hyvä kameralaitteisto voidaan myös suojata tulevaisuudessa pidemmäksi ajaksi, koska voit toimittaa ohjelmistopäivityksiä loputtomiin - ja kunnes modulaariset puhelimet ovat asia, hyvä kameralaitteisto pysyy hyvänä vaihtoehto.
Tässä viimeisessä kohdassa löydämme tärkeimmän argumentin: ohjelmistopäivitykset, XDA-modit ja muut vastaavat voivat dramaattisesti parantaa kuvanlaatua. Nexus 5 ja Moto X näkivät erinomaista laatua, kuten M9 aivan äskettäin, mutta jopa hyvät kamerat voivat parannetaan myöhemmin modien avulla (yleensä vilkutan uusia kamerasovelluksia puhelimissani, enkä koskaan katu se). Hyvällä laitteistopohjalla sinun ei tarvitse huolehtia lyhyen pään saamisesta missään suhteessa, jos tiedät, että kehittäjä- tai OEM-tuki on tarpeeksi hyvä. Lisäksi hyvä kameralaitteisto voi mahdollistaa huipputeknologian, joka on käytännössä mahdotonta kopioida ohjelmiston kautta (esimerkiksi laitteisto-OIS voittaa kaikki älykkään stabilointimenetelmän puhelimet). Jos laitteiston painotus on kuitenkin liian voimakas, kamerakokemus voi kärsiä yksinkertaisuudesta kuvaustilat ja -ominaisuudet tai huono automaattitila, jossa otat joka tapauksessa suurimman osan kuvistasi.
Ohjelmisto
Kameraohjelmisto voi tehdä ihmeitä. Note 4:n kanssa (joka lähetettiin tänä perjantaina vaihtoon kameran tarkennuksen laitteistovian vuoksi, ironista kyllä) Olin aina yllättynyt siitä, kuinka upeita kuvia tuli ulos heikossa valossa, kun jälkikäsittely paikka. Joskus ne näyttävät kirkkaammilta kuin todellinen huone ja pysyvät silti kiinteinä. S6 on toinen loistava esimerkki, joka vei ohjelmistojen jälkikäsittelyn entisestään ja jota pidetään nyt parhaana älypuhelimen kamerana. DxOMark (Päihittääkö G4 sen?). Ohjelmisto voi myös tarjota sinulle monia kuvaustiloja ja ominaisuuksia, jotka vaihtelevat kikkailusta yllättävän hauskoihin tai mielenkiintoisiin, mutta paras osa on, että hyvä automaattitila voi tehdä kuvauskokemuksestasi paljon paremman kuin laitteiston tehopuhelin ilman hyvää kameraa ohjelmisto.
Suurin haittapuoli kameraohjelmistojen painotuksesta, kuten monet XDA-käyttäjät ovat oppineet, on se, että patentoidut bitit eivät siirry joihinkin kolmannen osapuolen ohjelmistoihin tai mukautettuihin ROM-levyihin. TouchWiz-käyttäjät ovat erittäin tietoisia tästä, koska kameran laatu heikkenee dramaattisesti muissa kuin TouchWiz-ROM-levyissä, ja se osoittaa todella, kuinka merkittävä Samsungin ohjelmisto on yleisesti. kokea. Sonyn DRM-avainten katoaminen käynnistyslataimen lukituksen avaamisen yhteydessä on myös päänsärky Xperia-käyttäjille. Lisäksi jotkin OEM-valmistajien kameraohjelmiston asiat eivät selvästikään ole säädettävissä (tai ainakin erittäin vaikeita muokata), joten ohjelmistokeskeiset kamerat eivät ole kovin joustavia. Lopuksi OEM-valmistaja saattaa keskittyä liikaa kameraohjelmistoihin, jotka voivat päätyä ylittämään kolmannen osapuolen vaihtoehdon tietyissä asioissa.
Toisaalta hyvä kameralaitteisto mahdollistaa asiat, jotka eivät ole (helposti) kopioitavissa ohjelmiston kautta, voivat hyötyä ohjelmistopäivityksistä huomattavasti paremmin kuin huonot kameralaitteistot, ja on tasalaatuisempaa eri sovelluksissa ja ROM-levyissä. Kameraohjelmistoa voidaan kuitenkin myös päivittää päivitysten avulla, ja se voi älykkäästi muuttaa keskinkertaisen kuvan katsoja. Jotkut jälkikäsittelyalgoritmit ovat uskomattomia työssään, ja lisätoiminnot voivat olla räjähdys tai hengenpelastaja. Lopuksi hyvä automaattitila on välttämätön älypuhelimelle, ja tämä riippuu tyypillisesti myös ohjelmistoista.
- Pidätkö paremmasta kameralaitteistosta loistavan kameraohjelmiston sijaan?
- Millaisia kokemuksia sinulla on älypuhelimen kameroista?
- Luuletko sinun hyötyy kuvanottokokemus paremmin puhelimesi laitteistosta tai ohjelmistosta?