Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Camera Shootout ja vertailu

Minulla on ylellisyys ja etuoikeus testata paljon älypuhelimet. Ilmeisesti saan käsiini maailman iPhonet ja Samsung Galaxies ja OnePluses, mutta koska asun Hongkongissa Etelä-Kiinassa, minulla on pääsy myös hämäriin Aasian julkaisuihin, kuten Royole FlexPai 2 tai Leica Leitz 1. Ei olisi ylimielistä sanoa, että olen saanut käsiini joka asiaankuuluva älypuhelin julkaistu tänä vuonna. Ja kun sanon, että Vivo X70 Pro Plus oli paras kamerapuhelin, jonka testasin muutama viikko sitten, minä Todella tarkoitti sitä. Koska referenssipisteeni eivät ole vain tavalliset kaksi tai kolme puhelinta Applelta ja Samsungilta. Sen sijaan viittaan tusinaan lippulaivaan Applelta ja Samsungilta... sekä Sony, Xiaomi, Huawei, Honor, OPPO, OnePlus, Meizu, Leica, Motorola, Sharp, Microsoft, Lenovo ja ZTE.

Mutta jo silloin kun kirjoitin Vivo-kappaletta, lisäsin varoituksen, että suuri haastaja oli tulossa -

Google Pixel 6 Pro. Ja nyt, kun vihdoin sain käsiini Pixel 6 Pron ja laittaa kameransa läpi vauhtia, voin sanoa, että Pixel 6 -sarja kestää hypeä ja ansaitsee sille etukäteen myöntämäni erityisaseman.

Mutta onko Google Pixel 6 Pro parempi kuin Vivo X70 Pro Plus? Se on se, mitä aiomme selvittää tässä kappaleessa. Joka tapauksessa, spoilin nyt tämän paljon: vaikka Galaxy S21 Ultrassa on edelleen monipuolisin kamerajärjestelmä, joka ottaa jatkuvasti kuvia. näyttää hyvältä kaikissa olosuhteissa, Google Pixel 6 Pro ja Vivo X70 Pro Plus saavat ääneni kahdeksi parhaaksi älypuhelimen kameraksi.

Laajenna napsauttamalla: Google Pixel 6 Pro ja Vivo X70 Pro Plus: Tekniset tiedot

Google Pixel 6 Pro ja Vivo X70 Pro Plus: Tekniset tiedot

Tekniset tiedot	Google Pixel 6 Pro	Vivo X70 Pro Plus
Rakentaa	Alumiininen keskirunko Gorilla Glass Victus takaisin Gorilla Glass Victus edessä	Alumiininen keskirunko Gorilla Glass Victus takaisin Gorilla Glass Victus edessä
Mitat & Paino	163,9 x 75,9 x 8,9 mm 210 grammaa	164,5 x 75,2 x 8,9 mm 209 g
Näyttö	6,71 tuuman AMOLED 3120 x 1440 pikseliä vaihtuva 120 Hz virkistystaajuus	6,78 tuuman AMOLED 3200 x 1440 pikseliä vaihtuva 120 Hz virkistystaajuus
SoC	Google Tensor	Qualcomm Snapdragon 888+
RAM ja tallennustila	12GB RAM 128/256GB	12GB RAM 256GB
Akun lataus	5003 mAh Langallinen pikalataus jopa 30W Langaton lataus jopa 23W	4500 mAh 55 W langallinen pikalataus (laturi sisältyy pakkaukseen) 50 W langaton lataus
Turvallisuus	Optinen näytön sisäinen sormenjälkilukija	Optinen näytön sisäinen sormenjälkilukija
Takakamera(t)	Ensisijainen: 50 MP leveä, Samsung GN1, f/1.9, 1/1.31 tuumaa Toissijainen: 12 MP ultraleveä, f/2.2 Tertiäärinen: 48 megapikselin periskooppi, f/3.5	Ensisijainen: 50 MP leveä, Samsung GN1, f/1.57, 1/1.31 tuumaa, OIS Toissijainen: 48 MP ultraleveä, Sony IMX 598, f/2.2, Gimbal-tekniikka Tertiäärinen: 12 megapikselin telekamera, Sony IMX 663, f/1.6, 2x optinen Kvartäärinen: 8 megapikselin periskooppi, f/3.4, 5x optinen zoom
Etukamera(t)	11 MP	32 MP
Portit	USB-C	USB-C
Audio	Stereokaiuttimet	Stereokaiuttimet
Yhteydet	5G (mmWave) Gigabit LTE 4x4 MIMO: lla ja LAA: lla Wi-Fi 6 (802.11ax) ja 2x2 MIMO Bluetooth 5.0 NFC	5G (mmWave) Gigabit LTE 4x4 MIMO: lla ja LAA: lla Wi-Fi 6 (802.11ax) ja 2x2 MIMO Bluetooth 5.0 NFC
Ohjelmisto	Android 12	Android 12 ja FunTouch OS 12 päällä
Muut ominaisuudet	Kaksi fyysistä SIM-korttia	Kahden fyysisen SIM-kortin tai kahden eSIM-kortin tuki

Lue lisää

Tietoja tästä arvostelusta: Tämä kameraarvostelu on kirjoitettu testattuaan XDA: n ostamaa Google Pixel 6 Prota ja Vivo X70 Pro Plus -laitetta, jotka oli lainattu Vivolta lähes kahdeksi viikoksi. Google toimitti XDA: lle Pixel 6 Pro -arvosteluyksikön, mutta se on kollegani Adam Conwayn kanssa Irlannissa, eikä sitä käytetty tähän arvosteluun. Googlella tai Vivolla ei ollut mitään panosta tämän kameran ampumisen ja vertailun sisältöön.

Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Pääkamera

Osa syy Pixel 6 Pron julkaisua edeltävään jännitykseen oli se, että tiedettiin, että Google oli vihdoin päivittämässä pääkameralaitteisto samaan Samsung ISOCELL GN1 -anturiin, jota useat kiinalaiset merkit olivat käyttäneet tehokkaasti, erityisesti Vivo. GN1 on vahva 50 megapikselin anturi, jossa on suuri 1/1,31 tuuman anturi, joka auttaa ottamaan enemmän valoa ja pienemmän syväterävyyden. Google ja Vivo käyttävät näitä antureita kuitenkin eri optiikkaan.

Pixel 6 Prossa GN1-anturi on yhdistetty f/1.9-aukon ja huomattavasti tiukemman, noin 25 mm: n rajauksen kanssa. Vivo puolestaan ​​​​on nopeampi f/1.6-aukko (joka edelleen edistää valon saantia, mutta vastineeksi menetät suljinajan joustavuuden) ja laajemman näkökentän, joka on lähempänä 22 mm: ä. Vivon kamera saa myös toisen oletetun laitteistolisäyksen, koska sen linssi on päällystetty Zeissin T-pinnoitteella.

Jokainen puhelin käyttää myös uusia, räätälöityjä "aivoja" tulkitsemaan näiden antureiden keräämää tietoa. Pixel 6 Prossa meillä on Tensor, täysimittainen SoC, kun taas X70 Pro Plus -mallissa Vivo rakensi mukautetun kuvasignaaliprosessorisirun (ISP) Snapdragon 888+ SoC: n mukana.

Mutta tarpeeksi teknistä puhetta, päästään kuviin.

Pääkamera, hyvin valaistut kohtaukset: värit, dynaaminen alue, terävyys

Tässä ensimmäisessä kohtauksessa on paljon värejä ja tekstuureja, ja näistä näytteistä voimme jo nähdä eroja siinä, miten kaksi puhelinta käsittelevät värejä. Vivon otoksessa on terävämpiä, eloisampia värejä, mutta se on keinotekoisesti valittu - kohtaus muistutti enemmän Pixelin laukausta. Kaukaa katsottuna X70 Pro Plusin laukaus näyttää kuitenkin silmiini hieman visuaalisesti houkuttelevammalta, vahvemmalla. kontrasti (sateenvarjon värit todella pomppaavat, ja sitten aivan sen alla on syvempiä varjoja kuin Pixelissä laukaus).

Mutta lähennä 100% ja pikselin kurkistus, voimme nähdä, että Pikselin laukaus on terävämpi ja yksityiskohtaisempi.

Näemme, että limetit ja kirkkaat muovipussit ovat terävämpiä Pixelin otoksessa, kun taas Vivon otoksessa on myös huomattavaa melua ja rakeita puhelimen lähellä. Ja vaikka puun lehdet ovat vihreämpiä Vivon otoksessa, Pixelin kuva näyttää sen tekstuurin yksityiskohtaisemmin.

Siirryttäessä toiseen kohtaukseen trendi jatkuu: Vivo X70 Pro Plus: n värit pomppaavat hieman enemmän, mutta Pixelin otos on terävämpi, jos lähennät ja tutkit. Pikselin otos on myös viileämpi - Vivon otoksessa on tarkempi valkotasapaino.

Seuraava sarja on kohtaus, jossa on hieman kontrastia, koska suurin osa kuvasta on sisällä, mutta osa siitä on alttiina ikkunalle, jossa auringonvalo tulee sisään sivulta.

Voimme nähdä, että X70 Pro Plus -kuva paljastaa ulkopuoliset kirkkaat valot hieman paremmin.

Yksi GN1-anturin vahva ominaisuus on sen matala syväterävyys, mikä tarkoittaa, että siinä on erittäin esteettisesti miellyttävä bokeh, joka erottaa kohteen/objektin taustasta.

Jälleen kerran ero Niken lenkkarien punaisessa värissä on hämmentävä. Vaikka Vivon laukaus saa kengät todella poksahtamaan, varsinaisen kengän värit muistuttavat paremmin Pixelin otosta.

Tarkennuksen pudotus on luonnollista - koska se on aitoa bokeh - ja molemmille puhelimille sopivaa.

Vivon kyky löytää parempi tasapaino kontrastisissa kohtauksissa tulee selvemmin esiin, kun siirrymme haastavampiin ja suuren kontrastin kohtauksiin.

Vivolla on taipumus saada värit näyttämään rohkeammilta ja elävämmiltä, ​​kun taas Pixel 6 Pro pysyy todenmukaisempana, mutta myös viileämmällä sävyllä

Yllä oleva sarja on hyvä esimerkki useista aiemmin mainituista asioista: Vivon huomattavasti leveämpi kehystys; Zeiss T-pinnoite, joka auttaa vähentämään linssin heijastuksia (huomaa, että aurinko puhaltaa vähemmän ulos); ja Vivon taipumus saada värit näyttämään rohkeammilta ja elävämmiltä. Toinen trendi, jonka olen huomannut testaamalla Pixel 6 Prota lähes kahden viikon ajan, on se, että Google pyrkii viileämpään sävyyn, mikä näkyy tässä, sillä Vivon otos on huomattavasti lämpimämpi – eli keltaisempi.

Ja ehkä siksi, että tässä otoksessa on niin paljon meneillään - ja niin kaukaa - Googlen aiemmat edut parempien yksityiskohtien säilyttämisessä on tehty tässä merkityksettömäksi. Jos pikselit pikseli, molemmat kuvat näyttävät suunnilleen saman terävyyden, paitsi että pikselin otos on paljon meluisempi.

Alla on toinen korkeakontrastinen kohtaus, ja jälleen kerran Vivon otoksessa on huomattavasti rohkeammat värit ja kirkkaammat varjot. Mutta aivan kuten yllä oleva sarja, zoomaus ei enää paljasta terävämpää pikselin kuvaa.

Alla on lisää näytteitä, jotka olen vanginnut, jos haluat tutkia lisää.

Pääkamera, hämärässä olevat kohtaukset: valonotto, dynaaminen alue, kohina ja terävyys

X70 Pro Plus: n nopeampi f/1.6-aukko mahdollistaa sen ottamaan enemmän valoa luonnollisesti kuin Pixelin f/1.9-aukko, mutta Google tasapainottaa tämän käyttämällä yötilaa aggressiivisemmin ja automaattisesti – itse asiassa hämärässä valokuvien ottaminen Pixelillä vaatii usein odottamista jopa kolmesta neljään sekuntia (ellet lähde pois tieltäsi) to sammuttaa Night Sight), kun taas Vivon yötila (ainakin automaattinen) ei kestä koskaan korkeintaan kahta sekuntia. Mutta voimme nähdä, että koska Google käyttää enemmän ohjelmistoapua (yötila), se voi tuottaa "kirkkaamman" kuvan. Mutta onko tämä aina hyvä asia?

Esimerkiksi tässä yllä olevassa sarjassa, joka on otettu kohotetulla junalaiturilla pian auringonlaskun jälkeen Bangkokissa, voimme nähdä puut oikealla sivu ja alla oleva katu ovat huomattavasti paremmin valaistuja, mutta Vivon kuvassa on suurempi kontrasti, mikä tässä kohtauksessa toimii suosi. Pikselin laukaus ei tunnu ollenkaan yökuvalta.

Ja jos zoomaamme pikselipikseliin, Googlen aiempi ylivoimainen terävyysetu on kadonnut. Sen sijaan Pixelin otos on meluisempi, ja siinä on merkkejä yliprosessoinnista. Tämä laukaus on melkein selvä voitto Vivolle.

Tässä seuraavassa sarjassa näemme jälleen, että Vivo X70 Pro Plus -kuvassa on elävämpiä värejä. Kiinnitä huomiota neonvalossa kastelevaan junarataan ja puiston puihin, ne näyttävät Vivon kuvassa iskeviltä.

Lähennä ja näemme taas, että Vivon kuvassa on vähemmän melua ja se on hieman terävämpi.

Alla on kuvia, jotka osoittavat jälleen kerran GN1-anturin tuottaman mahtavan luonnollisen bokehin – nämä eivät ole muotokuvia, vaan suoraviivaisia ​​point-and-shows. Ollakseni rehellinen, Pixelin laukaus näyttää hyvältä tyhjiössä ja tekisi vaikutuksen 99 prosenttiin käyttäjistä, mutta jos vertaa sitä vierekkäin X70 Pro Plus -ottoon, Vivo näyttää mielestäni paremmalta. Ylivoimainen bokeh luo vahvemman taustaerottelun lyhdyn ja pilvenpiirtäjien välille, tulen lyhdyn sisälle on paremmin esillä (tämä johtuu todennäköisesti Zeissin T-pinnoitteesta) ja lyhdyn edessä oleva kasvi on terävämpi ja iskevämpi liian.

Tässä alla olevassa korkeakontrastisessa auringonnousukuvassa näemme Pixelin yötilan jälleen lisäävän valoa. Otin nämä kuvat samaan aikaan, joten on mielenkiintoista nähdä kuinka Tensor ja V1 tulkitsevat nousevan auringon värin eri tavalla. Vivon otoksessa on vahva kontrasti, joka sopii kohtaukseen, mutta jos haluat korostaa kuvassa olevaa pöytä -- voit itse asiassa nähdä Sony-kamerani pöydällä Pixelin kuvassa -- ehkä Pixel-kuva on mieluummin?

Alla on vähemmän äärimmäinen (eli helpompi) yökuva, ja näemme, että molemmat puhelimet sopivat tasaisesti.

Lähentämällä Pikselin otos on terävämpi keskellä, mikä on tärkeää tässä, koska se korostaa thaimaalaista temppeliä paremmin.

Ja lisää näytteitä hämärässä alla.

Yllä olevista näytteistä - ja kymmenistä muista, joita olen napsauttanut, että minulla ei ole tilaa jakaa täällä - luulen, että yleinen teema on Vivon otos on aina ylimääräistä värien ja tarkkuuden lähes kaikissa kohtauksissa, mutta Pixel voi ottaa kuvia yksityiskohtaisemmin, jos valaistus on hyvä. Hämärässä tai haastavissa olosuhteissa pidän kuitenkin Vivon otosta parempana melkein kaikissa tapauksissa.

Pääkamera: Video

Vivo X70 Pro Plus voi kuvata jopa 8k/30, kun taas Pixel 6 Pro on 4k/60. Mutta useimmat ihmiset kuvaavat todennäköisesti mieluummin 4k/30-tarkkuudella, joten se on standardi, jota käytin vierekkäisissä testeissä. Voimme nähdä, että molemmilla puhelimilla on erinomainen vakaus, etenkin päivällä. Yöllä Pixelin videot voivat olla hieman meluisia, mutta muuten vakautus, värit ja dynaaminen alue ovat kohdallaan. Vivon yömateriaali näyttää kuitenkin paremmalta. Mutta äänen tallennuksen kannalta Vivon mikrofonit ovat mielestäni liian herkkiä ja ottavat liikaa katuja melua, kun taas Pixel 6 Pro näyttää soveltavan hieman melunvaimennusta meluisen Bangkokin poistamiseksi kaduilla.

Silti vain loistava videosuorituskyky molemmilta puhelimilta. Android-videotallennus on saavuttamassa iPhonea.

---

Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Erittäin laaja kamera

Ensimmäinen asia, joka on huomioitava tässä, on, että Google Pixelin 12 megapikselin ultralaajakamera tuskin kelpaa erittäin laajakuvakameraksi - sillä on vain näkökenttä. 114 astetta, ja jokaisessa alla olevassa näytteessä näet, että kehystys on huomattavasti tiukempi kuin Vivo X70 Pro Plus: n 120 plus astetta näkökenttä. Molemmat merkit ottavat myös vastakkaisia ​​lähestymistapoja siihen, miten se tuo valoa. Vivo valitsee pikselitiheämmän anturin – 48 megapikselin – ja käyttää sitten pikselien yhdistämistä kerätäkseen neljä pikseliä dataa yhdeksi. Google puolestaan ​​käyttää 12 megapikselin kennoa suuremmalla mikronipikselillä (1,8). Yleensä Pixelin ultraleveä voi ottaa enemmän valoa, mutta vastineeksi siinä on myös enemmän kohinaa.

Vivon ultraleveä kamera on myös sisäänrakennettu mikro-gimbaliin, jota Vivo on käyttänyt parissa viimeisessä lippulaivassaan, vaikka huomaat eron vain, jos kuvaat liikkeellä olevia videoita (jotka katamme muutaman osion alas).

Erittäin laaja kamera, hyvin valaistut kohtaukset: Dynamic Range ja Sharpness

Tämä yllä oleva ensimmäinen sarja kierrättää aiemmin mainittuja trendejä - Pixelin laukaus on viileämpi, Vivon laukaus paljastaa auringon hieman paremmin. Molemmat ovat erinomaisia ​​ultralaajakuvia, jotka vangitsevat laajan kaupunkimaiseman, mutta Vivon kuva on leveämpi.

Ei ole paljon järkeä ultraleveiden kuvien pikselikuorinnassa, mutta näppäilyn vuoksi teemme sen täällä.

Ja joo... Pixelin erittäin leveä kuva on läikkyinen, meluisa sotku, jos tarkastelet tarkasti. Tässä X70 Pro Plus: n pikselitiheämpi kenno todella hyödyttää sen kuvia.

Tässä seuraavassa sarjassa voimme nähdä merkittävän eron näkökentässä. Vivon laukaus saa rakenteen näyttämään pitkänomaiselta, jossa on hieman vääristyneitä kulmia, joita olemme tottuneet odottamaan ultraleveältä. Pikselin laukaus tässä tuskin näyttää ultraleveältä. Silti erinomaiset värit ja yksityiskohdat molemmissa kuvissa.

Tämä alla oleva otos on kuvattu haastavassa kohtauksessa: seisoin varjossa, kun kuvasin suoraan keskipäivän aurinkoon, ja osan valaistuksesta peitti joulukuusi. Ja tässä Vivo X70 Pro Plus: n räjähdysmäinen HDR käynnistyy ja onnistui paljastamaan täydellisesti koko kohtauksen, kun taas Pixel räjäyttää kokonaan taivaan.

Pikselin laukaus räjäytti taivaan niin pahasti, että luulin aluksi, että se oli kertaluonteinen vika. Joten otin toisen erittäin laajakuvan ja tulokset olivat samat.

Tässä on asia, jos kuvaan tämän täsmälleen saman kohtauksen kanssa pääkamera, Pixel's Tensor voi analysoida otoksen älykkäästi ja tuottaa paljon tasapainoisemman kuvan, kuten alla näkyy.

Pixel 6 Pron erittäin leveä laitteisto on vain huonompi kuin Vivo X70 Pro Plus'

Joten vain ultralaajakulmakameralla kuvattaessa Pixel kamppailee kohtauksen kanssa. Luulen, että se johtuu siitä, että Pixelin erittäin leveä anturi on vain huonompi laitteisto verrattuna sekä Pixelin pääkameraan että Vivon ultralaajakulmakameraan. Joka tapauksessa, siirrytään heikossa valaistuksessa oleviin kohtauksiin.

Ultralaajakulmakamera, hämärässä olevat kohtaukset: valonotto, kohina ja terävyys

Tässä näemme Pixel 6 Pron erittäin leveän kuvan, joka tuottaa kirkkaamman mutta tiukemman kuvan. Jos zoomaamme, voimme nähdä, että kuvan keskellä Pikselin kuva on paljon terävämpi, mutta silloin reunat, erityisesti varjossa olevat osat, ovat täysin kohinaisia.

Toinen hämärässä oleva kaupunkikuva näyttää kirkkaamman, mutta meluisemman pikselikuvan verrattuna leveämpään, mutta himmeämpään Vivo-kuvaan.

Erittäin laaja kamera: Video

Molempien puhelimien ultralaajakamera tallentaa upeita videoita päivän aikana, ja Googlen videoissa näkyy terävämpiä värejä ja hieman ylivoimainen elektroninen kuvanvakain. Mutta kun siirrymme yövideoihin, erityisesti äärimmäisen liikkeen kanssa, Vivon ylivoimainen laitteisto vetäytyy pois, materiaalilla, joka näyttää vähemmän kohinaa, paremman terävyyden ja jolla on parempi vakaus lisäyksen ansiosta gimbaali.

---

Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Zoom-objektiivi

Pidän parempana Pixel 6 Pron 4x optisia otoksia X70 Pro Plusin 5x otosten sijaan.

Toinen Googlen Pixel 6 Prolle antama päivitys on Periscope-zoomkameran käyttöönotto, 48 megapikselin ampuja, joka tuottaa 12 megapikselin kuvia 4x optisella zoomilla. Toisaalta Vivon X70 Pro Plus -kamerassa on 8 megapikselin, 5x Periscope-zoom sekä toissijainen 12 megapikselin 2x telezoom. Kahden zoom-objektiivin käyttäminen sekä lyhyen että pitkän polttovälin kattamiseen oli Huawei (P40 Pro Plus: n kanssa) edelläkävijä, ja Samsung otti sen käyttöön aiemmin tänä vuonna. Vivon lähestymistapa on kuitenkin outo, koska molemmat linssit kattavat vain 2x ja 5x - Samsungin Galaxy S21 Ultra kattaa 3x ja 10x, mikä vaikuttaa käytännölliseltä.

Siitä huolimatta X70 Pro Plus: ssa on teknisesti monipuolisempi zoomausjärjestelmä kuin Pixelissä, jolla on vain yksi optinen zoomausalue - kaikki muu on digitaalista zoomia. Mutta suurimmaksi osaksi pidän Pixel 6 Pron 4x optisista kuvista X70 Pro Plusin 5x otosten sijaan, vaikka se ei olisikaan suora 1:1 vertailu.

Pixel Periscopen huomattavasti suurempi 1/2 tuuman anturi (verrattuna Vivo Periscopen 1/4,4 tuuman anturiin) enemmän valoa, ja pääkameran käänteessä Tensor näyttää tuottavan kirkkaampia värejä kuin V1.

Zoom-objektiivi: 2x (muotokuviin)

Mielestäni 2x zoom telezoom-objektiivista ei ole paljon hyötyä, koska se ei pääse tarpeeksi lähelle jotain, jota en jo näe selvästi (käytän usein 5x linssit lukemaan katukylttejä tai kahviloiden ruokalistoja kaukaa), ja jos todella haluaisin tiukemman kehyksen aiheesta, jo pelkkä 3-4 askelta eteenpäin simuloisi samaa kehystys. Tuntuu vain turhalta omistaa erillinen objektiivi vain 2x. Mutta jos et todellakaan halua liikkua ja saada tiukempaa kehystystä, joka sopii paremmin muotokuviin, X70 Pro Plus -objektiivilla voi ottaa muotokuvia, jotka ovat lähempänä perinteistä muotokuvan polttoväliä kuin Pixel 6 Pro, joka ottaa muotokuvia pääkamerallaan (koska 4x zoom on liian lähellä) ja sitten digitaalisesti. rajata sisään. Mutta kuten sanoin, voin helposti ottaa 3-4 askelta eteenpäin ja saada samanlaisen kehyksen, joten sillä ei ole minulle oikeastaan ​​väliä.

Zoom-objektiivi: Video

Googlen johto ulottuu videoon, koska Pixel 6 Pro voi vaihtaa objektiivien välillä lennossa keskellä kuvaamista, kun taas X70 Pro Plus ei. Tämä tarkoittaa, että jos zoomaan jopa 4x Pixelillä, Periscope-kamera käynnistyy Vivossa, 5x zoomaus johtaa vain digitaaliseen rajaukseen ja se näyttää selvästi pehmeältä yksityiskohdissa.

---

Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Selfie-kamera

Selfieitä varten Pixel 6 Prossa on 11,1 megapikselin f/2.2 etukamera, kun taas X70 Pro Plus käyttää 32 megapikselin f/2.5-kameraa, joka tuottaa 8 megapikselin bind-kuvan. Molemmat selfie-kamerat tuottavat miellyttäviä selfieitä, kestävät dynaamisen alueen suunnilleen yhtä hyvin, ja molemmat puhelimet muotokuvatila tuottaa keinotekoisen bokehin tarkalla reunatunnistuksella, jota voidaan muokata kuvan jälkeen liian.

Kuten melkein aina aasialaisten tuotemerkkien kohdalla, Vivon selfiet valkaisevat jatkuvasti ihoani, kun taas Pixel 6 Pro esittelee ihonväri sen luonnollisemmassa sävyssä. Pelkästään tämän perusteella annan voiton Googlelle, koska olen kyllästynyt kiinalaisten ja korealaisten puhelinmerkkien esittämään värimaailmaan, jotka näyttävät uskovan "vaalean iho näyttää paremmalta".

Videoissa Pixelillä on jatkuvasti parempi vakaus ja äänen vahvistus. Vivon mikrofoni sietää liikaa melua.

---

Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Johtopäätös

Tämä on todella läheinen, varsinkin kun ottaa huomioon sen, että omassa tyhjiössä molemmissa puhelimissa on erinomaiset kamerat, jotka käytännössä kaikki käyttäjät tulevat rakastamaan – ja sinun täytyy todella istua alas, katsella pikseleitä kymmeniä ja satoja kuvia vierekkäin ja sitten etsiä vikoja ilmoittaaksesi "voittaja". Vaikka olen yleisesti sitä mieltä, että Vivon pääkamera ottaa paremman näköisiä kuvia, etenkin hämärässä tai haastavissa valaistusolosuhteissa, Vivo X70 Pro Plus -kameran yleinen kamerakokemus tuntuu hieman jäykkä. Kamerasovellus on täynnä painikkeita ja tarpeettomia tiloja, objektiiveja ei voi helposti vaihtaa kuvaamisen aikana, ja zoomausvalitsin on myös liukas (eli jos haluan zoomata täsmälleen 15x, joudun usein käyttämään muutaman sekunnin päästäkseni zoomausvalitsin pysymään 15x 15,1x sijaan tai 14,8x).

Googlen kamerasovellus puolestaan ​​on luultavasti kaikkien aikojen suosikkikamerasovellukseni kaikissa älypuhelimissa. Rakastan räätälöityjä väriaksentteja, rakastan horisonttimittaria, joka ponnahtaa esiin, kun puhelimeni on poissa akselista, ja haptista tärinää, joka käynnistyy, kun saan tasaisen horisontin. Ja lisätilat, kuten Action Pan, ovat varsin hauskoja pelata.

Mitä tulee muihin objektiiveihin, Vivo voittaa ultralaajakulmakameran, kun taas Pixel voittaa zoom- ja selfie-kamerat, joten tämä riippuu todellakin siitä, kummasta objektiivista pidät enemmän. Viime kädessä minun on teknisellä tasolla annettava voitto Vivo X70 Pro Plus: lle – koska kun Pixel 6 Pro sotkee ​​valotuksen, se sotkee ​​sen huonosti, kun taas Vivo X70 Pro Plus löytää melkein aina täydellisen tasapainon jokaisessa ammuttu.

Jos et ollut tyytyväinen näiden kuvien analyysiini ja haluat katsoa pikselit itse, olen tehnyt niin ladannut täysikokoiset versiot kaikista yllä olevista näytteistä (sekä lisää käyttämättömistä) kahdessa erillisessä Flickrissä albumit. [Ja jos upotukset ovat rikki, voit nähdä Pixel 6 Pro Flickr -albumi täällä, ja Vivo X70 Pro Plus Flickr -albumi täällä.]

Kuten yläosassa mainittiin, minulla on ylellisyys testata lähes kirjaimellisesti jokaista vuonna 2021 julkaistua tärkeää älypuhelinta – miksi siis nimesin Pixel 6 Pron ja X70 Pro Plusin kahdeksi parhaaksi kamerapuhelimeksi? Koska ne tuottavat jatkuvasti parhaat värit ja niissä on vähiten virheitä.

The Galaxy S21 Ultra, esimerkiksi siinä on parempi zoomausjärjestelmä kuin näissä molemmissa puhelimissa, mutta sen pääkamerassa on huomattava suljinviive ja ultralaajakulmakamera on alle parin yöllä. The iPhone 13 Pro sillä on edelleen parhaat videotallennusominaisuudet, mutta sillä on tapana puhaltaa esiin kohokohdat (jopa huonompi kuin yllä oleva pikselikuva) säännöllisesti. The Xiaomi Mi 11 Ultra käyttää vielä uudempaa GN2-anturia, jossa on lähes 1 tuuman anturi, mutta sekin kärsii suljinviiveestä ja ultraleveä tuottaa hurjan epätasaisia ​​värejä. Mitä tulee puhelimiin, joissa on todelliset 1 tuuman anturit, kuten Sharp Aquos R6 tai Leica Leitz puhelin 1? Heiltä puuttuu ohjelmistokyky pysyäkseen huippuluokan laitteiston mukana. Sony Xperia 1 III? Kokeilin sitäkin – ja siinä on myös keskinkertainen ultralaajakulmakamera. OPPO Find X3 Pro ja OnePlus 9 Pro on mahtavia ultralaajakameroita, mutta molemmista puuttuu Periscope-zoom-kamerat ja Huawei P50 Pro Yhdysvaltain hallitus on sanktioinut sen siihen pisteeseen, että se joutui alentamaan kuvakennoaan P40 Prosta, koska se ei voinut ostaa lisää.

Vivo X70 Pro Plus on valintani vuoden parhaaksi kamerapuhelimeksi

Joten ellei mysteeriä yllätyspuhelinta ole tulossa seuraavien viiden viikon aikana, vuoden 2021 älypuhelinkamerataistelu on ohi: Vivo X70 Pro Plus on valintani vuoden parhaaksi kamerapuhelimeksi, ja Pixel 6 Pro on hyvin lähellä toiseksi paras kamerapuhelin. vuosi.