Nimet eivät ole vain hämmentäviä, vaan ne ovat harhaanjohtavia, ja tarkoituksella niin.
Ilmoitus Ryzen 7000 -matkapuhelimesta ja kannettavien GTX 40 -sarjasta tuo meidät uuteen sirusukupolveen, mutta myös lopussa aikakaudelta, jolloin kannettavien prosessorien nimeämisjärjestelmät ja nimikkeistö olivat tarkkoja, intuitiivisia ja suhteellisen yksinkertaisia ymmärtää. Emme peitä sitä: AMD: n, Nvidian ja Intelin uusille siruilleen keksimät nimet ovat kauheita. Joudumme tarkistamaan, mikä prosessori todellisuudessa on, koska sen nimi ei enää kerro mitään hyödyllistä tai informatiivista. Luulimme näkevämme parannuksia vuosien kauheiden nimeämiskäytäntöjen jälkeen, mutta olemme menossa taaksepäin. Mitä tapahtui?
Avoimuuden aikakauden loppu
Vanhoina aikoina kannettavien tietokoneiden suorittimet ja grafiikkasuorittimen nimeämisjärjestelmät olivat kauheita. Saatat luulla, että GeForce GTX 980M oli vain mobiiliversio GeForce GTX 980:sta, mutta itse asiassa siinä oli vain 75 % ytimistä. Samaan aikaan Intel- ja AMD-suorittimilla oli täysin erilainen nimikkeistö verrattuna niiden työpöytäsiruihin. Tämä esti oletukset samannimisten työpöytä- ja mobiiliosien välisistä suhteista, mutta se tarkoitti, että sinun oli opittava kaksi erilaista nimeämisjärjestelmää jokaiselle brändille.
Asiat alkoivat muuttua vuonna 2016. GTX 10 -sarjansa myötä Nvidia alkoi nimetä kannettavien GPU: t samalla tavalla kuin se nimesi pöytätietokoneiden GPU: t. GTX 1080 oli GTX 1080, oli se sitten pöytäkoneessa tai kannettavassa tietokoneessa, samalla ydinmäärällä ja muistilla määrä. Kun Intel lanseerasi Coffee Lake -suorittimensa vuonna 2017, yhtiö esitteli myös kahdeksannen sukupolven H-luokan prosessorit, jotka noudattivat enimmäkseen samaa nimeämisjärjestelmää kuin pöytätietokoneiden kahdeksannen sukupolven sirut. AMD ei koskaan täysin yhtenäistänyt pöytätietokoneiden ja kannettavien osien nimikkeistöä, mutta edistyi merkittävästi kunnollisen nimeämisjärjestelmän kehittämisessä.
GTX 1080 oli GTX 1080, oli se sitten pöytäkoneessa tai kannettavassa tietokoneessa.
Tämä järjestelmä ei tietenkään ollut täydellinen. Kannettavan tietokoneen GTX 1080 on aina hitaampi kuin pöytätietokoneen GTX 1080, koska kannettavissa tietokoneissa on tiukemmat teho- ja lämpörajat. Tämä tarkoittaa, että kellotaajuuksien on laskettava, mikä heikentää suorituskykyä. Eri kannettavissa tietokoneissa on erilaiset teho- ja jäähdytysominaisuudet, joten esimerkiksi yhden kannettavan tietokoneen 1080 ei aina ollut sama kuin toisen. Tämä oli keskeinen valitus mobiilikomponenteista, kun yritykset luopuivat M-etuliitteistä ja täysin ainutlaatuisesta nimikkeistöstä.
Olen jyrkästi eri mieltä näistä valituksista, koska nimeämisjärjestelmät eivät koske vain suorituskykyä, vaan sitä, mitä olet ostamassa. Voit ja sinun pitäisi odottaa maksavasi paljon rahaa huippuluokan RTX 3080 GPU: sta, olipa se sitten pöytäkoneessa tai kannettavassa tietokoneessa, ja voit myös odottaa, että se on korkealuokkainen GPU verrattuna muihin vaihtoehtoihin. Nimeäminen oli sekä selkeä että rehellinen, ja se toimi.
Se on kuitenkin nyt kuollut seuraavan sukupolven suorittimien ja grafiikkasuorittimien julkistamisen myötä. RTX 4090 -matkapuhelin on luultavasti yksi tämän uuden nimikkeistön tunnetuimmista esimerkeistä. Se on vain RTX 4080! Intel ei ole saanut paljon epäluuloa 13. sukupolven tilanteestaan, mutta se johtuu luultavasti vain korkeammista Prosessoreilla, kuten 13900H: lla (jossa on 10 ydintä vähemmän kuin Core i9-13900K: ssa ja 13900HX: ssä), on huomattavan huonoja nimiä. Olen erityisen huolissani AMD: n nimeämisjärjestelmän tarttumisesta kiinni, koska arkkitehtonisten erojen hämärtäminen on erityisen harhaanjohtavaa. AMD teki jopa kokonaisen sukupolven yksinomaan APU: illeen vain välttääkseen sekaannuksia arkkitehtuurista ja sarjanimistä, ja nyt useimmat Ryzen 7000 -mobiilisuorittimet eivät käytä Zen 4:ää, vaan vanhoja Zen 2- ja 3 -arkkitehtuuria. Tarkkuus on mennyt ulos ikkunasta, ja käyttäjänä nimet eivät ole enää intuitiivisia.
Yritykset haluavat syödä kakkunsa ja myös saada sen
On pari syytä, miksi Nvidia, AMD ja Intel ovat kaikki siirtymässä pois hyvästä nimikkeistöstä samaan aikaan. Pääasiassa on yhä vaikeampaa puristaa tehokkuusetuja jokaisesta uuden laitteiston sukupolvelta. Kannettavat tietokoneet elävät ja kuolevat sen mukaan, kuinka tehokkaita ne ovat, koska, kuten aiemmin todettiin, teho- ja lämpörajoitukset ovat olemassa. Tästä syystä uusien työpöytäsuorittimien ja GPU: iden teho kasvaa, mikä on ainoa tapa täyttää odotukset jatkuvasti kasvavasta suorituskyvystä korkeammalla tasolla.
Ei vain ole taloudellista laittaa täyttä 4090:tä kannettavaan tietokoneeseen, koska sen kellonopeuden on laskettava huomattavasti, jotta se täyttää teho- ja lämpörajoitukset. Kun teho on rajallinen, huippuluokan prosessorit eivät voi venyttää jalkojaan, ja ne ovat lopulta yhtä nopeita kuin alemman luokan mallit. Tämä on aina ollut ongelma, mutta nyt se on pahempi kuin koskaan ennen, mikä tulee valtavaksi ongelmaksi, kun nimeät pöytäkoneen ja kannettavan tietokoneen osia samalla tavalla.
Joten miksi Nvidia ei rajoitu vain 4080:een ja jätä 4090:tä pois pöydästä? Se ei olisi epätavallista – kannettaville tietokoneille ei ollut 1080 Ti, 2080 Ti tai 3090. Samaan tapaan Intelin ei tarvinnut nimetä 14-ytimistä suoritinta samalla tavalla kuin 24-ytimistä prosessoria. prosessori, eikä AMD: n tarvitse käyttää Ryzen 7000 -brändiä prosessoreille, jotka kuuluivat muille sarja.
Nämä yritykset haluavat käyttää korkealuokkaista brändäystä, jota he ovat käyttäneet vuosia, eivätkä he aio antaa teknisten ominaisuuksien tiellä.
Loppujen lopuksi kyse on vain brändäyksestä. Nämä yritykset haluavat käyttää pöytätietokoneiden ja kannettavien tietokoneiden komponenteissa vuosien ajan käyttämänsä huippuluokan brändäystä, eivätkä ne aio antaa teknisten tietojen olla sen tiellä. He voivat jopa käyttää korkealaatuista brändäystä vapaammin komponenteille, jotka eivät muuten täytä vaatimuksia. Se oli luultavasti väistämätöntä, että se päätyisi tähän, olivatpa tehokkuuden lisäykset kuinka suuria tai pieniä, mutta tasaisesti vähenevät sukupolvien parannukset vauhdittivat asioita varmasti.
Tuloksena on huonoin nimeämisjärjestelmä, jonka olemme koskaan nähneet. Se on samanlainen kuin ennen vuotta 2016, paitsi ilman etuliitteitä, jotka kertovat, että mobiiliosat eivät ole samoja kuin työpöydän osat. Sen sijaan näennäisesti pienet numero- ja merkkierot tarkoittavat nyt täysin erillisiä prosessoreita tärkeimmillä tavoilla. Lopulta me kaikki jäämme miettimään, onko se, mistä maksamme, todella rahan arvoista.
Lisää joko M tai muuta nimiä
Ymmärrän, prosessorin nimeäminen on vaikeaa. On vaikea ilmaista kaikkia pieniä yksityiskohtia nimessä, jossa on neljä tai viisi numeroa ja kirjain tai kaksi. Se ei kuitenkaan ole lupa toimia ikään kuin nimet eivät tarkoittaisi mitään. Ainakin odotan tuotenimien välittävän kyseisen osan arvon. RTX 4080:n tuotantokustannukset ovat paljon alhaisemmat kuin RTX 4090:n, mutta olen varma, että kannettavan tietokoneen RTX 4090 GPU (joka on itse asiassa RTX 4080) hinnoitellaan sen nimen, ei sen teknisten tietojen perusteella.
Jos Nvidia, AMD ja Intel haluavat käyttää näitä huippuluokan ja nykyisen sukupolven nimiä, niiden on lisättävä selkeä merkki, joka ilmaisee, mikä on mitä. Uskon, että me kaikki pärjäisimme RTX 4090M: n kanssa, vaikka se silti maksaisi käden ja jalan. Tällä hetkellä saamme molemmista maailmoista pahimman, ja suurin pelkoni on, että tämä järjestelmä on niin kannattava, että se on pysyvä. Toisaalta paljon kauheita päätöksiä on kumottu tai korjattu riittävällä kritiikillä, ja toivon, että seuraava sukupolvi näkee kurssin muuttuvan.