Tutustu XDA: n syvälliseen latausstandardien vertailuun ja testeihin saadaksesi tietoa älypuhelimen latausnopeuksista ja muusta! Nykyinen voittaja: OnePlus Dash Charge.
Yksi älypuhelimen käyttäjien yleisimmistä vaivoista on se, ettei heidän puhelimensa koskaan kestä koko päivää. Huolimatta kaikista älypuhelimien viime vuosien kehityksestä, kuten pikalatausratkaisuista, kuten Quick Charge, Dash Charge ja SuperCharge, akut tuntuvat siltä, etteivät ne ole kehittyneet tarpeeksi nopeasti pysyäkseen mukana tarpeisiin.
Osa syyttää OEM-valmistajia, jotka tekevät työtä älypuhelimiemme tehostamiseksi vuosi vuodelta. Mutta toisaalta älypuhelimiemme tehokkuuden lisääntyminen nähdään täydellisenä tekosyynä ohentaa puhelimia vielä millimetrillä. Ja puhelimen käytännöllisyyden säilyttämiseksi latauksen edistymistä mainostetaan laitteen keskeisenä ominaisuutena. Entä jos puhelimesi kuolee 6 tunnin valmiustilan jälkeen? Nyt saat päivän tehon puolessa tunnissa tai jollain muulla iskulauseella.
Choice, yksi Androidin vahvimmista myyntivalteista, myös hämmentää käyttäjiä latausstandardien suhteen. Android-lippulaivoissa on saatavilla useita latausratkaisuja, joilla on omat positiiviset ja negatiiviset ominaisuudet, monimutkaisuudet ja erityispiirteensä. Jotkut latausratkaisut ovat nopeita, jotkut tehokkaita ja jotkut eivät todellakaan ole aivan niin mahtavia kuin voisi odottaa.
Tässä artikkelissa tarkastellaan joidenkin suosittujen latausstandardien suorituskykyä ja tehokkuutta, nimittäin Huawein SuperCharge, USB Power Delivery, OnePlusin Dash Charge, Samsungin mukautuva pikalataus ja Qualcommin pikalataus Maksu 3.0.
Indeksi
OnePlus Dash -latausHuawei SuperchargePikalataus 3.0Mukautuva pikalatausUSB-virransyöttö
Nykyinen voittaja 16.9.2017
Erinomaisen tasapainon nopeuden ja vakauden välillä tarjoava Dash Charge yllätti meidät kyvyllään ladata puhelimesi nopeasti ja kivuttomasti. Sen mukautettu lataussovitin ja tunnusomainen punainen kaapeli antavat uudempien OnePlus-laitteiden pysyä viileinä latauksen aikana tinkimättä laitteen suorituskyvystä tai latausnopeuksista. Tämä tarkoittaa, että käytät laitettasi sen latauksen aikana ja jatkat viestien lähettämistä, verkon selaamista tai jopa pelien pelaamista. Dash Charge ei voi tarjota laajaa yhteensopivuutta tai monipuolisia latausvaihtoehtoja, mutta loppujen lopuksi se tarjoaa erinomaisen latausratkaisun, joka ei haittaa käyttökokemusta.
Metodologia
Kerätyissämme tiedoissa käytettiin komentosarjaa, joka mittasi automaattisesti tärkeimmät latausparametrit (Androidin ilmoittamana) ja tallensi ne datatiedostoon analysoitavaksi. Kaikki latausstandardit testattiin niiden varastossa olevalla lataussovittimella ja kaapelilla sen varmistamiseksi, että tiedot edustavat sitä, mitä voimme odottaa jokaiselta standardilta. Kaikki tiedonkeruu alkoi akun varaustasolla 5 % ja päättyi 95 % akun varaustilaan. Lämpötehokkuuden ja latausnopeuksien testaamiseksi näytön ollessa päällä skripti suoritti PCMark-testejä puhelimen latauksen aikana simuloidakseen todellista käyttöympäristöä. lämpötilalukemat kerätään käyttöjärjestelmästä, eikä niitä mitata ulkoisesti. Tämän esityksen selkeyden vuoksi keskimääräiset tiedot pyöristettiin kaavioita laadittaessa.
Latausstandardi |
Laite testattu |
Akun kapasiteetti |
|---|---|---|
Dash Charge |
OnePlus 3 |
3000 mAh |
USB-PD |
Pixel XL |
3 450 mAh |
Mukautuva pikalataus |
Galaxy S8+ (Exynos) |
3500 mAh |
QuickCharge 3.0 |
LG V20 |
3200 mAh |
Ahtaa |
Huawei Mate 9 |
4000 mAh |
Nopein latausstandardi
Kun mittasimme suosittujen latausratkaisujen latausaikoja, saimme omituisen johtopäätöksen: USB Power Delivery oli hitain kaikista testaamistamme pikalatausratkaisuista, ainakin Pixelissä toteutettuna XL. Tämä on vain yllättävää, koska USB Power Delivery on USB-IF-standardin rungon esittämä "standardi", ja jota Google myös voimakkaasti rohkaisee – kun tarkastelemme kunkin standardin toimintaa tämän artikkelin alempana, se tuottaa enemmän järkeä.
USB Power Delivery on otettu käyttöön Google Pixelissä ja Google Pixel XL: ssä. The pienempi Google Pixel markkinoidaan 15W-18W lataukseen, kun taas isompi Google Pixel XL pystyy lataamaan 18 W. Kuten totesimme Google Pixel XL -arvostelumme, laitteen todelliset latausajat eivät olleet kilpailukykyisiä ja päätyivät viimeiselle sijalle verrattuna muut ratkaisut ja laaja latausaikojen testaus vertailua varten paljastaa sama. Alla näet kunkin standardin latausajan 5 % - 80 % kun testilaitteiden akun kapasiteetti skaalataan 3 000 mAh: iin – tämä ei esittävät, kuinka kukin standardi lataa tällaisen akkukapasiteetin täydellisellä tarkkuudella, ja kaaviota tulisi käyttää likimääräisen käsityksen saamiseksi niiden vertailusta.
Kun katsomme mitä laite latautuu nopeimmin, nopein testaamamme latausratkaisu on OnePlusin Dash Charge -toiminto, joka OnePlus 3:ssa lopulta on nopeammin kuin kilpailijat lopulta noin 10 minuuttia (ennen akun kapasiteetin säätämistä) ja reilu puoli tuntia USB-virtaa vastaan Toimitus. Kääntöpuolella Dash Charging on patentoitu tekniikka, joka lisää omat komplikaationsa, joista keskustelemme myöhemmin tässä artikkelissa. Dash Charge ei pääty Huawei Superchargen taakse, kun otamme huomioon laitteen akun kapasiteetin ja säädämme sen mukaan, koska Huawei Mate 9:ssä on huomattavasti suurempi akku kuin OnePlus 3:ssa. Vaikka Supercharge saavuttaa nopeamman huippulatausnopeuden, Huawei Mate 9 ei saavuta 95 %:n latausta aikaisintaan suuremman akkukapasiteetin vuoksi. Joten vaikka OnePlus 3 täyttyy nopeammin, kun se saavuttaa suuremmat prosenttiosuudet akun kapasiteetistaan, Mate 9 lisää itse asiassa enemmän latausta aikayksikköä kohden (huawein suuremman tehon toimituksen funktio ulostulo).
Huawei Supercharge ja Qualcomm Quick Charge 3.0 toimivat samalla tavalla, kun taas Samsungin adaptiivinen pikalataus oli vähemmän alkunopeusetu, mutta se onnistui silti saavuttamaan tavoitteen 95 %:n latauksella samalla kun se kilpailee tiukasti toisilleen kaksi.
Meillä on myös lämpötilatiedot latausajan ohella. Tämä kaavio on sama kuin latausprosentti, mutta se oli erotettava, jotta asiat olisivat yksinkertaisempia, selkeitä ja helppoja ymmärtää.
Emme pystyneet säätämään tarkasti kaikkia testilaitteidemme käynnistyslämpötiloja, koska lämpötilat vaihtelivat eri paikoissa, joissa niitä testattiin, joten meidän tulisi keskittyä johdonmukaisuutta ja vakautta kunkin tietojoukon näyttämien absoluuttisten ylä- ja alamäettien sijaan. Akun lämpötila saatiin Androidin matalan tason järjestelmätietueesta akun lämpötilasta.
Lämpöllisesti yhtenäisin on Samsungin adaptiivinen pikalataus, koska se pitää laitteen lämpötilan hyvänä koko istunnon ajan. Qualcommin Quick Charge 3.0 oli "viilein", vaikka taas tarvitsisimme paremmin hallitut alkuolosuhteet täydellisillä aloituspisteillä ja minimaalisilla vierailla muuttujilla kruunataksemme sen kuninkaaksi. Emme myöskään voi kutsua USB Power Deliveryä "kuumeimmaksi", mutta se näyttää ehdottomasti laajimman lämpötila-alueen. On myös syytä huomata, että useimmat näistä laitteista jäähtyvät, kun niiden latausnopeus alkaa hidastua, ja USB-PD tekee hyvää työtä huippunsa ylittävän lämpötilan hallinnassa.
Tilanne muuttuu, kun tarkastellaan, kuinka nämä tekniikat toimivat, kun laitteeseen kohdistuu todellista työtaakkaa. Kuten aiemmin todettiin, silmukkaamme PCMarkin Work 2.0 -testin simuloidaksemme todellista käyttöä näiden laitteiden latauksen aikana, jotta voimme mitata latausajat ja -lämpötilat eroavat toisistaan.
OnePlusin Dash Charging on edelleen huippusuorituskyky ensisijaisesti sen toteutuksen vuoksi, jota kerromme tarkemmin jäljempänä. Jännitteen ja virran säätöpiiri sijaitsee Dash Chargerissa, mikä johtaa alhaisempiin lämpötiloihin latauksen aikana. Joten Dash Chargen tyhjäkäynti- ja alikuormituslatauspisteet vaihtelevat yleensä hyvin vähän.
Toisaalta Samsungin mukautuva pikalataus näyttää huonoimman suorituskyvyn, kun sitä ladataan todellisen työtaakan alla. Laitteen latautuminen kestää noin kaksi kertaa kauemmin, jos se on käytössä, ja lataus lisääntyy myös a omituisen lineaarinen muoti (antettu jännite ja virta pysyvät vakiona), jota ei nähdä missään muussa testit. Itse asiassa, Samsungin S6:n tukisivun mukaan, sen Adaptive Fast Charging -ratkaisu on kokonaan poissa käytöstä, kun näyttö on päällä. Tällaisia Express-mainoksia ei löytynyt uudemmilla tukisivuilla, mutta Samsung suosittelee edelleen laitteiden sammuttamista pikalatauksen aikana.
Muut standardit ovat edelleen näiden ääripäiden välissä, useimmat ovat asteikon paremmalla puolella. Jopa USB Power Delivery, heikoin tyhjäkäyntilataus, kestää vain noin 10 minuuttia enemmän saavuttaakseen samat lataustasot kuormitettuna.
Lämpötilan suhteen Samsungin mukautuva pikalataus (jos voimme kutsua sitä sellaiseksi tässä testissä) ylläpitää tasaista lämpötila-aluetta, joka virtaa 5 °C: n alueella. Seuraavaksi seuraa Huawein Supercharge, jota seuraa OnePlusin Dash Charge. Qualcommin Quick Charge 3.0 ja USB Power Delivery toimivat huonoimmin lämpötilan suhteen, ja niissä on suuria epäjohdonmukaisuuksia ja vaihteluita syklien aikana.
Kun standardien välinen vertailu on poissa tieltä, katsotaanpa tarkemmin, kuinka standardit toimivat yksitellen tyhjäkäynti- ja latausskenaarioissa sekä lyhyt selitys siitä, miksi ne käyttäytyvät tällä tavalla ja miten tehdä työtä.
Huawei Supercharge
Huawein SuperCharge on yksi mielenkiintoisimmista testaamistamme standardeista, ja se näyttää vaikuttavia tuloksia useimmissa olosuhteissa. Toisin kuin perinteiset suurjännitelatausratkaisut, Supercharge käyttää suhteellisen matalajännitteistä ja suurvirtakaavaa joka pyrkii maksimoimaan laitteeseen menevän virran määrän samalla minimoimaan tehohäviöitä, lämpöä ja kuristus. Yhdessä Smart Charge -protokollan kanssa Mate 9 mukauttaa myös latausparametrejaan akun ja mukana tulevan laturin vaatimukset (se voi esimerkiksi hyödyntää täysimääräisesti USB-PD: tä laturi). Varsinaisessa Supercharge-laturissa on 5 V 2 A, 4,5 V 5 A tai 5 V 4,5 A (jopa 25 W tai tavallinen 22,5 koko tärkeimmässä segmentissä) ja se käyttää piirisarjaa laturi myös jännitteen säätelyyn – tämä tarkoittaa, että puhelimessa ei tapahdu ylimääräistä jännitteen muutosta, mikä puolestaan alentaa lämpötilaa ja tehokkuutta tappioita. Yhdessä sen kanssa, mitä Huawei kutsuu "8-kerroksiseksi lämpömekaniikaksi" suunnittelussaan, Mate 9 lupasi nopeat latausnopeudet alhaisessa lämpötilassa. Keskittyminen ylijännitevirtaan ja vähemmän vinoon jakaumaan pyrkiminen on samanlaista kuin Dash Charge standardin lähestymistapa ja monella tapaa sekä OnePlus (tai Oppon) ratkaisu on samanlainen kuin Huawein Super Lataa.
Tarkastellessamme keräämiämme tietoja näemme tyypillisen lämpötilamallin alku mennä alas 55 %:n merkin yli, jolloin myös virta alkaa laskea. Huippuvirta on lähellä laturin 5 A: n arvoa ja ylläpitää 4,5 nimellisvirtaa ensimmäisten 20 minuutin ajan tai noin 45 %:iin asti. Nopein latausnopeus on 10 %:sta 5 %:iin, jossa lineaarinen kaltevuus alkaa kaarevaa virran pudotus, jossa jännite alkaa pysyä jonkin verran vakiona nopean nousun jälkeen 2 V: sta yli 3,5V. Koko tämän testin ajan huippulämpötila osuu 38 celsiusasteeseen, mikä on huomattavasti kuumempi kuin useimmat muut tämän luettelon standardit. Lämpötilasta tulee kuitenkin todella tärkeä, kun katsomme "kuormitettua" testiämme, jossa simuloimme laitteen toimintaa vertaillaksemme latausnopeuksia. Näemme selvästi lämpötilan laskevan virran rinnalla, joka ei laske selkeästi määritellyin askelin kuten muut tämän artikkelin standardit, vaan asetetulla liikeradalla
Latausnopeuden suhteen Huawei SuperCharge saavuttaa 90 prosenttiin noin 60 minuutissa, mikä on toiseksi nopeudella mitattuna OnePlusin Dash Chargen jälkeen. Testaamamme Huawei Mate 9:ssä on kuitenkin myös 4 000 mAh akku, mikä tarkoittaa, että mAh prosentteina ovat korkeampi kuin kaikissa OnePlus-laitteissa, mikä asettaa standardin paremmassa valossa ja OnePlusin edellä. Latausnopeudessa on kuitenkin eroja, sillä Super Charge alkaa tasaantua kovemmin kuin Dash Charge 30 minuutin kohdalla. Useimmat näistä yrityksistä mainostavat, kuinka paljon akun kestoa voi saada puolessa tunnissa, ja Huawein väitteet ylittivät testimme, sillä laite onnistui kiipeämään yli 60 % tuona aikana.
Työkuormituksella latausnopeus on luonnollisesti pienempi kuin tyhjäkäynnillä. Jyrkän pudotuksen sijaan näemme rennomman käyrän, joka on noin 75 %. Virran ja lämpötilan pudotus havaitaan, kun laite lähestyy 60 %.
OnePlus Dash -lataus
Yksi nopean latauksen uusista mestareista on Dash Charge, joka ilmestyi vuonna 2016 OnePlus 3:n kanssa. Vaikka OnePlus 2:lla oli pettymysttävän pitkä lataus tavallisella 2A laturilla, OnePlus 3 toi OnePlusin kutsuman "yksinomaisen teknologian [joka] asettaa uuden mittapuun nopealle lataukselle ratkaisuja”. Kuten useimmat OEM-valmistajien markkinointilausunnot, tämä on vain puoliksi totta. Dash Charging -tekniikka on itse asiassa lisensoitu OPPO: lta, jonka tytäryhtiö OnePlus on, ja jäljittelee heidän VOOC-latausjärjestelmää – Voltage Open Multi-Step Constant-Current Charging. Vaikka Dash Charge on paljon parempi nimi, VOOC-lataus löytyy OPPO-laitteista, kuten R9 ja R11, vaikka tässä artikkelissa keskitymme Dash Chargeen, sellaisena kuin se on toteutettu OnePlus 3 / 3T: ssä ja OnePlus 5:ssä.
Mitä erityistä Dash Chargessa on? Toisin kuin Huawei SuperCharge, se tuottaa suuremman 4A sähkövirran ja 5V 20W tehonsyötöllä. Jännitteen lisäämisen sijaan OnePlus valitsi tasaisemman jakelun suuremmalla sähkövirralla, mikä tarkoittaa enemmän sähkövarausta aikayksikköä kohti. Tämä tapahtuu sekä ohjelmiston että ensisijaisesti laitteiston avulla - erityisesti käytetyn laturin avulla, joka ei ole standardi (toisin kuin esimerkiksi lukuisat QC-laturit), joten tarvitset VOOC- tai Dash Chargerin käyttääksesi näitä latausnopeuksia.
Aivan kuten Huawein ratkaisussa, OnePlus käyttää omaa virtapiiriä itse laturissa ja sekä VOOC- että Dash Chargessa tuottaa korkeamman virran laturin monien komponenttien ansiosta, mukaan lukien latausta valvova mikro-ohjain taso; jännitteen ja virran säätöpiirit; lämmönhallinta- ja poistokomponentit (jotka edistävät 5-pisteen turvatarkastusta); ja paksumpi kaapeli, joka tuottaa suurempaa virtaa ja joka on erikoistunut minimoimaan tehonvaihtelut. Koska laturi muuntaa seinästä tulevan korkean jännitteen akun alemmaksi jännitteeksi vaatii, suurin osa tämän muuntamisen lämmöstä ei koskaan poistu laturista – puhelimesi puolestaan jää jäähdytin. Puhelimeen menevä johdonmukainen virta yhdistettynä todellisen luurin alhaisempiin lämpötiloihin mahdollistavat heikentynyt lämpökuristaminen, mikä vaikuttaa sekä latausnopeuteen ja -tasaisuuteen että suoraan käyttäjään kokea.
OnePlus julistaa ylpeänä, että se voi antaa sinulle "päivän virtaa puolessa tunnissa", mikä todellisuudessa tarkoittaa, että akun kapasiteetti on noin 60 % 30 minuutissa. Tämä ei ole vain erittäin nopea, vaan sen mukana tulee myös joitain etuja. Latausnopeus on nopein ja yksi nopeimmista näillä alhaisemmilla prosenttiosuuksilla varmistaen, että saat äärimmäisiä latausmääriä muutamassa minuutissa, jos akku on vähissä. Lisäksi lämpökonsistenssi ja kuristuksen puute on ei vitsi. Kuten toimitetuista tiedoista näemme, ero alikuormituksen ja tavallisen latauksen välillä on minimaalinen. Ja tämä tarkoittaa, että et huomaa hidastumista, ylimääräistä änkytystä tai yleisiä kuristussivuvaikutuksia käyttäessäsi laitettasi. Tämä on suuri plussa ja kuten olemme todenneet aiemmassa analyysissä, se todella tarkoittaa, että voit pelata vaativia 3D-pelejä, kuten Asphalt 8:aa, samalla kun latausnopeus on lähes sama, ja ero selittyy itse pelaamisen aiheuttamalla tyhjennyksellä.
Dash Chargella on suuri haitta, ja se on yhteensopivuus. Esimerkiksi OnePlus 3 ja 3T eivät pysty täysin hyödyntämään USB-PD: tä, jos sinulla ei ole Dash Charge -latauskaapelia ja laturia käsillä. Ja sinä tarvitset sekä laturi että kaapeli saadakseen Dash Chargen toimimaan taikuutensa. Toisin kuin Qualcomm Quick Charge, et löydä useita latureita ja lisävarusteita eri toimittajilta – olet jumissa OnePlusissa ja heidän varastonsa, joka sisältää tavalliset laturit ja myös autolaturit (jotka tiedetään olevan loppuneet tavallisista ja melko usein välein). Voit yrittää saada käsiisi VOOC-laturin, mutta se on luultavasti vaikeampaa monilla markkinoilla. Dash Charge -nopeuksia tukevista akuista on myös havaittava ja pettymys puute, koska OnePlus ei tarjoa niitä – voit kokeilla OPPO: n virtapankkia sovittimella, mutta tämä on kaukana ihanteellisesta.
Jos pystyt ohittamaan nämä haitat ja yhteensopimattomuudet, Dash Charge on selvä voittaja sekä nopeuden että johdonmukaisuuden suhteen. Se on latausstandardi, joka tekee työnsä nopeasti ja tehokkaasti sitomatta käyttäjiä seinään pitkäksi aikaa ja estämättä heidän todellista käyttöä, kun ne ovat kytkettynä verkkovirtaan. Lämmön vähentäminen voi jopa pidentää akun käyttöikää. Puhelimesi pysyy viileänä, mutta laturi ei – joten älä koske siihen, kun se tekee tehtävänsä!
Qualcomm Quick Charge 3.0
Qualcomm Quick Charge on kaikin puolin suosituin latausstandardi tässä luettelossa, ja hyvästä syystä. Sen paradigma on erilainen kuin mitä näemme OnePlusissa ja Huaweissa, koska suurin osa taikuudesta tapahtuu Qualcommin virranhallinta-IC: n, niiden SoC: n ja käyttämänsä algoritmit – kaikki tämä mahdollisti Quick Chargen suhteellisen edullisen ratkaisun (oEM-valmistajille), jotka ovat jo pakkaamassa Snapdragon-piirisarjaa älypuhelimet joka tapauksessa, ja vaikka se ei ehkä ole yhtä vaikuttava kuin jotkin tämän luettelon omistetut ratkaisut, Qualcomm Quick Chargen ulottuvuus tulee omalla sarjallaan eduista. Vaikka keskitymme Quick Charge 3.0:aan, muista, että Quick Charge 4.0 on jo saatavilla huomattavina parannuksina. Uusin versio on myös yhteensopiva USB-PD: n kanssa, kuten Android Compatibility Definition Document -asiakirja suosittelee.
Quick Charge 3.0 on tarjottu piirisarjoissa, mukaan lukien Snapdragon 820, 620, 618, 617 ja 430, ja se tarjoaa taaksepäin Yhteensopivuus aikaisempien Quick Charge -vakiolaturien kanssa (eli voit hyötyä lukuisista edullisemmista, hitaammin varustetuista latureista laturit). Tämä johtuu pääasiassa siitä, että virrankulutus hoidetaan kokonaan laitteessa, ja sinun tarvitsee vain tarjota lataus, joka pystyy toimittamaan tarvittava virta sen etujen hyödyntämiseen – Quick Charge -sertifioiduista latureista ei ole pulaa, joten kompastumisen ei pitäisi olla vaikeaa yhden päälle. Mutta jälleen kerran, meidän on korostettava, että Quick Charge 3.0 mahdollistaa jopa puhelimen lataamisen nopeammin tai tehokkaammin kuin muut kuin pikalatauslaitteet. käyttää ei-sertifioitua laturia, juuri siksi, että suuri osa siitä, mikä tekee sen tikittäväksi, on riippumaton tietystä laturilaitteistosta, toisin kuin Supercharge ja Dash Lataa.
Quick Charge 3.0 käyttää "Intelligent Negotiation for Optimum Voltage" (INOV) -toimintoa, ja kuten nimestä voi päätellä, tämä mahdollistaa älykkään jännitteen säätö, jotta voidaan määrittää tehokkain jännite, tehokkain virransyöttö missä tahansa vaiheessa lataaminen. Tämä yhdistettynä kilpailijoita korkeampaan jännitteeseen mahdollistaa sen, että standardi nopeuttaa latausaikaa, samalla estää ylikuumenemisen ja varmistaa akun turvallisuuden. INOV on myös askel eteenpäin Quick Charge 2.0:sta, jossa oli melko erilliset tehotilat 5V/2A, 9V/2A, 12V/1.67A ja 20V); Sen sijaan tämä versio mahdollistaa hienorakeisen jännitteen skaaloinnin, mitä tahansa 3,6 V: sta 20 V: iin 200 mV: n portain. Määrittämällä, mitä tehotasoa pyydetään milloin tahansa, QuickCharge estää myös laitteen kemiallisen koostumuksen vahingoittumisen. akku tarjoaa silti optimaalisen latausnopeuden ottaen huomioon tekijät, kuten lämpötila ja käytettävissä oleva teho ulostulo. Mahdollinen haittapuoli on latausnopeuksien epäjohdonmukaisuus latausskenaarioissa ja latureissa. parannukset ilmenevät latauksen aikaisemmissa vaiheissa ja huomattava lasku noin 80 % merkki.
Silti, kun tarkastellaan toimitettuja kaavioita, voidaan nähdä, että hienompaa rakeisuutta ja laajempaa jänniteportaiden valikoimaa hyödynnetään selvästi. On syytä huomata, että tässä näkyvät Quick Charge 3.0 -näytteet eivät toimi yhtä tehokkaasti kuormitettuna kuten muut vaihtoehdot, jotka kuormittavat suuren osan jännitteen muuntamisesta ja lämmön hajauttamisesta ulos laitteisto; sen enemmän kuin käyttökuntoinen Jos haluat käyttää sitä latauksen aikana, emme kuitenkaan huomaa, että Dash Chargen kaltaisissa ratkaisuissa ei ole kuristusta ja lämmön kertymistä. Ja toisin kuin muissa standardeissa, sinun ei todellakaan ole vaikea löytää virtapankkeja, jotka tarjoavat nimellislatausnopeudet -- tämä ei koske SuperChargea tai OnePlusia, ellet ole valmis käyttämään enemmän rahaa, viettämään enemmän aikaa tai tienaamaan ylimääräistä myönnytyksiä.
Juuri tämän tason monipuolisuus ja tuki tekevät Quick Chargesta erinomaisen standardin, ja jotkut OEM-valmistajat nimeävät sen lopulta erinomaiseksi "räätälöityksi" vaihtoehdoksi. Mutta loppujen lopuksi Quick Charge on erinomainen ratkaisu useimmille OEM-valmistajille, jotka haluavat ottaa käyttöön nopean latauksen, joka on tehokas, erittäin yhteensopiva ja ei vaadi erityisiä lisävarusteita. Tällä on äärimmäinen merkitys, koska Qualcomm tarjoaa pääasiassa mahdollisuuden tarjota nopeampaa lataaminen kymmenille pienemmille OEM-valmistajille tai nopeamman latauksen tuominen keskitason laitteisiin keskitason kautta piirisarjat. Tämä puolestaan parantaa nopean lataustarjonnan vähimmäisperustasoa, mikä puolestaan edistää kilpailua ja kannustaa ne merkit, jotka tarjoavat nopean latauksen erityisenä myyntivalttina parantaakseen tai markkinoidakseen niitä aggressiivisesti ratkaisu.
USB-virransyöttö
USB standardina on kehittynyt vuosia yksinkertaisesta datarajapinnasta, jota lopulta käytettiin laajalti rajoitettuna virrantoimittajana, täysimittaiseksi ensisijaiseksi virrantarjoajaksi. rinnalla datarajapinta. Monissa pienissä laitteissa on ollut USB-lataus jo vuosia, ja luultavasti sinulla on tällä hetkellä kourallinen oheislaitteita, jotka saavat virtaa USB-kaapeleilla. Ensimmäisten USB-sukupolvien virranhallintaa ei kuitenkaan ollut tarkoitettu akun lataamiseen - pikemminkin se oli Valmistajat käyttivät sitä taitavasti hyväkseen, koska he näkivät, että hidas virransyöttö riitti pienille akuilleen Tuotteet. Sen jälkeen olemme nähneet valtavan hypyn – USB 2.0 -virtalähteestä 5V/500mA (2,5W) USB 3.0:aan ja 3.1:n 5V/900mAh (joka oli hyvin, hyvin vajaakäytössä Androidissa) ja lopuksi USB PD: t 100W lataus enimmäismäärä.
Älypuhelimilla ei tietenkään ole (eikä voi ottaa!) tällaista virrankulutusta – kun taas 20V/5A on USB PD: n huippu. Laturit näkevät paljon alhaisemmat tekniset tiedot, kun testattu Pixel-kellotus on jopa 15 W (5V/3A), ja Pixel XL jopa 18W. Useimmissa latausolosuhteissa jännite kuitenkin nousee 5 V: iin virran ollessa hieman alle 2 A ja suurimman latauksen aikana havaitsemamme tehonkulutuksen ollessa hieman alle 12,25 W. Kuten tässä toimitetuista tiedoista näkyy, USB-PD ei todellakaan ole nopein latausstandardi, eikä se tarjoa parasta lämpötiheyttä / kuristuksen puutetta. Se latautuu kuitenkin melko nopeasti kuormitettuna, ja kaiken kaikkiaan se tarjoaa erittäin tyydyttävän - joskin epätäydellisen - latausprofiilin.
Se on kuitenkin erittäin monipuolinen standardi, joka on suhteellisen helppo toteuttaa ja jota Google ajaa yhä enemmän esiin tuotteita, kuten Pixel C, Pixel Chromebookit ja Pixel-älypuhelimet sekä useiden muiden valmistajien kannettaville tietokoneille ja muille laitteille vaihtelevia kokoja. Lisäksi USB-PD on nyt osa Android Compatibility Definition Document -asiakirjaa. Viime vuonna seuraava ehdotus meni läpi, koska se osoitti Googlen sitoutumisen standardiin ja sen, minkä monet tulkitsivat omien ratkaisujen luopumiseksi.
Type-C-laitteita SUOSITELLAAN TUKEMAAN, etteivät ne tue patentoituja latausmenetelmiä, jotka muuttavat Vbus-jännitettä oletusarvojen yläpuolelle tai muuttavat nielu/lähderoolit voivat sellaisenaan aiheuttaa yhteentoimivuusongelmia laturien tai laitteiden kanssa, jotka tukevat tavallista USB-virtalähdettä menetelmiä. Vaikka tätä kutsutaan "VAHVASTI SUOSITELTUA", tulevissa Android-versioissa saatamme EDELLYTTÄÄ kaikkia C-tyypin laitteita tukemaan täydellistä yhteentoimivuutta C-tyypin vakiolaturien kanssa.
Siitä lähtien olemme nähneet Qualcommin omaksuneen USB-PD-spesifikaatioiden yhteensopivuuden Quick Charge 4.0 -julkaisunsa kanssa uudemmille Snapdragon-piirisarjoille, mikä on valtava voitto sekä Googlelle että Qualcommille. USB-PD- ja Type C -porttien lisääntyvä lisääntyminen voi johtaa meidät tulevaisuuteen, jossa näemme enemmän laitteiden yhteenliitettävyys lähes universaalilla portilla ääntä, videota, tiedonsiirtoa ja latausta varten tarpeisiin. USB Type C -laitteet, kuten Pixel XL, antavat tällä hetkellä mahdollisuuden ladata muita laitteita esimerkiksi käyttämällä niiden akkua virtalähteenä ja laajalle levinnyt USB Type C ja USB-PD käyttöönotto muissa laitteissa, kuten kannettavissa tietokoneissa, voisi helpottaa latausta ja kaapelinhallintaa tapauksia.
Myös USB-PD-laitteiden latausvaihtoehdoista ei ole pulaa, ja jos standardi voi olla rinnakkain omien standardien kanssa, se avaa laitevalmistajille entistä enemmän mahdollisuuksia. Nykyisellään se ei kuitenkaan ole vielä läsnä monissa Android-laitteissa, ja Pixel ja Pixel XL johtavat latausta. Näille kahdelle puhelimelle ja niiden riittävälle akkukapasiteetille latausnopeus ja siitä johtuvat ajat ovat riittävät, ja Pixel / Pixel XL -omistajilla on useita vaihtoehdot käden ulottuvilla – täytyy vain varmistaa, että laturi pystyy täyttämään puhelimen 9V/2A tai 5V/3A vaatimukset ja että se täyttää tekniset tiedot. USB Type C: n ja USB-PD: n ilmaantumisen myötä näimme muutamia raportteja mahdollisesti vaarallisten kaapelien myynnistä verkossa. koska ne eivät vastanneet kaapelin vastuksen määrityksiä, esimerkiksi. Onneksi tällaiset ongelmat häviävät, ja jos varmistat, että tutkit ostoksesi kunnolla, sinun pitäisi olla kunnossa. Muista, että standardi on skaalautuva ja että OEM-valmistajat voivat kokeilla enemmän jännite- ja virtakonfiguraatioita.
Mukautuva pikalataus
Mukautuva pikalataus on ollut Samsungin suosikkilatausratkaisu useiden vuosien ajan, ja valitettavasti se on pysynyt suurelta osin samana siitä lähtien. Vaikka tulokset osoittavat, että se on yksi hitaimmista (mutta vakaammista) standardeista, Samsung valitsee sen vuodesta toiseen joko latausratkaisun sijaan. vastaa sitä, mitä OnePlus ja Huawei tekevät, tai oikea Qualcomm Quick Charge (Samsung-laitteet voivat kuitenkin käyttää Quick Charge -laturia nopeaan latureita!). Jälkimmäinen on seurausta heidän jaetun piirisarjan strategiasta, koska heidän Exynos-piirisarjansa eivät pystyisi helposti hyödyntämään Qualcommin lataustekniikkaa. Samsungin mukautuva pikalataus on siis läsnä heidän laitteissaan kaikkialla maailmassa, ja se on rajoitettu Samsung-laitteisiin.
Vaikka mukautuva pikalataus on nopeampi kuin USB-PD akun kapasiteettia säädettäessä, se on silti huomattavasti hitaampi kuin Supercharge ja Dash Charge ja hieman hitaampi kuin Quick Charge. Siinä on 15 W (5V/3A) huipputeho, joka on muiden standardien mukainen, mutta Samsung näyttää olevan melko konservatiivinen latausaikojensa suhteen – tämä on Tämä näkyy erityisen selvästi latauksen alaisena, koska latausnopeudesta tulee lähes lineaarinen ja sen latausnopeus on hitain kaikista tähän testaamistamme laitteista. artikla. Tästä huolimatta lämpötilaero on myös pienin, ja latausnopeuksien kuristaminen ja lämpötilan minimoiminen johtivat tasaiseen suorituskykyyn käytön aikana.
Molemmissa olosuhteissa (tavallinen lataus ja lataus kuormitettuna*) Samsungin ratkaisu on hitain (ilman akkukapasiteetin säätämistä) ja viilein (tai pikemminkin pienin valikoima lämpötilat). Tämä vakauden ja lämpöenergian huomioimisen painottaminen on nyt Samsungille tärkeämpää kuin koskaan sen jälkeen, mitä tapahtui heidän Galaxy Note 7:n kanssa. ja sen vialliset akut. Vaikka tämän nopean latauksen lähestymistavan ja tämän tapauksen välillä ei ehkä ole korrelaatiota - loppujen lopuksi, kuten olemme maininneet, heidän standardi on pysynyt pitkälti muuttumattomana aikojen saatossa – on silti syytä harkita, että turvallisempi lähestymistapa pikalataukseen ei ole huono asia. itse.
Tämä pätee erityisesti Samsungin laitteisiin, jotka tarjoavat myös ylimääräisen erilaisen pikalatausratkaisun kokonaan – nopean langattoman latauksen. Vaikka perinteinen langaton lataus oli yleistymässä muutama vuosi sitten, Samsung on yksi harvoista, joka piti siitä kiinni ja paransi sitten niiden käyttöönoton yhteydessä ottamalla käyttöön nopeampi langaton lataus, joka alun perin lyhensi latausajat noin kolmesta tunnista noin kaksi. Tämä vaihtoehto voi korvata joitain mukautuvan pikalatauksen haittoja, koska langaton lataus on passiivisempi lähestymistapa. vähemmän hankala ja mahdollistaa siten säännöllisemmät latausvälit, mikä poistaa tehokkaasti puhelimen lataamisen vaivan toimistossa tai makuuhuoneessa tilaa.
* Saatat huomata, että näiden tietojoukkojen pisteiden väliset välit ovat pienempiä kuin muissa tyngissä ja kaavioissa. Keräessämme tietoja GS8+:sta törmäsimme laitekohtaiseen ongelmaan, joka esti PCMark-testin suorittamisen käyttöliittymäautomaatiolla kunnolla. Näin ollen uudistimme tiedonkeruu- ja automaatiotyökalumme GS8+:lle ja paransimme kyselymekanismia. Tulevaisuudessa lisättävät tiedot hyötyvät näistä parannuksista, jotka johtavat tarkempiin tai tasaisempiin kaavioihin.
Tätä artikkelia päivitetään jatkuvasti, kun saamme käsiimme enemmän laitteita ja pääsemme testaamaan uudempia tai päivitettyjä standardeja. Pysy kuulolla saadaksesi lisää vertailuja!