Mate 40 Pro vs Galaxy Note 20 Ultra Camera Shootout: Hardware Overkill

The Google Pixel 5 saattaa silti olla paras kamera tavallisiin piste- ja ammuntakuviin, ja iPhone 12Videon suorituskyky on vertaansa vailla, mutta kaksi tehokkainta kamerajärjestelmää, jotka pystyvät tehdä eniten ovat edelleen Samsung Galaxy Note 20 Ultra ja Huawei Mate 40 Pro.

Tämä johtuu siitä, että eteläkorealaiset ja kiinalaiset teknologiajättiläiset eivät luottaneet vain ohjelmistojen laskennalliseen valokuvaukseen, kuten Google (ja vähemmässä määrin Apple). Sen sijaan Samsung ja Huawei uskovat edelleen laitteistokyvyn arvoon - että enemmän pikseleitä ja suurempia antureita on erittäin tärkeä rooli ohjelmiston rinnalla. Molempien laitteiden lähestymistapa digitaaliseen kuvantamiseen on samanlainen: kummassakin on valtava anturi ja Periscope-zoom-objektiivi. Ne eroavat toisistaan ​​ultralaajakulmakamerajärjestelmässä. Mutta kumpi järjestelmä on tehokkaampi? On aika vanhanaikaiseen kamera-ampumiseen.

Huawei Mate 40 Pro vs Samsung Galaxy Note 20 Ultra: Teknisten tietojen vertailu

Huawei Mate 40 Pro vs Samsung Galaxy Note 20 Ultra: kameran laitteisto ja suunnittelu

Sekä Huawei Mate 40 Pro että Samsung Galaxy Note 20 Ultra tarjoavat hienostuneen, kiillotetumman version uudesta Kumpikin yritys esitteli kamerajärjestelmän keväällä Huawei P40:n ja Samsung Galaxy S20:n kanssa sarja. Huaweille tämä sisältää 50 megapikselin pääkameran, jossa on 1/1,28 tuuman anturi (älypuhelintilan suurin) ja RYYB-alipikselin asettelu, jonka avulla anturi voi ottaa vastaan ​​lisävalotietoja. Samsungin päälinssi on 108 megapikselin kenno, joka nähtiin ensimmäisen kerran Samsung Galaxy S20 Ultrassa ja jossa on 1/1,28" kuvakenno (sopii toiseksi suurimmalle älypuhelimille).

Periscope-zoom-objektiivitekniikka molemmissa laitteissa on samanlainen - 12 megapikseliä, 5x optisen zoomin alue ja mahdollisuus siirtyä digitaaliseen zoomiin jopa 50x. Kuten aiemmin mainittiin, heidän näkemyksensä eroavat ultraleveässä anturissa. Huaweille Mate 40 Prossa on 20 megapikselin "Cine Lens" -objektiivi, joka arvostaa kuvan terävyyttä ja kykyä automaattitarkennukseen verrattuna todella laajaan kuvaan (näkökenttä on vain hieman yli 100 astetta). Samsungin Galaxy Note 20 Ultra on puolestaan ​​yksi leveimmistä FoV: ista 120 asteessa, mutta se on kiinteän tarkennuksen objektiivi.

Sekä Mate 40 Pro että Galaxy Note 20 Ultra tarjoavat hienostuneen ja viimeistellyn kamerakokoonpanon

On mielenkiintoista, että molemmat yritykset luopuivat neljännestä ToF-kamera-asetuksesta, joka nähtiin Huawei P40 Prossa ja Samsung Galaxy S20 Ultrassa. Sen sijaan tämä on korvattu laserautomaattitarkennuksella, joka helpottaa pääkameran tarkennusnopeuksia. Tätä tarvittiin kipeästi Galaxy Note 20 Ultralle, koska Galaxy S20 Ultra kärsi keskittymiskysymyksiä.

Ulkonäön suhteen molemmat mallit näyttävät mielestäni upeilta. Huawein pyöreä rengasasettelu on ainutlaatuisempi, koska se eroaa suorakaiteen muotoisten kameramoduulien merestä. markkinoilla, mutta Samsungin moduuli näyttää erittäin silmiinpistävältä, varsinkin tässä testaamassani valkoisessa ja hopeassa. On syytä huomata, että Huawein moduuli ei ulkone läheskään yhtä paljon kuin Galaxy Note 20 Ultran iso moduuli.

Edessä Mate 40 Prossa on suhteellisen suuri rei'itys, kun taas Galaxy Note 20 Ultran aukko on pieni piste. Esteettisesti tämä on selvä voitto Samsungille, mutta Huawein suurempi aukko palvelee todellista tarkoitusta: se sisältää 3D-kasvojen skannausjärjestelmä, jonka teoriassa pitäisi olla turvallisempi kuin Samsungin 2D-kasvojentunnistuksen (jos valitset sen päällä). Ja Huawein selfiekamerassa on paljon leveämpi FoV 100 asteessa, mikä tekee siitä erinomaisen selfie-kameran ryhmäkuviin tai vlogeihin ilman liiallista liikettä (objektiivissa ei ole OIS).

Kameratesti 1: Pääkamera, päiväkuva

Tässä ensimmäisessä testissä tarkastelemme pääkameran päivällä ottamia otoksia. Molemmat kamerat tuottavat erinomaisen dynaamisen alueen ja kuvan selkeyden.

Huawei Mate 40 Pro (vasemmalla) ja Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (oikealla)

Yksi ensimmäisistä asioista, jonka huomasin, on, että Huawein kameralla on taipumus lisätä kontrastia enemmän kuin Samsungin kameralla, ja sen dynaaminen alue on laajempi. Varjostetut alueet ovat tummempia, keltaiset näkyvämpiä (tämä saattaa johtua myös RYYB-anturista). Esimerkiksi kolmannessa sarjassa, jossa oli keltainen penkki, Mate 40 Pron värit näyttivät liian keltaisilta, samoin kuin viimeisessä pilvenpiirtäjiä sisältävissä valokuvissa.

Kuitenkin tässä samassa sarjassa, jos zoomaa lähemmäs 100%, Mate 40 Pron kuva on huomattavasti terävämpi.

Kuten aiemmin mainittiin, S20 Ultran 108 megapikselin pääobjektiivi kärsi tarkennusongelmista sen kapeamman tarkennustason vuoksi, ja vaikka Galaxy Note 20 Ultra paransi ongelmaa melko paljon. laser-automaattisen tarkennuksen ansiosta huomaan silti, että jos otan kuvia kohteesta läheltä, reunat ovat edelleen pehmeitä yksityiskohdissa, joskus epätarkkoja, kuten näytteitä alla.

Toisessa sarjassa on selvää, missä Note 20 Ultra menettää tarkennuksen. Ensimmäisessä sarjassa sitä on vaikeampi sanoa - ennen kuin lähennät ja katsot kasvin pohjaa.

Mate 40 Pro yleensä ottaa kuvia paremmalla tasapainolla, etenkin haastavissa kohtauksissa, kuten ensimmäisessä sarjassa voimakasta taustavaloa vastaan.

Huawei Mate 40 Pro (vasemmalla) ja Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (oikealla)

Kameratesti 2: Pääkamera, yö tai hämärä kohtaus

Sekä Mate 40 Pro että Galaxy Note 20 Ultra ovat suurien antureineen ja pikselien yhdistämistekniikkansa ansiosta tehokkaita hämärässä. Alla olevat näytteet on otettu ilman yötilaa – vaikuttavaa, kun otetaan huomioon, että iPhone 12 Pro Maxin piti ottaa yötila käyttöön automaattisesti tätä kohtausta varten.

Sekä Mate 40 Pro että Galaxy Note 20 Ultra ovat heikkovaloisia tehopaloja

Tätä seuraavaa settiä varten menin todella pimeälle kujalle, jossa silmäni eivät nähneet paljon valon pidemmälle lopussa. Tässä on Huawein RYYB-anturi (joka esiteltynä P30 Pron kanssa pudotti leuat hämärässä valossa) antaa sille hieman reunan. Galaxy Note 20 Ultran kanssa sen täytyi ottaa yötila käyttöön uskottavan kuvan tuottamiseksi. Mutta Mate 40 Pron kanssa tavallinen piste-ja ammu -kuva näyttää yhtä hyvältä kuin yökuva. Tämä on mielenkiintoinen kehitys, joka on tapahtunut P40 Prosta lähtien - Huawein tärkein 50 megapikselin RYYB anturi on niin hyvä vetämään valoa tyhjästä, että se on tehnyt suurelta osin yötilan tarpeeton.

Kameratesti 3: Erittäin leveät kuvat

Viime vuoden Mate 30 -sarjasta lähtien Huawei oli kiinnittänyt suurta huomiota ultralaajakulmakameraan, mikä antoi sille suuremman sensorin ja enemmän pikseleitä samalla, kun se kavensi foV: ta terävämpien kuvien tuottamiseksi. Tämä filosofia ulottuu tähän vuoteen, paitsi että anturi on päivitetty 20 megapikseliin, jossa on suurempia pikseleitä. Tämä tarkoittaa, että jos arvioit näiden kahden puhelimen ultralaajakulmakameroita tavanomaisten mittareiden, kuten kuvien terävyyden, dynaamisen alueen ja tasapainossa, Mate 40 Pron ultralaajakulmaobjektiivi päihittää Galaxy Note 20 Ultran lisäksi myös kaikki muut ei-Huawein ultralaajakulmaobjektiivit. liikkuvaa tilaa.

Kannattaa kuitenkin kysyä, mitä järkeä on ultralaajakulmakameralla, jos se ei saa niin laajaa kuvaa? Galaxy Note 20 Ultran erittäin laajalla linssillä saat selkeän laajakuvan, joka tarjoaa enemmän kontekstia ja ainutlaatuisen perspektiivin. Mate 40 Pron ultralaajakuvat näyttävät vertailussa tavalliselta valokuvalta, jolloin sinun täytyy kysyä, miksi ei sitten vain käytä pääkameraa?

Huawei Mate 40 Pro (vasemmalla) ja Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (oikealla)

Mielestäni Galaxy Note 20 Ultran kuvat ovat silmiinpistävämpiä ja visuaalisesti houkuttelevampia – jos katson niitä puhelimella tai kutistetussa muodossa. Mutta jos zoomaa ja pikseli kurkistan, Huawein kuvat ovat selvästi terävämpiä.

Mate 40 Pro (vasemmalla) ja Galaxy Note 20 Ultra (oikealla)

Huawein päätös panostaa erittäin laajakulmakameraansa on vieläkin selkeämpi yöllä. Jälleen Galaxy Note 20 Ultran otos on paljon leveämpi ja tarjoaa kattavamman kuvan, mutta Mate 40 Pron kuva on paremmin valaistu, ja jos zoomaa, se ei ole edes lähellä.

Mate 40 Pron ultralaajakulmaobjektiivissa on vielä yksi temppu hihoissaan: siinä on automaattitarkennus, kun taas Galaxy Note 20 Ultran ultralaajakulmaobjektiivissa on kiinteä tarkennus. Tämän ansiosta Huawein älypuhelin voi ottaa valokuvia tarkennuksella tiettyyn kohteeseen, ja loput ruudusta saavat luonnollisen kermaisen bokehin.

Sinun on siis selvitettävä, mikä on tarkalleen haluamasi tarkoitus ultralaajakulmasta. Huaweilla on selvä etu laadussa, mutta jos haluat olla erittäin leveä, Galaxy Note 20 Ultra tarjoaa sen, mutta kompromissin kanssa.

Kameratesti 4: Zoomaa kuvia

Päivän aikana sekä Mate 40 Pro että Galaxy Note 20 Ultra tuottavat erinomaisia ​​zoomauskuvia, ja kaikki 10x tai sitä pienemmät näyttävät teräviltä ja käytännössä häviöttömältä. Kerran valitsen zoomin maksimissaan 50x, mutta silloin siitä tulee paskakuva: toisinaan Note 20 Ultran 50x näyttää paljon paremmalta, toisinaan Mate 40 Pron 50x voittaa. Katso alla olevista näytteistä mitä tarkoitan.

Aloitetaan tästä vertailukuvasta. Zoomaan punaiseen neliöön:

Seuraava setti:

Toinen setti:

On vaikea valita voittajaa Mate 40 Pron ja Note 20 Ultran välillä zoomauksen suhteen, mutta yksi asia on varma: molemmat puhelimet päihittäisivät helposti iPhone 12 Pro Maxin tai Google Pixel 5:n zoomauksessa laukauksia.

Kameratesti 5: Selfiet

Yleisesti ottaen pidän Huawei Mate 40 Pron selfie-kameraa ylivoimaisena – se ei ainoastaan ​​tuota paremmin valaistuja selfieitä tummat kohtaukset, siinä on myös vaihtoehto erittäin laajalle (etukameralle) 100 asteen foV menettämättä paljon yksityiskohdat. Ei auta myöskään se, että Samsungin erittäin raskas ihoa tasoittava, ihoa valkaiseva kauneusominaisuus iskee jälleen, mikä ei ole minun teekuppini.

Mate 40 Pro (vasemmalla) ja Galaxy Note 20 Ultra (oikealla)

Kameratesti 6: Videot

Viime vuoden Huawei Mate 30 Prosta lähtien Huawei päätti ottaa sen ultralaajakulmakameran oletusvideokameraksi. Nyt, kuten ultraleveä osiossa mainittiin, Huawei on tehnyt paljon vaivaa tehdäkseen ultralaajakulmakamerastaan ​​yhtä hyvän kuin pääanturi, joten videot päivällä näyttävät yhtä hyviltä kuin Galaxy Note 20 Ultran videot, jotka on kuvattu pääkameralla. kamera. Itse asiassa pidän jopa enemmän kontrastivärisistä väreistä Mate 40 Pron videoissa. Kuitenkin yöllä Samsungin ylivoimainen vakautus käynnistyy ja tuottaa sulavamman ja vähemmän meluisan kuvan.

Johtopäätös: Kaksi tehokkainta ja monipuolisinta kamera-asetusta

Olen tehnyt paljon kameratestejä viime aikoina... Pixel 5 vs iPhone 12,iPhone 12 Pro vs 12 Pro Max -- ja yksi asia, josta olen tehnyt vaikutuksen, on se, kuinka paljon Applen ja Googlen laskennallinen valokuvaus- ja ohjelmistokyky voi korvata huonomman laitteiston. Pixel 5:n kameraanturi on neljä vuotta vanha, mutta silti se kesti hyvin iPhone 12:ta vastaan, ja iPhone 12:n yökuvat kestävät hyvin myös iPhone 12 Pro Maxia.

On kuitenkin joitain asioita, joita laitteisto voi viime kädessä tehdä ja ohjelmisto voi väärentää. Koska Galaxy Note 20 Ultrassa ja Mate 40 Prossa on niin suuria antureita, ne imevät paljon valoa tummissa kohtauksissa ilman yötilaa. Molemmat kamerat tuottavat myös luonnollisen ja kermaisen bokeh-efektin kuvattaessa kohteen/objektin lähellä. Ja molempien kameroiden 10x zoom näyttävät niin puhtailta, että ne ovat Instagram-valmiita.

On syytä mainita, että suurin osa näistä kameran laitteiston tehoista liikkuu - Periscope-zoomkamera käyttää suurempaa Anturi, joka käyttää korkeamman pikselin anturia vain pikselien yhdistämiseen – Huawei käynnisti ne ensimmäisenä parin viime vuoden aikana. vuotta. Samsungin vuoden 2020 älypuhelimien kamerat noudattavat monella tapaa Huawein pelikirjaa.

Siitä huolimatta molemmat kamerat ovat erittäin monipuolisia ja palvelevat käytännössä kaikkia yleisiä tarpeita. Jos sinulla on erityinen vaatimus, esimerkiksi parempi perspektiivikäyrä ultralaajakulma-anturissa, sinun on selvitettävä vaihtoehto, joka näyttää tämän vahvuutena. Suurimmaksi osaksi et mene pieleen kummallakaan kameran suhteen.