Xiaomi POCO F1 -suunnittelun, näytön, nopeuden ja tasaisuuden katsaus

On vain kourallinen Android-älypuhelimia, joita voimme luottavaisesti kutsua pelinvaihtajiksi. Legendaarinen HTC Evo 4G osoitti, että Android-älypuhelimet pystyivät kilpailemaan iPhonen kanssa. Vuoden 2013 HTC One osoitti meille, että Android-älypuhelimet eivät voi vain taistella iPhonen kanssa rakennuslaadun suhteen, vaan myös ylittää sen. Sitten tuli OnePlus One vuonna 2014, yksi älypuhelin, joka todella ansainnut "Flagship Killer" -nimen, älypuhelin, joka antoi meille Android-nörteille sen, mitä halusimme maksamatta omaisuuksia. Ja sitten on Xiaomi – kiinalainen älypuhelinvalmistaja, joka räjähti näyttämölle hinnoilla, jotka alittivat käytännössä kaikki. Kruunasimme Xiaomin Redmi Note 3:n budjettiälypuhelinmaailman kuningas vuonna 2016, ja nyt Xiaomi on palannut toisen älypuhelimen kanssa, jonka hinta on lähes yhtä radikaali: Xiaomi Poco F1, joka tunnetaan myös nimellä Xiaomi Pocophone F1.

Uuden tuotemerkin alla "Poco", Xiaomi toivoo häiritsevänsä lippulaiva-älypuhelinmarkkinoita Poco-puhelimilla samalla tavalla kuin heidän edulliset Redmi-puhelimensa ennen. Rs: n hinnalla. 20 999 Intiassa, Poco antaa sinulle Poco F1:n Qualcomm Snapdragon 845 -järjestelmäpiirillä, 6 Gt RAM-muistia, 4 000 mAh: n akkua, 6,18 tuuman FHD+-näyttöä, kaksoiskameraa 12 MP ja 5 MP takakameralla, 20 MP etukamera, 64 Gt: n sisäinen tallennustila laajennettavissa microSD-korttipaikalla, Android 8.1 Oreo ja kasvojentunnistus, jota on parannettu infrapunalla sensori. Et löydä vastaavaa älypuhelinta tällä hinnalla.

Mutta huipputason tekniset tiedot eivät yksinään tee älypuhelimesta mahtavaa. Aina on tehtävä kompromisseja, mutta Poco F1:llä Xiaomi pyrkii miellyttämään Android-harrastajaa. Siksi yhtiö korostaa Poco F1:n suorituskykyä, erityisesti mitä tulee pelaamiseen, todelliseen reagointikykyyn ja vertailuarvoihin. Onko Xiaomi Poco F1 "Master of Speed" samalla tavalla kuin OnePlus One oli "lippulaivakiller"? Tässä katsauksessa testaamme Poco F1:n nopeutta ja Smoothness selvittääksemme, mutta kerromme myös ajatuksemme suunnittelusta ja näytöstä, jotta voit miettiä, onko Poco F1 oikea puhelin sinä.

Tietoja tästä arvostelusta: Minulla on Intiassa myyty Armored Edition Pocophone F1, joka tunnetaan nimellä Poco F1. Poco India toimitti Poco F1 -yksikön tarkistustarkoituksiin.

DesignNäyttöVertailuarvotPelianalyysiUX-nopeusKäyttöliittymän sileysJohtopäätös

---

Design

Aikakaudella, jolloin jokaisessa huippuluokan älypuhelimessa on jonkinlainen lasi- ja metallirunko, Poco on valinnut materiaalikseen vanhan hyvän polykarbonaattimuovin. Arvostelulaitteeni on Poco F1 Armored Edition, mutta minulla oli tilaisuus viettää käytännön aikaa tavallisten polykarbonaattimallien parissa. Minun on sanottava, että ne eivät missään tapauksessa tunnu halvalta. Itse asiassa ne näyttävät paljon jännittävämmiltä: erityisesti Rosso Red on houkuttelevampi kuin tylsän ja tylsän näköinen Armored Edition. Syy muovin valinnalle on epäilemättä kustannussäästötoimi, mutta siitä huolimatta sen pitäisi myös lisätä kokonaisuutta laitteen kestävyys – joten se kestää todennäköisemmin vahingossa tapahtuvan pudotuksen tai kaksi verrattuna sen melko hauraaseen lasiin vastineet.

Etuosan peittää Gorilla Glass 3. Ei kaikkein vaikein, mutta silti on hyvä tietää, että aluksella on jonkinlainen suojaustaso. Lovi sisältää joukon antureita, mukaan lukien kasvojen lukituksen avaukseen käytetyt, läheisyysanturi ja etukameramoduuli. Ilmoitus-LED on siirretty alas ja on kauniisti piilotettu leuan alle.

Oikealla puolella on erilliset äänenvoimakkuuden säätönäppäimet ja virtapainike, kun taas vasemmalla on hybridi-SIM-lokero. Yläosasta löytyy 3,5 mm: n kuulokeliitäntä ja toissijainen mikrofoni, joka estää melun puheluiden aikana. Listalta puuttuu IR Blaster, joka on melko yleinen Xiaomi-puhelimissa. Päätös luopua IR Blasterista johtuu todennäköisesti tiukoista suunnittelurajoitteista, joiden kanssa yritys työskenteli. Todellakin, kun kasvojen lukituksen avausmekanismin yläosaan on lisätty anturit, ei näytä siltä, ​​että IR Blasterille olisi enää tilaa. Se ei ole minulle iso asia, mutta se on pidettävä mielessä, jos olet tulossa Xiaomi-laitteelta ja olet tottunut käyttämään tätä ominaisuutta.

Taaksepäin siirryttäessä näet pystysuoraan kohdistetun kaksoiskamerakokoonpanon, joka sijaitsee yläosassa. Sormenjälkitunnistin sijaitsee aivan kameran alapuolella ja on hieman upotettu, joten voit helposti paikantaa sen koskettamalla ilman, että kameran linssi tahriutuu vahingossa. Kamerassa ei ole iskua, mikä on suuri helpotus, kun näin monia laitteita niiden mukana vuonna 2018. Lopuksi tuotemerkin logo ja pieni piste, jotka yrityksen mukaan vaaditaan osana Kevlarin valmistusprosessia, sijaitsevat pohjassa.

Laite tuntuu tukevalta ja antaa varmuuden tunteen kädessä. Viistettyjen reunojen ja tukevan otteen ansiosta yksikätinen käyttö ei ole ongelma tässä. Kulmat ovat hyvin pyöristetyt, eivätkä ne työnnä kämmenelle. Koska laite on kokonaan muovia, et saa häiritseviä antennilinjoja kulkemaan ylä- ja alaosassa. yleinen suunnittelukäytäntö metallista valmistetuissa signaalinsiirtoon tarkoitetuissa laitteissa, mikä mahdollistaa puhtaan ja saumattoman Katso. Myös runko on valmistettu muovista, jonka luulin aluksi metalliksi sen kauniin mattapintaisen pinnan vuoksi ja huomasin vasta myöhemmin, kun yritin naarmuttaa pintaa. Virta- ja äänenvoimakkuuspainikkeet ovat ainoita metallista valmistettuja komponentteja.

Lisäbonuksena laite on myös roisketiivis yhtiö vahvisti äskettäin. Tämä tarkoittaa, että sen pitäisi kestää helposti vahingossa tapahtuvat vesiroiskeet ja muut nesteroiskeet. Et kuitenkaan voi upottaa sitä vesisäiliöön tai ottaa sitä mukaasi uima-altaaseen, koska se ei ole vedenpitävä.

Loppujen lopuksi Poco F1:n suunnittelussa ei ole mitään valittamista. Se ei voita suunnittelupalkintoja, mutta se saa työnsä tehtyä tinkimättä käytettävyydestä – mikä on täysin hyvä tämän hintaiselle laitteelle.

---

Näyttö

Poco F1 käyttää 6,18 tuuman IPS-LCD-paneelia, jonka toimitti kiinalainen näyttövalmistaja Tianama. Itse paneeli on erittäin hyvälaatuinen ja yksi parhaista LCD-paneeleista, joita olemme tähän mennessä nähneet. Värit ovat eloisia ja todenmukaisia, ja kontrastisuhde on erinomainen myös LCD-paneelille. Katselukulmat ovat myös vaikuttavia, ja edes eri kulmista katsottuna ei ole havaittavissa värien siirtymistä. Näyttö on kalibroitu sRGB-väriavaruuteen ja tarjoaa tarkan värintoiston. Laajempi värivalikoima, kuten DCI-P3, ei tue, mutta plussapuolella se tukee HDR-sisältöä. Suurin kirkkaus manuaalisessa tilassa on 450 nitiä. Automaattitilassa sekä HDR-sisältöä katseltaessa se voi nousta jopa 500 nitiin.

Mikäli oletusvärit eivät ole tarpeeksi iskeviä sinulle, Poco F1 tarjoaa myös erilaisia ​​väriprofiileja sen asetuksissa, jotta voit säätää värilämpötilaa, valkotasapainoa ja kontrastia mielesi mukaan. Auringonvalon näkyvyys on myös erinomainen, eikä minulla ole ollut ongelmia käyttää laitetta ulkona kirkkaina aurinkoisina päivinä Ahmedabadissa. Tietysti se ei ole yhtä kirkas kuin Samsungin OLED-paneelit, mutta se tulee tarpeeksi kirkkaaksi siihen pisteeseen, että voit mukavasti katsella kuvaa tai lukea tekstiä näytöltä. Ulkonäkyvyyden parantamiseksi voit myös asettaa kontrastin automaattitilaan, joka lisää automaattisesti kontrastia ja muita näyttöparametreja, kun katsot kuvaa tai katsot videota.

Vaikka meillä ei ole ongelmaa itse näytön laadussa, yksi asia, jota havaitsimme hieman ärsyttäväksi, on se, että alanurkkien säde on epätavallisen suuri. Kyse ei ole siitä, että emme pidä pyöreistä kulmista, mutta Poco F1:n näytön kulmat ovat epätavallisen pyöristetyt pisteeseen, jossa se todella leikkaa sisältöön sovelluksissa. Eikä kyse ole vain visuaalisesta estetiikasta: kulmien epätavallinen pyöreys vaikuttaa myös käyttäjään kokemusta peleistä, joissa oikeassa reunassa olevat ilmaisimet, painikkeet ja teksti jäävät hieman pois maisematila. Esimerkiksi PlayerUnknown's Battlegroundsissa verkon ilmaisin on täysin tukossa, mutta myös akkukuvake on hieman leikattu.

Tämä vaikuttaa myös joihinkin muihin peleihin, mutta hyvä uutinen on, että se ei haittaa pelaamista, koska useimmat pelit eivät työnnä tärkeitä säätimiä tai painikkeita niin pitkälle kulmiin. Silti se lisää huonoa käyttökokemusta ja herättää kysymyksen, onko testattu tarpeeksi ennen suunnitteluvalintojen viimeistelyä.

Kun puhumme näytön aiheesta, puhutaan myös näytön vuotamisesta. Näyttää siltä, ​​että joissakin Poco F1 -yksiköissä on kevyttä vuotoa näytön alaosan ympärillä. Verenvuodon voimakkuus vaihtelee laitteittain, mutta joidenkin käyttäjien minulle antamien kuvien perusteella voin vahvistaa, että ongelma esiintyy muutamissa laitteissa. Sitä ei ole kaikissa laitteissa, ja se näyttää enemmän eräkohtaiselta ongelmalta. Aivan kuten muutkin arvioijat, yksikössäni ei esiinny tällaista verenvuotoa.

Pieni taustavalon vuoto ei ole harvinaista LCD-paneeleilla, ja myös muut lovettujen LCD-laitteiden käyttäjät ovat raportoineet vastaavista ongelmista. Koska tämä liittyy näyttölaitteistoon, sitä ei voida korjata ohjelmistopäivityksellä. Kääntöpuolena on, että useimmissa laitteissa verenvuoto on havaittavissa vain, kun näytössä on tasainen väri tai tumma tausta. Jos laitteesi vuotaa niin paljon, että se haittaa normaalia katselua kokemusta, sinun tulee ehdottomasti harkita laitteesi vaihtamista, jos olet edelleen alle vaihtoaika.

---

Vertailuarvot

Kun Xiaomi painottaa voimakkaasti Poco F1:n suorituskykyä, on mielenkiintoista nähdä, johtavatko nämä väitteet parempaan ja nopeampaan todelliseen suorituskykyyn. Laitoimme Xiaomi Poco F1:n läpi sarjan testejä korostaaksemme paitsi sen raakaa laitteistopotentiaalia, myös, ja ehkä vielä tärkeämpää, sen todellista suorituskykyä.

Futuremarkin PCMark on standardi benchmark-työkalu, joka asettaa laitteen useiden yleisten päivittäisten työkuormien läpi, kuten verkkoselailu, videoiden muokkaus ja valokuvien muokkaus. Tässä suhteessa se on luotettavampi todellisen suorituskyvyn ennustaja kuin useimmat erilaisten vertailuarvojen osat, kuten AnTuTu tai Geekbench 4, jotka käyttävät erityisiä laskennallisesti verottavat algoritmit heidän työkuormilleen, joten tulokset eivät välttämättä ole yhtä hyödyllisiä, kun ne otetaan välityspalvelimena laitteen tuloksena olevalle käyttöliittymän suorituskyvylle sovellukset.

Alkaen PCMarkin selaustestistä, joka mittaa verkkosivujen renderöinnin suorituskykyä ja hyödyntää alkuperäistä Androidia WebView, näemme Poco F1:n suorituskyvyn melko lailla muiden huippulaitteiden kanssa jättäen taakseen viime vuoden lippulaivan laitteet.

Videotesti käyttää OpenGL ES 2.0:aa, alkuperäistä Android MediaCodec API: ta ja ExoPlayeria painottamaan videon toistoa, editointia ja tallentamista. Tämä on myös hyvä testi suorittimen reagoivuudesta sekä piirisarjan dekooderin/enkooderin suorituskyvystä. Tässä Xiaomi Poco F1 jää jäljessä Samsung Galaxy S9+ Snapdragon -version ja Google Pixel XL 2:n kaltaisista, jotka ovat tässä testissä ensimmäisenä, mutta pisteet lähempänä OnePlus 6:ta.

Valokuvien muokkaustesti lataa joukon valokuvia, käyttää niihin yleisiä tehosteita ja säätää joitain parametreja ennen niiden lopullista tallentamista. Testi perustuu Android renderscript API: n uusimpaan versioon, jota usein hyödynnetään kuvankäsittelyssä sovelluksia laskennallisesti vaativien tehtävien suorittamiseen, mikä puolestaan ​​​​on hyvä testi sekä CPU: lle että GPU: lle kiihtyvyys. Tässä Poco F1 johtaa listaa mukavalla marginaalilla OnePlus 6:n ja Samsung Galaxy S9+ Snapdragon -version yläpuolelle.

Lopuksi, sekä tiedonkäsittelyssä että lopullisessa PCMark Performance -pisteissä Poco F1 onnistuu syrjäyttämään OnePlus 6:n. pienellä erolla ja sijoittuu ensimmäiselle sijalle päihittäen samalla Snapdragon Samsung Galaxy S9+:n ja viime vuoden lippulaivoja. Vaikka tähänastiset tulokset ovat varsin vaikuttavia ja puhuvat puolestaan, testaamme seuraavissa osissa, ovatko ne tosiasiassa parantuneessa suorituskyvyssä tosielämässä.

---

Pelianalyysi

Yksi Xiaomi Poco F1:n kohokohdista on sen tehokas pelisuorituskyky, ja vaikka tiedämme Adreno 630:n raaka-ominaisuuksista, OEM-toteutuksella on myös tärkeä rooli. Yhtiö on sisällyttänyt sen, mitä he kutsuvat "LiquidCool"-järjestelmäksi (kuparinen lämpöputki) levittääkseen siirtää liiallista lämpöä prosessorista muille alueille, kun käytät intensiivistä työtaakkaa, kuten pelaamista. Ajatus itsessään ei ole niin uusi kuin Poco haluaisi sinun uskovan. Se on yleinen käytäntö huippuluokan laitteiden keskuudessa, ja olemme jo nähneet OEM-valmistajien, kuten Samsungin, Sonyn ja Razerin, käyttävän kuparisia lämpöputkia laitteissaan. Tästä huolimatta se on silti mukava etu saada tässä hintaluokassa, mutta täyttääkö se todella tarkoituksensa, se selviää seuraavassa osiossa.

Testasimme suosittuja pelejä Google Play Kaupasta Xiaomi Poco F1:ssä ja käytimme GameBench kerätäksemme tilastoja, kuten kuvataajuutta, virrankulutusta ja muistin käyttöä istuntojemme aikana. GameBenchin avulla kuka tahansa voi testata mobiilipelin suorituskykyä Android-laitteella joko Android tai työpöytäsovellus.

alkaen PlayerUnknown’s Battlegrounds (tunnetaan yleisesti nimellä PUBG), näemme, että laitteella ei ole ongelmia käsitellä tätä grafiikkaintensiivistä peliä maksimiasetuksissa. Poco F1 onnistui jatkuvasti saavuttamaan 40 FPS: n kattoon helposti koko pelin ajan.

PUBG Mobile on erinomainen valinta laitteen peliominaisuuksien arvioimiseen. Unreal Engine 4:lle rakennettu kriitikoiden ylistämä battle royale -peli on yksi graafisimmista intensiivisiä mobiilipelejä, joissa on upea grafiikka, joka todella venyttää laitteen GPU: ta kykyjä. PUBG Mobilen pelaaminen sen maksimiasetuksilla tekee upeasta kokemuksesta, ja sekin oli tällä johdonmukaisuudella ja sujuvuudella todella vaikuttavaa.

Seuraavaksi pelasimme Asfaltti 9: Legendat, päivitetty versio laajalti suositusta Asphalt 8:sta. Uusi versio on Gameloftin Barcelonan studion kehittämä, ja siinä on parannettu grafiikka, parempi moninpelituki, uutta arvostetut autot ja nitro-iskuaallon paluu, suosittu ominaisuus aiemmista Asphalt-osista, joka puuttui Asfaltti 8.

Vaikka se ei ole graafisesti yhtä vaativa kuin PUBG Mobile, peli on yksi suosituimmista kilpa-ajoista pelejä Google Play Kaupassa yli 5 miljoonalla asennuksella alle kahdessa kuukaudessa vapauttaa. Xiaomi Poco F1 käsittelee Asphalt 9: Legendsin suhteellisen helposti ja ilman merkkejä kehyksen putoamisesta tai viivästymisestä 15 minuutin istunnon aikana. On sääli, että pelin enimmäisnopeus on 30 FPS jopa maksimiasetuksissa, sillä lippulaivalaitteet ovat nykyään selvästikin paljon tehokkaampia, ja toivomme todella, että Gameloft tehostaa peli Tässä suhteessa.

Tulossa seuraava on Sukulinja 2: Vallankumous, jonka on kehittänyt Netmarble. Peli käyttää Unreal Engine 4 -moottoria, ja siinä on todella vaikuttava grafiikka älypuhelinpeliin sekä valtava pelimaailma.

Tämän pelin pelaaminen maksimiasetuksilla Xiaomi Poco F1:llä ei ollut erityisen sujuvaa, ja joskus me koki pudonneita kehyksiä ja viivettä, mutta suurimmaksi osaksi se tarjosi kunnioitettavan suorituskyvyn 57 FPS: n mediaanilla 92 %:lla vakautta.

Otimme myös Fornite Mobile for Android -pyöräilyn. Pelasimme 3 peräkkäistä ottelua Epic-asetuksissa ja lähdimme tyytyväisinä. Kuvataajuus pysyi melko vakaana koko istuntojemme ajan. Peli on vielä beta-vaiheessa, joten siinä oli hikkauksia, mutta kaiken kaikkiaan suorituskyky oli hyvin linjassa muita aiemmin testaamiamme huippuluokan laitteita. Valitettavasti emme voineet tallentaa pelin mittareita GameBenchiin, koska Epic Games korjasi ainoan kiertotavan, joka salli pelin pelaamisen USB-virheenkorjauksen ollessa käytössä. Mutta subjektiivisen kokemuksemme perusteella käyttäjillä ei pitäisi olla ongelmia tämän graafisesti intensiivisen pelin pelaamisessa, kun se saapuu vakaalle kanavalle myöhemmin tänä vuonna.

Xiaomi Poco F1 maksoi FPS-katon lähes jokaisessa testaamassamme pelissä säilyttäen silti uskomattoman vakauden koko pelin ajan. Täysi kirkkaus, peliasetukset maksimiin ja ympäristön lämpötila jopa 34°C, laite ei kuumentunut epämiellyttävästi edes pitkien pelisessioiden aikana sekä sisällä että ulkona. Maraton PUBG Mobile -istunnossa, jossa pelasimme kuusi peräkkäistä ottelua noin 2 tunnin ja 25 minuutin ajan, laite pystyi ylläpitämään korkeaa suorituskykyään ilman lämpökuristusta tai sietämätöntä lämpötilaa tasot.

Mitä tulee pelin suorituskykyyn, Xiaomi Poco F1 ei petä lupauksiaan. Suurempi akku yhdistettynä lämmönpoistojärjestelmään mahdollistaa pitkien ja pidennettyjen pelisessioiden ilman merkittävää lämpökuristusta. Oma pelitila rakeisilla säätimillä on mukava lisä parantaa pelikokemusta entisestään. Se on ja jotain, joka voidaan helposti ottaa käyttöön tulevassa päivityksessä. Niille, jotka etsivät laitetta, jolla on vakava pelisuorituskyky keskitason hintaluokassa, Xiaomi Poco F1 ansaitsee todellakin huomiosi.

---

UX-nopeus

Alkaen sovelluksen avausnopeustestistä, mittasimme Gmailin, Google Play Kaupan ja YouTuben kylmäkäynnistykset. Muista, että emme mittaa aikaa, joka kuluu sovelluksen hahmontamiseen ja kaikki elementit piirrettynä näytölle. Käytämme pikemminkin välityspalvelinta kirjaamalla ajan, joka sovellukselta kuluu sovelluksen päätoiminnon luomiseen. Sisällyttämämme aikamitta kattaa hakuprosessin käynnistämisen, sen objektien alustamisen ja luomisen ja toiminnon alustaminen, aktiviteetin asettelun lisääminen ja ensimmäisen sovelluksen piirtäminen aika. Se jättää huomioimatta sisäisiä prosesseja, jotka eivät estä sovelluksen ensimmäistä näyttöä, mikä puolestaan ​​​​tarkoittaa Ylimääräiset muuttujat, kuten verkon nopeuden hakeminen, eivät todellakaan vaikuta tallennettuun aikaan omaisuutta.

Poco väittää jopa 28 % nopeamman sovellusten avausnopeuden verrattuna OnePlus 6:een, ja he jopa esittelivät videon live-puheenvuoro, jossa verrattiin sovellusten käynnistysaikoja molemmilla laitteilla, joissa Poco F1 todella onnistui ylittämään OnePlusin 6. Vaikka emme voi vahvistaa näitä väitteitä (koska emme voineet testata molempia laitteita paikallisesti ihanteellisissa olosuhteissa), sovellus käynnistyy ajat ovat yleensä todella nopeita, ja useiden sovellusten avaaminen nopeasti peräkkäin ei näytä hidastavan laitetta ollenkaan. Nopeammat avaus- ja sulkemisanimaatiot, nopeampi flash-tallennus, suorittimen tehostaminen ja resurssien välimuisti tarkoittaa, että Xiaomi Poco F1 lentää sovellusten käynnistämisen ja moniajojen läpi. Nopeusero on paljon havaittavampi, jos olet kotoisin budjetti- tai keskitason laitteesta.

Vertailun vuoksi tässä on taulukko, joka näyttää Xiaomi Poco F1:n sovellusten käynnistysajat verrattuna Xiaomi Redmi Note 5 Pro yhdistettynä Gmailiin, Play Kauppaan ja YouTubeen 150 toistolla jokaiselle sovellukselle.

Muiden Snapdragon-käyttöisten lippulaivojen tapaan sovelluksia ja pelejä käynnistettäessä laite nostaa suorittimen taajuuksia nopeuttaakseen latausaikaa ja minimoidakseen suorittimen pullonkauloja.

Poco mainitsi tapahtumansa aikana, että he ovat lisänneet yli 20 "syvää järjestelmän optimointia" varmistaakseen, että Poco F1 säilyttää nopean suorituskyvyn ajan kuluessa. Monet niiden lisäämistä optimoinneista ovat hyvin samanlaisia ​​kuin ne, jotka olemme jo nähneet OnePlus-laitteissa, mukaan lukien käynnistysnopeuden tehostaminen, parempi resurssien allokointi usein käytetyille sovelluksille ja verkon tehostaminen pelaamisen aikana pelejä. Poco on myös nopeuttanut animaatioita, joten jopa perusanimaatiomittakaavassa siirtymät näyttävät erittäin nopeilta. Vuorovaikutus, kuten ilmoitusalueen vetäminen alas, sovelluslaatikon avaaminen, sovelluksen sisäiset siirtymät ja pyyhkäisykokemus näyttävät nopeilta ja antavat välittömyyden tunteen.

---

Flash-tallennus ja muistin hallinta

Xiaomi Poco F1:ssä on yhteensä neljä tallennus- ja muistiyhdistelmää. Perusmallissa on 6 Gt RAM-muistia ja 64 Gt tallennustilaa, kun taas huippumalli, Armored Edition (jota olemme tarkistamassa), sisältää 8 Gt RAM-muistia sekä 256 Gt sisäistä flash-muistia. Huolimatta RAM-muistin hintojen suhteellisesta noususta vuonna 2018, alamme nähdä enemmän huippuluokan laitteita, jotka siirtyvät käyttämään 6 Gt RAM-muistia perusmallissa, jossa on jopa 8 Gt RAM-muistia. On kyseenalaista, tarvitseeko Android todella niin paljon RAM-muistia. Itse olen sitä mieltä, että 4 Gt on enemmän kuin tarpeeksi pelaamiseen ja moniajoon, ja vaikka 6 Gt voi olla hyödyllistä pitää muistissa useampia sovelluksia, kuten raskaita pelejä, sen yläpuolelle meneminen on vain ylilyönti.

Testauksessani ja jokapäiväisessä käytössäni Xiaomi Poco F1 pystyi pitämään kaikki sovellukseni mukavasti muistissa ilman, että heidän oli luotava toimintaansa uudelleen avattaessa ne. Minulla oli milloin tahansa Google Chromessa yli 10 välilehteä auki sekä YouTube, Twitter, Instagram, WhatsApp, Google Photos, Inbox (LEPÄÄ RAUHASSA), Google Keep, Slack, Trello ja PUBG Mobile pysyvät muistissa ilman ongelmia. Tällä alueella Xiaomi Poco F1 on parantunut huomattavasti muihin testaamiimme Xiaomi-laitteisiin verrattuna, joissa on käytössä MIUI, joka yleensä asettaa aggressiivisen käytännön taustasovelluksille.

Flash-tallennusteho on erittäin tärkeä nopean ja luotettavan todellisen suorituskyvyn kannalta – jopa enemmän kuin suoritin ja RAM-muistin määrä. Poco ei leikkaa kulmia tällä alalla, koska he ovat toimittaneet tallennussirun Universal Flash Storage 2.1 -tekniikalla. Ero nopeammassa tallennustilassa näkyy selvästi pidemmissä toiminnoissa, kuten pelien latauksessa ja siirrettäessä suuria tiedostoja kansioiden välillä.

---

Käyttöliittymän sileys

Käyttöliittymän sujuvuus on asia, johon emme näe juurikaan huomiota, kun mitataan laitteen todellista suorituskykyä. Kuten olemme nähneet kerta toisensa jälkeen, tehokas laitteisto ei aina ole osoitus paremmasta reaalimaailman suorituskyvystä. Riippumatta siitä, kuinka tehokas piirisarja olisi, käyttäjän havaitsema suorituskyky voi silti olla ylivoimainen, jos ohjelmisto on huonosti optimoitu. Valossa vallitseva benchmark huijaus, on entistä tärkeämpää, että emme luota lukuisiin synteettisiin vertailuarvoihin laitteen todellisen suorituskyvyn arvioinnissa.

Toisin kuin käyttöliittymän nopeudella, laitteen sileyttä on vaikeampi mitata laadullisesti, koska kaikki käyttäjät eivät ole yhtä herkkiä pätkimille. GPU-profiili on tavallinen tapa mitata objektiivisesti ja kvantitatiivisesti käyttöliittymän sujuvuutta. Sujuvan suorituskyvyn varmistamiseksi 60 Hz: n laitteen on kyettävä renderöimään jokainen kuva tiukan 16,7 ms: n määräajan sisällä, mikä näkyy histogrammissa vihreänä vaakaviivana.

Tasaisuus määräytyy laitteen kyvyn renderöidä käyttöliittymä johdonmukaisesti 60 FPS: n nopeudella tasaisella kehystaajuudella. Joka kerta, kun kehys tai kehyssarja ylittää 16,7 ms: n määräajan, pystysuorat palkit ylittävät vihreän vaakaviivan, mikä voi aiheuttaa havaittavia änkytyksiä. Yleensä mitä korkeammalle palkki nousee vihreän viivan yläpuolelle ja mitä enemmän pylväitä ylittää sen, sitä havaittavampi änkyntä on käyttäjälle. Sujuvuuden osalta Googlen Pixel-laitteet ovat kultainen standardi niiden ansiosta uskomattomia ohjelmistooptimointeja. Historiallisesti katsoen laitteet, joissa on paisunut mukautettu pinta, ovat pysyneet pahimpana rikoksentekijänä sileyden suhteen. tilanne näyttää pikkuhiljaa muuttuvan.

Metodologia: Testaaksemme todellista sujuvuutta emme näytä vain GIF-kuvia tai kuvakaappauksia, joissa näkyy GPU-profiilipalkkeja. Sen sijaan näytämme sinulle kunkin testin poimitut kuvaajat histogrammeina. Kokosimme työkalun kehystietojen poimimiseen ja jäsentämiseen sekä käyttöliittymän automaatiojärjestelmän, jonka avulla pystyimme rakentamaan makroja, jotka jäljittelevät todellisia käyttötapauksia simuloimalla kosketussyöttöä – vierittämällä, lataamalla uusia aktiviteetteja tai ikkunoita ja yhdistelmätestejä monimutkaisella käyttöliittymällä navigointi.

Ensin päätimme testata Xiaomi Poco F1:n vierityssuorituskykyä sekä Google Play Kaupassa ja Gmail, koska näemme usein raskaita kehysten putoamista ja pätkimistä näissä sovelluksissa huonosti optimoiduissa sovelluksissa laitteet. Testi esilataa luettelot etukäteen, jotta pikkukuvat ja merkintöjen lataus eivät keskeytä vieritystoimintoa testin aikana. Ensin se käynnistää Google Play Kauppa -sovelluksen ja selaa nopeasti Top Chart -sovelluksia ja siirtyy sitten Gmail-sovellukseen ja selaa postilaatikon päämerkintöjä.

Xiaomi Poco F1 suoriutuu erinomaisesti molemmissa testeissä ilman suurta määrää pudonneita kehyksiä. Joissakin vuorovaikutuksissa on pari mikropänkistymistä, mutta mitään ei voi todella havaita normaalikäytössä.

Seuraavaksi laitamme Xiaomi Poco F1:n läpi yhdistelmän käyttöliittymätestejä, jotka sisältävät elementtien lataamisen jäljittelemään tosielämän skenaariot, kuten sovellusten avaaminen, sovelluksen käyttöliittymässä liikkuminen, luettelon selaaminen ja niin edelleen päällä.

Alkaen YouTuben komposiittikäyttöliittymätestistä, tämä testi silmukoi kolme kertaa ja suorittaa sarjan ohjatut toiminnot, kuten sisällön etsiminen, vierittäminen, videon toistaminen, pyyhkäiseminen paneelien välillä ja pian. Testin tulos näkyy alla olevassa kaaviossa. Muista, että tulos ei sisällä videon toiston kuva-aikoja.

Xiaomi Poco F1 tekee hyvää työtä pitäen jännien kehysten määrän 10 prosentissa, vaikka se ei ole erityisen sujuvaa. Joitakin ruutupudotuksia voi nähdä avattaessa videokohtaa ja minimoimalla toisto, mutta muutoin rullaus, pyyhkäisy vaakavalikoiden välillä ja muut siirtymät hoituvat suhteellisen helposti.

Vilkaisimme myös Play Kauppaa, joka on sinänsä melko resurssiintensiivinen sovellus. Lukuisten valikoiden, painikkeiden, pikkukuvien ja pitkien luetteloiden ansiosta se on loistava valinta laitteen sovelluksen sisäisen suorituskyvyn analysointiin. Testi alkaa selaamalla "Top Chart" -sovelluksia, sitten se avaa sovellusluettelon ja vierittää alas käyttäjien arvostelut-osioon. Lopuksi se siirtyy sivupaneelista Musiikki-välilehdelle, jossa se vierittää Suosituimmat kappaleet ennen palaamista Play Kaupan pääsivulle. näyttö. Koe toistetaan kolme kertaa samoissa olosuhteissa ja lopullinen tulos esitetään alla.

Sovellustietojen lataaminen on pysynyt kipeänä asiana lähes jokaiselle Android-laitteelle, ja tässä Näemme myös korkean kehyksen pudotuksia avattaessa ja suljettaessa sovellusluetteloita sekä vaihdettaessa musiikkiin -välilehti. Kuten tavallista, rullaavat osat pysyivät tasaisina ja yleinen suorituskyky on tyydyttävä.

Lopuksi Gmailin viimeinen yhdistelmätesti sisältää pääpostilaatikon selaamisen, sivupaneelin avaamisen, valitse Roskaposti-ruutu, avaa sähköpostin kirjoittamisikkunan ja navigoi muissa osissa sovellus. Jälleen testi toistetaan kolme kertaa valvotussa ympäristössä.

Myös tässä Xiaomi Poco F1 käyttäytyy samankaltaisesti, ja vaikka odotin sen toimivan hieman paremmin, kun otetaan huomioon Gmail suhteellisen kevyt, Poco F1 teki silti todella hyvää työtä, eikä pudonnut liikaa kehyksiä tai näyttänyt mitään havaittavissa. änkyttää.

Testasimme myös joitain muita käyttöliittymän osia, kuten oletussovellusten käynnistysohjelmaa ja Gmail-sovelluksen sivupaneelia sivupaneelien välityspalvelimena yleensä.

Sivupaneelit eivät näytä olevan ongelma tässä. Kuten yllä olevasta kaaviosta näet, se toimi itse asiassa melko hyvin ilman korkeita palkkeja vihreiden viivojen yläpuolella.

Oletusarvoisessa Poco Launcherissa sovelluslaatikon avaaminen ja ensimmäinen vieritys pudottaa melkein aina joitain kehyksiä. Se ei ole erityisen havaittavissa, mutta muut testaamamme kolmannen osapuolen kantoraketit, kuten Lawnchair ja Aamir Zaidin Rootless Pixel Launcher tarjosi paljon sujuvamman kokemuksen ilman kehysten putoamista Pocossa F1.

---

Johtopäätös

Kaiken kaikkiaan Poco F1 suoriutui melko vaikuttavasti ja ylitti odotuksemme näissä testeissä. Vaikka sitä ei voi verrata Google Pixeliin sulavuuden suhteen, se kesti silti melko hyvin yksinään tarjoten tasaisen ja mitattavissa olevan tasaisen käyttöliittymän suorituskyvyn kautta linjan. Myös subjektiivinen kokemukseni ja tosielämän havainnot heijastavat samaa mielipidettä, enkä muista yhtään tapauksia, joissa jouduin kohtaamaan käyttöliittymän jäätymisen, huonon pätkimisen tai odottamattomien sovellusten sulkemisen koko ajan käyttö.

---

Vieraile Xiaomi Poco F1 -foorumeilla XDA: ssa

Osta Poco F1 Flipkartista

Osta Poco F1 Mi.comista