Google Pixel Watch oli vankka yritys ensimmäisen sukupolven älykellolle, mutta se tarvitsee muutaman tärkeän päivityksen kilpaillakseen muiden vaihtoehtojen kanssa.
Google sai myöhään alun mobiiliteknologiapelissä, mikä saattaa olla yllättävää, kun ottaa huomioon, että se kehittää Androidia. Yrityksen Google Pixel -valikoima älypuhelimista on juuri tullut todellinen uhka Applelle ja Samsungille kuudennessa sukupolvessa, ja Pixel-brändi laajenee Pixel Fold ja Pixel Watch. Vaikka nämä ensimmäisen sukupolven tuotteet ovat vaikuttavia siinä, mitä ne ovat, ne jättävät paljon toivomisen varaa kilpailijoihin verrattuna.
Paras esimerkki tästä on kuitenkin Google Pixel Watch, joka debytoi vuoden 2022 lopulla yhtiön ensimmäisenä älykellona. Fitbitin ostosopimuksen solmimisen jälkeen vuonna 2021 odotettiin yrityksen pääsyä älykellomarkkinoille. Kuukausien testauksen jälkeen on kuitenkin selvää, että kaksi asiaa on selvää: ensimmäisen sukupolven Pixel Watch on paljon parempi kuin ensimmäisen sukupolven Apple Watch, mutta se haalistuu nykypäivän Apple Watcheihin verrattuna. Tämä jättää Pixel Watchin tuleville sukupolville paljon potentiaalia. Mutta Googlen on ensin korjattava muutamia asioita.
1 Hienostuneempi rakenne ja muotoilu
Pixel Watch on suunniteltu minimalistiseksi älykelloksi niin, että saatat sekoittaa ruostumattomasta teräksestä valmistetun version perinteiseen kelloon. Googlen ei pitäisi muuttaa tätä suuntaa, sillä se sopii Pixel-brändiin ja antaa Pixel Watchille ainutlaatuisen identiteetin muuhun älykellotilaan verrattuna. Googlen pitäisi pyrkiä saamaan Pixel Watchin näyttämään ensiluokkaisemmalta seuraavalle sukupolvelle, ja paras tapa tehdä se voisi olla ravistelemalla bänditarjontaa. Aktiivisen rannekkeen kanssa yhdistettynä Pixel Watch voi näyttää enemmän Fitbitiltä tai halvalta kuntomittarilta kuin lippulaivakellolta. Googlen on muutettava tätä kuvaa kilpaillakseen Applen, Samsungin tai Garminin lippulaivojen kanssa.
Mattahiiliversio ei kuitenkaan ole yrityksen paras yritys, ja se näyttää olevan halvempi kuin Applen tai Samsungin alumiinikellot. Tämä saattaa johtua henkilökohtaisista mieltymyksistä, mutta olen huomannut, että mattahiilen Pixel Watch - joka on oikeastaan vain mattamusta - näyttää kaukaa enemmän muovilta. Olen samaa mieltä Samsungin ja Garminin tummista väreistä, mutta Apple saa ne oikein harjatulla alumiinilla mattapintaisen viimeistelyn sijaan. Lisäksi, koska lasi, runko ja takakotelo ovat kaikki mustia tässä mallissa, muodikas kontrasti ei ole paljoa. Pixel Watchin tulevia iteraatioita varten haluaisin nähdä harjatun pinnan tai vaaleampia värejä mattaversioon. Mutta tämä on ehdottomasti Pixel Watchin näppäilyä, koska kiillotetut ruostumattomasta teräksestä valmistetut mallit näyttävät upeilta.
2 Vähemmän riippuvuutta Fitbitistä
Pixel Watch on tällä hetkellä jumissa Googlen ja Fitbitin palveluiden välillä, mikä tekee käyttökokemuksesta mutkikkaan. Vaikka Pixel Watch käyttää WearOS: ää, on selvää, että Fitbit OS: n osia käytetään terveyteen perustuvien ominaisuuksien tarjoamiseen. Esimerkiksi heti käynnistyksen yhteydessä sinun on ensin yhdistettävä Pixel Watch Android-puhelimesi Pixel Watch -sovellukseen. Sitten sinun on myös yhdistettävä Pixel Watch Fitbit-sovelluksen kanssa erikseen. Asetukset ja ominaisuudet ovat hajallaan kahdessa sovelluksessa, ja tuntuu, että sinulla on kaksi eri tuotetta samassa ranteessa. Jos haluat tehdä asioista entistä hämmentävämpiä, voit halutessasi käyttää Google Fitiä ja lisätä kolmannen vaihtoehdon.
Google, valitse sovellus sisäisesti ja yhdistä kaikki Pixel Watchin ominaisuudet ja asetukset yhteen paikkaan. Ominaisuuksien suhteen edistyneempi sovellus on selvästi Fitbit-sovellus, sillä se näyttää joukon kunto- ja terveystietoja saavutettavalla ja helppokäyttöisellä tavalla. Fitbitin sovellus käyttää kuitenkin brändin omaa suunnittelukieltä, ei Googlen. Täydellisessä maailmassa Google säilyttäisi Fitbit-sovelluksen Pixel Watchin ensisijaisena kunto-ohjelmana, mutta se olisi suunniteltu kokonaan uudelleen. Googlen sovellusekosysteemin suunnittelun johdonmukaisuus on rajallisen tylsää, joten on ärsyttävää, jos sovellus ei noudata teemaa.
3 Parempi akun kesto
Nyt on laitteisto-ongelmien aika. Pixel Watch on pieni, ja sen seurauksena sisäiselle akulle ei ole paljon tilaa. Pixel Watchin akun kesto ei vain ole hyvä, ja todelliset käyttäjät saavat paljon vähemmän akun kestoa kuin Googlen väittämä 24 tunnin luokitus. Kun aina päällä oleva näyttö on poistettu käytöstä, saat käyttöösi koko päivän ja yön, mutta on sääli, että sinun täytyy sammuttaa tämä ominaisuus saadaksesi kunnollisen akun keston.
Olipa kyseessä ohjelmiston parempi optimointi tai uudelleensuunnittelu, jossa on suurempi akku, Pixel Watchin akun kestoa on parannettava, jotta se olisi luotettava päivittäinen kuljettaja.
4 Tehokkaampi prosessori
Google on kehittänyt Pixel-älypuhelimilleen talon sisäisiä prosessointiyksiköitä, mutta sitä ennen se käytti laitteissa korkealaatuisia Qualcomm-siruja. Pixel Watchin mukana toimitettiin kuitenkin vaatimaton Samsung Exynos 9110 SoC ja Cortex M33 -apuprosessori. Yksinkertaisesti sanottuna Exynos 9110 on neljä vuotta vanha siru, joka ei tarjoa paljon suorituskyvyn suhteen. Useimmat Pixel Watchin nopeat toiminnot eivät vie liian kauan, mutta laitteen uudelleenkäynnistäminen tai voimakkaammat pyynnöt voivat kestää hetken. Jos ajat laitetta päivittäin, törmäät tilanteisiin, joissa sanelu tai Google Assistant sekoittaa Pixel Watchin ja pakottaa sinut aloittamaan alusta.
Seuraava Pixel Watch tarvitsee edistyneemmän prosessorin tai ainakin uudemman. Onneksi, vuodot viittaavat siihen, että se saa Snapdragon W5 -sirun. SW5100-järjestelmä-siru, jonka väitetään käyttävän Pixel Watch 2:ta virtaa, pitäisi olla valtava päivitys, koska se on kehitetty käyttämällä uudempaa 4nm: n valmistusprosessia, ja olemme nähneet sen tehon viimeisimmässä. TicWatch Pro 5. Lisäksi siinä on oma Snapdragon Adreno -näytönohjain ja 2 Gt RAM-muistia. Mikä tärkeintä, Qualcomm sanoo, että näillä siruilla on erittäin alhainen virrankulutus, ja sen pitäisi olla hyvä uutinen toisen sukupolven Pixel Watchin akun käyttöiän kannalta.
5 Isompi näyttö pienemmillä kehyksillä
Kun Pixel Watch julkistettiin ensimmäisen kerran, Google otti paljon lämpöä massiivisiin kehyksiin. Onneksi kehykset katoavat, kun käytät Pixel Watchia henkilökohtaisesti, mutta tämä johtuu siitä, että Google käyttää taitavasti mustaa käyttöliittymää, joka sulautuu mustaan kehykseen. Vaikka tämä näyttää hyvältä, se rajoittaa hieman Googlen käytettävissä olevaa tilaa Pixel Watchin käyttöjärjestelmän luomiseen.
Kuten aiemmin mainittiin, Pixel Watch on pieni, ja älykellossa on sen vuoksi vaikea navigoida. Kirjoittaminen on mahdotonta, ja vaikka sanelu on yleensä vakaata, näyttöä on suurennettava, jotta Pixel Watchista tulee vakava älykello. Näytön koko on suurin muutos, joka Googlen on tehtävä toisen sukupolven Pixel Watchissa, koska se on suurin syy, miksi älykelloa on vaikea suositella. Jos jokin muu kuin ilmoitusten katselu ja kuntoseuranta vaatii puhelimen vetämistä esiin, älykello ei ole niin hyödyllinen.
Viimeinen sana
Googlen ensimmäistä Pixel Watchia on verrattava muihin ensimmäisen sukupolven tuotteisiin ja tällä hetkellä saatavilla oleviin tuotteisiin, jotta saadaan hyvä käsitys laitteen sijainnista. Se on paljon parempi kuin muut ensimmäisen sukupolven tuotteet, mikä antaa lupaavan kuvan Pixel Watchille. Mutta se ei myöskään vastaa joidenkin muiden parhaat älykellot Applelta, Samsungilta tai jopa TicWatchilta.
Useimpien ihmisten ei pitäisi ostaa Pixel Watchia, mutta muuttamalla muutamia yksityiskohtia Google voi tehdä älykellostaan erittäin kilpailukykyinen WearOS-laite. Pixel Watchin odotettu lanseeraus tulee tänä syksynä, joten näemme, tekeekö Google edelleen vaikutuksen uudella tuotelinjallaan.