On dit qu'une image vaut mille mots; parfois, une image peut remettre en cause des mots. Sans une vidéo sur smartphone, peu de gens auraient cru aux menaces proférées par un policier à l'encontre d'un groupe d'adolescents le 18 mars à South Minneapolis. Dans un Clip de 30 secondes capturé par Hamza Jeylani, 17 ans, vous pouvez entendre un officier dire: « Simplement et simplement, si vous f avec moi, je vais vous casser les jambes avant que vous n'ayez la chance de courir.
« Les personnes de couleur subissent de plein fouet la brutalité policière. C'est un énorme problème pour notre pays, et ce depuis de nombreuses années. La différence est que nous pouvons voir le problème maintenant.
Je suis honnête, je ne déconne pas. La police a procédé à la menotte et à l'arrestation des quatre jeunes hommes. Lorsque Jeylani a demandé pourquoi il était arrêté, le policier a répondu: « Parce que j'ai envie de vous arrêter. »
Pendant un entretien avec le directeur des communications de l'American Civil Liberties Union of Minnesota Jana Kooren, les garçons, qui étaient tous d'origine somalienne, ont déclaré qu'ils se sentaient fortement victimes de profilage racial.
"Ils ne pensaient pas que cela serait arrivé à quelqu'un de riche en banlieue", a déclaré Kooren. "Entendre un officier être si viscéralement haineux envers de jeunes garçons noirs qui n'avaient rien fait de mal est très décourageant."
À la suite de la vidéo, l'arrestation fait la une des journaux nationaux, le département de police de Minneapolis est au milieu d'une enquête interne, le policier incriminé Rod Webber est en congé administratif, et le Conseil pour les relations islamo-américaines a demandé que le ministère de la Justice enquête sur l'incident. "Les gens sont toujours plus susceptibles de vous croire quand ils peuvent le voir", a déclaré Kooren.
Ce n'est qu'un exemple de la façon dont la technologie mobile peut désormais jouer un rôle à chaque étape du cycle de l'actualité, de la génération d'articles à leur consommation et leur partage. Pour la première fois, les grands médias se tournent vers les citoyens comme sources d'histoires marquantes. Dans le nouveau paysage du journalisme citoyen, il vaut la peine d'examiner les façons dont la technologie mobile a changé notre façon d'apprendre sur le monde.
La puissance du clip vidéo
Un homme noir non armé est tué par un policier blanc - c'est une histoire inconfortablement familière aux États-Unis. Debra Sanchez, directrice du marketing de l'ACLU, a déclaré que ces histoires étaient aux yeux du public en raison de l'omniprésence des smartphones. « Les personnes de couleur subissent de plein fouet la brutalité policière », a-t-elle déclaré. « C'est un énorme problème pour notre pays, et ce depuis de nombreuses années. La différence est que nous pouvons voir le problème maintenant.
L'année dernière a offert un certain nombre d'exemples troublants. La nation entière a entendu Eric Garner disant "Je ne peux pas respirer" alors qu'un officier de police de New York l'a détenu dans l'étranglement qui a conduit à sa mort lors d'une arrestation pour avoir prétendument vendu des cigarettes en vrac. Nous avons vu un officier à North Charleston, en Caroline du Sud, arme à feu Walter Scott alors qu'il s'enfuyait sans armes, et nous avons vu Freddie Gray, 25 ans, de Baltimore être traîné à la police van lors de l'arrestation responsable de sa blessure mortelle à la colonne vertébrale.
Pour faciliter l'enregistrement des interactions avec la police, les affiliés de l'ACLU dans une poignée d'États ont récemment publié Justice mobile applications, qui permettent aux utilisateurs d'enregistrer et de télécharger des séquences instantanément vers leur chapitre ACLU local.
"Il s'agit vraiment de donner aux gens les moyens de documenter l'inconduite policière là où elle existe", a déclaré Sanchez. « Tant de gens voudraient nier son existence, mais c'est le cas, et nous le savons. C'est utile d'avoir des preuves.
Les rapports de police ne racontent pas toujours la même histoire qu'une vidéo de spectateur. Selon l'avocat de la défense pénale de Los Angeles, Peter Berlin, il est difficile de défendre une affaire impliquant des policiers en l'absence de preuves documentaires, telles que des vidéos, des photos ou des journaux d'appels.
Parce que les policiers sont des experts formés, Berlin a déclaré que les juges ont tendance à favoriser les témoignages de policiers à tous les niveaux. « La police est considérée comme plus digne de confiance et nous ne pensons pas que ce soit nécessairement le cas. La parole d'un policier ne devrait pas avoir plus de poids pour des déclarations vraies ou fausses courantes », a-t-il déclaré. "Ce sont des observations non scientifiques."
Quand il y a de la vidéo, a-t-il dit, ces questions de préjugés deviennent soudainement moins problématiques. "La vidéo est l'une des preuves les plus puissantes que vous puissiez avoir", a déclaré Berlin. « Si vous obtenez un policier qui dit une chose et en fait une autre sur vidéo, cela va loin pour réfuter un rapport de police. »
Les vidéos sur téléphones portables ont mis fin à la carrière de nombreux policiers. Un officier de police de l'État de Washington a démissionné après la diffusion d'une vidéo en février le montrant tirer et tuer un immigrant mexicain non armé qui lançait des pierres sur les agents. En juin, un officier de McKinney, au Texas, a pris sa retraite après que l'adolescent Brandon Brooks l'ait enregistré lutter contre une fille noire de 15 ans au sol lors d'une fête au bord de la piscine, des actions que le chef de la police de McKinney lui-même a décrites comme « indéfendables ».
Alimenter le cycle de l'actualité
Aujourd'hui, les chaînes d'information grand public surveillent elles-mêmes les médias sociaux, à la recherche de vidéos dignes d'intérêt de journalistes citoyens.
« Le cycle de l'information s'appuie vraiment sur les journalistes citoyens », a déclaré Sanchez. « Avant, les gens pouvaient appeler les stations d'information pour donner un pourboire. Sans vidéo, ce n'était certainement pas une histoire pour la télévision.
Grant Stern, directeur exécutif de La photographie n'est pas un crime (PINAC), un média consacré uniquement à l'édition histoires d'inconduite policière, dit qu'environ 85 pour cent des vidéos publiées sur le site sont enregistrées avec smartphones. Lors du lancement du PINAC en 2007, Stern a déclaré que les grandes publications ne prenaient pas le journalisme citoyen au sérieux. Maintenant, il dit que PINAC diffuse les mêmes histoires que les chaînes d'information grand public.
« Dans le passé, les médias grand public ne voulaient pas utiliser de vidéos sur smartphone. Ils disaient: « C'est un rapport non confirmé. » Maintenant, ils ont décidé qu'Internet existe. C'est du nouveau journalisme, pas de l'ancien.
Les médias sociaux et l'importance du contexte
Les smartphones ne nous permettent pas seulement d'enregistrer des incidents, mais ils jouent également un rôle important dans la façon dont nous partageons des histoires et des images. "Pour diffuser une histoire dans le monde entier, vous avez juste besoin de votre téléphone", a déclaré Berlin. « Les médias sociaux jouent un rôle énorme dans la diffusion de l'information et, dans certains cas, la désinformation. »
Bien que l'utilisation des appareils que nous portons en tout temps pour accroître la responsabilité du gouvernement soit une percée, il est également important de reconnaître les limites.
"Ce n'est pas parce qu'une histoire est virale qu'elle est juste ou que les faits ont été vérifiés, prouvés ou vérifiés", a-t-il déclaré.
Berlin a cité l'an dernier discrédité Pierres qui roulent histoire d'un viol collectif brutal à l'Université de Virginie. UNE revoir par la Columbia University Graduate School of Journalism l'a qualifié d'« échec évitable », notant le manque de méthodologie claire dans une industrie des médias en évolution comme la cause principale.
Les publications ont du mal à maintenir leur intégrité dans un environnement d'information plus rapide que jamais. Ajoutez à cela notre propension à partager et à commenter les gros titres à sensation sur Twitter et Facebook sans lire l'histoire dans son intégralité, et la désinformation peut se propager rapidement.
« Les histoires peuvent devenir incontrôlables et finir par être la chose la plus éloignée de la vérité », a-t-il déclaré.
Berlin craint également que les gens ne comprennent pas les affaires d'un point de vue juridique.
« À première vue, un clip peut sembler assez horrible », a-t-il déclaré. "Mais dans la loi, il y a certains éléments qui doivent être prouvés."
Selon une décision de la Cour suprême de 1985 dans Tennessee c. Recueillir, un agent doit avoir des motifs raisonnables de croire qu'un suspect pose un menace importante et imminente à l'officier ou à d'autres personnes afin de recourir à la force meurtrière. Sachant cela, on comprend pourquoi Ferguson, Missouri, l'officier de police Darren Wilson, qui a affirmé qu'il était attaqué par Michael Brown, 18 ans, avant qu'il abattu et tué Brown en août dernier, n'a pas été inculpé, alors que l'officier Michael Slager de North Charleston, qui a été enregistré en train de tirer sur un Walter Scott non armé alors qu'il s'enfuyait, l'était.
"Les gens diront: 'Eh bien, c'est reparti, un autre incident comme celui d'avant'", a déclaré Berlin. "Tout le monde aime être rapide, et il n'y a pas de discussion rationnelle."
Berlin suggère que chaque cas soit examiné individuellement. Bien que Sanchez soit d'accord, elle dit qu'il est tout aussi important de voir la situation dans son ensemble. "Chaque cas est différent, mais ils dessinent un récit qui montre que les communautés de couleur sont touchées de manière disproportionnée par la brutalité policière", a-t-elle déclaré. "Les gens qui nient cela essaient d'expliquer une dure réalité."
Risque pour les journalistes citoyens
Prendre des photos ou des vidéos de la police dans des lieux publics est un droit constitutionnel protégé par le premier amendement, mais les citoyens courent souvent des risques en le faisant.
D'abord, c'est Internet qui a bouleversé toute l'industrie du journalisme. Aujourd'hui, la technologie mobile a encore une fois changé le journalisme.
La résidente californienne Beatriz Paez envisage d'intenter une action en justice après la violence d'un maréchal américain adjoint lui a arraché son téléphone des mains alors qu'elle enregistrait une activité policière sur un trottoir public. Cette instance et bien d'autres mettent en évidence le but de l'ACLU Justice mobile applications, qui se téléchargent immédiatement sur l'ACLU même si le téléphone est détruit. Une application similaire, Montre de flic, développé par Darin Baptiste de Toronto, commence à enregistrer lorsque vous appuyez sur l'icône de l'application et se télécharge instantanément sur YouTube.
Bien qu'aucune des deux applications n'ait encore signalé des taux d'utilisation élevés (de nombreuses vidéos montrent des personnes qui la testent), Sanchez a déclaré que le grand L'avantage de l'application est qu'elle aide à faire prendre conscience qu'il est en fait légal de filmer la police avec votre smartphone. Les deux applications ont une section qui sensibilise les utilisateurs à leurs droits lorsqu'ils filment la police. Ils expliquent que vous pouvez filmer dans des lieux publics mais, dans la plupart des cas, pas sur une propriété privée. Il vous est également interdit d'interférer avec le travail de la police.
La police ne peut pas fouiller votre téléphone lorsqu'elle vous arrête à moins d'avoir un mandat. Quelques États (comme la Floride et le Nevada) ont des lois sur les écoutes téléphoniques qui ne vous permettent pas d'enregistrer une conversation à laquelle vous ne faites pas partie.
Les fabricants d'applications encouragent les utilisateurs à faire preuve de bon sens lorsqu'ils utilisent l'application, par exemple en faisant attention lorsque vous prenez votre téléphone afin que les flics ne prennent pas l'appareil pour une arme à feu. Les utilisateurs qui filment une arrestation doivent également être sensibles à la vie privée de l'individu et, si possible, obtenir son approbation pour enregistrer.
Avoir hâte de
D'abord, c'est Internet qui a bouleversé toute l'industrie du journalisme. Aujourd'hui, la technologie mobile a encore une fois changé le journalisme.
Nous sommes entrés dans un nouveau territoire dans lequel nous devons apprendre à interpréter et partager des images de manière éthique et à trouver un équilibre dans le paysage trépidant des médias sociaux. Pourtant, ce sont des vérités auxquelles nous sommes obligés de faire face en tant que société. Selon Kooren de l'ACLU de Minneapolis, de telles vidéos font avancer la conversation d'une manière qui n'était pas possible il y a quelques années à peine. "Si tout ce que vous faites est de vous disputer pour savoir s'il y a ou non un problème, vous n'allez pas trouver la solution", a-t-elle déclaré.
La plus grande approbation est peut-être venue des parents de Walter Scott, qui ont déclaré qu'ils étaient reconnaissants que la vidéo de sa mort ait été rendue publique. Bien que la vidéo elle-même ne puisse pas rendre justice à leur fils, elle a touché une corde sensible parmi les gens de ce pays, leur permettant de partager l'indignation de la famille et de se débarrasser du déni qui a été omniprésent dans notre société depuis si longtemps longue.