Au cours de mes six années en tant que rédacteur technologique, j'ai passé en revue de nombreux grands ordinateurs portables et les tablettes, dont beaucoup ont des écrans tactiles et prennent en charge la saisie au stylet. J'aime la polyvalence qu'un bon stylet peut apporter à un appareil, mais il y a une chose qui m'a toujours dérangé à leur sujet. Selon l'ordinateur portable ou la tablette que vous achetez, vous aurez probablement besoin d'un stylet différent. Bien que l'Universal Stylus Initiative (USI) existe pour essayer d'unifier les choses, il existe de nombreuses autres normes utilisées sur les ordinateurs portables Windows, et beaucoup d'entre elles ne sont pas compatibles les unes avec les autres. Cela peut devenir assez déroutant si vous achetez un stylo. Alors, essayons de tous les expliquer.
Pourquoi y a-t-il tant de types de stylos
Je vais commencer par plonger dans les stylos Wacom EMR. Il s'agit d'un type de stylo largement connu que vous verrez le plus souvent sur Livre Samsung Galaxy
Mais attendez, il y a plus! Il existe également des stylets Wacom AES. Certains meilleurs ordinateurs portables Lenovo Yoga utiliser cette norme. Les stylos AES diffèrent des stylos EMR car ils fonctionnent avec des écrans contenant des capteurs à plusieurs grilles électrostatiques. Le stylet se connecte à l'une de ces grilles pour générer une réponse, ce qui signifie que le technicien peut localiser l'emplacement du stylet. Vous obtiendrez également un rejet de la paume et une meilleure sensibilité en bonus. Contrairement à EMR, ce type de stylo a besoin d'une source d'alimentation pour se recharger. Les stylets AES ne fonctionnent pas non plus avec les appareils qui utilisent des stylets EMR en raison de la différence de couche d'écran.
Tous ces différents protocoles font de la recherche d'un stylet un gâchis.
Et ajouter à la confusion? Il existe à la fois des stylets AES 2.0 et AES 1.0. Les appareils dotés de numériseurs AES 2.0 prennent en charge les versions 1.0 et 2.0, mais les appareils plus anciens dotés de numériseurs AES 1.0 ne prennent en charge que les stylets 1.0.
Ailleurs, il y a la technologie MPP et N-Trig. N-Trig était autrefois un type de stylo, mais Microsoft est maintenant propriétaire de l'entreprise. Il N-Trig fusionné avec son propre stylet Surface pour créer la norme MPP en 2016 dans l'espoir de réduire l'incompatibilité du stylet entre N-Trig et Wacom. MPP est maintenant utilisé sur de nombreuses tablettes, y compris la propre série Surface de Microsoft, mais aussi les gammes HP Spectre et HP Envy. MPP est le plus similaire à AES, ce qui signifie que le stylet a besoin d'une source d'alimentation mais fonctionne via la connectivité Bluetooth. Je mentionnerai également brièvement l'Apple Pencil, qui fonctionne avec les iPad de l'entreprise, et le S Pen, qui ne fonctionne qu'avec les appareils Samsung et fonctionne sur une version d'EMR.
Enfin, il y a l'Universal Stylus Initiative (USI). L'objectif de cette organisation est de développer la nouvelle norme USI qui fonctionnera sur tous les appareils et facilitera l'utilisation des stylets par les utilisateurs. De nombreux nouveaux Chromebooks l'utilisent et des partenaires tels que Google, Dell, LG et Lenovo se sont tous inscrits pour devenir des entreprises membres de la norme. Mais il est encore principalement utilisé sur les Chromebooks. Je n'ai pas encore vu ces stylos sur les appareils Windows. Ce n'est donc pas encore tout à fait "universel".
Essayer de donner un sens à tout
En regardant tout cela, il y a une certaine interopérabilité ici, mais pas beaucoup, et il y en aura plus besoin à l'avenir. Les stylets MPP semblent être les meilleurs du groupe en ce moment, et bien que tous les OEM ne l'utilisent pas, il existe une certaine compatibilité croisée. Le stylet actif de Dell, par exemple, fonctionne sur les appareils prenant en charge les protocoles de stylet MPP et AES. Cependant, cela ne s'applique pas à tous les stylets, car vous ne pouvez pas prendre un stylet Surface et l'utiliser sur un ordinateur portable ordinaire qui utilise la technologie EMR ou AES.
Cependant, USI fait de grandes choses. Il est configuré pour garantir que vous pouvez utiliser un seul stylet sur tous vos appareils, mais ce n'est pas encore aussi courant ou sur les appareils Windows. Vous verrez toujours des appareils avec AES, EMR et MPP.
Il est temps que ces équipementiers se réveillent et prennent l'USI au sérieux et mettent fin à la confusion. Parce qu'honnêtement, tous ces différents protocoles font de la recherche d'un stylet un gâchis. Et si je me sens comme ça, je suis sûr que vous aussi.