Test du processeur Intel Core i9-13900K: les meilleures performances du processeur

Il n'y a pas si longtemps, nous déclarions fièrement le AMD Ryzen 9 7950X comme le plus gros et le plus mauvais processeur de la planète. Ce n'était pas sans défauts, mais les résultats parlaient d'eux-mêmes. Cependant, AMD n'est plus dans une ligue, car Intel a répondu tout de suite avec le Core i9-13900K. À certains égards, cette mise à niveau de 13e génération est mineure par rapport à la 12e, mais à d'autres, c'est un saut substantiel.

Ce n'est pas non plus le survendre. Comme son prédécesseur, le processeur Intel Core i9-13900K utilise la conception hybride et augmente le nombre total de cœurs à 24. Ce n'est pas une comparaison de pommes à pommes avec le processeur haut de gamme d'AMD, mais n'en doutez pas; les deux sont des concurrents directs. Traditionnellement, Intel a été meilleur pour les joueurs et les performances monocœur, mais avec cela, il y a un sérieux cri pour qu'il alimente des charges de travail multicœurs plus exigeantes.

La version courte est la suivante: l'Intel Core i9-13900K peut tout faire, et il coûte moins cher qu'un Ryzen 9 7950X. AMD devrait s'inquiéter.

À propos de cet avis: Cet examen a été effectué à l'aide d'un échantillon de pré-lancement du processeur Intel Core i9-13900K fourni par Intel. Personne d'Intel n'a eu d'entrée dans le contenu de cette revue.

Table des matières:

• Prix ​​et disponibilité
• Spécifications
• Performances, thermiques et puissance
• Faut-il acheter ?

Prix ​​et disponibilité du processeur Intel Core i9-13900K

• Le processeur est disponible dès maintenant pour 660 $
• Comme pour beaucoup de périphériques de nos jours, vous ne le trouverez peut-être pas en stock

L'Intel Core i9-13900K est disponible dès maintenant au prix de détail recommandé de 660 $. Il existe un SKU plus abordable, le Core i9-13900KF, qui coûte 30 $ de moins en raison de l'absence de carte graphique intégrée. Mais tout le reste est pareil.

En tant qu'article très demandé, le stock sera instable, mais faites attention aux réapprovisionnements pendant les vacances. Recherchez également les processeurs déverrouillés Core i5 et Core i7 de 13e génération, qui sont également désormais disponibles.

Spécifications Intel Core i9-13900K

• Tous les processeurs Intel de 13e génération utilisent le même socket que la génération précédente
• Il est compatible avec les cartes mères Z690 et Z790.
• Il a 24 cœurs au total, composés de 8 cœurs P et 16 cœurs E, avec un total de 32 threads.

Tous les processeurs Intel de 13e génération ont des améliorations de performances impressionnantes par rapport à la dernière génération, même s'ils sont construits sur le même processus Intel 7. On s'attend à ce qu'ils soient les derniers sur ce processus avant le passage à Intel 4, cependant, et seront les derniers à prendre en charge ce socket actuel.

Avec cela à l'écart, voici comment cette puce se compare au reste de sa famille.

Comme pour ses frères de 12e génération, tous les processeurs de 13e génération suivent la conception hybride d'Intel. Ils sont tous composés de cœurs de performance (P-cores) et de cœurs efficaces (E-cores). La bosse de spécification la plus immédiatement perceptible ici est qu'il a le double du nombre de cœurs électroniques sur chaque processeur.

Pour le Core i9-13900K, cela signifie un total de 8 cœurs P et 16 cœurs E, pour un total de 24. Cependant, seuls les cœurs P sont hyperthreadés, pour un total de 32 threads vers ces 24 cœurs. L'horloge turbo du Core i9-13900K est également supérieure de 600 MHz à celle du Core i9 de dernière génération. Le turbo max est maintenant de 5,8 GHz avec un TDP de base de 125 W et un TDP max de 253 W. Cependant, comme vous le verrez plus tard, il n'est pas trop difficile pour le Core i9 de dépasser le TDP total de 300 W.

Le Core i9-13900K comprend huit cœurs P hyperthreadés et 16 cœurs E avec un total de 32 threads.

La performance par watt est également essentielle à prendre en compte. Le Core i9-13900K peut offrir des niveaux de performances similaires à ceux de la 12e génération, mais avec une consommation d'énergie bien inférieure. Le i9 précédent avait un TDP de 241 W et les performances du Core i9-13900K sont jusqu'à 37 % meilleures. Le Core i9-13900K possède également le même TDP que le Core i7-13700K malgré un nombre de cœurs accru.

Banc d'essai

Voici ce que nous avons utilisé avec le processeur Intel Core i9-13900K à des fins de test :

• Carte mère ASUS Prime Z690-P
• NVIDIA RTX 4090 Founders Edition
• 32 Go Corsair Dominator Platinum DDR5-6600
• Phanteks Glacier One 240 mm tout-en-un

Le GPU n'a que peu d'importance pour les résultats des tests, mais nous avons utilisé le meilleur dont nous disposions pour nous assurer que le Core i9-13900K n'est en aucun cas gêné.

Performances Intel Core i9-13900K

• Fantastiques performances monocœur
• Performances multicœurs à la hauteur d'AMD
• Températures élevées et forte consommation d'énergie sous charge

Donc, les performances. Version courte? Ahurissant. Dans le passé, vous auriez dû vous tourner vers les plates-formes passionnées d'Intel et les Xeons à haut cœur pour obtenir le meilleur. Mais cela fume la plupart d'entre eux, et même les plus récents Threadrippers à haut nombre de cœurs d'AMD. Le fait est que les performances insensées du processeur ne sont plus une affaire réservée aux passionnés. Il s'agit d'un processeur grand public de 660 $ avec une puissance que vous n'avez jamais vue.

D'abord et avant tout, nous devrions parler de jeu. Ce n'est pas le processeur à obtenir si vous voulez simplement construire un PC de jeu qui tue. Tout comme le RTX 4090 est bien exagéré pour les joueurs, le Core i9-13900K l'est aussi. Ses performances monocœur sont solides, comme vous vous en doutez, et il fonctionne très bien dans les jeux et les benchmarks centrés sur les jeux, comme vous le verrez ci-dessous, mais vous n'avez pas besoin de 24 cœurs dans un PC de jeu.

Ce n'est pas le processeur à obtenir si vous voulez simplement construire un PC de jeu qui tue.

Mais vous n'avez pas besoin de 24 cœurs dans un PC de jeu. À moitié prix et seulement deux cœurs P en moins, le Core i5-13600K reste le meilleur processeur pour les jeux. Vous perdez un peu sur les vitesses d'horloge du Core i9 ainsi que sur moins de cœurs, mais en supposant que vous ayez un bon GPU, l'impact sur vos jeux sera négligeable. Les cœurs P donneront toujours la priorité à tout ce qui se trouve au premier plan, vous les utiliserez donc toujours lorsque vous jouez.

Le Core i9-13900K est plus logique pour les stations de travail, les créateurs de contenu et les applications professionnelles. Comme vous le verrez au fur et à mesure que nous parcourrons les benchmarks, ce processeur a les côtelettes pour faire face à AMD, qui a été le choix traditionnel pour ceux qui ont des charges de travail multicœurs exigeantes ces dernières années.

Voyons quelques chiffres.

Cinebench R23

Geek Bench 5.0

Les performances de Cinebench et de Geekbench illustrent plusieurs choses. Tout d'abord, il y a une bosse significative sur le Core i9-12900K de 12e génération. Bien sûr, cela peut sembler évident, mais le voir de première main est ce qui compte. Aucun des deux tests n'est une énorme victoire pour Intel, bien que ses performances multicœurs soient peut-être les plus surprenantes. Il peut avoir plus cœurs que le Ryzen 9 7950X, mais ils sont tous les deux égaux en termes de threads. Et la conception d'Intel est différente, bien sûr. Le test Cinebench est axé sur le rendu, ses performances sont donc ici particulièrement réjouissantes.

Les victoires se poursuivent à la fois dans Time Spy Extreme et CPU-Z de 3DMark lorsqu'elles se concentrent uniquement sur le processeur. Malgré les gains d'AMD en performances monocœur, Intel semble toujours avoir l'avantage. Et cela devrait également bien se traduire pour les joueurs.

3DMark Time Spy Extreme (score CPU)

CPU-Z

PC Mark 10

PCMark teste un peu de tout et n'est pas un pur test CPU, mais néanmoins, le 13900K gagne à nouveau. En regardant rapidement une référence de jeu, le Core i9-13900K obtient une moyenne de 255 en L'Ombre du Tomb Raider pour le jeu CPU et 357 pour le rendu CPU. Dans l'ensemble, le FPS moyen était de 209 couplé avec le RTX 4090, et le test n'était lié qu'à 50% au GPU, de sorte que le système disposait encore de beaucoup d'espace.

Thermique et puissance

La plupart du temps, le Core i9-13900K se comporte de lui-même lorsqu'il s'agit de votre système, consommant peu d'énergie et restant cool et calme. Mais lorsque vous le poussez fort, il peut aussi devenir très chaud et consommer beaucoup de puissance.

Il y a une mise en garde ici, du moins pour cet examen. J'ai dû faire quelques ajustements manuels, ce que vous n'aurez peut-être pas à faire dès le départ, car la carte mère que j'ai utilisée semble être plus restrictive que les autres. Cependant, aucun des résultats ci-dessus n'était le résultat d'un overclocking de la puce.

Lorsque cela se produit, le Core i9-13900K fonctionnera constamment à son turbo maximum et montera à 100 degrés Celsius avant de commencer à atteindre l'étranglement thermique. Certes, cela ne s'est produit que lors de tests de résistance exécutant le processeur à charge maximale pendant une période prolongée, mais dans tous les cas, il fait chaud. Ne lésinez donc pas sur le refroidissement.

Dans le même temps, le package TDP a dépassé les 253 W répertoriés jusqu'à 330 W. Les revendications de gains de performances à faible consommation d'énergie pourraient bien être vraies. Inversement, cette puce peut tirer beaucoup du pouvoir dans les bonnes circonstances. Les overclockeurs seront ravis. En effet, il existe déjà des exemples de ce processeur cadencé au-delà de 8 GHz, donc ceux qui ont des aspirations plus normales doivent être un peu conscients.

L'encodage est peut-être moins pertinent qu'il ne l'était autrefois, avec la puissance de l'encodage GPU et la nouvelle génération de matériel Encodeurs AV1. Mais c'est toujours pertinent pour les flux de travail de nombreux utilisateurs, alors nous y sommes. Le test de rendu Cinebench montre déjà le Core i9-13900K à son meilleur, mais il ne ralentit pas dans le monde réel.

Prenez DaVinci Resolve comme exemple. Récemment, je l'ai utilisé pour tester les performances d'encodage de Les GPU Arc d'Intel et le Nvidia RTX 4090. L'encodage de la même vidéo - 4K, 60FPS, débit de 40 000, durée de 4h30 - a marqué le Core i9 juste entre le RTX 4090 et le Intel Arc A770 16 Go. Preuve non seulement de ses performances incroyables mais aussi qu'il y a encore de la place pour l'encodage CPU. Surtout par rapport, semble-t-il, aux propres GPU d'Intel. L'inconvénient est que le Core i9-13900K ne peut pas rendre en AV1, vous aurez donc toujours besoin d'un encodeur dédié pour cela.

Encodage DaVinci Resolve

Intel propose également des fonctionnalités intéressantes avec ses processeurs de 13e génération qui fonctionneront en arrière-plan et vous faciliteront la vie. Thread Director, en collaboration avec Windows Scheduler, aidera le processeur à classer les threads et aidera le système à optimiser au mieux ceux à utiliser pour les tâches.

Peu de gens utiliseront Deep Link, mais cela pourrait devenir un gros problème à mesure que la famille Arc GPU grandit, car elle accroche les graphiques intégrés sur le CPU avec les graphiques dédiés d'un GPU Arc. Cela déverrouille des fonctionnalités telles que Hyper Encode, où vous pouvez obtenir un coup de pouce en utilisant les deux GPU à la fois, mais nous devrons effectuer nos propres tests pour nous assurer que cela fonctionne comme prévu.

Devriez-vous acheter l'Intel Core i9-13900K?

Vous devriez acheter si :

• Vous traitez des charges de travail intensives et multithreads
• Vous êtes un passionné qui veut le meilleur du meilleur
• L'overclocking vous fait sortir du lit le matin
• Vous êtes un créateur de contenu ou un streamer

Vous ne devriez pas acheter si :

• Vous construisez un PC principalement pour les jeux
• Vous voulez construire un PC sur un budget
• Vous ne disposez pas d'une solution de refroidissement ou d'une alimentation électrique importante

L'Intel Core i9-13900K est un processeur incroyable et époustouflant, et clairement le meilleur chien actuel sur le m; marché. Mais même si cela vaut la peine d'être acheté, et même si vous en voulez probablement un, il y a de fortes chances que ce ne soit pas le meilleur acheter pour vous.

Qu'il s'agisse d'un seul cœur ou d'un multicœur, de jeux ou de rendu, rien ne le met en phase. Au cours des tests pour cette revue, j'ai essayé si fort de punir ce processeur, et il est resté là à se moquer de moi tout le temps. S'il y avait trop de puissance, cela s'en rapprocherait.

C'est aussi un bel exemple de la progression de l'industrie ces dernières années. Il fut un temps où vous recherchiez du matériel de classe serveur ou des plates-formes passionnées extrêmement coûteuses pour obtenir des performances (comparables) immenses. Vous pouvez maintenant l'obtenir pour moins de 700 $ sur une carte mère ordinaire et abordable. Quel moment pour être un constructeur de PC.

Ce n'est pas un slam dunk pour Intel par rapport à AMD, mais c'est toujours une victoire - bien qu'elle soit certes obtenue grâce à une conception très différente de la concurrence Ryzen. La puce d'Intel devient plus chaude, mais ce n'est pas trop préoccupant à moins que vous ne fassiez constamment quelque chose pour maximiser la charge du processeur pendant de longues périodes. Si cela vous ressemble, assurez-vous d'avoir un refroidissement adéquat pour y faire face.