Meilleurs processeurs pour les jeux en 2023

Nous disposons déjà d'une collection complète de meilleurs processeurs sur le marché qui détaille les différentes options de processeur dans différentes catégories et charges de travail. Cependant, le jeu en lui-même mérite une liste dédiée en raison du grand nombre d'options qui ne peuvent pas rentrer dans un article détaillant plusieurs charges de travail. Les choses sont maintenant plus excitantes que jamais pour les joueurs avec de sérieux concurrents de la série Ryzen 7000 d'AMD et Processeurs Intel de 13e génération.

Le jeu est l'une des raisons les plus populaires de construire un PC, mais obtenir le meilleur ne signifie pas seulement obtenir les pièces les plus chères et les plus complètes que vous puissiez trouver. Les jeux ne nécessitent pas le type de puissance brute que nécessitent d’autres tâches, et donc un processeur de niveau intermédiaire constitue presque toujours un investissement de meilleure valeur. Mais avec l’essor de la création de contenu comme le streaming parallèlement aux jeux, il y aura toujours des moments où vous aurez besoin d’un peu plus. Heureusement, il existe de nombreux choix intéressants chez les deux fournisseurs.

Ce sont les meilleurs processeurs pour les jeux en 2023

Si vous recherchez une expérience de jeu exceptionnelle avec un potentiel de charges de travail lourdes, alors le Noyau i5-13600K est pour toi. Il s'agit du remplacement par Intel du Core i5-12600K, qui occupait auparavant cette place, et bien que le nouveau 13600K soit plus cher, il offre des performances plus que suffisantes pour compenser.

Le 13600K est essentiellement un 12600K avec quatre cœurs E supplémentaires pour un total de six cœurs P et huit E-cores, qui rendent le 13600K identique aux processeurs Alder Lake-P haut de gamme pour ordinateurs portables comme le Core i9-12900H. De plus, le 13600K dépasse également la barre des 5 GHz avec un turbo boost de 5,1 GHz, ce qui en fait le premier processeur Intel de milieu de gamme à le faire immédiatement. Mais pour les jeux, l'amélioration la plus importante du 13600K est son cache, qui est passé de 29,5 Mo à 44 Mo de cache L2 et L3 combinés.

Comparé à son principal rival les Ryzen 5 7600X et 7600, le 13600K fait du mal. Selon Techspot, le 13600K est largement en tête en termes de productivité grâce à son nombre de cœurs élevé, mais il est un peu plus lent dans les jeux et consomme beaucoup plus d'énergie. Ce serait bien si le 13600K était juste un peu plus rapide pour les jeux étant donné son prix, mais à moins que vous visez 240FPS, vous devriez être satisfait du niveau de performances que ce processeur doit offre.

Si vous n'êtes pas sûr du prix du 13600K, vous devriez opter pour le Core i5-13600KF, qui n'a pas de carte graphique intégrée mais est légèrement moins cher. L'ancien 12600K est également toujours une option, même si nous ne savons pas combien de temps il restera à son prix inférieur depuis qu'Intel a augmenté le prix des pièces de 12e génération. Il existe également le Core i5-13400, qui est essentiellement un 12600K sans prise en charge de l'overclocking et des vitesses d'horloge inférieures, mais avec le cache plus grand qu'offrent les processeurs de 13e génération.

De nos jours, Intel est généralement la meilleure marque en termes de valeur et de performances multicœurs grâce à sa stratégie de prix agressive et à la mise à niveau importante du nombre de cœurs de Raptor Lake. Cependant, les processeurs Ryzen 7000 d'AMD ne sont pas un mauvais choix pour les jeux, et le Ryzen 5 7600 est le meilleur processeur de jeu de milieu de gamme d'AMD pour un peu plus de 200 $.

Le 7600 à six cœurs est essentiellement le 7600X avec un prix moins cher et une vitesse d'horloge très légèrement inférieure; il a la même architecture Zen 4 et les mêmes 32 Mo de cache L3 qui sont si cruciaux pour les jeux. Généralement, cette différence de fréquence ne fait pratiquement aucune différence (même dans les jeux), et même si c'était le cas, vous pouvez simplement activer Precision Boost Overdrive pour transformer votre 7600 en 7600X.

Comme on peut l'espérer, il surpasse le Core i5-13600K d'Intel (quoique très légèrement) dans les jeux, principalement grâce à son cache L3 plus grand. Les choses évoluent clairement en faveur du 13600K dans les applications multicœurs, car les six cœurs du 7600 ne peuvent pas suivre les 14 du 13600K. Cependant, il est important de garder à l'esprit que le 13600K coûte environ 100 $ de plus au détail, ce n'est donc pas comme si le 7600 était simplement un pire processeur. Si vous vous concentrez principalement sur les jeux, le 7600 reste une excellente option, et en termes de productivité, le 7600 est toujours très rapide.

La série 7000 d'AMD est le premier nouveau socket depuis plusieurs années, passant à l'AM5. Avec lui, vous ne pourrez utiliser que la RAM DDR5, qui, tout en débloquant des performances sérieuses, ajoute également à votre budget global. Cependant, il est promis que les cartes mères AM5 prendront en charge plusieurs générations de processeurs, et même si plusieurs signifient uniquement Ryzen 7000 et un autre processeur, cela reste un avantage par rapport aux cartes LGA 1700, car les processeurs de 13e génération devraient être les derniers nouveaux ajouts au plate-forme.

Le processeur Ryzen le plus récent et le plus puissant d'AMD est celui qui permettra aux streamers de s'adapter. L'une des forces de Ryzen réside dans ses incroyables performances multithread, ce qui est important pour solliciter les charges de travail. Intel a emprunté une voie différente avec ses conceptions hybrides, mais AMD reste toujours un peu plus traditionnel, et le Ryzen 9 7950X est composé de 16 cœurs et 32 ​​​​threads d’une puissance brute et immense.

Le 7950X est un processeur qui peut pratiquement tout faire. Ses 16 cœurs Zen 4 permettent des performances multithread incroyables, tandis que son horloge boost monocœur de 5,7 GHz en fait également l'un des processeurs les plus rapides pour les charges de travail monothread. Il possède également le plus grand cache parmi les processeurs V-Cache non 3D, avec 64 Mo de cache L3 et 16 Mo de cache L2. Techniquement, le 7950X a été remplacé par le 7950X3D, mais le 7950X est généralement le meilleur processeur. Le modèle X3D n'offre pas de bien meilleures performances de jeu et sacrifie une quantité importante de multicœur prouesse.

Lors de nos tests, le Ryzen 9 7950X est l’un des processeurs les plus rapides que vous puissiez acheter. C'est peut-être juste un cheveu plus lent que le Core i9-13900K d'Intel dans l'ensemble, mais en général, vous constaterez que le 7950X est l'égal du 13900K. Ce qui fait du 7950X le meilleur processeur pour les créateurs que le 13900K, c'est sa faible consommation d'énergie et sa prise en charge supérieure des appareils PCIe 5.0. Vous pouvez trouver des cartes mères AM5 avec deux emplacements M.2 avec prise en charge PCIe 5.0, tandis que les cartes mères Intel ne peuvent être équipées que d'un seul emplacement SSD PCIe 5.0.

En fin de compte, AMD a apporté une mise à jour assez significative à la famille Ryzen et son modèle phare sera populaire auprès des créateurs qui ont besoin et peuvent se permettre le 7950X. Cependant, pour la plupart, le 7950X est excessif et est particulièrement utile aux personnes qui ne se contentent pas de diffuser en streaming, mais également d'éditer des vidéos et d'autres travaux pouvant bénéficier d'un processeur puissant.

Si vous souhaitez simplement obtenir des fréquences d'images élevées pendant que vous jouez, vous souhaiterez probablement le Ryzen 7 7800X3D. Bien qu'il s'agisse du plus lent des processeurs Ryzen 7000X3D d'AMD, c'est celui qui a le plus de sens pour les joueurs qui veulent simplement jouer. Il est également moins cher que les 7950X et 13900K, les processeurs qui étaient autrefois les meilleurs pour les jeux.

Ce qui rend le 7800X3D si adapté aux jeux en particulier, c'est Cache V 3D, une puce supplémentaire contenant 64 Mo de cache L3 qu'AMD installe dans chaque processeur X3D. Plus de cache signifie plus de données pouvant être stockées dans le processeur lui-même, ce qui signifie moins de communication avec la RAM, qui est beaucoup plus lente que le cache. Cependant, 3D V-Cache présente un inconvénient majeur: des fréquences plus basses. Bien qu'il soit l'un des processeurs Ryzen les plus chers, le 7800X3D possède également l'horloge boost la plus basse, derrière le 7600. Cependant, le cache supplémentaire est généralement plus utile qu’une vitesse d’horloge plus élevée.

Les critiques sont assez unanimes: le 7800X3D est l'un des processeurs de jeu les plus rapides et peut souvent atteindre 200 FPS ou plus de manière plus constante que les autres puces AMD ou Intel. Cependant, si vous jouez souvent en dessous de la barre des 200 FPS, le 7800X3D ne sera pas meilleur que les autres processeurs. Dans notre revue, nous avons testé principalement dans la région 120-160 FPS et avons trouvé très peu de différence entre le 7800X3D et le 7900X. Le 7800X3D est idéal pour ceux qui recherchent des fréquences d'images extrêmement élevées ou simplement un processeur de jeu très efficace, ce qui rend le 7800X3D assez bon pour les PC mini-ITX haut de gamme.

Le 7800X3D n'est pas un processeur parfait, mais il est moins cher que de nombreux processeurs autrefois recommandés pour de bonnes performances de jeu et est plus efficace. À moins que vous ne jouiez à la poignée de jeux où la vitesse d'horloge inférieure du 7800X3D fait réellement mal performances, ce processeur est une excellente option pour tout PC de jeu haut de gamme, surtout si vous visez 200 FPS ou plus.

Intel est facilement le champion des créateurs de valeur de cette génération grâce au faible prix des processeurs de 13e génération, des cartes mères LGA 1700 et de la RAM DDR4. Le Core i5-13400F est le meilleur processeur de jeu de milieu de gamme disponible grâce à son prix inférieur à 200 $, ses bonnes performances de jeu et ses performances multithread décentes pour les tâches au-delà du jeu.

Bien que le 13400F soit un processeur Raptor Lake de 13e génération, il n’est en fait pas nouveau du tout. Il s'agit essentiellement d'un Core i5-12600KF, avec les mêmes six cœurs P et quatre cœurs E, mais il manque d'overclocking et a une vitesse d'horloge légèrement inférieure. Cependant, le 12600KF coûte 40 $ de plus, ce qui ne justifie pas une fréquence plus élevée ni la prise en charge de l'overclocking, ce que la plupart des joueurs ne font pas de toute façon.

Le principal concurrent du 13400F est le Ryzen 5 7600, et la plupart des critiques placent ces deux puces sur un pied d'égalité, ce qui signifie en théorie que le 13400F est une valeur assez décente puisqu'il est moins cher. Cependant, cela ne concerne que le prix du processeur; une fois que vous prenez en compte les coûts de la carte mère et de la RAM, l'utilisation du 13400F pourrait économiser près de 100 $. Vous pouvez utiliser ces 100 $ pour passer à un niveau complet de puissance GPU, ce qui signifie des fréquences d'images plus élevées et des jeux plus beaux.

Le Core i5-13400F n'a cependant pas de carte graphique intégrée, ce que signifie le -F. Si vous avez besoin de graphiques intégrés pour une raison quelconque, il y a le Core i5-13400, mais à ce stade, vous pourriez aussi bien obtenir le 12600K puisque c'est le même processeur mais avec une fréquence plus élevée et un support d'overclocking (même si vous aurez également besoin d'une carte mère Z690 ou Z790 pour overclocker).

Si vous n'avez que 100 $ à dépenser pour un processeur, il y a de bons arguments pour en acheter un d'occasion, mais le Core i3-13100F n'est pas non plus une mauvaise option. Il est étonnamment bon en jeu pour un processeur d'entrée de gamme, et son prix bas signifie que vous pouvez consacrer une plus grande partie de votre budget au GPU, ce qui est le plus important pour les performances de jeu.

Comme beaucoup d'autres puces de 13e génération, la 13100F est en fait une puce Alder Lake de 12e génération avec un nouveau nom. Le 13100F possède les mêmes quatre cœurs P que le 12100F, mais présente une petite augmentation de la vitesse d'horloge. Au moment de la rédaction de cet article, les deux processeurs coûtent 100 $, vous pourriez donc aussi bien vous procurer le 13100F (à moins que le 12100F ne soit en vente ou quelque chose du genre).

De toute évidence, le 13100F n'est pas le processeur de jeu le plus rapide, mais dans la plupart des critiques, il est plus que capable d'atteindre les 60 à 90 FPS courants pour les PC économiques. Bien qu'il soit capable de fréquences d'images plus élevées, vous constaterez généralement qu'il commence à gêner les performances autour de la barre des 120 à 200 FPS dans de nombreux cas. titres. Parmi les processeurs bon marché, nouveaux et anciens, le 13100F fonctionne très bien dans les jeux. Ses performances multithread sont cependant décevantes et perdent souvent face à son rival AMD, le Ryzen 5 5500.

Il existe deux cas d'utilisation idéaux pour le 13100F: un PC bas de gamme très bon marché, construit pour le strict minimum d'argent, ou un PC un peu plus cher qui utilise l'argent économisé en optant pour un 13100F pour investir davantage dans le GPU comme dans notre Guide de construction d'un PC Intel à 700 $. Si, pour une raison quelconque, vous ne trouvez pas le 13100F pour 100 $, vous devriez voir si le 12100F (qui est le même processeur) est disponible pour 100 $ ou moins.

Le processeur économique d'AMD est le Ryzen 5 5500, une puce à six cœurs basée sur la plate-forme AM4 de dernière génération. C'est vieux, mais pour environ 100 $, il est assez rapide dans les jeux pour en valoir la peine et a même un peu plus de puissance dans les applications multithread. Grâce à son prix bon marché, vous pouvez investir davantage dans une carte graphique, qui est de toute façon bien plus importante pour les jeux que le CPU.

Fait intéressant, le 5500 est en fait un APU Ryzen avec la carte graphique intégrée désactivée, ce qui est essentiellement ce que fait Intel avec ses processeurs -F pour réduire les coûts. Mais les processeurs et APU Ryzen 5000 présentent des différences majeures. Premièrement, le 5500 dispose de la moitié du cache L3 des processeurs à puce unique comme le 5600, soit 50 $ de plus. De plus, les APU Ryzen 5000 ne prennent en charge que PCIe 3.0, ce qui signifie que même si la carte mère et les autres périphériques d'un PC prennent en charge PCIe 4.0, ils fonctionneront à des vitesses de 3,0.

Le 5500 n'offre pas d'excellentes performances de jeu, mais il est plus que capable d'atteindre une vitesse respectable de 60 à 90 FPS dans pratiquement tous les jeux. Le goulot d'étranglement du processeur dépasse très probablement la barre des 120 FPS dans de nombreux jeux, mais c'est le compromis que vous faites avec un processeur à 100 $ (et en plus, 60 FPS, c'est bien). Le 5500 a une petite niche grâce à ses six cœurs, qui offrent de meilleures performances multithread que le 13100F, qui est le processeur Intel à 100 $.

Le 5500 est un bon choix, que vous construisiez un PC au coût le plus bas possible ou un PC encore bon marché mais qui utilise les économies réalisées grâce à l'achat d'un 5500 pour vous offrir une carte graphique de milieu de gamme. C'est ce que nous avons fait dans notre Guide de construction d'un PC AMD à 700 $, qui utilise un RX 6600. Cependant, le chemin de mise à niveau avec le 5500 est plus limité qu'avec le 13100F puisque les processeurs AM4 sont limités au Ryzen 5000, ce qui signifie des gains de performances limités ainsi qu'aucune prise en charge PCIe 5.0.

Les APU AMD Ryzen disposent de processeurs graphiques intégrés et tirent parti de la mémoire système pour offrir des performances de jeu impressionnantes. AMD propose une solide gamme d'APU sur le marché dans sa série 5000. Le Ryzen 7 5700G est un APU légèrement plus puissant mais c'est le Ryzen 5 5600G qui mérite une place dans votre PC. Le battage médiatique autour du Ryzen 7 5700G s'estompe rapidement une fois que vous mettez la main sur le Ryzen 5 5600G, qui offre environ 96 % de ses performances pour moins de votre argent.

Le Ryzen 5 5600G possède six cœurs et 12 threads et fait partie du premier APU « Cezanne » d'AMD en 7 nm. pour les ordinateurs de bureau. Les APU Cezanne sont livrés avec des cœurs d'exécution Zen 3 associés aux graphiques Radeon Vega moteur. Le Ryzen 5 5600G est livré avec une base de 3,7 GHz et une horloge boost de 4,4 GHz, 16 Mo de cache L3 et sept CU Radeon RX Vega fonctionnant à 1,9 GHz.

À l'exception du 5700G, le Ryzen 5 5600G est actuellement le leader du peloton en matière de processeurs avec moteur graphique intégré, surtout à son niveau de prix. Il est capable d'exécuter la plupart des nouveaux titres du marché, même si vous devrez peut-être contrôler vos attentes en ce qui concerne la fidélité graphique globale. Nous recommandons un GPU discret plutôt qu'un APU pour les jeux sérieux, mais les joueurs débutants trouveront beaucoup de valeur dans les APU. C'est également un choix de processeur parfait pour les PC de petit format ou de divertissement à domicile.

La seule faiblesse du 5600G est qu'il s'agit d'un processeur AM4 et que la plate-forme AM4 ne reçoit plus de nouveaux processeurs ou chipsets. Pour aggraver les choses, le seul APU vers lequel mettre à niveau est le 5700G, qui n'est pas meilleur dans les jeux et n'est plus rapide que dans les applications hautement multithread. Cependant, si vous obtenez un GPU discret, cela ouvre vos options et vous pouvez obtenir un Ryzen 9 5900X ou 5950X pour l'informatique haut de gamme, ou un Ryzen 7 5800X3D pour les jeux haut de gamme.

Meilleurs processeurs pour les jeux: réflexions finales

Il existe de nombreuses options intéressantes d'Intel et d'AMD en matière de processeurs de jeu. Si vous utilisez le LGA1700 socket, le Core i5-13600K est le meilleur processeur de jeu global d’Intel. Il offre d'excellentes performances de jeu, à peine inférieures à celles du Core i9-13900K, ainsi que de très bonnes performances multithread si vous en avez besoin pour des tâches telles que le montage vidéo ou le rendu. Le Core i5-13600KF est également un bon choix car c'est le même processeur sans carte graphique intégrée pour un peu moins cher. Si votre budget est serré, les Core i5-13400 et Core i3-13100F peuvent également faire l'affaire.

Le Ryzen 7000 n’est malheureusement pas une valeur incroyable, en grande partie parce que les cartes mères AM5 et la RAM DDR5 sont très chères. Cependant, ils ne sont pas mauvais pour les jeux, et le Ryzen 5 7600 offre de bonnes performances et une bonne efficacité énergétique, un net avantage par rapport aux puces Intel gourmandes en énergie. Si vous êtes un passionné et souhaitez les fréquences d'images les plus élevées possibles, le Ryzen 7 7800X3D serait une excellente option. Le Ryzen 5 5500 de dernière génération est également un bon choix pour tous ceux qui disposent d'un petit budget, même si son chemin de mise à niveau n'est pas aussi bon que celui du Core i3-13100F.

Notre collection des meilleurs processeurs de jeu, comme nous l'avons mentionné plus tôt, reflète le marché en constante évolution, nous continuons donc à mettre à jour cette page pour ajouter des processeurs plus récents et de meilleure qualité pour les jeux au fur et à mesure de leur sortie dans le sauvage. Vous pouvez également rejoindre notre Forum informatique XDA pour voir si d'autres ont des recommandations solides pour votre build. Vous aurez forcément des discussions brûlantes sur des sujets brûlants comme Windows 11 et plus. Nous vous encourageons également à consulter certains de nos autres guides pour le meilleurs moniteurs de jeu, meilleures webcams, et bien plus encore pour compléter votre configuration.