Selon les rumeurs, Microsoft aurait abandonné le concept double écran de ses appareils Surface Duo au profit d'un véritable pliable. Je pense que c'est une erreur.
j'ai eu un relation amour/haine avec la série Surface Duo de Microsoft depuis deux ans et demi. Bien que j'ai absolument adoré le matériel des deux Surface Duos (cadres épais mis à part) et que je crois en l'utilité d'un téléphone à double écran, le logiciel du Surface Duo est passé d'un incendie de benne à ordures à juste tolérable. Ce n'est pas exagéré: j'ai acheté, puis vendu, puis racheté le Microsoft Surface Duo d'origine. deux fois parce que j'alternais entre vouloir le matériel et être frustré par le logiciel.
Cela dit, des progrès notables ont été constatés depuis premier Surface Duo à la deuxième, et Microsoft a constamment amélioré le logiciel avec des mises à jour mensuelles. J'espérais que la troisième fois serait la bonne, que le Surface Duo 3 corrigerait les défauts des deux modèles précédents et serait la machine multitâche dont j'ai toujours rêvé.
Mais cela ne va pas se produire maintenant, du moins pas comme je le souhaitais. UN une rumeur récente partagée par un initié de l'industrie dit Microsoft a abandonné le concept de double écran au profit d'un "vrai" téléphone pliable comme Le Galaxy Z Fold de Samsung série. Même si je crois au téléphone pliable depuis le premier jour (j'étais en fait assez fou pour acheter le Galaxy Fold Huawei Mate X original avec mon propre argent), cette nouvelle de Microsoft me déroute. D’une part, je pense que la scène pliable devient de plus en plus encombrée et que les produits commencent à se ressembler (du moins pour les personnes qui ont accès aux téléphones chinois comme moi). Si Microsoft adopte également la même approche de pliage interne, je ne suis pas sûr que cela innovera par rapport à Samsung, Xiaomi, ou Oppo je ne l'ai pas déjà fait.
Plus important encore, je suis déçu car je pense qu'il y a encore de la place sur le marché pour un appareil à double écran. Après tout, il comble le vide entre un téléphone à dalle et un « vrai » pliable.
Avoir deux écrans séparés permet de compartimenter et encourage le multitâche
Je pense qu'il est juste de supposer que beaucoup d'entre nous dont le travail nécessite de rester assis toute la journée devant un ordinateur disposent d'une sorte de configuration à deux moniteurs. Des études ont montré l'ajout d'un deuxième moniteur augmente la productivité de 42 %. Je ne sais pas comment ils sont arrivés à ce pourcentage exact (je suis toujours sceptique quant aux rapports basés sur des enquêtes), mais il est indéniable qu'avoir un deuxième écran aide les gens à en faire plus. C'est du bon sens: le simple fait de pouvoir ouvrir deux fenêtres en taille réelle en même temps permet de voir plus facilement plus d'informations.
Un téléphone à double écran comme le Surface Duo en est essentiellement la version smartphone. Qu'il s'agisse de naviguer avec Google Maps sur un écran tout en confirmant l'emplacement de ma destination sur l'autre, ou de revérifier les faits à partir d'un communiqué de presse sur un écran pendant que je prends des notes sur l'autre, un téléphone à double écran me permet de faire cela beaucoup plus facilement qu'un seul écran téléphone intelligent.
Oui, je suis conscient qu'un téléphone pliable avec une toile plus grande et une interface utilisateur intuitive en écran partagé peut ouvrir deux applications en même temps. temps à une taille presque normale, mais s'appuyer sur l'interface utilisateur du logiciel pour diviser les deux applications ne fonctionne pas aussi bien que la division physique eux. La division logicielle n’est tout simplement pas assez grande et la séparation peut souvent être accidentellement estompée. Par exemple, si j'ai deux applications exécutées en mode écran partagé sur le Galaxy Z Fold 4 et que l'une d'elles a besoin de saisir du texte, le clavier apparaît toujours et occupe tout le tiers inférieur de l'écran, donc l'autre moitié est décalée loin. Ce n'est pas un problème - loin de là - mais cela peut être distrayant, et le redimensionnement constant des fenêtres du logiciel peut faire sortir une application de son état actuel.
Il y a juste une frontière plus nette et plus stricte entre deux applications sur les téléphones Surface Duo que sur un écran pliable à un seul écran, car chaque écran se comporte entièrement comme un affichage autonome. Le même concept semble s'appliquer à notre configuration de travail. Pensez-y, pourquoi la plupart d’entre nous utilisent-ils deux moniteurs distincts au lieu d’en utiliser un seul géant ?
Avoir deux paravents « normaux » est plus durable qu’un seul paravent pliable en plastique
Vous vous souvenez du Galaxy Fold d'origine et de la façon dont les écrans des premières unités d'examen ont commencé à se briser à gauche et à droite? C’était à la fois choquant et attendu car le concept d’un écran pouvant se plier semblait défier la logique. Il faut reconnaître que Samsung a finalement compris et, au fil des années, les écrans de téléphone pliables sont devenus beaucoup plus durables. J'utilise quotidiennement des téléphones pliables depuis trois ans et je n'en ai pas encore endommagé un seul.
Le Vivo X Fold (au milieu) avec le Samsung Galaxy Z Fold 4 (à droite) et l'Oppo Find N (à gauche).
Mais même si la technologie d’affichage pliable s’est clairement améliorée en termes de durabilité ces dernières années, elle n’est toujours pas aussi durable qu’un écran en verre « normal ». Il y a une raison pour laquelle la plupart des téléphones pliables commercialisés aujourd'hui comportent toujours des étiquettes d'avertissement conseillant aux utilisateurs d'être plus doux avec l'écran. Ainsi, même si les pliables comme le Galaxy Z Fold 4, Honneur à la magie contre, et Oppo Trouver N2 ne sont pas fragiles en soi, ils sont toujours plus susceptibles d’être endommagés que, par exemple, un iPhone ou un Galaxy S22 Ultra. Je suis un utilisateur prudent et je peux utiliser des appareils pliables sans trop de soucis, mais pour les personnes plus maladroites, un appareil classique à double écran comme un Surface Duo est un investissement moins risqué qu'un véritable téléphone pliable.
Téléphones à double écran devrait être moins cher à fabriquer qu'un vrai pliable
Il y a également de la place pour un téléphone à double écran dans l'espace mobile aujourd'hui, car il pourrait constituer un excellent point d'entrée pour les consommateurs qui veulent plus d'espace d'écran sur leurs appareils mobiles mais ne sont pas prêts à payer beaucoup d'argent pour un pliable. Je ne suis pas un expert en fabrication d'écrans ou de smartphones, mais il semble logique que la construction d'un smartphone utilisant deux panneaux d'affichage standard coûte moins cher qu'un seul panneau OLED pliable. Cependant, nous ne le saurions pas si l'on se base sur les prix de Microsoft pour les Surface Duos, car les deux téléphones ont été lancés à 1 500 $, mais J'ai le sentiment que cela était dû au fait que Microsoft facturait une prime supérieure à celle de l'appareil lui-même. frais.
Vous vous souvenez de l'époque où LG fabriquait des téléphones? En 2018 et 2019, LG a lancé plusieurs appareils à double écran, et même si le deuxième écran se présentait sous la forme d'un étui amovible, le concept de base était le même que celui du Surface Duo. Et LG a pratiquement offert ces deuxièmes écrans gratuitement sous forme de cadeaux de précommande ou d'achats groupés. Bien sûr, LG, en tant que fabricant d'écrans, peut se procurer des panneaux à un meilleur prix que Microsoft, et les Surface Duos ont une qualité de construction supérieure à celle des boîtiers en plastique à double écran de LG. Mais le fait est qu’un téléphone à double écran peut être moins cher si l’entreprise est prête à le faire. Si une marque chinoise connue pour sa valeur, comme Xiaomi ou Realme, devait fabriquer un appareil à double écran, je suis certain qu'elle le vendrait à un prix bien inférieur à celui d'un appareil pliable.
Les facteurs de forme du téléphone pourraient utiliser plus de diversité
L'écran de 7,1 pouces de l'Oppo Find N le rend suffisamment petit pour être transporté d'une seule main, mais suffisamment grand pour exécuter deux applications à la fois ou visionner des vidéos en plus grand format.
L'une des plaintes constantes que j'entends aujourd'hui à propos des smartphones de la part des fans est que la scène est devenue ennuyeuse, que tout les meilleurs téléphones ressembler et se sentir similaire. Je suis d’accord, et comme mentionné, je ne partage pas seulement ce point de vue avec les smartphones à dalle. Je commence aussi à ressentir cela à propos des pliables. Je suis gâté puisque je peux tester littéralement tous les téléphones pliables qui voient une sortie. Pourtant, en écrivant des critiques sur les Honor Magic Vs et Oppo Find N2 le mois dernier, je me suis retrouvé à court de moyens de décrire leurs facteurs de forme, car ce n'est que le exactement le même facteur de forme comme les téléphones Galaxy Z Fold. En fait, le seul pliable qui m'a vraiment impressionné d'un point de vue matériel en 2022 était le Xiaomi Mix Fold 2, qui avait une maigreur étrange qu'il fallait voir pour le croire.
Je ne dis pas qu'un Surface Duo 3 à double écran rajeunirait immédiatement la scène téléphonique, mais au moins il serait différent des autres appareils du marché et représenterait un facteur de forme alternatif. Au lieu de cela, Microsoft tentera de sortir, soi-disant en 2024, un autre téléphone pliable qui n'a presque aucune chance (à mon avis) d'être plus raffiné que les derniers pliables que Samsung, Xiaomi ou même Google proposeront alors.
Le problème avec les deux premiers Surface Duo était le logiciel, pas le matériel
Je ne suis pas non plus convaincu que le passage de Microsoft à un nouveau facteur de forme résoudra le problème du Surface Duo, à savoir de faibles ventes probablement causées par de mauvaises critiques et un prix déraisonnablement élevé. Le Surface Duo d'origine était livré avec un logiciel si défectueux que j'ai plaisanté en disant que le produit aurait dû être rappelé. Il y avait un décalage d'affichage, l'appareil prenait quelques secondes pour faire pivoter l'orientation, et le téléphone se figeait et nécessitait un redémarrage brutal tous les deux jours. Le Surface Duo 2 est livré avec un meilleur logiciel et Microsoft a continué à proposer des logiciels mensuels des mises à jour qui ont finalement amélioré les deux Surface Duos à quelque chose que j'appellerais « bien », mais ce n'est toujours pas le cas super. Le Surface Duo 2 reste l’un des téléphones phares les plus lents de ces dernières années.
Ainsi, pour le prochain Surface Duo (si on l'appelle ainsi, compte tenu du changement de facteur de forme), Microsoft ne se contente pas de devra faire face à tout nouveau matériel, mais il lui faudra quand même améliorer son logiciel s'il veut engranger de bons résultats. Commentaires. C'est une grande demande.
Microsoft Surface Duo 2
Le Microsoft Surface Duo 2 apporte un matériel bien amélioré et des logiciels légèrement améliorés par rapport à la première génération. Le résultat est un téléphone à double écran qui peut faire plus que la plupart des téléphones.