La poussée en faveur de la 5G a peut-être involontairement tué le « Flagship Killer » cette année

Au début d’Android, les guerres de smartphones entre constructeurs OEM concernaient uniquement la fiche technique. De gros chiffres, des chiffres rapides, de nombreux chiffres: tout cela n'était qu'une course vers le sommet. L'idée d'un produit phare était de rassembler autant de choses que possible et de les présenter au consommateur à un prix qui vous donnait une marge décente pour fonctionner. Une tentative a été faite pour sous-coter le concurrent suivant, mais pas nécessairement toujours, car les produits phares n'étaient pas censés être soucieux des prix. Il s’agissait des smartphones les plus raffinés et les plus importants de toute la gamme, et les constructeurs OEM en étaient très fiers.

Tueurs phares

Une partie de cette fierté a été attaquée en 2014 lorsque OnePlus a annoncé le OnePlus One. Pour

seulement 299 $ / ₹21 999 pour le modèle de base de 16 Go, le OnePlus One offrait un grand nombre des gros chiffres fournis par les produits phares concurrents comme le Samsung Galaxy S5, coûtant 599 $ / ₹51 500 hors contrat. Il y a eu quelques compromis en cours de route, notamment dans la construction, l'appareil photo et l'écran, mais les performances de ce téléphone à 299 $ ont été considérées comme encore meilleures que celles du téléphone à 599 $. Ainsi est né le "Flagship Killer", un terme que la communauté a donné au OnePlus One, car c'était un téléphone qui enlevait l'éclat des produits phares concurrents. Vous n’avez plus besoin de payer le prix fort juste pour obtenir le meilleur en termes de performances. Facilité par un SoC haut de gamme et complétant les technologies de RAM et de stockage, le OnePlus One a connu un succès fulgurant.

OnePlus a sorti plusieurs téléphones après le OnePlus One, mais il y a eu une fluctuation générale des prix au fil des générations. Cette hausse progressive du prix a effacé l'attrait du titre Flagship Killer, et quelque part en cours de route, les smartphones OnePlus ne pouvaient plus rendre pleinement justice à l'héritage Flagship Killer du OnePlus One.

Un successeur spirituel au titre nous est venu d’un autre OEM en 2018. POCO, une sous-marque Xiaomi à l'époque, est entré sur le marché indien avec le POCO F1. Le POCO F1 s'appuie sur les mêmes principes que le OnePlus One avait adoptés: des performances rapides, mais un écran médiocre, un appareil photo médiocre (mais peut-être pas si médiocre finalement), et une construction moins attrayante. L'entreprise et le public ont adopté ces compromis au lieu d'obtenir des performances phares à une fraction du prix phare. Le POCO F1 a démarré au prix de 20 999 ₹ en Inde (environ 380 $ en Europe), ce qui représentait une fraction du prix. Prix ​​de lancement de 34 999 ₹ / 529 $ du OnePlus 6, et moins de la moitié du prix de lancement de 57 900 ₹ / 720 $ du Samsung Galaxy S9. étiqueter.

Qu'il s'agisse du OnePlus One ou du POCO F1, l'idée derrière le "Flagship Killer" est restée la même: fournir le meilleur SoC haut de gamme. (généralement de Qualcomm), complétez-le avec d'autres avancées clés en matière de RAM et de technologie de stockage, saupoudrez-le de quelques autres subtilités en ce qui concerne le budget le permet, et le livre à un prix abordable de 300 $ à 400 $ – soit une fraction du prix des autres produits conventionnels et « premium » produits phares. Les tueurs de produits phares ont ainsi démocratisé les performances des produits phares, une fonctionnalité qui restait autrefois exclusive aux produits phares haut de gamme, car ils abaissaient la barre de l'abordabilité. Pour les utilisateurs qui préféraient la fonctionnalité à la forme, les tueurs phares offraient le meilleur rapport qualité-prix.

Ne vous y trompez pas -- les tueurs phares n'étaient pas parfaits et ils avaient leurs propres compromis -- mais le jugement sur ces compromis n'était pas aussi sévère, car leur prix abordable les protégeait des critiques directes et sévères par rapport aux produits phares haut de gamme. Dans la fourchette de prix de 300 $ à 400 $, vous ne pourriez vraiment pas vous plaindre beaucoup si vous aviez toujours le meilleur SoC Qualcomm Snapdragon à bord.

Produits phares en 2020

Même si la définition d'un produit phare est restée quelque peu constante au fil des années, l'enveloppe de prix a continué de s'élargir. Autrefois, 600 $ suffisaient pour un produit phare, mais l'innovation technologique constante et les attentes croissantes des consommateurs nous ont conduits à ce point où les produits phares haut de gamme coûtent jusqu'à 1 400 $. Une grande partie de cette augmentation de prix est due à des matériaux de construction plus chers, à des écrans bien meilleurs, à beaucoup des caméras meilleures et encore plus nombreuses, et une concentration accrue sur l'expérience cohérente de l'écosystème des smartphones. Mais, en 2020, il y a un composant particulier qui a introduit une augmentation des prix plus importante que d’habitude d’une année sur l’autre, et qui pourrait bien être la raison pour laquelle le concept Flagship Killer meurt cette année.

Il s'agit du Qualcomm Snapdragon 865.

Le Qualcomm Snapdragon 865 est le SoC phare actuel de Qualcomm, intégrant toutes les dernières et meilleures technologies de puces mobiles. Par rapport au Snapdragon 855, le Snapdragon 865 offre des performances brutes de processeur 25 % plus rapides, un rendu graphique 20 % plus rapide, de meilleures performances soutenues, une augmentation de 2 fois des performances de l'IA, prise en charge de la mémoire LPDDR5, prise en charge de l'affichage avec une résolution QHD+ à un taux de rafraîchissement de 144 Hz, prise en charge des vidéos 8K à 30 ips, vidéos 4K HDR, prise en charge du traitement d'images jusqu'à 200 MP en taille et traitement d'images 64MP avec Zero Shutter Lag et prise en charge du Wi-Fi 6 et du Bluetooth 5.1. C'est une longue liste de nouvelles fonctionnalités, mais il n'est pas rare de voir de tels ajouts sur un Base annuelle. Après tout, il s’agit d’un SoC phare, et il doit garder une longueur d’avance sur les produits phares eux-mêmes.

Ce qui est rare, cependant, c'est le passage à la technologie de réseau 5G en tant que obligatoire mise à niveau, et nous le voyons sous la forme de Muflier X55 prise en charge des modems. Le Qualcomm Snapdragon 865 n'inclut aucun modem, pas même un pour LTE, ce qui rompt avec la convention de ces dernières années de Qualcomm.

Par conséquent, comme ArsTechnica fait remarquer, chaque compagnie de téléphone qui a l'intention de construire un produit phare avec le Snapdragon 865 doit également absolument acheter le modem Snapdragon X55 compatible 5G également, car il n'y a pas de modem 4G intégré sur lequel s'appuyer pour garder les choses bon marché. Mais le simple fait d’inclure le modem X55 ne garantit pas non plus un accès complet à la 5G. Le système Snapdragon X55 5G Modem-RF comprend des modules matériels compatibles pour la 5G inférieure à 6 GHz. Pour mmWave, vous devez également acheter les antennes QTM525 ou QTM527 de Qualcomm, probablement en multiples pour que les choses fonctionnent de manière transparente dans toutes les orientations du téléphone. Le résultat est que les constructeurs de téléphones doivent acheter plusieurs composants nouveaux et coûteux pour répondre délibérément au nouveau mot marketing à la mode de la 5G.

Comme ArsTechnica également noté dans leur article, la 5G augmentera les prix des téléphones d'environ 200 à 300 dollars. Cette augmentation de prix a été évoquée dans le cadre de Téléphones 5G basés sur Snapdragon 855 de OnePlus (le OnePlus 7T Pro 5G, en fait). Mais avec la 5G obligatoire en 2020, la même situation se retrouve dans toute la génération actuelle de produits phares Snapdragon 865 5G.

Snapdragon 865 avec la 5G obligatoire condamne les Flagship Killers

Comme nous l’avons déjà constaté, les produits phares premium en 2020 sont beaucoup plus chers. Des appareils comme le Samsung Galaxy S20 à partir de 999 $ et allez jusqu'à 1 399 $ pour le Samsung Galaxy S20 Ultra; le La série OnePlus 8 commence à 699 $, et va jusqu'à 999 $. La même tendance se poursuit dans tous les domaines: Motorola Edge+ coûte 999 $, Le Mi 10 Pro coûte 999 €, OPPO Find X2 et Find X2 Pro coûtent 999 € et 1199 €, LG V60 coûte 800 $, et ainsi de suite. Même la récolte de produits phares « moins chers » n’est pas vraiment bon marché – le Realme X50 Pro coûte 37 999 ₹ / 599 €, ce qui en fait le smartphone le plus cher de Realme à ce jour.

Il existe de nombreux exemples à ce stade, et la tendance générale est la même: le Snapdragon 865 avec la 5G coûte cher, et les téléphones deviendront inhabituellement plus chers que leur prédécesseurs.

La valeur aberrante ici est la iQOO3, mais c'est une exception pour deux raisons: premièrement, c'est l'appareil Snapdragon 865 le moins cher du marché, et deuxièmement, c'est le le seul disponible dans une variante 4G uniquement aussi. L'iQOO 3 5G coûte 44 990 ₹ (~ 589 $) [prix de lancement: 46 990 ₹ (~ 615 $)], tandis que la variante 4G de base coûte 34 990 ₹ (~ 459 $) [prix de lancement: 38 990 ₹ (~ 512 $)]. L'iQOO 3 a réussi à concurrencer le Realme X50 Pro en Inde lors de son lancement, mais il n'a pu le faire qu'en dissociant la 5G de l'expérience phare. Nous ne savons pas comment iQOO a réussi à réaliser un plus loin baisse des prix - cela va à l'encontre de tous les indicateurs du marché indien, alors que nous nous préparions tous à des smartphones plus chers en raison des modifications de la TPS, mais iQOO est allé dans l'autre sens. Et nous ne savons pas non plus comment iQOO a réussi à dissocier la 5G du Snapdragon 865: l'iQOO 3 4G pourrait éventuellement avoir des bandes 5G. logiciel désactivé à l'aide des outils fournis par Qualcomm - mais nous n'avons trouvé aucune information concrète pour expliquer le téléphone et son système sans 5G une variante.

Du point de vue de la 5G et du Snapdragon 865, l'argument reste valable: le dernier SoC de Qualcomm et le matériel 5G qui l’accompagne rend les produits phares plus chers que jamais, avec une forte hausse des prix. La faute revient également au Snapdragon 865 lui-même, car Qualcomm vend ce SoC aux constructeurs OEM à un prix beaucoup plus élevé que ses précédentes puces phares. En tant que directeur général de POCO, M. C. Manmohan mentionné dans une interview avec Autorité Android:

À l’heure actuelle, les chipsets, tous les chipsets de la série 800, sont extrêmement chers. Et [le Snapdragon 865], étant la première génération 5G, est tout simplement beaucoup plus cher. Le 855 a été lancé avec un prix plus élevé et nous nous attendions à ce qu'il subisse également une certaine dépréciation. Mais le 865 a été lancé à un niveau extrêmement élevé et la transition de la 4G à la 5G se produit désormais à tous les niveaux. La dépréciation que le 855 aurait dû connaître ne s’est donc pas produite.

Le même rapport cite diverses sources et nous donne une estimation approximative du prix par puce. Le Snapdragon 845 coûterait aux fabricants environ 45 dollars, plus des frais de licence supplémentaires par puce. Les Snapdragon 855 et Snapdragon 855+ coûtent 53 $ plus des frais de licence supplémentaires par puce. Cette augmentation de prix a non seulement affecté le prix des produits phares sortis en 2019, mais elle continue également à affecter la viabilité des tueurs phares jusqu'en 2020, car la puce ne s'est pas dépréciée autant que la précédente les tendances. PDG de Xiaomi M. Lei Jun avait commenté que le Snapdragon 865 leur a coûté environ 70 dollars sur le Mi 10, ce qui en fait l'une des plus fortes hausses de coûts de ces derniers temps et qui contribue directement à une forte hausse des prix des produits phares. UN analyse du démontage du Mi 10 de TechInsights le SoC coûte 81 $, tandis que le modem coûte 26,50 $ supplémentaires et le composant RF coûte 33,50 $, ce qui équivaut à 141 $. Bien qu'il s'agisse d'une estimation issue d'un démontage et qu'elle puisse passer à côté des avantages dérivés des facteurs d'échelle, elle le fait. clarifiez un point: le Snapdragon 865 est cher, avec une augmentation de prix supérieure à celle du produit phare précédent SoC.

Non seulement le Snapdragon 865 est plus cher, mais il nécessite également d'autres composants et d'autres modifications qui augmentent encore le coût. Le modem 5G discret et les antennes multiples supplémentaires nécessitent plus d'espace à l'intérieur du téléphone. En conséquence, le corps du téléphone s'agrandit, l'écran s'agrandit, la batterie s'agrandit et les constructeurs OEM ont également ajouté des capteurs de caméra plus grands et plus nombreux, pour tirer le meilleur parti du situation. Tout cela coûte de l’argent et c’est le consommateur qui doit le payer.

Le Snapdragon 865 et le monopole de Qualcomm sur le haut de gamme du marché des SoC ont contraint les « produits phares premium » à évoluer vers des « produits phares ultra-premium ». Les équipementiers intègrent également davantage d’avancées dans les segments des écrans et des caméras, ce qui exerce une pression supplémentaire sur cette évolution forcée. Une hausse de prix dans ce segment « luxe » est plus facile à digérer sachant que le public cible de ces téléphones ultra-premium a une plus forte propension à dépenser.

Ce qui n'est pas facile à digérer, c'est le destin que le Snapdragon 865 annonce pour Flagship Killers, car il dévore avidement le budget d'environ 400 $ tel que le préconise la définition de la communauté. Il ne reste tout simplement pas assez de budget pour les autres composants, même si un équipementier devait s'en tenir à un niveau de qualité moyen.

La 5G dans un pays sans 5G

Ce qui rend les choses encore pire, c’est le fait que la 5G a ses propres limites. La technologie a encore un long chemin à parcourir avant d’arriver à maturité et d’être largement adoptée, et ce dans le contexte de marchés développés qui ont déjà pris le train.

Il y en a encore d’autres qui n’ont même pas encore fait les premiers pas vers la 5G. Exemple concret: l'Inde, l'un des plus grands marchés de smartphones au monde, mais qui n'a même pas encore commencé les enchères de spectre pour la 5G, sans parler du déploiement des infrastructures grand public et de la mise à disposition économique de la 5G à une population qui aime son argent bon marché et abondant. 4G. Les enchères du spectre devaient avoir lieu en avril 2020, mais le mauvaise santé de l'industrie des télécommunications du pays et la pandémie de COVID-19 a mets ça en veilleuse dans un avenir prévisible.

Pour l’Inde, la 5G obligatoire avec le Snapdragon 865 devrait rendre les smartphones d’un prix prohibitif. Mais pour apporter un peu de réconfort, les versions actuelles ne sont que légèrement cher et pas de manière prohibitive donc. La série OnePlus 8, avec prise en charge 5G, a été lancée en Inde à un prix inférieur à celui du reste du monde. Une histoire similaire existe avec le Realme X50 Pro 5G et l'iQOO 3 5G.

Le coût inférieur de ces téléphones pourrait être dû au fait qu’ils ne prennent pas en charge toutes les bandes 5G et en se limitant à une poignée de projets probables et en économisant ainsi sur les coûts de certification du marché. Mais nous pensons qu’il existe ici un problème sur lequel les équipementiers n’ont pas été entièrement transparents. Bien que ces téléphones prennent en charge la 5G, ils peuvent ne pas le faire vraimentprend en charge la 5G en Inde. Comme le spectre n’a pas encore été mis aux enchères dans le pays, les autorités de certification ne devraient pas avoir le mandat de certifier les téléphones pour une utilisation dans ces scénarios, en toute logique. Les certificats sont délivrés après avoir testé la sécurité de l'équipement par des autorités telles que Centre d'ingénierie des télécommunications, et on ne peut que se demander comment les téléphones déjà commercialisés auraient été testés pour leur sécurité sur un spectre qui n'est pas encore disponible pour une utilisation dans le pays. Ainsi, même si vous disposez d'un téléphone « prêt pour la 5G » qui est commercialisé comme étant « à l'épreuve du temps », son acceptation sur le marché Le réseau 5G sera très probablement soumis à une approbation réglementaire ultérieure lorsque le réseau sera enfin disponible. Nos connaissances sur ce contexte particulier sont certes limitées, c'est pourquoi nous avons contacté quelques parties prenantes pour en savoir plus sur cette question - nous modifierons l'article lorsque/si nous aurons plus de clarté sur ce point.

Même si vous présumez que tout est rose du côté de la certification, les consommateurs indiens peuvent de manière réaliste voir la 5G sur leur smartphone au plus tôt en 2022. Une telle estimation est également optimiste, car elle suppose que tout le spectre au prix élevé est récupéré lors de la première enchère (et ne nécessite pas plusieurs tours d'enchères comme les entreprises décident de rester à l'écart en raison des prix élevés), avec d'autres hypothèses telles que des retombées économiques minimes pour le secteur des télécommunications malgré la pandémie de COVID-19, ainsi qu'une fin et une reprise rapides des mesures de confinement induites par la pandémie. D’ici 2022, le Snapdragon 865 aura 2 ans et le smartphone brillant entre vos mains ne sera plus aussi brillant. Si vous pouviez vous permettre un smartphone coûteux avec la prévoyance d'utiliser la 5G coûteuse pendant deux ans plus tard, vous serez peut-être en bonne position pour acheter un produit plus complet et plus raffiné pour une utilisation 5G en 2022, aussi. Avez-vous vraiment besoin d’acheter un produit phare (probablement) prêt pour la 5G dès maintenant en 2020 ?

La poussée globale en faveur de la 5G à l’échelle de l’industrie doit également être mentionnée ici comme un facteur qui fait augmenter les coûts prématurément. Les opérateurs des marchés 5G ont commencé à commercialiser de manière agressive la 5G, ce qui incite les consommateurs à vouloir la 5G sur leurs téléphones. Cela incite ensuite les équipementiers à intégrer la 5G sur leurs téléphones et à commercialiser davantage la 5G, même sur les marchés où l'infrastructure n'est pas en place. Avoir un téléphone compatible 5G augmentera alors la priorité accordée à une infrastructure 5G sur ce marché, et ainsi de suite le cycle. Qualcomm est une pièce de ce puzzle plus vaste et l’effort s’étend effectivement à l’ensemble du secteur.

Pour l’instant, l’absence de 5G en Inde ajoutera à la frustration de perdre un Flagship Killer. Les marchés en développement sont les principales cibles de cette catégorie de produits, car les utilisateurs d'ici donnent souvent la priorité à l'offre qui leur rapporte le plus pour leur argent. L’ajout d’une 5G inutilisable et peu adaptée à l’avenir sur un Flagship Killer lui impose un poids mort, qui le pousse en dehors de son budget sans aucun avantage apparent dans le présent ou dans le futur. À cela, rappelez-vous que le Snapdragon 865 était déjà assez cher, donc il n’y avait pas non plus assez de marge pour jouer avec.

L’ajout d’une 5G inutilisable et peu adaptée à l’avenir sur un Flagship Killer lui impose un poids mort, qui le pousse en dehors de son budget sans aucun avantage apparent dans le présent ou dans le futur.

Le Snapdragon 865, avec son exigence 5G obligatoire, est donc la fin du Flagship Killer à 400 $, pour le meilleur ou pour le pire. Ce qui fait un produit phare, c'est ce qui tue le tueur phare, cette année.

L'idée d'un tueur phare reste vivante – mais l'enveloppe de prix est obligée de changer

Alors que nous discutions de cet article d’opinion, une contre-opinion intéressante est apparue. Comme Pranob évoqué dans notre discussion, le tueur phare n’est pas nécessairement encore mort. La définition principale du « produit phare » est d'offrir des performances phares à une fraction du prix phare. Mais comme la définition même du prix d'un produit phare s'est élargie avec l'introduction de produits phares ultra-premium, il est tout à fait juste que la définition du prix d'un produit phare soit également élargie.

Par conséquent, puisque ce qui était autrefois vendu 700 $ est maintenant vendu 1 400 $, on ne peut plus s'attendre à ce que ce une fois coûté 400 $, il reste à ce prix tout en offrant certaines des meilleures fonctionnalités présentes dans le industrie. Il est tout à fait naturel que les grands tueurs cherchent également à augmenter leurs prix – pas nécessairement par désir d’augmenter leurs marges bénéficiaires, mais par besoin de les maintenir. Les tueurs phares, c'est-à-dire les téléphones équipés du dernier SoC Qualcomm Snapdragon 865 mais avec d'autres compromis, devraient désormais être attendu autour du prix approximatif de 800 $ - et nous avons quelques exemples du même type qui existent actuellement dans le industrie.

Les arguments en faveur de la pérennité reviennent également en jeu ici avec l’inclusion de la 5G obligatoire. Il est peu probable que les personnes qui achètent un Flagship Killer disposent d’un budget élevé pour acheter un nouveau téléphone chaque année, voire tous les deux ou trois ans. Ces chercheurs de valeur sont beaucoup plus susceptibles d’utiliser leur téléphone pendant une durée plus longue, à condition qu’il fonctionne avec bonheur et réponde à leurs besoins. Il y a moins de chances qu’ils dépensent de l’argent sur un nouveau téléphone, simplement parce qu’un nouveau téléphone brillant existe. Pour ces personnes, avoir un téléphone avec la 5G (obligatoire ou non) donne à leur téléphone suffisamment de protection pour l’avenir pour répondre à leurs besoins pendant une durée plus longue. Un tel argument ne s’applique pas nécessairement aux régions où la 5G n’existe pas, comme l’Inde, mais il s’étend à d’autres régions où la 5G connaît un déploiement progressif.

Il convient également de souligner que les tueurs vedettes ne sont morts que temporairement. 2020 peut être considérée comme la première année où la 5G se généralise réellement sur les smartphones, il y aura donc forcément des frais financiers plus importants à supporter par smartphone. Nous pouvons nous attendre à ce que les coûts diminuent avec la prochaine génération, car il existe une possibilité valable que le le prochain produit phare de Qualcomm pourrait intégrer le prochain modem Qualcomm 5G et réduire les coûts par rapport à l'actuel les niveaux. Il n'y a aucune garantie que les bénéfices seront répercutés sur les consommateurs -- ils pourraient être absorbés pour couvrir les coûts. les progrès dans d'autres éléments technologiques du téléphone, tels que des améliorations supplémentaires de l'affichage, de meilleurs matériaux de construction, et ainsi de suite.

Un autre argument est que la totalité de l’augmentation des prix des produits phares ne peut pas être simplement attribuée au Snapdragon 865, ni à la 5G d’ailleurs. Cette année, les smartphones ont fait de grands progrès en termes de technologie d'affichage et de caméra. Nous obtenons des fonctionnalités telles que des écrans 10 bits aux couleurs précises à 120 Hz avec des technologies phares telles que MEMC et des processeurs d'affichage dédiés. Pour les caméras, nous voyons des configurations de caméras quad et même penta, avec des capteurs plus grands partout et des ajouts encore supplémentaires sous la forme d'un objectif zoom périscope. Toutes ces fonctionnalités nécessitent une énorme quantité de R&D pour être rendues possibles, et cela est récupéré grâce aux coûts supplémentaires sur le smartphone. Depuis que ceux-ci sont devenus la norme sur les produits phares, ce que nous attendons d'un tueur phare augmente également d'un peu - un écran FHD + 60 Hz et une configuration à double caméra ne suffiront peut-être plus pour qu'un téléphone soit qualifié de produit phare tueur. Ce changement dans les attentes des consommateurs n’entraîne pas de changement correspondant dans les attentes en matière de prix, et c’est son propre problème.

Note finale

Même après un essai aussi long, je suis resté indécis dans un sens ou dans l’autre. La 5G obligatoire via le Qualcomm Snapdragon 865 fait mal au portefeuille, beaucoup, surtout à l’époque du COVID-19 et des incertitudes économiques qu’une pandémie entraîne. L'enveloppe de prix traditionnelle d'un produit phare n'est plus viable sans un « déclassement » (utilisé ici de manière très vague) vers un SoC « inférieur » comme le Qualcomm Snapdragon 765 ou le Snapdragon 730. Cela signifie que nous ne verrons peut-être plus une répétition de la proposition de valeur insensée du OnePlus One et du POCO F1. Et c’est quelque chose qui va énormément me manquer.

D’un autre côté, les innovations technologiques nécessitent des investissements en capital pour avancer. Si la définition même du prix d'un produit phare change, il y aura invariablement une augmentation de ce que serait la « moitié du prix d'un produit phare ». La hausse des prix et les attentes des consommateurs obligent les tueurs phares à devenir exactement ce qu'ils cherchaient à tuer: un produit phare.

Soit vous mourez en héros, soit vous vivez assez longtemps pour vous voir devenir le méchant

Selon vous, quel est l’avenir du Flagship Killer? La 5G devrait-elle être obligatoire dans les smartphones en 2020? La 5G devrait-elle être une inclusion obligatoire pour les Flagship Killers? Faites-nous part de vos réflexions dans les commentaires ci-dessous !