Nous avons pris le Google Pixel 6 Pro et le Vivo X70 Pro Plus et avons filmé tout autour de Bangkok pour une comparaison et un examen approfondis des appareils photo.
J'ai le luxe et le privilège de tester beaucoup de smartphones. Évidemment, je mets la main sur les iPhones, les Samsung Galaxies et les OnePlus du monde entier, mais comme je suis basé à Hong Kong, dans le sud de la Chine, j'ai également accès à d'obscures versions asiatiques, comme le Royole FlexPai 2 ou la Leica Leitz 1. Ce ne serait pas une hyperbole de dire que j'ai mis la main sur chaque smartphone concerné sorti cette année. Et donc quand je dis que le Vivo X70 Pro Plus était le meilleur téléphone avec appareil photo que j'ai testé il y a quelques semaines, je vraiment je le pensais. Parce que mes points de référence ne sont pas seulement les deux ou trois téléphones habituels d’Apple et de Samsung. Au lieu de cela, je fais référence à une douzaine de produits phares d'Apple et de Samsung... ainsi que Sony, Xiaomi, Huawei, Honor, OPPO, OnePlus, Meizu, Leica, Motorola, Sharp, Microsoft, Lenovo et ZTE.
Mais même au moment où j'écrivais l'article sur Vivo, j'ai ajouté une mise en garde quant à l'arrivée d'un challenger majeur: le GooglePixel 6 Pro. Et maintenant, après avoir enfin mis la main sur le Pixel 6 Pro et mettre son appareil photo à l'épreuve, je peux dire que la série Pixel 6 est à la hauteur du battage médiatique et mérite le statut spécial que je lui avais accordé auparavant.
Mais le Google Pixel 6 Pro est-il meilleur que le Vivo X70 Pro Plus? C’est ce que nous allons découvrir dans cet article. Quoi qu’il en soit, je gâche ceci maintenant: alors que le Galaxy S21 Ultra dispose toujours du système d’appareil photo le plus polyvalent, en termes de prise de photos de manière cohérente. fière allure dans toutes les conditions, le Google Pixel 6 Pro et le Vivo X70 Pro Plus obtiennent mon vote comme les deux meilleurs appareils photo sur smartphone.
Le Pixel 6 Pro est le plus grand frère doté de la nouvelle puce Tensor de Google, d'un design moderne et d'un téléobjectif supplémentaire.
Vivo X70 ProPlus
Le Vivo X70 Pro Plus comprend un appareil photo principal de 50 MP avec un grand capteur d'image de 1/1,31 pouce, ainsi qu'un appareil photo ultra-large de 48 MP et deux objectifs zoom. C'est une bête de système de caméra.
Cliquez pour agrandir: Google Pixel 6 Pro et Vivo X70 Pro Plus: spécifications
Google Pixel 6 Pro et Vivo X70 Pro Plus: spécifications
Caractéristiques |
GooglePixel 6 Pro |
Vivo X70 ProPlus |
|---|---|---|
Construire |
|
|
Dimensions et poids |
|
|
Afficher |
|
|
SoC |
Tenseur Google |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
RAM et stockage |
|
|
Batterie en charge |
|
|
Sécurité |
Lecteur d'empreintes digitales optique intégré à l'écran |
Lecteur d'empreintes digitales optique intégré à l'écran |
Caméra(s) arrière |
|
|
Caméra(s) frontale(s) |
11MP |
32MP |
Port(s) |
USB-C |
USB-C |
l'audio |
Haut-parleurs stéréo |
Haut-parleurs stéréo |
Connectivité |
|
|
Logiciel |
Android 12 |
Android 12 avec FunTouch OS 12 en plus |
Autres caractéristiques |
Double SIM physique |
Prise en charge de la double SIM physique ou de la double eSIM |
En savoir plus
À propos de cet avis : Cette revue de l'appareil photo a été rédigée après avoir testé un Google Pixel 6 Pro acheté par XDA et un Vivo X70 Pro Plus prêté par Vivo pendant près de deux semaines. Google a fourni à XDA une unité d'évaluation du Pixel 6 Pro, mais elle se trouve avec mon collègue Adam Conway en Irlande et n'a pas été utilisée pour cet examen. Ni Google ni Vivo n’ont contribué au contenu de cette fusillade et de cette comparaison.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: appareil photo principal
Une partie de la raison pour laquelle il y a eu un certain enthousiasme avant la sortie du Pixel 6 Pro était parce que l'on savait que Google mettait enfin à niveau son matériel principal de l'appareil photo au même capteur Samsung ISOCELL GN1 qui avait été utilisé à bon escient par plusieurs marques chinoises, notamment Vivo. Le GN1 est un capteur puissant de 50 MP avec un grand capteur de 1/1,31 pouce, ce qui lui permet d'absorber plus de lumière et une profondeur de champ plus faible. Cependant, Google et Vivo appliquent ces capteurs à des optiques différentes.
Sur le Pixel 6 Pro, le capteur GN1 est associé à une ouverture f/1,9 et un recadrage sensiblement plus serré d'environ 25 mm. Vivo, en revanche, propose une ouverture f/1,6 plus rapide (ce qui facilite encore plus l'absorption de la lumière, mais en retour, vous perdez la flexibilité de la vitesse d'obturation) et un champ de vision plus large, plus proche de l'équivalent de 22 mm. L'appareil photo de Vivo bénéficie également d'un autre avantage matériel supposé dans la mesure où son objectif est recouvert du revêtement T de Zeiss.
Chaque téléphone utilise également un nouveau « cerveau » personnalisé pour interpréter les informations capturées par ces capteurs. Sur le Pixel 6 Pro, nous avons le Tensor, un SoC complet, tandis que sur le X70 Pro Plus, Vivo a construit une puce de processeur de signal d'image (ISP) personnalisée pour accompagner le SoC Snapdragon 888+.
Mais assez de discussions techniques, passons aux photos.
Appareil photo principal, scènes bien éclairées: couleurs, plage dynamique, netteté
Cette première scène a beaucoup de couleurs et de textures et à partir de ces échantillons, nous pouvons déjà voir des différences dans la façon dont les deux téléphones gèrent la couleur. La photo de Vivo a des couleurs plus percutantes et plus vives, mais elle est artificiellement composée – la scène ressemblait davantage à la photo de Pixel. Cependant, de loin, la photo du X70 Pro Plus semble un peu plus attrayante visuellement à mes yeux, avec une contraste (les couleurs du parapluie ressortent vraiment, et juste en dessous se trouvent des ombres plus profondes que celles du Pixel tir).
Mais zoomez à 100 % et regardez les pixels, nous pouvons voir que la photo du Pixel est plus nette, plus détaillée.
Nous pouvons voir que les citrons verts et les sacs en plastique transparents sont plus nets sur la photo de Pixel, tandis que celle de Vivo présente également un bruit et un grain notables près du téléphone. Et tandis que les feuilles des arbres sont plus vertes sur la photo de Vivo, celle du Pixel affiche sa texture plus en détail.
Passant à une autre scène, la tendance se poursuit: les couleurs du Vivo X70 Pro Plus ressortent un peu plus, mais la photo du Pixel est plus nette si vous zoomez et examinez. La photo du Pixel est également plus froide: celle de Vivo a une balance des blancs plus précise.
L'ensemble suivant est une scène avec un certain contraste, car la majeure partie de la prise de vue est à l'intérieur mais une partie est exposée à une fenêtre avec la lumière du soleil entrant de côté.
Nous pouvons voir que la photo du X70 Pro Plus expose un peu mieux les lumières vives extérieures.
L'une des principales caractéristiques du capteur GN1 est sa faible profondeur de champ, ce qui signifie qu'il existe un bokeh très esthétique qui sépare un sujet/objet de l'arrière-plan.
Encore une fois, la différence de couleur rouge sur les baskets Nike est choquante. Bien que la photo de Vivo fasse vraiment ressortir les chaussures, les couleurs de la chaussure réelle ressemblent mieux à la photo du Pixel.
La baisse de mise au point est naturelle – car c’est un vrai bokeh – et pertinente pour les deux téléphones.
La capacité de Vivo à trouver un meilleur équilibre dans les scènes contrastées devient plus évidente lorsque nous passons à des scènes à contraste élevé plus difficiles.
Vivo a tendance à rendre les couleurs plus audacieuses et plus vives, tandis que le Pixel 6 Pro reste plus fidèle à la réalité, mais aussi avec un ton plus froid.
L'ensemble ci-dessus est un bon exemple de plusieurs éléments mentionnés précédemment: le cadrage sensiblement plus large de Vivo; le revêtement Zeiss T qui aide à réduire les reflets de l'objectif (remarquez que le soleil est moins soufflé); et la tendance de Vivo à rendre les couleurs plus audacieuses et plus vives. Une autre tendance que j'ai remarquée en testant le Pixel 6 Pro pendant près de deux semaines est que Google aime viser un ton plus froid, ce qui est perceptible ici, car la photo de Vivo est sensiblement plus chaude, c'est-à-dire plus jaune.
Et peut-être parce que cette photo contient tellement de choses – et de si loin – que les avantages antérieurs de Google en matière de conservation de meilleurs détails ne sont plus un facteur ici. Si nous examinons les pixels, les deux prises de vue affichent à peu près le même niveau de netteté, sauf que la prise de vue du Pixel est beaucoup plus bruyante.
Ci-dessous se trouve une autre scène à contraste élevé et encore une fois, la photo de Vivo présente des couleurs sensiblement plus audacieuses, avec des ombres plus brillantes. Mais tout comme l’ensemble ci-dessus, le zoom avant ne révèle plus une image Pixel plus nette.
Vous trouverez ci-dessous d'autres échantillons que j'ai capturés si vous souhaitez en examiner davantage.
Caméra principale, scènes de faible luminosité: apport de lumière, plage dynamique, bruit et netteté
L'ouverture f/1,6 plus rapide du X70 Pro Plus lui permet d'absorber naturellement plus de lumière que l'ouverture f/1,9 du Pixel. Cependant, Google équilibre cela en utilisant le mode nuit. de manière plus agressive et automatique: en fait, prendre des photos en basse lumière avec le Pixel nécessite souvent d'attendre jusqu'à trois à quatre secondes (à moins que vous ne vous écartiez de votre chemin). à éteindre Night Sight), tandis que le mode nuit de Vivo (au moins celui automatique) ne prend jamais plus de deux secondes au maximum. Mais on voit que du fait de l'utilisation plus importante par Google de l'assistance logicielle (mode nuit), il peut produire un cliché "plus lumineux". Mais est-ce toujours une bonne chose ?
Par exemple, dans cette série ci-dessus, prise sur un quai de train surélevé peu après le coucher du soleil à Bangkok, nous pouvons voir les arbres à droite. côté et la rue en contrebas, sont nettement mieux éclairées, mais l'image de Vivo montre un plus grand contraste, ce qui dans cette scène fonctionne dans son service. La photo du Pixel ne ressemble presque pas du tout à une photo de nuit.
Et si nous zoomons sur les pixels, l'avantage précédent de Google en matière de netteté supérieure a pratiquement disparu. Au lieu de cela, la prise de vue du Pixel est plus bruyante, avec des signes de surtraitement. Ce cliché est presque une nette victoire pour Vivo.
Dans cette série suivante, nous voyons encore une fois que la photo du Vivo X70 Pro Plus a des couleurs plus vives. Faites attention à la voie ferrée baignée de néons et aux arbres du parc, ils ont l'air plus percutants à l'image de Vivo.
En zoomant, nous pouvons à nouveau voir que la photo de Vivo présente moins de bruit et est légèrement plus nette.
Vous trouverez ci-dessous des photos qui montrent une fois de plus l'impressionnant bokeh naturel produit par le capteur GN1 - ce ne sont pas des portraits, juste de simples prises de vue. Pour être honnête, la photo du Pixel est superbe dans le vide et impressionnerait 99 % des utilisateurs, mais si vous la comparez côte à côte avec la photo du X70 Pro Plus, à mon avis, le Vivo est meilleur. Le bokeh supérieur crée une séparation d'arrière-plan plus forte entre la lanterne et les gratte-ciel, le feu à l'intérieur de la lanterne est mieux exposée (cela est probablement dû au revêtement Zeiss T) et la plante devant la lanterne est plus nette et plus percutante aussi.
Dans cette photo de lever de soleil à contraste élevé ci-dessous, nous pouvons voir le mode nuit du Pixel attirer à nouveau plus de lumière. J'ai pris ces photos en même temps donc c'est intéressant de voir comment Tensor et V1 ont interprété différemment la couleur du soleil levant. La photo de Vivo a cette ambiance de contraste fort qui correspond à la scène, mais si vous souhaitez mettre en valeur ce qui se trouve sur la scène, table -- vous pouvez réellement voir mon appareil photo Sony sur la table dans la photo du Pixel -- peut-être que la photo du Pixel est préféré?
Vous trouverez ci-dessous une photo nocturne moins extrême (c’est-à-dire plus facile), et nous voyons que les deux téléphones sont à égalité.
En zoomant, le cliché du Pixel est plus net au centre, ce qui est important ici, car il met mieux en valeur le temple thaïlandais.
Et d’autres échantillons de faible luminosité se trouvent ci-dessous.
À partir des échantillons ci-dessus - et de dizaines d'autres que j'ai pris et que je n'ai pas de place pour partager ici - je pense que le thème général est que la photo de Vivo a toujours ce punch supplémentaire dans les couleurs et la fidélité dans presque toutes les scènes, mais le Pixel peut capturer des images avec plus de détails si l'éclairage est bien. Cependant, dans des conditions de faible luminosité ou difficiles, je pense que je préfère la photo de Vivo dans presque tous les cas.
Caméra principale: Vidéo
Le Vivo X70 Pro Plus peut filmer jusqu’à 8k/30, tandis que le Pixel 6 Pro atteint un maximum de 4k/60. Mais la plupart des gens préféreront probablement filmer en 4k/30, c'est donc la norme que j'ai utilisée pour les tests côte à côte. Nous pouvons constater que les deux téléphones ont une excellente stabilisation, notamment pendant la journée. La nuit, les vidéos du Pixel peuvent devenir un peu bruyantes, mais sinon, la stabilisation, les couleurs et la plage dynamique sont toutes au rendez-vous. Les images nocturnes de Vivo sont cependant meilleures. Mais en termes d'enregistrement audio, je trouve les micros de Vivo trop sensibles, captant trop de bruit de rue. bruit, tandis que le Pixel 6 Pro semble appliquer un peu de suppression du bruit pour annuler le bruit de Bangkok des rues.
Pourtant, de superbes performances vidéo des deux téléphones. L'enregistrement vidéo sur Android rattrape l'iPhone.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: caméra ultra-large
La première chose à noter ici est que l'appareil photo ultra-large de 12 MP du Google Pixel est à peine qualifié d'ultra-large: il n'a qu'un champ de vision. de 114 degrés, et dans chaque échantillon ci-dessous, vous verrez que le cadrage est sensiblement plus serré que les 120 degrés et plus du Vivo X70 Pro Plus. champ de vision. Les deux marques adoptent également des approches opposées dans la manière dont elles mettent en lumière. Vivo choisit d'opter pour un capteur plus dense en pixels - 48MP - puis d'utiliser le regroupement de pixels pour collecter essentiellement quatre pixels de données en un seul. Google, quant à lui, s'en tient à un capteur 12MP avec une taille de pixel plus grande en microns (1,8). Généralement, l'ultra-large du Pixel peut absorber plus de lumière, mais en retour, il y a aussi plus de bruit.
L'ultra-large de Vivo est également intégré à un micro-cardan que Vivo a utilisé dans ses deux derniers produits phares, bien que vous ne remarquerez la différence que si vous filmez des vidéos en déplacement (dont nous couvrirons quelques sections vers le bas).
Caméra ultra-large, scènes bien éclairées: plage dynamique et netteté
Ce premier ensemble ci-dessus recycle les tendances mentionnées précédemment: la photo du Pixel a un ton plus froid, celle de Vivo expose un peu mieux le soleil. Ces deux images sont d'excellentes photos ultra-larges qui capturent le vaste paysage urbain, mais la photo de Vivo est plus large.
Cela ne sert pas à grand-chose de faire des prises de vue ultra-larges avec peeling de pixels, mais par souci de pinaillage, nous le ferons ici.
Et ouais... l'ultra-large du Pixel est un gâchis tacheté et bruyant si vous l'examinez de près. C’est là que le capteur plus dense en pixels du X70 Pro Plus profite vraiment à ses images.
Dans cette série suivante, nous pouvons voir la différence significative dans le champ de vision. La photo de Vivo donne à la structure un aspect allongé, avec des angles légèrement déformés que nous attendons d'un ultra-large. La photo du Pixel ici ressemble à peine à un ultra-large. Pourtant, d'excellentes couleurs et détails dans les deux clichés.
Cette photo ci-dessous a été capturée dans une scène difficile: je me tenais à l'ombre alors que je photographiais directement sous le soleil du milieu de l'après-midi, et une partie de l'éclairage est bloquée par un arbre de Noël. Et c'est là que le HDR à couper le souffle du Vivo X70 Pro Plus entre en jeu et parvient à exposer parfaitement toute la scène, tandis que le Pixel souffle complètement le ciel.
La photo du Pixel a tellement fait exploser le ciel que j'ai d'abord pensé qu'il s'agissait d'un bug ponctuel. J'ai donc pris une autre photo ultra-large et les résultats étaient les mêmes.
Voici le problème, si je capture exactement la même scène avec le caméra principale, le Tensor du Pixel peut analyser intelligemment la prise de vue et produire une prise de vue bien mieux équilibrée, comme on peut le voir ci-dessous.
Le matériel ultra-large du Pixel 6 Pro est juste inférieur à celui du Vivo X70 Pro Plus
Ce n'est donc que lors de la prise de vue avec l'appareil photo ultra-large que le Pixel a du mal avec la scène. Je pense que cela est dû au fait que le capteur ultra-large du Pixel est tout simplement un matériel inférieur à celui de l'appareil photo principal du Pixel et de l'appareil photo ultra-large de Vivo. Quoi qu'il en soit, passons aux scènes de faible luminosité.
Caméra ultra-large, scènes à faible luminosité: apport de lumière, bruit et netteté
Ici, nous voyons l’ultra-large du Pixel 6 Pro produire une image plus lumineuse, mais plus serrée. Si on zoome, on voit qu'au centre de la photo, l'image du Pixel est beaucoup plus nette, mais ensuite les bords, notamment les parties dans les ombres, sont complètement bruités.
Une autre photo de paysage urbain en basse lumière montre une photo Pixel plus lumineuse, mais plus bruyante, par rapport à une photo Vivo plus large, mais plus sombre.
Caméra ultra-large: vidéo
L'appareil photo ultra-large des deux téléphones capture de superbes vidéos pendant la journée, les vidéos de Google affichant des couleurs plus percutantes et une stabilisation électronique de l'image légèrement supérieure. Mais lorsque nous passons aux vidéos de nuit, en particulier avec des mouvements extrêmes, le matériel supérieur de Vivo se démarque, avec des images qui montrent moins de bruit, une meilleure netteté et une meilleure stabilisation grâce à l'ajout du cardan.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: objectif zoom
Je préfère les prises de vue optiques 4x du Pixel 6 Pro aux prises de vue 5x du X70 Pro Plus.
Une autre mise à niveau que Google a apportée au Pixel 6 Pro est l'adoption de la caméra à zoom Periscope, un jeu de tir de 48 MP qui permet de produire des photos de 12 MP avec un zoom optique 4x. Le X70 Pro Plus de Vivo, quant à lui, dispose d'un zoom périscope 8MP, 5x ainsi que d'un zoom téléobjectif secondaire 12MP 2x. L'utilisation de deux objectifs zoom pour couvrir à la fois les plages focales courtes et longues a été une initiative lancée par Huawei (avec le P40 Pro Plus) et adoptée par Samsung plus tôt cette année. L'approche de Vivo est cependant étrange, car les deux objectifs ne couvrent que les plages 2x et 5x – le Galaxy S21 Ultra de Samsung couvre 3x et 10x, ce qui semble plus pratique.
Quoi qu'il en soit, le X70 Pro Plus dispose techniquement d'un système de zoom plus polyvalent que le Pixel, qui n'a qu'une seule plage de zoom optique – tout le reste est un zoom numérique. Mais pour la plupart, je préfère les prises de vue optiques 4x du Pixel 6 Pro aux prises de vue 5x du X70 Pro Plus, même s'il ne s'agit pas d'une comparaison directe 1:1.
Le capteur 1/2 pouce sensiblement plus grand du Pixel Periscope (par rapport au 1/4,4 pouce du Vivo Periscope prend en compte plus de lumière, et à l'envers de la caméra principale, le Tensor semble produire des couleurs plus vibrantes que le V1.
Objectif zoom: 2x (pour les portraits)
À mon avis, un téléobjectif zoom 2x ne sert pas à grand-chose car il ne se rapproche pas assez de quelque chose que je ne peux pas déjà voir clairement (j'utilise fréquemment un zoom 5x pour lire de loin les panneaux de signalisation ou les menus d'un café), et si je voulais vraiment un cadre plus serré d'un sujet, seulement 3-4 pas en avant simuleraient déjà la même chose encadrement. Il semble tout simplement inutile d'avoir un objectif dédié pour juste 2x. Mais si vous ne voulez vraiment pas bouger et obtenir un cadrage plus serré, ce qui est plus idéal pour les portraits, alors l'objectif 2x du X70 Pro Plus peut capturer des portraits qui sont plus réalistes. plus proche d'une focale de portrait traditionnelle que le Pixel 6 Pro, qui prend des portraits avec son appareil photo principal (car le zoom 4x est trop proche), puis en numérique recadrer. Mais comme je l'ai dit, je peux facilement faire 3 ou 4 pas en avant et obtenir un cadrage similaire, donc cela n'a pas vraiment d'importance pour moi.
Objectif zoom: Vidéo
L'avance de Google s'étend à la vidéo, car le Pixel 6 Pro peut basculer entre les objectifs à la volée au milieu du tournage, contrairement au X70 Pro Plus. Cela signifie que si je zoome jusqu'à 4x avec le Pixel, la caméra Periscope entre en jeu, sur le Vivo, le zoom jusqu'à 5x entraîne simplement un recadrage numérique et il semble clairement doux sur les détails.
Google Pixel 6 Pro contre Vivo X70 Pro Plus: caméra selfie
Pour les selfies, le Pixel 6 Pro contient une caméra frontale de 11,1 MP f/2,2, tandis que le X70 Pro Plus utilise une caméra de 32 MP f/2,5 qui produit une image regroupée de 8 MP. Les deux caméras selfie produisent des selfies agréables, peuvent gérer la plage dynamique à peu près aussi bien, et les deux téléphones le mode portrait produit un bokeh artificiel avec une détection précise des contours qui peut être personnalisée après la prise de vue aussi.
Comme c'est presque toujours le cas avec les marques asiatiques, les selfies de Vivo blanchissent systématiquement ma peau, tandis que le Pixel 6 Pro présente mon teint dans son ton plus naturel. Sur cette base, je donne la victoire à Google, car je suis fatigué du colorisme implicite des marques de téléphones chinoises et coréennes qui semblent croire que « une peau plus pâle est plus belle ».
Pour les vidéos, le Pixel offre systématiquement une meilleure stabilisation et un meilleur gain audio. Le micro de Vivo absorbe trop de bruit.
Google Pixel 6 Pro contre Vivo X70 Pro Plus: conclusion
C'est une question très proche, surtout si l'on considère le fait que dans leur propre vide, les deux téléphones disposent d'excellents appareils photo qui pratiquement tous les utilisateurs vont adorer - et vous avez vraiment besoin de vous asseoir, de regarder des dizaines et des centaines de photos côte à côte, puis de pinailler les défauts pour déclarer un "gagnant". Bien que je pense généralement que l'appareil photo principal de Vivo capture des images plus belles, en particulier dans des conditions de faible luminosité ou conditions d'éclairage difficiles, l'expérience globale de l'appareil photo sur le Vivo X70 Pro Plus semble un peu rigide. L'application appareil photo est remplie de boutons et de modes inutiles, vous ne pouvez pas changer d'objectif facilement pendant le tournage, et la molette de zoom l'est bien aussi. glissant (c'est-à-dire que si je veux zoomer exactement 15x, je dois souvent passer quelques secondes pour que la molette de zoom reste à 15x au lieu de 15,1x ou 14,8x).
L'application appareil photo de Google, en revanche, est sans doute mon application appareil photo la plus préférée sur n'importe quel smartphone. J'adore les accents de couleurs personnalisés, j'adore l'horizonmètre qui apparaît lorsque mon téléphone est hors axe et la vibration haptique qui se déclenche lorsque j'obtiens un horizon uniforme. Et les modes supplémentaires tels que Action Pan sont assez amusants à jouer.
Quant aux autres objectifs, le Vivo remporte l'appareil photo ultra-large, tandis que le Pixel remporte les appareils photo zoom et selfie, donc cela dépend vraiment de l'objectif que vous préférez. En fin de compte, sur le plan technique, je dois donner la victoire au Vivo X70 Pro Plus – car lorsque le Pixel 6 Pro gâche l'exposition, cela la gâche gravement, alors que le Vivo X70 Pro Plus trouve presque toujours l'équilibre parfait dans chaque tir.
Si vous n'êtes pas satisfait de mon analyse de ces images et que vous souhaitez vous faire un aperçu des pixels, j'ai téléchargé des versions complètes de tous les échantillons ci-dessus (plus d'autres inutilisés) sur deux Flickr distincts albums. [Et au cas où les intégrations seraient cassées, vous pouvez voir le Album Flickr du Pixel 6 Pro ici, et le Vivo X70 Pro Plus Album Flickr ici.]
Comme mentionné en haut, j'ai le luxe de tester presque littéralement tous les smartphones importants sortis en 2021 – alors pourquoi ai-je désigné les Pixel 6 Pro et X70 Pro Plus comme les deux meilleurs téléphones avec appareil photo? Parce qu’ils produisent systématiquement les meilleures couleurs et présentent le moins de défauts.
Le Galaxy S21 Ultra, par exemple, dispose d'un meilleur système de zoom que ces deux téléphones, mais son appareil photo principal présente un décalage d'obturation notable et l'appareil photo ultra-large est inférieur à la moyenne la nuit. Le iPhone 13 Pro possède toujours les meilleures capacités d'enregistrement vidéo, mais il a l'habitude de diffuser régulièrement des faits saillants (encore pires que le Pixel photographié ci-dessus). Le Xiaomi Mi 11 Ultra utilise un capteur GN2 encore plus récent avec un capteur de près de 1 pouce, mais il souffre également d'un décalage d'obturation et l'ultra-large produit des couleurs extrêmement inégales. Quant aux téléphones dotés de véritables capteurs de 1 pouce comme le Sharp Aquos R6 ou Leica Leitz Téléphone 1? Ils manquent de prouesses logicielles pour suivre le rythme du matériel de pointe. Sony Xperia 1III ? J’ai essayé ça aussi – et il dispose également d’un appareil photo ultra-large médiocre. OPPO Trouver X3 Pro et OnePlus 9 Pro ont de superbes caméras ultra-larges, mais il manque aux deux des caméras à zoom périscope, et le Huawei P50 Pro a été sanctionné par le gouvernement américain au point qu'il a dû déclasser son capteur d'image du P40 Pro car il ne pouvait plus en acheter.
Le Vivo X70 Pro Plus est mon choix pour le meilleur téléphone avec appareil photo de l'année
Donc, à moins qu'un téléphone surprise mystérieux n'arrive dans les cinq prochaines semaines, la bataille des caméras pour smartphones de 2021 est terminée: le Vivo Le X70 Pro Plus est mon choix pour le meilleur téléphone avec appareil photo de l'année, et le Pixel 6 Pro est le deuxième meilleur téléphone avec appareil photo de très près. année.
Le Pixel 6 Pro est le plus grand frère doté de la nouvelle puce Tensor de Google, d'un design moderne et d'un téléobjectif supplémentaire.
Vivo X70 ProPlus
Le Vivo X70 Pro Plus comprend un appareil photo principal de 50 MP avec un grand capteur d'image de 1/1,31 pouce, ainsi qu'un appareil photo ultra-large de 48 MP et deux objectifs zoom. C'est une bête de système de caméra.